Tolna Megyei Népújság, 1985. április (35. évfolyam, 76-100. szám)

1985-04-19 / 91. szám

1985. április 19. 2 “rtÉPÜJSÁG Megkezdődött az országgyűlés tavaszi ülésszaka (Folytatás az 1. oldalról.) ról rendelkezik, hogy az ál­lam a művelődéshez való jo­got — többek között — az ingyenes és kötelező általá­nos iskolával valósítja meg. A javaslat az ingyenesség fo­galmát fenntartja, feltételez­ve, hogy az állam az iskoláz­tatás költségeiből a jelenle­ginél többet vállalhat magá­ra, ha a népgazdaság teher­bíró képessége ezt lehetővé teszi. A javaslat fenntartja azt a gyakorlatot, hogy minden gyermek a 16! életévéig tan­köteles. A tankötelesek 95 százaléka végzi el az általá­nos iskolát, és a végzettek ugyanennyi százaléka tovább­tanul középfokú iskolában. Akik nem jelentkeznek kö- zépfdkú oktatásra — a javas­lat alapján engedéllyel — más oktatásban való részvé­Szurgyi Istvánné (Szolnok m. 3. vk.), a rákó- czifalvi általános iskola igaz­gatója nagy jelentőségűnek értékelte, hogy a magyar ok­tatásügy történetében először emeli jogi normává a tör­vényjavaslat a nevelés-okta­tás alapelveit, s azt, hogy a jogszabályok következetesen építenek az iskolák társadal­mi kapcsolataira. Szabó Imre (Hajdú-Bihar m. 15. vk.), a megyei tanács elnöke felszó­lalásában többek között ar­ról beszélt, hogy napjaink­ban a társadalmi, gazdasági igények változása miatt egy­re nagyobb szükség van a korszerű képzettségű szak­emberekre. Miután az új ok­tatásfejlesztési elképzelések hatása csak hosszabb távon lesz érzékelhető majd, java­solta: mielőbb kezdődjék meg a jelenleg már pályán dolgozó szakemberek át- és továbbképzése országos prog­ram alapján. Gárdái Zoltánná (Komárom m. 8. vk.) az esz­tergomi Hell József Szakkö­zépiskola igazgatója a tör­vényjavaslat bizottsági elő­adója arról a megkülönböz­tetett társadalmi figyelemről beszélt, amely a felnövekvő nemzedék nevelésének és ok­tatásának kérdéseit kíséri. — Az oktatásról szóló tör­vényjavaslat a kulturális, va­lamint a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság együt­tes ülésén is nagyító alá- ke­rült: megfelel-e a jogalko­tók szándékainak. A képvi­selők többsége elismerően szólt a törvénytervezet nyílt, demokratikus előkészítésé­ről, a — sokszor éles kriti­kai észrevételek tüzében is — a türelmes, alakító, módo­sító, vagy magyarázó jogal­kotói hozzáállásról. A mint­egy fél évvel ezelőtt vitára bocsátott törvénytervezet tiszta, világosan áttekinthető, jól érthető változata a mos­tani javaslat, — megfelel a célokban, elvekben kimon­dott követelményeknek — és erénye, hogy egyúttal több száz különböző szintű jogsza­bály eddig kialakult rend- szertelen szövevényében te­remt egységet, rendet — mondotta. A tervezet részletesen és egységesen rögzíti a jogok és kötelességek rendszerét. Ezzel nemcsak megerősíteni szándékozik az intézmények demokratikus elvű működé­sét, valódi alkotóműhellyé válását, hanem felkészíti a fiatalokat későbbi állampol­gári kötelességük teljesítésé­re és jogaik gyakorlására. — Az együttes bizottsági ülés úgy foglalt állást, hogy az oktatásról szóló törvény- javaslatot — a beterjesztett módosításokkal együtt elfo­gadásra ajánlja az Ország- gyűlésnek. tellel is teljesíthetik tanköte­lezettségüket, tanfolyamokon és gyakorlati foglalkozásokon vehetnek részt, illetve indo­kolt esetben felmentést kap­hatnak. A Minisztertanács a fejlesz­tési program elfogadása kap­csán vállalta: a közoktatás fejlesztésére társadalmi-gaz­dasági programot dolgoz ki, amelynek feladata — többek között — biztosítani a meg­felelő számú tantermet, most már nemcsak az általá­nos iskolában, hanem a kö­zépfokon is. Gondoskodni kell arról, is, hogy legyen elegen­dő pedagógus: ennek érdeké­ben már most jelentősen nö­veltük a beiskolázási létszá­mokat a pedagógusképző in­tézményekben is igyekeztük javítani a pedagógusok élet- és munkakörülményeit, er­kölcsi, társadalmi megbecsü­lésüket. A kormány vállalta Czibere Tibor (Borsod m. 3. vk.) akadémi­kus, egyetemi tanár, a Mis­kolci Nehézipari Műszaki Egyetem rektora kiemelte a nevelési, oktatási intézmé­nyek működésének azt az alapelvét, miszerint felada­taikat a tanulók és hallga­tók cselekvő részvételével, azok közösségeivel együttmű­ködve látják el. Így érhető el — mondotta —, hogy a nevelésben, oktatásban ré­szesülők ne csak befogadói legyenek az ismeretközlés­nek, hanem képesek legye­nek önálló ismeretszerzésre, önművelésre, tehát alkotó közreműködésre a nevelő-ok­tató folyamatban. Dr. Vámos Marietta (Pest m. 5 vk.) tóaimási kör­zeti orvos véleménye szerint a törvény egyik legnagyobb értéke, hogy egységben szem­léli az oktatási rendszert az óvodától a felsőoktatásig. Igen jelentős az is, hogy a demokratizmus ' erősítése benne foglaltatik a törvény- javaslatban ás ezt egyik el­sődleges célként jelöli meg az oktató-nevelő munka minden szintjén. — Mint orvos, örömmel ta­pasztaltam — mondotta —, hogy a törvényjavaslat egyik paragrafusa az egészségneve­léssel foglalkozik. Ez rend­kívül fontos, hiszen a gyer­mekek szellemi fejlődése mellett nem elhanyagolható testi nevelésük sem. Pál József (Győr-Sopron m., 1. vk.), a Rába Magyar Vagon- és Gépgyár lakatosa elsősorban a törvénytervezetnek a szakemberképzéssel, a szak­ember-utánpótlással, a vál­Orlovácz György (Tolna m. 8. vk.) általános iskolai ta­nár örömmel .nyugtázta, hogy viszontlátja a törvényjavas­latban azokat a javaslato­kat, amelyek az előzetes szakmai viták során az őszi nevelési értekezleteken hang­zottak el a pedagógusok ré­széről. Köszönetét mondott azért a törvény kidolgozói­nak, szerkesztőinek. Azzal kapcsolatban, hogy — mint a törvényjavaslat fo­galmaz — „a tankötelezett­ség annak a tanévnek a vé­géig tart, amelyben a tanuló a 16. életévét betölti”. A képviselő megemlítette: azok­nak az általános iskolásoknak a nyolc-tíz százaléka, akik 14 éves korukra befejezik tanul­mányaikat, semmilyen for­mában nem tanul tovább. Ne* kik vajon kérniük kell-e majd a tankötelezettség alóli felmentést, mert ha igen, ak­kor ez bizonyára az iskola igazgatójának adminisztráci­ós teendőit növelné. Javasol­ta, hogy ezt a témát szabá­lyozzák majd egyértelműen a törvény végrehajtási jog­szabályaiban. a felsőoktatási intézmények rekonstrukciójának folytatá­sát, a kutatáshoz és az okta­táshoz is szükséges gép- és műszerbeszerzés javítását, a kollégiumi férőhelyek növe­lését. Nem a törvény felada­ta az, hogy konkrétan meg­határozza a feltételeket, de a törvény kimondja, hogy a feltételek biztosítása az állam feladata. Köpeczi Béla végezetül a következőket mondotta: a ta­valy elfogadott fejlesztési program és az erre épülő jo­gi szabályozás alkalmas arra, hogy a magyar nevelés és ok­tatás tovább fejlődjék a pe­dagógusok, szülők, a társada­lom aktív közreműködésével. A miniszter kérte az Ország- gyűlést, hogy mindezt fi­gyelembe véve fogadja el a törvényjavaslatot. vitája lalati tanműhelyi • oktatás­sal kapcsolatos részével fog­lalkozott. Egyetértett az­zal, hogy a munkásosztály utánpótlásának biztosítása nem lehet csak az iskola feladata, e nevelő munká­ba be kell vonni a vállala­tokat is. Réger Antal (Pest m., 25. vk.), a Magyar Rádió főosztályvezető-helyet­tese, a Magyarországi Né­metek Demokratikus szövet­ségének alelnöke megállapí­totta, hogy a nemzetiségek továbbélésének, fejlődésének, a művelődési esélyegyenlő­ség maradéktalan megvaló­sulásának egyik legfőbb esz­köze, — s egyben biztosí­téka — a tartalmában és szervezetében korszerű, ha­tékony nemzetiségi oktatás. A képviselő véleménye sze­rint nemzetiségi politikánk­nak egyetlen, tartósan kri­tikus pontja éppen az okta­tás volt. Mint mondottam, ezt a tényt felismerve az MSZMP Politikai Bizottsá­gának 1978-as, majd az ab­ban megjelölt feladatok idő­szerűségét megerősítő 1983- as nemzetiségpolitikai hatá­rozata nyomatékkai hívta fel a figeylmet a nemzetisé­gi oktatás-nevelés fejleszté­sére, a kétnyelvű óvodák és iskolák szélesebb körű elter­jesztésére. Ebben a szellem­ben fogalmazódott meg a most előterjesztett törvény­javaslat 7. paragrafusa is, amely a felszabadulás óta először szabályozza teljes körűen a nemzetiségi nevelés és oktatás rendszerét. Puskás Andrásné (Békés m. 3. vk.), a Mezőgép Mezőberényi Gyáregységé­nek betanított lakatosa első­sorban megyéje gondjairól szólt Orlovácz György Üdvözölte azokat a rendel­kezéseket, amelyek a peda­gógusok adminisztrációs te­endőit csökkentik, áttéve e feladatokat az iskolavezetés­hez. Megjegyezte azonban, hogy sok iskolában nincs még iskolatitkár — beállítá­sukra lehetőleg mindenhol még kellene teremteni a le­hetőséget. Szóvá tette, hogy a gyakorlatban tényleg érvényt kell szerezni a közoktatás- fejlesztési program azon tö­rekvésének, hogy csökkenje­nek az egyes intézmények működési feltételei közötti nagy fokú különbségek. Van ahol már tanuszodát is épí­tettek, vagy éppenséggel a videoberendezések, számító- gépek parkjának fejlesztésén fáradoznak, másutt meg az oktatáshoz szükséges alapve­tő taneszközök is hiányoznak, vagy netán düledezőben van az iskola épülete, mégis na­gyon nehezen akad pénz a felújítására. Kifejtette azt a véleményét, hogy mivel egyelőre a felső- oktatásban nem képeznek ki­mondottan napköziotthonos, illetve kolégiumi nevelőket, az e körben jelentkező* sze­mélyi gondokon esetleg eny­híteni lehetne, ha e feladat­körökre beállíthatnák az ok­tatásügy, úgynevezett közép­káderei közül a gyermekfel­ügyelőket, vagy a kulturális szervezőket. Nehezményezte, hogy az OTP megszüntette az úgyne­vezett pedagóguskölcsönt. Vállalati dolgozók lakásépí­tésük támogatására kaphat­nak 100—150 ezer forintot is a munkahelyüktől, a pedagó­gusok viszont a tanácsok ál- tal létesített — az általuk fenntartott intézmények dol- gozinak szánt — lakásépítési alapból legfeljebb 50 ezer fo­rintra számíthatnák, de nem­igen kapnak 20-30 ezernél többet. Ez pedig kevés. Gyurkó László (Budapest, 47. vk.) író fel­szólalását a békéhez kapcso­lódó gondolatokra építette. Mint mondotta: az iskolának, a pedagógusoknak, egész ne­velési-oktatási rendszerünk­nek törekednie kell arra, hogy a fiatalokat a békére neveljük. A törvényjavaslathoz több hozzászóló nem jelentkezett. A terület- és településfej­lesztés hosszú távú feladatai­nak kijelölésében, ebben az igazi nemzeti ügyben okvet­lenül szükség van a legszé­lesebb körű társadalmi egyeztetésre és a legfelsőbb népképviseleti testület állás­foglalására. Ebből kiindulva szerepelnek önálló napirerid- - ként most — első ízben — a magyar országgyűlés üléssza­kán a terület- és település- fejlesztés kérdései — mon­dotta bevezetőben a kormány elnökhelyettese. — A kormány a tudomány eredményeire - támaszkodva A vitában elhangzottakra Köpeczi Béla válaszolt. A miniszter örömmel fo­gadta azt az egyetértést, hogy a nevelést a képviselők is az iskola, egész iskola- rendszerünk fontos tényező­jének tartják. Ezután arra hívta fel a fi­gyelmet. hogy a nagy vál­tozások után egy bizonyos stabilitást igyekeznek ér­vényesíteni az oktatás­ban. Az 1972-es reform elhatározta a tartalmi kor­szerűsítést, elkezdődött az új tantervek, tankönyvek be­vezetése — és ezután szüle­tett a határozat az ötnapos tanítási hét bevezetéséről. Az óraszám szoros kapcsolatban áll a tantervi, tankönyvi kö­vetelményekkel. — Ilyen kö­rülmények között tehát mi azt tudjuk vállalni, hogy a tantervek, tankönyvek kor­rekciója során térünk visz- sza olyan kérdésre is, mint a kötelező óraszámok témája. A miniszter véleménye sze­rint a hátrányos helyzetűek­kel való foglalkozás nem zár­ja ki szükségszerűen a tehet­ségek ápolását. Az oktatás­ban, a nevelésben mind a két. szempontra figyelemmel kell lenni. Egyetértett azokkal, akik hangsúlyozták a szak­oktatásban a megújítás1, a továbbfejlesztés szükséges­ségét, az együttműködést a szakminisztériumokkal és a vállalatokkal. A nemzetiségi oktatással kapcsolatban emlékeztetett a- párt XIII. kongresszusá­nak ama határozatára, hogy a nemzetiségek egyenjogúsá­gának biztosítását, anyanyel­vűk ápolását, kultúrájuk fej­lesztését fontos feladatuknak tartjuk. Ezt vállalni kell az oktatásban és a nevelésben is. Káli Ferenc (Fejér m. 13. vfc.), a bicskei Vajda János Gimnázium igazgatóhelyettese kiegészí­tést javasolt a törvény szö­vegéhez. Mint mondta, ja­vaslata azt a célt szolgálná, hogy a törvény jogszabály- korlátokat állítson a tanulók készítette elő azt a doku­mentumot és határozatterve­zetet. A munka szoros össz­hangban folyt az ezredfor­dulóig kitekintő hosszú távú népgazdasági tervezéssel. Faluvégi Lajos ezután az elmúlt évek változásainak a jövőt megalapozó és a jövő­re érvényes tanulságairól szólt; fölidézve azt, hogy negyven évvel ezelőtt honnan indultunk el. Az eredményeket az expo­zé adatokkal is érzékeltette, amelyekből az a fontos ta,- nulság adódik, hogy bár szá­mottevő eredményeket ér­túlterhelésének egyik lénye­ges forrása elé. Oly módon, hogy a törvényben is megfo­galmazva: ,,a nevelési-okta­tási intézmények tanulóinak napi kötelező elfoglaltsága níem haladhatja meg a jog­szabályban előírt mértéket”. Végh György (Zala m. 5. vk.), a Keszthe­lyi Agrártudományi Egye­tem tanszékvezető egyetemi tanára kiemelte: a törvény- javaslat helyesen fogalmazta meg az iskolatípusok oktatá­si célját és feladatait. Na­gyon fontos, hogy az egyes osztályok számára meghatá­rozott tananyag kövesse a mai kor tudományos-techni­kai szintjét, kellően szelek­tált legyen, s messzemenő­en vegye figyelembe az érin­tett korosztály befogadóké­pességét. Reidl János (Somogy m. 5. vk.), a Video­ton tabi gyáregységének meo-csoportvezetője a szak­munkásképzés gondjairól szólva szorgalmazta: az üze­mek az eddiginél sokkal na­gyobb propagandamunkát fejtsenek ki annak érdeké­ben, hogy megszerettessék a gyári munkát, a szakmákat. Rámutatott: célszerű ponto­sítani az ágazati miniszté­riumok szerepét, eszköz- és pénzbeni támogatásuk mér­tékét a szakmunkásképzés segítésében. A tankötelezettséget illető­en elmondotta: Az általános iskolát nem tudjuk felmen­teni ama kötelezettsége alól, hogy volt tanulója sorsát to­vább is figyelemmel kísérje. Szólt arról, hogy a VII. öt­éves terv előkészítése kap­csán már sor került azoknak a koncepcióknak a kidolgo­zására, amelyek az általános és középiskolai tantermek számának gyarapítását tűzik ki célul. Egyetértett az Országgyű­lés kulturális, illetve jogi, igazgatási és igazságügyi bi­zottságának beterjesztett módosító javaslataival, s hozzátette, hogy több más képviselői észrevételre pedig más jogszabályi szinten, ille­tőleg a fejlesztési program végrehajtása során kell fi­gyelni. Végezetül megállapí­totta: mind a fejlesztési program tekintetében, mind a törvényjavaslat tekintetében jó irányban haladunk. Ter­mészetesen a végrehajtás fel­tételeitől függ, hogy milyen gyorsan, milyen ütemben. Szeretnénk a munkát reáli­san, konkrétan és következe­tesen megszervezni. Ehhez a végrehajtáshoz kérem az Or­szággyűlés segítségét is — mondotta végezetül. Határozathozatal követke­zett: az Országgyűlés élőbb a kulturális, valamint a jo­gi, igazgatási és igazságügyi bizottságának a törvényja­vaslathoz tett módosító indít­ványát egyhangúlag, majd az oktatásról szóló törvényja­vaslatot általánosságban és — a már megszavazott mó­dosításokkal — részleteiben, egy tartózkodás mellett, el­fogadta. Ezután az elfogadott napi­rendnek megfelelően Faluvé­gi Lajos, a Minisztertanács elnökhelyettese, az Országos Tervhivatal elnöke emelke­dett szólásra. tünk el az elmaradott tér­ségek és települések közelí­tésében, felzárkóztatásában, e folyamatnak még korántsem jutottunk a végére. A fel­zárkóztatás tehát időálló cé­lunk, azt a jövőben is foly­tatnunk kell! Miközben eredményeink megszülettek, a gazdasági körülményekben mélyreható változások mentek végbe. A megváltozott külső és belső körülmények miatt lelassult a gazdasági növekedés üte­me. Ennek következményei szükségképpen megmutatkoz- (Falytaitás a 3. oldalon) A törvényjavaslat Orlovácz György felszólalása Faluvégi Lajos beszéde

Next

/
Thumbnails
Contents