Tolna Megyei Népújság, 1984. december (34. évfolyam, 282-305. szám)

1984-12-01 / 282. szám

e népújság 1984. december 1. Or. Bágyoni Attilával, a Magyar Pszichiátriai Társaság szexológiai csoportjának egyik vezetőjével I — Magyarország, az ENSZ válási statisztikája szerint az élmezőnyben van. —Így igaz. Érdekes módon Svédország áll az első helyen, ott minden második házassá­got felbontanak. A legjobb az arány Franciaországban!!), Japánban és Iránban. — Az érdekes statisztiká­ban mélyedjiink el egy ki­csit, elsősorban saját há­zunk táját illetően. Konkré­tan: beszélgessünk a házas­ságok megromlásának azon okairól, melyek a tárgyaló- termekben csak ritkán hang­zanak el. —Tehát az oly gyakori „fő- vádlottról”, a szexuális disz­harmóniáról? | — Igen. — A bontóperek során csak nagyon ritkán mondják el a házastársak, hogy vala­mi miatt egyszerűen nem tudnak megfelelni egymás­nak. Természetesen más ko­moly okra, egymás meg nem értésére hivatkoznak. Csak­hogy azok legtöbbje szexu­ális problémákra vezethető vissza, a házastársak már nem jó pratnerei egymásnak. — S erről miért nem be­szélnek a bíróságon? AlSze- méremből? Azaz még min­dig tabu a téma? — Ilyen formában valószí­nű. Pedig, ha volna rá ha­talmam, megszüntetném an­nak lenni. Ugyanis életünk fontos velejárójáról van szó. Mégpedig arról, ami mindenkit érdekel. Hiszen a szexuális forradalom végig­söpört az egész világon. Azok­ban az országokban is, ahol nem árusítanak szexmagazi­nokat. Ezekben — köztük ha­zánkban is — a szexuális felvilágosító irodalomnak kell korrektül és nyíltan fog­lalkoznia a sok-sok problé­mával, a felmerülő kérdések­kel. S ezekről a dolgokról is ugyanolyan nyíltan kell beszélgetni, írni a lapokban, mint bármi másról. — Napjainkban meglehető­sen sokat foglalkozunk az úgynevezett szex-témával. —Sokat bizony. Persze, ez is, mint annyi más, relatív. Mert ahhoz képest foglalko­zunk sokat a témával, hogy volt idő, amikor illetlenség volt azt szóba is hozni. Pe­dig igen fontos! S nemcsak azért, mert a szex is az em­beri érdeklődés egyik szférá­ja, hanem, mert az egyes em­ber életének természetes ré­sze, oka és következménye a harmóniának és diszharmó­niának. — Egyszer azt olvastam, lehet, hogy az ön egyik könyvében, hogy a szexuáli­san érdeklődő emberek kez­deményezőbbek, alkotóbbak a munkában, s az élet más területein is. — Pontosan így van, s ezt felmérések, beszélgetések so­ra is igazolja, sőt, bizonyít­ja. De fordítsunk a dolgon! Azok, akik mernek és tud­nak változtatni a konvenció­kon, a régi szokásokon, akik keresik a színt, a szebbet, a jobbat, azok nyilvánvalóan általános emberi kapcsolata­ikban és nemi életükben is aktívabbak, vállalkozóbbak lesznek. — Nem szeretném megtör­ni a beszélgetést, de vissza­kanyarodnék saját monda­tom egy szavához, a köny­vekhez. Közismert, hogy „el­jegyezte” magát a szexuál- szociológiával is, s már több könyve jelent meg e témá­ról, s igen nagy példány­számban. Az emberek meg­veszik, olvassák. Sőt, több ismerősöm az Adám című folyóiratban Is elsőként Bá­gyoni Attilát olvas. Tehát a kérdés: Olvasói mit várhat­nak a közeljövőben? — Ha ezzel jó hírt mon­dok, akkor a közeli és a ki­csit távolabbi megjelenések­ről is szólhatok. Néhány hét múlva jelenik meg az Üzenet című könyvem, mely egy or­szágos felmérés eredményei­nek a publikálása. A későb­biekben pedig mintegy vála­szul „Válasz” címmel szeret­ném megírni a folytatást, pontosan a szó szoros értel­mében a választ — termé­szetesen az olvasók segítsé­gével, közreműködésével. I — Miről szól az Üzenet? — Pontosan 5500 nőt kér­deztünk meg a szexről, a partnerkapcsolatról, illetve a házaséletről. A beérkezett kérdőíveken kívül 3600 levél is érkezett, melyeket szin­tén feldolgoztunk. A tanul­mányozás során kitűnt, hogy a nők óriási többsége tartós partnerkapcsolatra vágyik, s csak elenyésző részük az, amely kizárólag a szexuális aktus miatt létesít kapcsola­tot. A felmérés másik igen fontos megállapítása, hogy a nők ma már nem nyugsza­nak bele az alárendelt sze­repbe. S ezért tesznek is, pél­dául gyakran vállalják a kez­deményező szerepet. I — Elérkeztünk a korona­komplexus fogalmához. — Amit 1979-ben használ­tunk először a „teremtés ko­ronája” körüli viták során. De szögezzük le, hogy ez a férfiaknak és a nőknek is a legújabb dilemmájuk lett. Pedig kezdetben úgy tűnt, hogy ez kizárólag a férfiak problémája, akik nehezen akarják elfogadni a megvál­tozott társadalmi helyzetből adódó szerepüket. A korona­komplexus a nő számára is gondot jelent, aki szintén za­varban van a hirtelen rásza­kadt hatalmi helyzetében. Tény, hogy egy egészséges folyamat zajlott le, mely so­rán a nők színre léptek, egy­re több jó vezető kerül ki közülük, s már nemcsak vá­lasztók, hanem választhatók is. S így, ezekben az új, meg­változott szerepekben kell tisztelniök egymást, egyikük sincs monopolhelyzetben, ki­szolgáltatva a másik nemnek. Viszont igényeik kell, hogy legyenek egymással szemben. Ki lehetne bontani bővebben a témát, hosszas felsorolással, példákkal, felmérésekkel alá­támasztani az elmondottakat. Helyette szögezzük le, hogy a szerelemben is kezdeménye­zők a mai nők. Ez persze a férfi számára teljesebb kap­csolatot jelenthet. — Megfigyeltem, hogy a partnerkapcsolatról, házas­ságról főként a nőket „fag­gatják”. A felmérések csak ritka esetben kutatják a fér- _ filelket. —Van benne valami. Ilyen alkalmakkor jóval kisebb a nők ellenállása, mint a fér­fiaké, ezenkívül a lányok és asszonyok nyíltabbak, őszin­tébbek. — És szerelmi összetettebb. életük is — Hogyne. A nők számára nemcsak az orgazmus jelen­ti az örömöt. Félreértés ne essék, nem állítom az ellen­kezőjét a férfiakkal szemben, viszont jól tudjuk, hogy az ő igényük más. Ugyanis nem titok, hogy a partnerkapcso­latokban a nők érzelmileg elkötelezettebbek. Erre vi­szont tekintettel kell lenniük a férfiaknak. S máris úgy tűnik, hogy a jól sikerült házasságok egyik kritériumánál tartunk. Nem mondom, hogy tudom, mi minden szükségeltetik a jó házassághoz. De néhány fon­tos dolgot azért felsorolnék: szerelem, szeretet, szexuális harmónia, empátiakészség, egy kis önzetlenség, közös ér­dekek, közös célok, közös si­kerek, sikerélmények, egzisz­tenciális és anyagi stabilitás. — Mivel én „térítettem el” a kérdés megválaszolásától, már-már kötelességemnek érzem visszaadni a fonalat. Tehát mi a helyzet a férfi­ak „megfaggatásával”? — Hangsúlyozom, s ön is említette, hogy csak alkal­manként kérdezzük meg a férfiakat a témáról. Viszont említettem, hogy az Üzenet című könyvemet egy másik, a Válasz követi majd. Hát abban a férfiak „vallanak”. I — Például a nyitott házas­ságról is? — Elképzelhető. Persze, pillanatnyilag még csupán a tervek alakulnak... Viszont, gondolom, nem véletlenül hozta szóba a nyitott házas­ságot. .. Az elv számomra valahol elfogadható. Megér­tem, ha valaki abban él. Viszont a társadalmi valósá­gát nem látom. Egyébként erre a legtöbb férfi nem al­kalmas, mégpedig egyebek között azért nem, mert ab­ban az állapotban egyszerűen nem tudnák elviselni felesé­güket. I — Bágyoni Attila nős. Há­rom gyermek édesapja. — Két nagy fiam és egy tizennégy éves kislányom van. — Es a felesége? — Nekem segít. Nagyon sokat segít. I — De nem ez a „főfoglal- kozása”? — Nem. Dehogy. Az Orszá- gos Rehabilitációs Intézetben higiénikus. — Bízom benne, hogy nem neheztel a családjára vonat­kozó kérdések miatt. Viszont ezekkel együtt teljes a be­szélgetés. Hiszen ön annyit publikál, közismert szemé­lyiség. Az olvasók pedig alig-alig tudnak valamit a kznyvck, cikkek szerzőjéről. — Akkor elmondom még azt, hogy az orvosi egyetem elvégzését követően orvos­ként kezdtem egy kis falu­ban. S azokbna az esztendők­ben döbbentem rá, hogy az emberek nagy része szexuá­lis problémákkal küzd. S ar­ra is rájöttem, s egyre in­kább megvilágosodott előt­tem, hogy milyen fontos sze­repe van a harmonikus csa­ládnak, ezen belül a szexuá­lis életnek, s hogy annak ne­gatívumai az élet többi te­rületét is milyen sötét ár­nyékkal képesek beborítani. — Miben látja az okát, hogy olyan sok a kiegyen­súlyozatlan házasság? — Egyebek között szerelmi kultúránk hiányosságaiban. Ennek gyógyítására ugyan — sajnos — nem lehet re­ceptet adni, gyógyszert szed­ni. Viszont tűnődni és beszél­getni róla, igen fontos. Az emberek örömeikről, bajaik­ról gyakran ejtenek szót. El­mondják egymásnak, hogy mit főztek, vagy a gyerekne­velés során milyen problé­máik adódnak, részletesen számolnak be egymásnak műtéteikről. Viszont szexuá­lis örömeikről, kudarcaikról általában hallgatnak. Nem csoda, hiszen a téma megle­hetősen intim. I — Tehát beszélni kell ró­la? — Bizony, beszélni. Még­pedig már gyermekeinkkel. A tapasztalat azt mutatja, hogy a szülők nagy része még ma sem „témázik” ezekről a gyermekével. Pedig látszó­lag nyílt a légkör, megbeszé­lik anyagi gondjaikat, tervei­ket. .. De a szexuális kérdé­sekről nem mernek, vagy akarnak szólni. Egyik köny­vemben ezt így fogalmaztam meg: „Az egyik legfontosabb dolog az embert őszinte lég­körben, félelem nélküli sza­badságra nevelni, s biztatni a legkisebb gyermeket is, hogy legyen bátorsága az ön­magában levő legjobb tulaj­donságokat megvalósítani. Ez a szexuális kérdésekre is vo­natkozik. Ezért — vagy töb­bek között ezért is — a ne­velés során kell gondoskod­ni arról, hogy a gyermeknek már egészen kicsi korától kezdve, követésre méltó mo­dellt mutassunk”. Az időseb­bek gyakran jegyzik meg, hogy „milyen duma megy” a fiatalok között mintegy he­lyettesítve a „szeretlek”-et. Véleményem szerint ez nem mindig — sőt az esetek több­ségében nem — jelent érze­lemszegénységet. Indítéka jó­részt a gátlás és szorongás... Tehát nekünk, felnőtteknek kell megtanítanunk gyerme­keinkkel kimondatni a szót: Szeretlek! És igenis, neveljük a lányokat nőknek, a fiukat pedig férfiaknak. — Nemrégen a rádió su­gárzott egy riportot. Fiatal, középiskolás lányok mond­ták el, hogy harminc, negy­ven év körüli férfiak kap­csolatát keresik, s találják is meg. — Nem szabad elítélni eze­ket a kislányokat. Szüleiket annál inkább. Ugyanis a do­log nyitja az, hogy otthon nem kapták meg a családi fészek melegét, hiányzott a lelki élet. így partnert és apát is keresnek — egyszer­re. Szóval nem győzzük hang­súlyozni a családok szerepét a gyerekek, a fiatalok életé­nek alakulásában, alakításá­ban. És természetesen a har­monikus családi élet fontos­ságát, a közös életprogram meghatározását. — Az életprogramét, me­lyet a házasságkötés előtt tisztázniok kell a fiatalok­nak. — És ezzel együtt a házas­életre való felkészülés fon­tosságát. Mert a felkészült, egymás gondolatait is ismerő fiatalok jó része boldog há­zasságban — szociológiai vizsgálatok bizonyítják, hogy egyre többen kötnek házassá­got — mely kedvező viszo­nyok között rendkívül biztos, stabil életforma. I — Reménykedjünk, hogy mind több házaspárnak ez utóbbit jelenti a házasság. V. HORVÁTH MARIA Kiállítás Dombóváron Nyolc műhely, nyolc festő Tisztelettel köszöntöm mindazokat, akik elfogadták a Dombóvári Városi Művelő­dési Központ és a Képcsar­nok meghívását, és eljöttek a nyolc festő képeit bemuta­tó kiállítás megtekintésére. Nyolc festő, nyolc műhely, nyolc életút mozaikjaival ta­lálkozhatunk ma itt. Nyolc különböző korú, különböző életutat bejárt művész jött el személyesen, vagy alkotá­sai révén, hogy a maga mód­ján, a maga eszközeivel kö. szöntse Dombóvári, közülük ketten a szülőföldet, azt a várost, ahonnét elindultak. Hazajött Dombóvárra Sar­kantyú Simon, kétszeres Munkácsy-díjas, és Vati Jó­zsef, szintén Munkácsy-díjas, hogy üdvözöljék a felszaba­dulás 40. évfordulójának ün­nepségére készülő várost­ök azok, akiket itt aligha kell bemutatni, hiszen Sar­kantyú Simon néhány év ki­vételével életének első 30 esz­tendejét itt töltötte. Az ő szá­mára nyilván ez a haza, még akkor is, ha művészetét szin­te egész Európa látta és cso­dálta, s e csodálatot külföl­dön és itthon kiállítási dí­jakkal és nagydíjakkal is­merték el. Látta képeit Moszkva és Párizs, Velence és Varsó, Stockholm és To­kió. de több kisázsiai ország is. itthoni önálló tárlatainak még csak a felsorolására sem lehetne vállalkozni, de az mindenképpen említést érde­mel, hogy a szűkebb pátriába többször is elhozta alkotásait egyebek között Szekszárdra és Kölesdre is. Sarkantyú Simon, a festő nyelvére for- díja a közelmúlt és a mai élet küzdelmeit, az emberi élet drámai konfliktusait, mert őt a valóság és ennek nagyobb összefüggései fog­lalkoztatják. Korszerűségét formanyelvével is jelzi. Az összegző előadás döntő stí­lusjegyévé vált. Bensőséges lírai megnyilvánulásai a csendéletekben jutnak kife­jezésre, de középületek díszí­tésére is szívesen vállalkozik. Több nagyméretű pannója és szekkója látható az ország különböző helyein, például a budapesti Madách Színház­ban, Gödöllőn a tanácsterem­ben, vagy Szombathelyen a tanárképző főiskolán. Dombóvár szülötte Vati József, aki Kmetti János, Po­or Bertalan és Szőnyi István keze alatt bontakozott ki és pontosan 30 esztendeje je­lentkezik a hazai tárlatokon és külföldi bemutatókon. Moszkva. Tokió és Hollandia mellett Budapest, Miskolc, Pécs, Szekszárd és még több magyar város köszönthette tisztelettel kiállítása alkal­mából. Kétszer kapott Der- kovits-ösztöndíjat, 1966-tól Munkácsy-díjas. Ha képeit nézzük, szinte érezzük, hogy az alkotó együtt él a művé­vel, míg azt véglegesen befe­jezettnek nem tekinti. Művei elmondják róla, hogy a mes­ter töprengő, szemlélődő al­kat, őszintesége az élet leg­ellentmondásosabb mozzana­taival való találkozásnál is kitűnik. Tájképfestészetéből a természet szépsége, szere- tete. lírai gyöngédsége tetszik át, ez az ő világa. A mély át- érzéstől hitelesek csendéletei, faluképei, tájképei és a ké­pein ismét megjelenő ember is. Az év nagy részében Tol­na megyében él. A dombori Duna-ág melletti titkokról mond véleményt. Munkácsy-díjas művészt köszönthetünk Schéner Mi­hály személyében is, aki Rud- nai Gyula tanítványa volt. Schéner tanár úr a hazai ta­nulmányok mellett számos európai és tengerentúli or­szágban bővítette ismereteit. És, hogy nyitott szemmel járt a világban, azt bizonyítja, hogy munkájára jelentős ha­tással vannak a külhonban látottak. Igaz ez, még akkor is, ha tudjuk, hogy a magyar folklórral is szívesen foglal­kozik a 60-as évek végétől, sőt mi több, néhány éve a szdbrászat és a kerámia terü­letén is tevékenykedik. Újab­ban van energiája a leghálá- sabb publikum, a gyerekek felé fordulni. Konstrukciójá­ban egy eddig elhanyagolt vi­lágnak, a játéknak szán je­lentős szerepet, hogy a maga módján, a maga eszközeivel fejlessze a gyerekek ízlésvi­lágát. * Czetényi Vilmos a fényes szelek nemzedékéhez tarto­zik. Népi kollégista volt, ala­pító és vezetőségi tag a Misztófa'lusi Kiss Miklós né­pi kollégiumban. Művészpá­lyájának indulása az ötvenes évek második felére esik. 1959-től a kirakatrendező is­kola tanára lett. Az első ön­álló kiállítása meglehetősen sokáig váratott magára, hi­szen a diploma megszerzé­sét követően csak 12 év múl­va jelentkezett a Dührer-te- rernben, majd ezután már évente újabb és újabb kiállí­tások következtek, köztük 1968-ban a szekszárdi múze­umban is. ö maga mondja egy helyen: alkotó módszere a belső látomásra épül. Kí­sérleteiben is mindig szem előtt tartja a fő célt, az em­bert. amiért, véleménye sze­rint, mindent érdemes meg­próbálni. Balogh Ervin életének je­lentős szakasza telt a Dunán­túlon, egész pontosan Szé­kesfehérváron. Igaz, hogy már több mint 40 esztendeje Budapesten él. Előbb a mű­egyetemen tanult, azután kezdett a festészettel foglal­kozni. Harminc évvel ezelőtt az Ernst Múzeumban szere­pelt először a fiatal művészek első országos kiállításán. Ha­zánk tucatnyi városában lát­hatták már önálló kiállítá­sát, de jélen volt a Moszkvai Biennálén, Berlinben, Prágá­ban, Varsóban. Szófiában. Tokióban és Eislebenben is szerepelt kiállításon. Szá­mos képe van a Nemzeti Galéria, a hazai múzeumok és a gyűjtők tulajdonában. Darabont Tamás Budapes­ten született, ott él és dol­gozik. 1965 óta sok országos kollektív kiállításon vett már részt, rendszeresen jelen van Hódmezővásárhelyen az őszi tárlaton, Bulgáriában, a Né. met Szövetségi Köztársaság­ban, Svájcban és Olaszor­szágban járt tanulmány­úton. Megyénkben önálló ki­állítása még nem volt. bár képei a hazai múzeumokon és a Magyar Nemzeti Galéri­án kívül megtalálhatók Szó­fiában és Hanoiban is. Gyergyó-Kolozsvár. A he­gyeket, a havasokat, a Kár­pátokat juttatja eszünkbe, mégis az alföldi tájak és a csendélet lírai testűjeként tartjuk számon Ambrus Im­rét, aki mindössze 7 eszten­deje települt át Magyaror­szágra. Gyergyószentmiklós és Bukarest volt eddig a ha­tárainkon túli kiállításának helyszíne. Itthon a Budapes­ti Csók István Galéria, Vác és Győr közönsége után lát­hattuk Dombóváron. Balogh István Péter e fel­sorolásból akár közvetlenül Balogh Ervin után is jöhetett volna, hiszen ebben az eset­ben a családi köteléket fejez­tük volna ki. 0 a legfiatalabb a most bemutatkozó művé­szek között. Kokas Ignác nö­vendékeként 1979-ben végez­te el a Képzőművészeti Fő­iskolát, és ettől az évtől tag­ja a Fiatal Művészek Klubjá­nak. Egyéni kiállítása eddig Hatvanban, Vámosgyörkön és Gyöngyösön volt. E rangos művészcsapat ki­állításának megnyitója kap­csán essék egy szó a Kép­csarnok Vállalat kezdemé­nyezéséről, amellyel ezt a bemutatót létrehozta. Illesse elismerés és köszönet azt a jó szándékot, amellyel a ki­állítók a maguk eszközeivel hozzá kívántak járulni Dom­bóvár felszabadulási ünnep­ségéhez. Kérem, fogadják jó szívvel, az igazi mecénás gavalléri­ájával ezt a kiállítást, ame­lyet ezennel megnyitottnak. nyilvánítok. FEJES ISTVÁN (Elhangzott: 1984. novem­ber 28-án a dombóvári mű­velődési központban a „Nyolc műhely, nyolc festő című ki­állítás megnyitóján.)

Next

/
Thumbnails
Contents