Tolna Megyei Népújság, 1984. október (34. évfolyam, 231-256. szám)

1984-10-21 / 248. szám

^^ÉPÜJSÁG 1984. október 21, ON KERDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71 Lesz-e zöldségespavilon? Kovács Istvánná szekszár­di olvasónktól kaptunk leve­let, melyben írta, hogy a kór­házzal szemben megszüntet­ték a zöldségespavilont. Ez vollt az egyettlen üzlet, ami vasárnap is, illetve látogatás idején is nyitva volt, és szép árut lehetett vásárolni. Vé­leménye szerint ia ZÖLDÉRT nyithatna ott a kórház mel­lett egy kis pavilont és 'a kórházi látogatáskor vidék­ről bejövök is tudnának vá­sárolni. Szekszárd város Tanácsa elnöke, Kovács János ia kö­vetkezőket válaszolta: — A Tolna megyei ZÖLD­ÉRT Vállalat kórházzal szem­ben lévő 106. számú zöldség­gyümölcs árusító pavilonját a helyén már épülő ABC áruház miatt kellett lebonta­ni. Ebben az áruházban zöld­séget, gyümölcsöt árusító részleg is lesz. Az építkezés idejére termelés-ellátás fel­ügyeleti osztály több őster­melőnek adott a kórház elé árusítási engedélyit gyümölcs — és virág értékesítésére a szerdai és vasárnapi beteg- látogatások idejére. — A Tolna megyei Nép­bolt Vállalat 136. számú szer­ződéses üzlete, az úgynevezett kórházi gombában vasárnap délelőttönként is nyitva tart október 1-től. A későbbi évek­ben sor kerül majd a tér­ségben kisebb alapterületű zöldség-gyümölcs pavilon lé­tesítésére is. Magánút-e a közút? Telefonon tett bejelentést Molnár János szekszárdi ol­vasónk, aki -elmondta: a vá­ros szélén szőlők vannak, melyekhez földes kocsiutak vezetnek. Némelyik gazda ezt kiárkolja, vagy vannak, akik a szemetet, a szőlőtus- kókat ide dobálják. De nem ám akárhogyan. Ügy. hogy a többi tulajdonos nem tud személygépkocsival eljutni „birtokához”, mert vagy be­lemernie a kiásott árökba, vagy tönkremenne a kocsi gumija a tüskök miatt. így kénytelen akár több száz mé­tert, illetve kilométerek gya­logolni. Az lenne a kérdés, hogy ilyenkor mit lehetne tenni, hogy ezek a tulajdo­nosok a közutat ne magánút- nak tekintsék. A bejelentést Kovács Já­nosnak, Szekszárd város Ta­nácsa elnökének továbbítot­tuk, aki az alábbiakat vála­szolta. — Olvasójuk személyes részvételével 1984. szeptem­ber 7-én a városi tanács vb. műszaki osztályán egyeztet­tük az úttal kapcsolatos, te­lefonon bejelentést problé­máját. A rendelkezésre álló 074/22 számú térképen az ál­tala bejelentett útkiárkolás és szeméttel való feltölités magánúton történik A tér­képen a 8364 helyrajzi szám­mal megjelölt úttól, a 8400 8410-16-17 helyrajzi számú szőlők között magánút van feltüntetve, amelyet az azt használó tulajdonosoknak kellene fenntartani, javítani. — Sajnos az utóbbi időben egyre többször tapasztaljuk, hogy a szőlősgazdák egymás­nak okoznak kellemdtlensé- get a vízelvezetéssel és az útéongálássail, holott mind­egyiknek az lenne az érdeke, hogy közös erővel megold­ják az úttal, vízelvezetéssel kapcsolatos problémájukat. Olvasójuk még elmondta, hogy a rongáló időközben részben rendezte a megron­gált útszakaszt. Sajnos a rossz emberi magatartások­ból ladódó vitákat, nézetelté­réseket nem lehet és nem is akarjuk államigazgatási úton rendezni. Egymással közösen, jóindulattal kell megoldani a problémákat. Miért nem lehet gázpalackot vásárolni? Szerkesztőségünket szemé­lyesen kereste fel problémá­jával Balogh János regölyi olvasónk, aki a következő­ket mondta el: Gázpalackot szeretett volna vásárolni a regölyi gázcseretelepen — csekkszelvény ellenében. Itt azonban azt a választ kapta, hogy nem adhatnak el, pedig a cseretelepen ki van füg­gesztve egy körlevél, mely arról értesít, hogy szeptem- ben 6-tól ismét lehet gáz­palackot vásárolni. Több te­lepen is érdeklődött, de sehol sem sikerült a csekket „be­váltani” palackra. Kérdezi; miért nem lehet gázpalackot vásárolni, amikor már egy körlevél is tudósít arról, hogy csekkre, a befizetett 1690 forintos ellenőrző szel­vény ellenében lehet. A panaszt a Dél-dunántúli Gázszolgáltató Vállalat szek­szárdi kirendeltségéhez to­vábbítottuk, ahonnét Lőrincz János kirendeltségvezető a következőket küldte meg: — A lapban tájékoztattuk a fogyasztókat, hogy a ko­rábban kiadott csekkeket 1984. július 31-ig tudják csak kiváltani, mert 1984. augusz­tus 1-től bizonytalan ideig palackeladási tilalom kerül bevezetésre, ami jelenleg is érvényben van. Ennek eny­hítését az OKGT műszaki vezérigazgató-helyettese a 23/84/K—551. számú utasítá­sában szabályozza a gázpa­lackok eladását az alábbiak szerint: — Tolna megye te­rületén a Szekszárd, Bony- hád, Tamási cseretelepeken lehet gázpalackot kiadni a a következő szerint: — Csak a vásárolt, új pb- gázas készülékekhez, a vá­sárlási számla bemutatása és lebélyegzése után lehet 1 darab gázpalackot kiadni, a meghatározott keretszámig. (Tolna megye IV. negyedév — 150 darab 11,5 kg-os pa­lack.) — A visszaélések és feles­leges viták megelőzése érde­kében, valamint a keretszám betarthatósága miatt az álta­lunk kiadott csekkekhez névre szóló igazolást adunk ki, ennek hiányában a kije­lölt cseretelepeken sem ad­ják ki a gázpalackot. Vala­mennyi cseretelep megkapta az 1984. szeptember 25-i 21/1984. számú gazdasági igazgatóhelyettesi utasítást. A pb-gázpalackok készpénzes értékesítését, ennek az ügy­viteli rendjét az 1984. szep­tember 25-én kelt 8/1984. számú gazdasági igazgató- helyettesi körlevél szabá­lyozza, melynek értelmében a kiadott utasítást csak at­tól az időponttól kezdődően szabad alkalmazni, amikor az Országos Kőolaj- és Gáz­ipari Tröszt a gázpalack-ér­tékesítési tilalmat feloldja, erről az érintetteket írásban értesíteni fogja. Telefonszámunk : 16-211 Ml VÁLASZOLUNK A házastársi tartási jogi szabályozásnak a közelmúltban történt ismerteté­se után — a szélesebb körű ér­deklődésre figyelemmel — ez alkalommal a rokonok el­tartására vonatkozó rendel­kezésekről aduink tájékozta­tást, azaz arról, hogy ki mi­lyen rokonát köteles — szükség esetén — eltartani. A szabályozás megértéséhez tudni kell, hogy egyenes ági rokonok azok, akik közül az egyik a másiktól származik (pl. szülő—gyermek, nagy­szülő—unoka stb.) oldal ági rokonság pedig azok között áll fenn, akiknek legalább egy közös felmenő rokonuk van, ők magúk azonban egyenes ágon nem rokonok. (Pl. testvérek, unokatestvé­rek, vagy nagybácsi—unoka­húg stb.) Jogszabályaink az egyenes ági okonok tartási jogait és kötelességeit írják elő. Oldal ági rokonok között kötele­zettség csak annyiban áll fenn, hogy a nagykorú test­vér köteles eltartani kiskorú testvérét, de csak akkor, ha a kiskorúnak tartásra kötelez­hető egyenes ági rokona nincs, < A fenti eseten kívül tehát csak az egyenes ági rokonok között áll fenn tartási kötele­zettség, tartásra jogosult pe­dig az a rokon, aki arra rászorult és akinek tartásra kötelezhető házastársa nincs. Rászorult az a rokon, aki akár életkoránál fogva, akár egészségi állapota miatt munkaképtelen. Ettől a szabálytól eltérően tartásra jogosult az a nagy­korú leszármazó, aki szük­séges tanulmányai folytatása érdekében szorul tartásra. A szükséges tanulmányok köré­be tartozik az életpályára előkészítő szakképzettség megszerzéséhez szükséges tanfolyamok, főiskolai, egye­temi tanulmányok Végzése. Nem köteles azonban a szülő a tartásra, ha a -tanulmánya­it folytató nagykorú gyermek a továbbtanulásira alkalmat­lan, vagy a tartásra -kötele­zettel, vagy annak közeli hoz­zátartozójával szemben olyan súlyosan kifogásolható maga­tartást tanúsít, amelyre te­kintettel a társadalmi felfo­gás szerint a tartásra nem -méltó, arra érdemtelen. Tartásra elsősorban a le­származó köteles. Ha nincs tartásra kötelezhető leszár­mazó, a felmenő rokonokat terheli a tartási kötelezett­ség, s ebben a tekintetben a közelebb álló rokon a távo­labbit megelőzi. Az egysor- ban kötelezettek (pl. több gyermek a szülő iránt) között a kötelezettség a kereseti, jövedelmi és vagyoni viszo­nyai, valamint teljesítő ké­pességük arányában oszlik meg. Tudni kell, hogy a mosto­hagyermek ugyanolyan sor­ban jogosult -a tartásra, mint a vér szerinti és örökbe fo­gadott gyermek, ugyanak­kor kimondja a Családjogi Törvényünk -azt is, hogy: „Nem köteles mást eltartani, aki ezáltal saját szükséges tartását veszélyeztetné. A szülő -azonban a saját szüksé­ges tartásának rovására is köteles megosztani kiskorú gyermekével azt, ami közös eltartásukra rendelkezésük­re áll.” A tartás mértékével kap­csolatban tartjuk még rög­zítendőnek, hogy a kötelezett, a saját anyagi viszonyaihoz mérten köteles a jogosultat mindazzal ellátni, ami ennek -megélhetéséhez szükséges. Végül idézzük a Családjogi Törvény 68. §-át, amely sze­rint: „Hat hónapnál régebbi időre tartási követelést csak akkor lehet visszamenőleg érvényesíteni, ha a jogosul­tat a követelés érvényesíté­sében mulasztás nem terhe­li.” DR. DEÁK KON RÁD a TIT szekszárdi városi szervezetének elnöke A tűzoltóság nyílt levele Az idei évet a Belügyminisztérium Tűz­oltóság Országos Parancsnoksága1 a lakó­házi tüzek megelőzésének szenteli. Ennek érdekében a Tojna megyei Tűzoltóparancs­nokság is nyílt -levélben fordul megyénk lakóihoz la-zént, hogy működjenek -közre a szomorú esetek és károk megakadályozá­sáért. A továbbiakban e levél leglényegesebb tényeit és információit adjuk közre. ..Megyénk területén az utóbbi öt évben minden második tűz lakásban vagy lakó­házban keletkezett. Évente átlag öt ember hal meg az általa- gondatlanul előidézett tűz következtében. A tüzek többsége no­vemberben és februárban — tehát ,a téli hónapokban — keletkezik. Csaknem vala­mennyi eset mögött megtalálható -az em­beri figyelmetlenség, gondatlanság. A tüzek okai közül — mind a lakások­ban, mind pedig a -lakóházaknál — első helyen á-11 a gyermekjáték. A gyerme­kek — érthetően — utánozzák a felnőtte­ket. Cigarettáznak, tüzet raknak, gyufa-szá­lakat gyújtogatnak. Eközben nem is ltud­ják, hogy milyen veszély leselkedik rájuk. A veszélyhelyzet kialakítását segíti az előlhagyott gyújtóeszköz és a felügyelet hiány-a. Például: Hőgyészen három kis­gyermeket hagyott magukra a lakásban az anyjuk. Játékból gyufát gyújtogattak, amitől meggyulladt a fekhelyük és az erős füstben mindhárom gyermek életét vesz­tette. A hőátadás, a hősugrázás ugyancsak so­kat szerepeli a tűzkeletkezési okok közötlt. A használatban lévő kályha közvetlen kö­zelében éghető anyagot helyeznek el, a hő­sugárzót gyúlékony anyag mellett kapcsol­ják be, a kályha- füstcsövét nem rögzítik, a használaton kívüli füsitcsőnyílást papír­ral Itömi-k be, a kályha -ajtaja elé nem tesznek parázsfelfogó tálcát. Gyakori, hogy a vasaló, illetve -a rezsó alá nem helyeznek éghetetlen lany-a-got, a tűzhelyen felejtik az ételt, a villanytűz­helyet, a gáztűzhelyét bekapcsolva felejtik. Az elektromos áram — főleg ia- családi lakóházaknál — gyakran idéz elő tüzet. Az ideiglenes, vagy szakszerűtlen szerelés, a biztosítékok itailpalása, átkötése szinte min­dennapos jelenség. A növendékállatok me­legítése — szabálytalanul — használt in- fralámpa hetente okoz tüzet. Ezt — a nagy hőt kibocsátó izzót — műanyag fog­lalatban használják vagy közel helyezik a-z éghető -atomhoz, anyaghoz. A dohányzás — a tragédiák miatt — első helyen áll -a- tűzkeletkezési okok kö­zött. Az ágyban történő dohányzástól ke­letkezett tűzben vesztették életüket Bölcs­kén, Nagydorogon, Szekszárdon és más he­lyeken az -idős vagy alkohol, illetve gyógy­szer hatása alatt álló emberek. Például az egyik háziasszony Szekszárdon, a szek­rényben rakodott, s eközben az égő ciga- rdttát a szekrénypolcra helyezte és ott­felejtette. A következmény: kiégett a- Jac kás. Egy másik anya a gyermeke fölé hajolt s a szájában lévő cigaretta para­zsa az ágyba hullott. Az Ott alvó kislánya az égési sérüléseibe belehalt. Másutt ben­zinnel mosták fel la- lakás parkettáját. A munka befejezésekor az ajtóban rá akar­taik gyújtani, s a gyufa lángjától a benzin­gőz felrobbant. A tűzesetek megelőzése nem igényel kü­lönösebb erőfeszítést, csak nem kelj olyat tenni, ami miatt tűz keletkezhet.” Textilipari múzeum Megalapításának 200. év­fordulóját ünnepli az idén hazánk mai napig is leg­híresebb textilgyára, az- óbudai Goldberger Művek, Az évfordulós ünnepséggel kapcsolatban kiállítást rendeztek a gyári múze­umban. Festéknyomó hengerek Festékőrlő mozsár, kékfestő nyomóminták Csontváry­katalógus A Pécsi Csontváry Múze­um állandó kiállításáról rep­rezentatív katalógust jelente­tett meg a Képzőművészeti Kiadó. Az egy évvel ezelőtt jelen­tősen bővített Csontváry Múzeum ma már az életmű­vet bemutató állandó kiállí­tásnak tekinthető, miután az eredetileg ott lévő nyolc Csontváry-festményhez csat­lakozott a Gerlóczy-örökö- söktől megvásárolt 18 fest­mény és 18 grafika. A Csontváry-életmű idő- benisége és műfaji hovatar­tozása három egymástól jól elkülöníthető szakaszból áll. A felkészülést az 1894-ben Münchenben készült tanul­mányrajzok képviselik. Az akadémiai stúdiumok megkezdése előtt állatport­rékat, madarakat, lepkéket festett. E korai képei azt bi­zonyítják, hogy már a kez­dés pillanatában szinte érett művész volt. Az életmű második, szűk­re szabott másfél évtizede a belső fejlődés útja, az önki­fejeződés kora. Ekkor éri el célját és vállalását így ma­radéktalanul teljesítette. A torzóban maradt alko­tások képezik az életmű har­madik, záró szakaszát, ami a tízes években készült. A húszezer példányban kiadott, 26 színes és 12 feke­te-fehér képet tartalmazó, angol és német nyelvű szö­veggel is ellátott katalógus kiváló idegenvezetője az oda­látogatóknak, de hasznos ta­nulmány a művészeti kérdé­sek iránt érdeklődők számá­ra is.

Next

/
Thumbnails
Contents