Tolna Megyei Népújság, 1984. július (34. évfolyam, 153-178. szám)

1984-07-14 / 164. szám

2 'NÉPÚJSÁG 1984. július 14. Közlemény Csernyenko és De Cuellar megbeszélése (Folytatás az 1. oldalról.) izmus-leninizmus, a szocia­lista internacionalizmus el­vein alapuló összeforrottsá- ga, amely magában foglal­ja a szolidaritást, a kölcsö­nös elvtársi segítséget, a teljes egyenjogúságot, az egymás belügyeibe való be nem avatkozást és minden párt azon jogának tisztelet­ben tartását, hogy önálló­an határozza meg és hajtsa végre politikai irányvonalát. A tanácskozás résztvevői síkraszállbak az összes kom­munista és munkáspárt szo­lidaritásának és együttmű­ködésének erősítése mellett. Kifejezték készségüket arra, hogy aktív politikai párbe­szédet és együttműködést folytassanak a szocialista és a szociáldemokrata pártok­kal, a háború- és rakétaelle­nes mozgalom különböző társadalmi-politikai erőivel. Teszik ezt annak érdekében, hogy olyan utakat keresse­nek, amelyek a háború és a béke súlyos problémáinak konstruktív megoldásához, a fegyverkezési hajsza — első­sorban a nukleáris fegyver­kezés — megfékezéséhez ve­zetnek. A tanácskozáson hangsú­lyozták, hogy az imperialista államokban a militarizmus fokozását a szocialista or­szágok ellen irányuló ideoló­giai felforgató tevékenység erősödése, rágalmazó kam­pányok kibontakoztatása, a belügyeikbe való durva be­avatkozási kísérletek és kü­lönféle gazdasági szankciók alkalmazása kíséri. Ugyanakkor megállapí­tották, hogy az imperializ­musnak a fegyverkezési haj­sza további fokozására irá­nyuló politikája közvetlen kapcsolatban áll a monopó­liumoknak a tőkés országok dolgozói létérdekei ellen in­tézett támadásával, a társa­dalmi változások érdekében fellépő haladó mozgalmak elfojtásával. Az imperializ­mus a világpolitikában az erőre építve egyre nyíltab­ban támogatja a soviniz­must és a fajgyűlöletet, teret enged a revansizmusnak és a neofasizmusnak, és az állami politika rangjára emeli a né­pek elleni terrorizmust. A tanácskozáson hangsú­lyozták annak szükségessé­gét, hogy erőteljesebben kell népszerűsíteni a létező szoci­alizmus előnyeit és eredmé­nyeit, amelyek a gyakorlat­ban biztosították a munká­hoz, tanuláshoz, az állam­ügyekben való demokratikus részvételhez, a személyiség szabad fejlődéséhez való jo­got. Az imperialista reakció a demokrácia és a dolgozók szociális jogai elleni táma­dását azzal a demagóg kampánnyal próbálja lep­lezni, hogy a szocialista or­szágokban állítólag megsér­tik az emberi jogokat. Azon­kívül, hogy meggyőzően cá­foljuk az ilyen és hasonló rá­galmakat, fontos, hogy konk­rét tényekkel bizonyítsuk, a tőkés világban milyen gát­lástalanul megsértik az em­beri jogokat, és milyen kö­vetkezményekkel jár a dol­gozókra nézve a munkanél­küliség, a kizsákmányolás, a faji és nemzeti hovatartozás alapján való hátrányos meg­különböztetés, a bűnözés, a kábítószer-élvezet és az erő­szak elterjedése, a nemzetek és az emberek közötti gyűlö­let szítása. A testvérpártok küldöttsé­gei kiemelték, hogy a KGST- országok felső szintű gazda­sági értekezletén elfogadott határozatok új, kedvező táv­latokat nyitnak ezen orszá­gok nemzetgazdasága és az egész szocialista közösség gyors fejlődése, valamint a szocialista világrendszer ere­je és tekintélye növekedése előtt. A testvérpártok és test­véri államok vezetői által egyeztetett hosszú távú irány­vonal alkotó célokat követ és elválaszthatatlanul összefügg azzal, hogy ezek az országok következetes hívei a béke ügyének és a nemzetközi együttműködésnek. A gazdasági tanácskozás eredményei ismételten bizo­nyították, hogy csak a szocia­lizmus körülményei között lehetséges a valóban egyen­jogú és kölcsönösen előnyös együttműködés, s hogy a gya­korlatban éppen a szocializ­mus támogatja a fejlődő or­szágok népeinek törvényes jogait. A tőkés országok po­litikáját a zsarolás és a „szankciók” módszerei, a sa­ját politikai irányvonal más államokra való ráerőszakolá- sát célzó kísérletek jellemzik, s az, hogy nem hajlandók ténylegesen elősegíteni a fej­lődő országokban kialakult válságos helyzet megoldását. A tanácskozás résztvevői ismét megerősítették a szo­cialista államok szolidaritá­sát az el nem kötelezett moz­galommal, a fejlődő országok népeivel, amelyek az impe­rializmus, a gyarmatosítás és a neokolonializmus ellen, a szabad és önálló fejlődéshez való jogért, az elmaradottság leküzdéséért és az új gazda­sági világrend megteremté­séért harcolnak. Nagy figyelmet fordítottak a hitleri fasizmus és a japán militarizmus felett aratott győzelem közelgő negyvene­dik évfordulójára. Az embe­rek új nemzedékeinek az egész világon tudniuk kell az igazságot a II. világháború­ról, arról, hogy azt a hitleri fasizmus, a nemzetközi im­perializmus legagresszívabb erői robbantották ki, vala­mint arról is, hogy a Szov­jetunió döntő szerepet ját­szott a győzelem kivívásá­ban, s mit tett a győzelemért a kommunista és munkás- mozgalom, az összes többi antifasiszta és hazafias erő. Nem szabad megengedni a történelemhamisítóknak, hogy elhallgassák és meghamisít­sák a II. világháború tanul­ságait. A legfontosabb tanul­ság az, hogy a háborús fenye­getés ellen azelőtt kell har­colni, mielőtt megszólalnak a fegyverek, s ez méginkább így van, ha nukleáris fegyve­rekről van szó. A történelmi tanulságok megkövetelik a demokrácia, a haladás, a po­litikai realizmus összes erői­nek akcióegységét. A tanácskozás az elvtársi együttműködés, az egység és a harcos szolidaritás légkö­rében folyt le. PANORÁMA BUDAPEST Losonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke táviratban fe­jezte ki jókívánságait Fran­cois Mitterrand köztársasági elnöknek a Francia Köztársa­ság nemzeti ünnepe alkalmá­ból. Lázár György, a Miniszter- tanács elnöke levélben üdvö­zölte 65. születésnapján Gri- sa Filipovot, a Bolgár Kom­munista Párt Politikai Bi­zottságának tagját, a Bolgár Népköztársaság Miniszter- tanácsának elnökét. MOSZKVA Megkezdte az elhasznált be­rendezések átrakását a teher­űrhajóba a Szaljut—7—Szo­juz T—11—Progressz—22 or- bitális űrkomplexumon dol­gozó három szovjet űrhajós: Leonyid Kizim, Vlagyimir Szolovjov és Oleg Atykov. A kozmonauták — akik több mint 150 napja tartózkodnak távol a Földtől — az előírt tervek szerint folytatják tu­dományos kutatómunkájukat. A három űrhajós egészséges. ANKARA Turgut özal török minisz­terelnök fogadta Ankarában Petr Mladenov bolgár kül­ügyminisztert. BONN Csehszlovákia és a Német Szövetségi Köztársaság kap­csolatainak helyzetét és táv­latait vitatta meg Bohuslav Chnoupek csehszlovák és Hans-Dietrich Genscher nyu­gatnémet külügyminiszter bonni tárgyalásain. Chnou- peket fogadta Richard von Weizsäcker szövetségi elnök is. LAGOS Nigéria kiutasított két brit diplomatát válaszul arra, hogy Nagy-Britannia előző­leg ugyancsak távozásra szó­lította fel a Londonban mű­ködő nigériai nagykövetség két munkatársát. A Szovjetunió maradékta­lanul támogatja azokat az erőfeszítéseket, amelyek cél­ja az Egyesült Nemzetek Szervezete szerepének növe­lése a béke és az államok közötti konstruktív együtt­működés megszilárdításában — mondotta Konsztantyin Csernyenko, az SZKP KB főtitkára, a Szovjetunió Leg­felsőbb Tanácsa Elnökségé­nek elnöke azon a megbeszé­lésen, amelyet a szovjet kormány meghívására hiva­talos látogatáson Moszkvá­ban tartózkodó Javier Pérez de Cuellarral, az ENSZ fő­titkárával folytatott pénte­ken délelőtt. Csernyenko hangsúlyozta, hogy a Szovjetunió követke­zetesen a nemzetközi légkör javítására s a fegyverkezési hajsza megszüntetésére tö­A Palesztinái Felszabadí- tási Szervezet és az Izraeli Kommunista Párt egyaránt támogatja azt az elgondo­lást, hogy a közel-keleti kér­dés rendezésére hívjanak össze nemzetközi értekezle­tet az összes helyileg érin­tett fél, valamint a két nagy­hatalom, tehát az Egyesült Államok és a Szovjetunió bevonásával — jelentette ki Meir Vilner, az Izraeli Kom­munista Párt Központi Bi­zottságának főtitkára. A nyilatkozat csütörtök este hangzott el a Tel Aviv mel­letti Ben Gurion repülőté­ren. Meir Vilner a genfi konferenciavárosban megbe­szélést folytatott Jasszer Arafat palesztin vezetővel és az ottlévő palesztin küldött­ség más tagjaival. A főtitkár szerint Jasszer Arafat felkérte őt arra, hogy a választások előestéjén tol­rekszik, napjaink legfonto­sabb feladatának a nukleá­ris háború veszélyének elhá­rítását tekinti. Javier Pérez de Cuellar üdvözölte a Szovjetuniónak a háborús veszély elhárítása, a nemzetközi feszültség csökkentése érdekében tett erőfeszítéseit. Állást foglalt amellett, hogy az ENSZ az eddiginél nagyobb mérték­ben járuljon hozzá a béke és a nemzetközi biztonság megszilárdításával kapcsola­tos kérdések megoldásához. A felek hangsúlyozták, hogy feltétlenül ki kell hasz­nálni a világszervezet lehe­tőségeit a konfliktusok és a feszültséggócok megszünteté­sében, az államok szabad és független fejlődésének bizto­sításában. mácsolja az izraeli népnek azt a meggyőződését, hogy „valós esélyei vannak az Iz­rael és a palesztinok közöt­ti béke megteremtésének”. Arafat álláspontja szerint — folytatta Meir Vilner — a közel-keleti nemzetközi ér­tekezletnek a következő alapelvékből kell kiindul­nia: a két fél kölcsönös elis­merése; Izrael visszavonulá­sa az 1967-es határok mö­gé; palesztin állam megte­remtése a Jordán folyó nyu­gati partján és Kelet-Jeru- zsálemben. A PFSZ vezetőjével tar­tott találkozón abban is egyetértettek — hangsúlyoz­ta a párt főtitkára —, hogy a nemzetközi értekezleten a következők vennének részt: Izrael és a palesztinok, Jor­dánia, Szíria, Egyiptom, Li­banon valamint a Szovjet­unió és az Egyesült Államok. A PFSZ és az Izraeli KP közös béketerve Szoptembori lehetőség ? A világűr vita A Pentagon, a Föld és a világűr Néhány nappal ezelőtt a világsajtót bejárta egy fény­kép, amely Dobrinyin wa­shingtoni szovjet nagyköve­tet mutatta, amint éppen élénk beszélgetésbe merül Reagan elnökkel. A felvétel a Fehér Házban a diplomá­ciai kar tiszteletére rende­zett vacsorán készült. A szovjet nagykövet az elnök és Shultz külügyminiszter között kapott helyet a szá­mos asztal egykénél. Arról semmiféle adat nem került nyilvánosságra, hogy a fehér asztal mellett folytatott Rea­gan—Dobrinyin-beszélgetés során milyen témákat érin­tettek. Amikor azonban hírt adtak Washingtonban arról, hogy Dobrinyin Shultz kül­ügyminiszterrel hivatalos formában is tanácskozott, már megemlítették: szó esett az űrfegyverkezés kérdésé­ről is. Nyomban ezután kö­zölték, hogy Dobrinyin sza­badságra hazautazik a Szov­jetunióba és magával viszi Reagan elnöknek Csernyen­ko főtitkárhoz írt (állítólag kézírásos) levelét. Ebből ál­talában arra következtetnek, hogy iaz elnöki levélben is szó esik az űrfegyverkezés ügyéről. Ebben a kérdésben volta­képpen június és július for­dulóján váratlanul felgyor­sult a szovjet—amerikai pár­beszéd. Mint általában min­dig — most is szovjet kezde­ményezésre. Mielőtt e kezdeményezése­ket és az amerikai reagálást elemeznénk, emlékeztetni kell arra, hogy az űrfegy­verkezésről folytatott ta­nácskozásoknak több szem­pontból is igen komoly poli­tikai jelentőségük van a je­lenlegi helyzetben. Amikor az esztendő for­dulóján megkezdődött az új amerikai közepes hatótávol­ságú rakéták, az úgynevezett „eurorakéták” telepítése Nyugat-Európa számos or­szágában — ez a Szovjet­unió számára lehetetlenné tette az ilyen rakétákról, va­lamint egyben a stratégiai (tehát interkontinentális) rakétákról folytatott tár­gyalások folytatását is. így a két, párhuzamosan Géni­ben folytatott párbeszéd megszakadt. Mégpedig egy­értelműen egy amerikai ak­ció (a rakétatelepítés) kö­vetkezményeképpen. Ezt a párbeszédet a szovjet állás­pont szerint csak akkor le­het folytatni, ha az Egyesült Államok készséget mutat a telepítés előtti helyzethez való visszatérésre. Mindez nem akadályozta meg a Szovjetuniót, hogy más területeken keresse a párbeszéd lehetőségét. Az űrfegyverkezés azért került előtérbe, mert Reagan elnök hírhedtté vált „csillaghábo- rús” beszéde óta az ameri­kai fegyverkezési program­nak ezt a részét gyorsított ütemben hajtották előre. A helyzet tehát azzal fenyege­tett, hogy miközben korábbi tárgyalási csatornák lezárul­tak, — új területen indul meg a fegyverkezési verseny. A Szovjetunió ezt már korábban is érzékelte. And­ropov főtitkársága idején, 1983 áprilisában már javas­latot tett minden űrfegyver betiltására. Ezt a javaslatot Andropov 1983 augusztusá­ban, majd utána Csernyenko, az SZKP új főtitkára ez év májusában és júniusában megismételte. Az amerikai­ak ezeket ia javaslatokat „el­eresztették a fülük mellett”. A Szovjetunió június végén mégis kormánynyilatkozatot tett közzé. Ebben javasolta, hogy Bécsben szeptemberben kezdődjenek tárgyalások az űrfegyverekrőil és mindenek­előtt a műholdelhárító rend­szerekről való kölcsönös és teljes lemondásról. Azt is indítványozta, hogy ezzel egy időben fagyasszanak be az ilyen fegyverekkel foly­tatott minden kísérletet. Ellentétben a korábbi ame­rikai magatartással, a Fehér Ház ekkor már másnap rea­gált és közölte: kész szep­temberben minden feltétel nélkül Bécsben párbeszédet folytatni az űrfegyverkezés­ről a Szovjetunióval. Így kezdődött a vita legújabb, a korábbinál jóval gyorsabb ütemű szakasza. Az amerikai válaszoknak van egy alapvetően negatív vonásuk. Nevezetesen az, hogy nemcsak az űrfegyver­kezésről akarnak tárgyalni, hanem be akarják vonni a párbeszédbe az eurorakéták és a stratégiai rakéták ügyét is. Más szóval: burkoltan rá akarják kényszeríteni a Szovjetuniót, hogy ezekről is folytasson tárgyalásokat — mégpedig a rakétatelepítés­hez vezető amerikai maga­tartás megváltoztatása nél­kül, Arról beszélnek, hogy ez nem tekinthető feltétel­nek; ők csak fenntartják maguknak a jogot, hogy más kérdéseket is megemlítsenek a tárgyalásokon. Az ameri­kai magatartás másik gya­nús eleme az, hogy az űr- fegyverekikel folytatott kí­sérletek befagyasztásáról el­hangzott szovjet javaslatra eddig egyáltalában nem vá­laszoltak. A szovjet javaslat annyit mindenesetre elért, hogy most -már legalább „párbe­széd folyik a párbeszédről” és nem tartozik a lehetetlen­ségek körébe az űrfegyve­rekről való - megbeszélések megindítása — ha az ame­rikaiak elejtik elfogadhatat­lan „árukapcsolásukat”. Annyi minden esetre tény. hogy illúzió nélkül és a leg­nagyobb óvatossággal kell szemlélni ezt a vitát. A vá­lasztás előtt álló Reagan el­nöknek egyrészt érdeke len­ne, hogy a novemberi vá­lasztás előtt két hónappal megkezdődjenek a tárgyalá­sok — másrészt viszont alig­ha lehet várni, hogy éppen most változtatna alapvető politikai magatartásán. A „szeptemberi lehetőség” sor­sát voltaképpen az dönti majd el, az amerikai politi­kában ütköző ellentétes ér­dekekből és áramlatokból kikristályosodik-e egy ko­moly és felelősségteljes ma­gatartás. —i —e Ronald Reagan amerikai el nők a Fehér Házban, a dip­lomáciai testület részére adott vacsorán megbeszélés! folytatott Anatolij Dobrinyin szovjet nagykövettel

Next

/
Thumbnails
Contents