Tolna Megyei Népújság, 1984. július (34. évfolyam, 153-178. szám)

1984-07-21 / 170. szám

1984. július 21. ^ÜPÜJSÁG 5 Környezetünk egy van, vigyázzunk rá! A törvény jó, a végrehajtás akadozik Namainlrhan — igen helyesen — nagyon sok szó esik a apjaiimudri környezetvédelemről. A borúlátók szerint több a szó, mint a tett. Ebben lehet is valami, hanem azért azt se hallgassuk el, hogy minél több jó példával találkozha­tunk, egyre inkább közelítünk a szavak és tettek dialektikus egységének megvalósulásához. Ha körbejárjuk a környezetvédelem kérdését, szükségsze­rűen szólni kell a hibákról, gondokról is, sőt ha ezekről több szó esik ebben az írásban, mint az eredményekről, ne csodál­kozzunk, nem a jón kell elmerengenünk, hanem a rossz mi­előbbi megszüntetésére szükséges összpontosítani a figyel­met. Előrehaladás és javulás egyes területeken tapasztalható. Föltétlenül figyelemre méltó, hogy a megelőzés került elő­térbe, akár a megyei koncepciót nézzük, akár az egyes tele­pülések mindennapos tennivalóira gondolunk. A környezetvédelmi törvény adott, ellenben arról se fe­ledkezzünk meg, hogy a tökéletes érvényesülése ellen ható tényezők is adottak. A környezetvédelmet illetően gyakorta találkozni közöm­bösséggel az egyes ember részéről csakúgy, mint a gazdasági­hivatali vezető testületek részéről. Sokszor nem ismerik fel — vagy nem akarják felismerni — a valóságos gondokat, alá­becsülik a veszélyeket, hiszen azok legtöbbje nem azonnal, hanem évek, évtizedek múltán jelentkezik majd, tehát „utá­nunk az özönvíz”. De arról se hallgassunk, hogy az egyértelműen a hatékony­ságra ösztönző gazdasági szabályozás is kevésbé serkent az önköltségnövelő környezetvédelmi beruházásokra. Egy régebbi népi ellenőrzési vizsgálat pregnánsan így fo­galmazta meg ezt: Hiányzik az érdekeltségi rendszer és a környezetvédelem követelményeinek érvényesítése közötti összefüggés. Ez is igaz. De azért a legigazabb mégis az, hogy a jobszabályi rend- dezettség még mindig nem tökéletes volta, az emberi fele­lőtlenség, a közömbösség, egyáltalán a szemléletbeli hiányos­ságok jelenléte hátráltatja a jelenleginél hatékonyabb kör­nyezetvédelmet. Egy szóval se mondom, hogy az emberi környezet rombo­lásának elsőrendű tényezője a szekszárdi Felszabadulás téren — az ott parkoló — fűnyírógépekből elcsorgott olaj. Az se valószínű, hogy a hanyag utcai szemetelők teszik tönkre a világot, vagy az utak mentén burjánzó gaz minden bajunk elsődleges forrása. Sőt, a füstöt okádó gyárkémény sem vetí­ti elénk az Apokalipszist, de hogy mindez egy valamiféle szemléletet tükröz, ahhoz nem fér kétség. Márpedig ez ellen a szemlélet — és a nyomán keletkező gyakorlat — ellen va­lamennyi eszközzel küzdeni kell. Küzdeni a környezetszennyezés, környezetpiszkítás ellen kicsiben és nagyban egyaránt. Ha a megengedettnél jobban füstöl a gyárkémény, meg kell büntetni az üzemet, sőt az üzem felelős vezetőjét-vezetőit, ha mocsok és szotyolahéj bo­rítja a járdát, meg kell büntetni a szemetelőket és szotyola- köpködőket — hogy csak a két legszélsőségesebb példát em­lítsem. De, azt hiszem, a büntetés helyett célszerűbb inkább a védelemről beszélni. Mindennek a védelméről. A termőföld védelméről, a vizek, az erdők védelméről, a környezet védel­méről, amelyben élünk, és leginkább és mindent megelőzően az ember védelméről. A megelőzésben az emberek védelmében, min­- ° ______________den társadalmi szerv, szervezet részt v esz a mi megyénkben is. Tudnánk példákat, adatokat sorol­ni az elmúlt évek környezetvédelmi munkaakcióiról, ame­lyek igen hatásosak voltak, de ezek ismertek a megye lakos­sága előtt. Inkább, kissé részletezve, az 1976. évi törvény hatályosulásának néhány figyelemre méltó mozzanatát vizs­gáljuk közelebbről. Kezdjük a sort a termőföld védelmével. Itt lényeges átren­deződés történt az utolsó egy-két évtizedben. „Az egyének és egyéni földhasználók művelési kötelezettségének betartásához fűződő érdek érvényesítése az elmúlt években megnyugtató eredményeket hozott” — szögezi le a népi ellenőrzés egy er­re vonatkozó megállapítása. Ennek bizonysága, hogy a műve­letlenül hagyott földterület nagysága öt év alatt közel kéte­zer hektárról nem egészen száz hektárra csökkent a megyé­ben. A legújabb műveletlenül hagyott földek racionális hasz­nálatát akadályozza, hogy ezek a lakóterületektől igen távol vannak, gyenge minőségűek és domborzati viszonyaik ked­vezőtlenek. Vannak földet használó, de mezőgazdasági termeléssel fel­adatszerűen nem foglalkozó szervezetek (közúti igazgatóság, vízügyi igazgatóság stb), ezekkel nem foglalkozunk, elég meg­említeni, hogy a földjogi előírásoknak eleget tesznek. A talajvédelemmel kapcsoltban föltétlenül meg kell emlí­teni, hogy a mezőgazdasági üzemek többségének szakvezeté­se hajlamos a kívánatosat akár négyszeresen meghaladó ha­tóanyagot juttatni a talajba a minden áron való termésnö­velés érdekében. Ez hosszú távon veszélyes lehet. A megye közműves vízellátottsága kielégítő színvonalú. Ál­landóan emelkedik az ivóvízzel ellátott lakások száma, vala­mint azoké is, amelyeket a közüzemi szennyvízcsatorna-háló­zatba bekapcsoltak. Az előbbiek aránya több mint ötven szá­zalék. az utóbbiaké is meghaladja a negyvenet. Ugyanakkor azonban arról se hallgassunk, hogy még min­dig magas az olyan kutak száma, amelyek vize nem felel meg az érvényben lévő ivóvízszabvány előírásainak. És itt nemcsak arról van szó, hogy sok kút vizének magas a vas­mangán tartalma, hanem igen sokénak magas az ammónia­tartalma is. örvendetes, hogy a megyében lévő, nem megfelelő ivóvíz­zel rendelkező települések száma — a megtett intézkedések­nek köszönhetően — állandóan csökken. Nem kis gondunk a légszennyezés-szennyeződés. Tolna me­gyében több mint kétszáz légszennyező telephely van, ahol a légszennyező források száma meghaladja az ötszázat. A megyei tanács illetékes szerveinek határozott fellépése már­is több helyen komoly eredményt hozott a légszennyezés csökkentésében. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy a jövőben nincs még nagyobb határozottságra, még nagyobb keménységre és következetességre szükség. A helyzet, bár javulást mutat, egyáltalán nem megnyugta­tó, különösen ha azt vesszük figyelembe, kis törődéssel mennyivel előbbre tarthatnánk. Kétségtelen, hogy az anyagi eszközök szűkösek, de ennél sokkal több kárt okoz a hanyag­ság, a felelőtlenség, a hozzá nem értés és a hibás szemlélet. Környezetünk egy van, azt me§óvni nemcsak köte­-----------------------------------------------L-lességünk, hanem kinek­k inek személyes érdeke is. Ha nem közvetlenül az önmagáé, hát utódaié. L. GY. Mellek, meheszek A Köp—Ka Afész Tamá­siban lévő pempősméz-cso- magoló üzemében évente ISO—200 ezer tégely méh- pempöt adagol, illetve cso­magol Cslbráki Lajosné és Sárréti Jánosné, Ebből ha­vonta 15 ezer kerül hazai piacra a Hungaronektáron és Füszért Vállalatokon ke­resztül. Az idén májusban a kis üzemből 75 ezer doboz méh- pempőt exportáltak Kuva- itba. Most minden nap vár­ják a visszajelzést a fogad­tatásról, mert ha sikerült a minőséggel, a csomago­lással és minden más ki- sebb-nagyobb vásárlói elvá­rás teljesítésével kielégíteni az igényeket, akkor szep­temberben, októberben vár­ható egy újabb 75 ezer té­gelyből álló megrendelés. Kapfinger A. képriportja Méhanya-pároztató itj. Deák Gábor Megyénkben 974 m éhész szorgoskodik A „dolgozók” Lépesméz készül Méhanyazárkák Pempősméz-csomagolás Virágporgyűjtés Méhanya-értékesítés

Next

/
Thumbnails
Contents