Tolna Megyei Népújság, 1984. május (34. évfolyam, 102-126. szám)

1984-05-12 / 110. szám

4nÉPÜJSÁG 1984. május 12. Az ellátást magas színvonalon kell biztosítani Minim négyzetméterre szükség van Több helyet kapni nem - jól kihasználni lehet Bőséges áruválaszték, ízlésesen tálalva Boltba járók vagyunk mindahányan. Mi férfiak is rákényszerülünk gyakran, asszonyaink pedig igazán „profik” ebben. Aztán van még egy kate­gória, a bolti dolgozók, akik egyszer kereskedők, másszor vásárlók — amikor mást árusító üzletbe térnek be. Tapasztalataink tehát van­nak a kereskedelem terüle­téről, akár a pult egyik, akár a másik oldalán állunk. A megközelítés, persze más, de a gondokkal és sikerek­kel egyként van módunk ta­lálkozni. Semmiképpen sem vala­miféle számlabenyújtással és követelőzéssel írom le az alábbiakat, de a tény az tény marad akkor is, ha pillanat­nyilag nem tudunk rajta alapvetően változtatni. Arról van szó, hogy bolt­jaink többsége — akár az el­adóteret, akár a raktárterü­letet nézzük — kicsi. Szek- szárdra sokszorosan igaz ez. Viszont tény, hogy belátható időn belül sem bővíteni, sem újabbakat építeni — leg­alábbis nagy mennyiségben — nem tudunk. Az adott helyzetből kell kiindulni. Erről a kérdésről beszélgettünk két szekszárdi boltvezetővel. Egyikük, Zö- rényi Zoltánná a Kölcsey la­kótelepi könyvesboltot, má­sikuk Tóth Istvánná, a Bar- tina ABC-áruház vezetője. Gondjaik lényegében azono­sak, de nem ezért esett a választás éppen erre a két boltra, hanem azért, mert ez a könyvesbolt a megyében a legnagyobb és — ha jog­utódnak fogjuk föl akkor — a legrégibb. A Bartina-áru- ház pedig most éppen föl­felé ívelő helyzetben van, már, ami a minőségét ille­ti. TŰL SOK A KÖNYV? Mielőtt ezzel a drámainak tűnő kérdéssel foglalkoz­nánk, néhány dolgot el kell mondani. A Művelt Nép Könyvterjesztő Vállalat két boltot üzemeltet Szekszár- don, valamint öt könyváru­sító pavilont és számos bizo­mányossal is rendszeres a kapcsolatuk. Aztán az áfészhoz tartozó boltokban is folyik még könyvárusítás, de azzal most ne foglalkozzunk, hiszen ott „csak” mellékte­vékenység. Ez a bolt, a Kölcsey-lakó- telepi, a legnagyobb. Hely­gonddal küszködnek. A bolt­vezető azt mondja, hogy túl sok a könyv. A kijelentést először félreértettük, aztán megmagyarázza, hogy nem a megjelenő könyv a sok, ha­nem a példányszám. Most kilencmillió forintos raktárkészlet terheli a bol­tot és ahogyan ez fogy, úgy jön folyamatosan az után­pótlás. Nem nagy raktárkészlettel van a baj, hanem nem min­dig a keresett könyvek je­lentik a felhalmozódott kész­letet. Csak egy példa: a Jó- kal-sorozatot szinte egy idő­ben négy kiadó jelentette meg. Hát ez egy kicsit tény­leg sok. Talán lehetett volna jobban összehangolni a ki­adói tevékenységet. Naponta körülbelül százan fordulnak meg a könyves­boltban — ebben az egyben —, akiknek zöme igényli az eladók közreműködését, az önkiválasztás tehát egészen más, mint egy élelmiszer- boltban. A napi forgalom 40 ezer forint körül van, a ha­vi olyan egymilliós. Az évi­ből hárommillió a hangle­mezforgalom. A munkát tízen végzik. Az áru kínálata, meggyő­ződhetünk róla, kultúrált. Nem panaszkodnak, bár azt sem hallgatják el, hogy munkájuk nehéz. Esztétiku­sán, tágasan igyekeznek be­rendezni a boltot, hogy a vevő megtalálja, amit keres, s kellemesen érezze magát nézelődés közben. MI VAN, HA VAN HIÁNYCIKK? A Béla téri Bartina ABC immáron patinásnak számít, pedig a régi szekszárdiak szemében még ugyancsak fiatal. Elég az hozzá, hogy a gond itt is hasonló, mint a könyvesboltnál, kicsi a rak­tárterület, kicsi az eladótér. A bolt dolgozói, tizenhe­ten, havonta közel három­millió forintot forgalmaznak. Ez évi tervük közel 40 mil­lió forint. Mindez, érthetően, nem érdekli a vásárlót, annak ér­zékeltetésére azonban érde­mes elmondani, hogy kemé­nyen meg kell dolgozni a kultúrált kereskedelemért eb­ben az üzletben is. Nem könnyű a mintegy másfélezer áruféleséget úgy elrendezni, hogy lehetőleg mindent ott találjon meg a vásárló, ahol annak a ren­deltetésszerű helye van. — Szakosítjuk az áruféle­ségeket — mondja az üzlet­vezető —, sőt ha van hiány­cikk akkor úgy csoportosít­juk az árut, hogy a helyet­tesítő cikket ugyanott talál­ja a vevő. Egy áru, egy helyen és könnyen elérhető helyen — ezt az alapelvet igyekeznek betartani ebben a boltban. Többek tanúsága szerint, nem is sikertelenül. Naponta két—két és fél­ezer vevő kívánságára tenni nem könnyű. Sőt, talán nem is lehet, de megkísérelni ér­demes. Ebben pedig — külö­nösen egy önkiszolgáló bolt­ban — a megfelelő kínálat jelenti a legnagyobb segít­séget. AZ ÁRU ADJA EL ÖNMAGÁT, DE... Mindkét boltvezetővel megállapodtunk abban, hogy az áru Önmagát adja el. Azonban hozzátették mind­ketten és magunk mint ve­vők csatlakoztunk hozzájuk, de... Ha az áru jó, ha friss, ha szép a csomagolása, ha szé­pen tálalják és ha van irán­ta érdeklődés, akkor nyert ügye van. Ez egyébként mindenfajta árucikkre érvé­nyes és egy könyvesboltban, végső soron, a könyv is áru. Aztán megállapodtunk ab­ban is, hogy lehetőleg mi­nél több árut kell elhelyezni az eladótérben, de úgy, hogy ez sose keltse a zsúfoltság látszatát, az árubőségét vi­szont igen. A teljes válasz­tékkal álljunk a vásárló elé, viszont biztosítsuk számára a választás, sőt a válogatás lehetőségét. Hiánycikkek voltak, van­nak és biztosak vagyunk benne, hogy lesznek is még sokáig. Itt is, ott is. Helyet­tesítőről gondoskodni kell. S ha helyettesíteni végképp nem lehet, akkor kultúráltan kell közölni a nem mostani, de leendő vásárlóval, hogy szíveskedjék befáradni ké­sőbb. A csomagolás, igen sok­szor, sajnos adott, a tálalás és a kínálat azonban első­sorban a kisboltok dolga. Két példát említettünk a boltok sorából. Hisszük, vannak jobbak, tudjuk, van­nak rosszabbak is, de az ál­talánosságok egy részének levonására ez a két bolt is elegendő volt. > LETENYEI GYÖRGY Fotó: Kapfinger András Kis helyen is lehet szé pen kínálni a könyvet Mit tudunk a (kút)fúrásról? Félő, hogy semmit, pedig kutakkal valamilyen formá­ban és úton-módon minden­kinek akadt már dolga. Vég­tére is, ha a városi ember megnyitja a csapot, mert fürödni akar, vagy teát sze­retne főzni, a remélhetőleg tisztán csorduló víz valame­lyik kútból származik. Eze­ket a kutakat gondosan el­lenőrzik, hiszen elgondolni is rossz, ha több tíz- vagy éppen százezres nagyságren­dű városok lakói szennyezett, vagy éppen mérgezett vizet innának. Ugyanez a metó­dus szerencsére már egyre több kisebb településen is következő, hiszen évről év­re szaporodnak a különböző törpevízművek, melyek gya­korta egyáltalán nem is olyan nagyon törpék, ezen­kívül törpének még véletle­nül se nevezhető anyagi ter­hekkel járnak. A régebben születettek (= idősebbek) kisebb ten- gerszemnyi csordakutakra is emlékeznek, melyek falát egy nagyobb mai lakóház felhúzásához elégséges tégla borította és melyekből ugyan soha nem fogyott ki a víz, azt felhúzni azonban nem kis erőt igénylő fizikai mun­ka volt. Lévén egy-egy ilyen kút vödre legalább 15 —20 literes és holmi csapok csavarásáról szó se lehetett. Maradjunk azonban a fúrt kutaknál. A szakma Vágvölgyi László kútfúró mester, a megye egyetlen ilyen főhivatású kisiparosa, nagyjából mindent tud a szakmáról. — Aminek megszerzéséhez mi kell? — Természetesen a megyei tanács illetékes osztályának engedélye! — És az engedélyhez? — Fúrómesteri vizsga. Ne­kem emellett még egy gép­ipari technikusi és egy vil­lamosipari technikumi okle­velem is van. — Mióta fúr kutakat? — Élőiről kezdem. Az Or­szágos Földtani Kutató Vál­lalatnál húsz évet dolgoztam. Ezután hazajöttem a megyé­be a Víz- és Csatornamű Vállalathoz. Szekszárdi szü­letésű vagyok, noha most szálkai lakos. Itt két évet töltöttem. Majd a dömsödi Dózsa Tsz-hez kerültem. Az elsőként említett munkahe­lyem jóvoltából bejártam Szíriát és Libanont, ami mostanában nem a legbéké­sebb vidék. Akkor az volt. Damaszkusztól 40 kilométer­re 18 hónapig kutattunk víz után a sivatagban. 1984. feb­ruárja óta önálló vagyok... — Megtanult arabul? — Ragadt rám annyi, amennyi a megértetéshez kellett. — És az itthoniakkal ho­gyan érteti meg magát? — Nem arabul, de nem is könnyen. A/apIsmeretak Ez az, amivel majdnem senki sincs tisztában. Se a magánmegrendelő, se az ál­lami- vagy szövetkezeti. Szükséges: 1. Vízbeszerzési szakvéle­mény a VÍZIG-től. 2. Megfelelő engedéllyel rendelkező tervező. 3. Részletes tervdokumen­táció, amit felülbírálnak és valamilyen részletében több­nyire módosítanak. 4. A tanács műszaki osz­tályának engedélye. 5. A munka megkezdése előtt legalább 8 nappal en­nek bejelentése az illetékes hatóságnál, mely, 6. a munkavégzést folya­matosan ellenőrzi. — Mindez nem tűnik ép­pen gyorsnak... — Nem is az! Nagyjából öt hónapba kerül, de ez az egyetlen járható, törvényes út és mindemellett még fon­tos is. Egy részletes tervdoku­mentáció kerül az asztalra. Kisebb grafikai remekmű. Kiderül, hogy legfontosabb a kút felső részén a csőra­kat cementezése, ami 8—10 méter mélységig kizár bár­milyen szennyeződést. Kör­nyezetünkben — kis túlzás­sal — maholnap már más sincs, csak szennyeződés. — Ez valóban az egyet- 1 e n járható út? Dehogy! Kontárok Hivatalos engedélyt hosz- szú évek óta alig-alig adtak ki. Fúrt kutak mégis törne-, gével „lettek”. — Kinek van ehhez fel­szerelése? — Nekem. Hosszú évek munkájával szereztem, jó­részt magam gyártottam. Nagyjából egymilliós érték. — Hány kutat fúrt eddig? — Mint magán-kisiparos most kezdem az elsőt. — És a többi? Kontárok alkotásai. Több­nyire a megye területén kü­lönböző kutatófúrásokat végző, talajmintát vevő vál­lalatok embereinek partizán­kodása révén jöttek létre. Fusiban, munkaidő után, ál­lami gépek maszek felhasz­nálásával. A vízügyi-, főleg pedig az egészségügyi szabá­lyoknak fittyet hányva. El­képesztő példák tömege ke­rül terítékre. Termelőszövet­kezeteké, melyek a Duna pillanatnyi vízállásától füg­gően, vagy éppen aszálykor hirtelen szükségét érezték egy-egy tüstént megfúrandó kútnak, majd egy erősebb hét után megelégedtek a ré­givel. Egy gazdálkodóé a Sárközben, akinek kontár- kútja pontosan egy hétig adott vizet, de az is szennye­zett volt. A közgondolkodás­ra jellemző, hogy régi, fel­hagyott kutakat magánhá­zaknál előszeretettel hasz­nálnak: — emésztőgödrök­ként. Azzal, hogy a trágyalé a földben merre talál ma­gának utat, senki nem törő­dik... — Állami vállalat nem foglalkozik kútfúrással a megyében? — A Víz- és Csatornamű­nek egy ideig volt felszere­lése. Aztán ezt átadták So­mogyba, úgy tudom nemré­giben került vissza... Drága mulatság kutat fú- ratni ? — Drága! Én a KIOSZ- szabvány szerint vagyok kö­teles dolgozni. Ennek díjté­teleit csak nagyon jómódú magánember képes megfizet­ni. — És az állami vállalatok, termelőszövetkezetek ? — Nos, nekik nem kell ár­engedményt adnom... A kérdezőnek óhatatlanul az jut eszébe, hogy a jómód jelei olykor meglepő mércé­vel is mérhetők. — Befejezésül még vala­mit! Azt már elárulta, hogy mi kell a kútfúráshoz. De ön személy szerint miért lett kútfúró? — Szeretem a vizet! Nagyon nagy baj lenne, ha ezt az egész megyében csak egyetlen emberről, egyes szám első személyében le­hetne elmondani. . ORDAS IVAN I Ezzel a sajátos szerkezettel s szekszárdi Kálvária domb tetejétől a talpáig le lehetne fúrni™

Next

/
Thumbnails
Contents