Tolna Megyei Népújság, 1984. március (34. évfolyam, 51-77. szám)

1984-03-17 / 65. szám

2 NÉPÚJSÁG 1984. március 17. Az 1980-as évek tudománypolitikája Megkezdődött a LEMP országos pártértekezlete Wojciech Jaruzelski beszámolója (Folytatás az 1. oldalról) nek képzése az új rendszer szerint 1983 szeptemberében megkezdődött. Mintegy 250- en részesülnek állami ösz­töndíjban, lényegesen töb­ben a korábbi évek aspiráns és tudományos gyakornoki létszámánál. Figyelemre méltó, hogy közöttük száz­ötven a 25 éven aluli pálya­kezdő fiatal. Az új rendszer átfogóbb értékelésére az első évfolyam hároméves tanulmányainak végeztével vállalkozhatunk majd. — A három fokozatú tu­dományos minősítés beve­zetéséről tavaly november­ben hozott kormányhatáro­zat szerint az új rendszerű egyetemi doktorátus tényle­ges bevezetésének határide­je 1984. szeptember elseje. Jelenleg az egyetemeken fe­lülvizsgálják a doktori sza­bályzatokat. a doktori vizs­gakövetelményeket és szer­vezetileg is megalapozzák az emelt szintű egyetemi tudo­mányos fokozat bevezetését. — A „tudományos kandi­dátusi” és a „tudomány dok­tora” fokozatokkal kapcso­latos rendelkezések már életbe léptek; s a pályázók­kal szemben támasztott kö­vetelmények szintjének emelése a kutatók, a tudó­sok egyetértésével találko­zott. A Tudományos Minő­sítő Bizottság szerint alább­hagyott a korábban tapasz­talt ..nagy tolongás” a tu- dománvos fokozatokért. A pályázók tudománvos té­máiban is megindult bizo­nyos átrendeződés' a koráb­bi. olykor csak öncélú té­mák helyett mind többen mélyebb elméleti, igényű, illetve hasznosítható alkal­mazott kutatásokat feldol­gozó továbbá időszerű tár­sadalompolitikai kérdéseket tárgyaló témákat választa­nak. Melyek a kutató-feilesztő intézmények szervezeti to­vábbfejlesztésére vonatkozó elképzelések, hogyan érhe­tő el. hogv a kutatóbázisok és a termelőüzemek egvütt- működését. a közös érde­keltséget a szervezeti kere­tek is ösztönözzék? — A kutató-fejlesztő in­tézőn én vek szervezeti to­vábbfejlesztése egyik eleme a tudománvos munka ered- ménvességét, előmozdító erő­feszítéseinek. Az elmúlt há­rom évben a kutatóintézeti hálózat, szervezeti rendsze­rében jelentős — sok vonat­kozásban úiskerű — átala­kulások kezdődtek el. Az in­tézkedések mindenekelőtt arra irányultak, hogy javul­jon a tudomány és a gya­korlat kapcsolata, a kutatás eredményessége, a kutató­bázis jobban tudjon alkal­mazkodni a változó és nö­vekvő követelményekhez. — A legjelentősebb előre­lépés minden bizonnyal a műszaki-fej leszitő vállalat — mint új szervezeti forma — létrehozása és elterjesztése eredményezi. A műszaki-fej­lesztő vállalatoknak a kutató­helyek és a termelő szerveze­tek között „átvivő” szerepük van; elsődleges feladatuk, hogy a kutatási eredménye­ket összegyűjtsék, a fejlesz­tés és a gyakorlat számára hasznosítható formába hoz­zák, s előmozdítsák minél gyorsabb és szélesebb körű alkalmazásukat. Az innová­ciót Olyan szabályozás; rend. szer segíti, amely számol az esetleges kudarc kockázatá­val. megteremti a kutatók és az üzemi, vállalati szakembe­rek közös érdekeltségét az új eredmények hasznosításában, a piaci siker elérésében. A műszaki-fejlesztési vállalatok száma már meghaladja az öt­venöt. s van közöttük olyan is. amely az országhatáron kívül kívánja menedzselni az új műszaki eredmények gya­korlati bevezetését. — A tudomány és a gya­korlat kapcsolatának erősíté­sét számos más szervezeti forrna, és ezek kombinálása is lehetővé teszi; a leányvál­lalati szervezetekből több vállalat közös kutatóintéze­téig, a szűk kapacitást bőví­teni képes néhány tagú gaz­dasági munkaközösségektől az országos kutatási progra­mok végrehajtását elősegítő keretintézetek létrehozásáig. Sokszínű, változatos, a kuta­tási-fejlesztési tevékenység sajátosságaihoz jobban iga­zodó intézményhálózat kiala­kulása kezdődött tehát el, melynek új vonása a nagyobb nyitottság, a rugalmas alkal­mazkodóképesség. — Az eddigi tapasztalatok arra hívják fel a figyelmet, hogy a szervezeti átalakítások során mind jobban kell él­nünk a kutatóhelyiek és a ku­tatók érdekeltségének nőve. lését szolgáló szabályozási, irányítási eszközökkel. Na­gyobb figyelmet kell fordítani az egyetemi és a vállalati ku­tatóhálózat fejlesztésére. A vállalati és központi anyagi eszközöket jól meghatározott, pontosan ütemezett felada­tokra kell fordítani, mindin­kább konkrét kutatásokat, s nem az intézmények egészét finanszírozva. A tudományos kutatóhálózat távlati fejlesz­tési koncepcióját — a tudót mány és a társadalmi gya­korlat igényeire egyaránt fi­gyelve — még az idén kidol­gozzuk és életbe léptetjük. Hogyan járulnak, s járul­hatnak hozzá a társadalom­tudományi kutatások kiemelt társadalmi programjaink megvalósításához, a társa­dalom irányítási rendszeré­nek tökéletesítéséhez? — A hazai társadalomtu­dományi kutatások átfogják a társadalom funkcióinak és működésének teljességét. Ez történeti értelemben is Igaz; alaposan foglalkoznak mind a múlttal, mind pedig a jövő távlatainak elemzésével, és természetesen a ma kutatá­saival. De nemcsak a társadalmi­gazdasági viszonvokat. felté­teleket. intézménv-rendsze- reket vizsgálják, hanem az ezeket hordozó emberek, csoportok, rétegek sajátossá­gait is. A társadalomtudományok művelőinek alapvető felada­tuk. hogy felismerjék ko­runk fő kérdéseit, s tanul­mányozzák azokat. E mun­ka azonban — eszközeinek, módszereinek szigorú, tudo­mánvos kötöttségei ellenére — nem lehel steril, nem nem lehet önmagáért való. A kérdésekre valódi megol­dást kínáló marxista vá­laszra van szükségünk. Ezért nehezedik roppant fe­lelősség társadalom-tudósa­inkra : eredménvéik szerve­sen beépülnek ideológiánk­ba, önmagunkat meghatáro­zó és cselekvéseinket irá­nyító tudatunkba. — A társadalomtudomá­nyok alanvető funkciója a valóság feltárása. Lényeges, hogy ezt a valóságot a ma­ga teljességében értelmez­zük, valódi bonyolultságá­ban. közvetlenül nem észlel­hető mély rétegeivel együtt. A feltárt valóságot azonban nem csuoán leírni kell. ha­nem állandóan szembesíteni is a róla alkotott kénünk­kel. Így a tudománynak közvetlenül tudatformáló szereoet is keli vállalnia. Ez a funkció ütközések soroza­tával iár. hiszen szüntele­nül úijáraizolia a társada­lomról alkotott kénünket, új értékeket épít be, és ré- sieket^bont, le: egyéneket és kis csonortokat. rétegeket és osztályokat, nemzetisége­ket és nemzeteket késztet önértékelésük megváltozta­tására. — A társadalom és annak minden alkotó eleme a fei- lődést előseeítő stabilitásá­nak és folyamatossá eának fenntartására törekszik, ezért a társadalmi folya­matok újonnan feltárt ob­jektív tényei és törvényei egyszersmind fejlesztik, szin­tetizálják is a társadalom eszmerendszereit. Az elmúlt évek társadalmi-gazdasági folyamatai mélyreható vál­tozásokat érleltek, amelyek­nek azonban nem spontánul, hanem a lehetséges legna­gyobb irányítottsággal és társadalmi ellenőrzéssel kell végbemenniük. Ezért erősö­dik fel a társadalomtudomá­nyok művelőinek döntés- előkészítő tevékenysége, nő a változások hatásainak elemzésében, ellenőrzésében, értékelésében vállalt szere­pük jelentősége. — További szocialista fej­lődésünket, gazdaságunk te­herbíró képességének növe­lését több átfogó kutatás alapozza meg. A társadalmi struktúra, az életmód, az értékek tar­talma és szerkezete; a szo­cialista, a nemzeti és nem­zetiségi tudat; a szociálpo­litika gyakorlata és elméle­te; a népesedéspolitika; a társadalmi beilleszkedés me­chanizmusai és zavarai; az ifjúságpolitika témaköreit elemző kutatás és az ezek­hez kapcsolódó javaslatok egy korszerűsödő társada­lompolitikai eszme- és in­tézményrendszer körvonala­it vázolják fel. Népgazdaságunk jelenlegi helyzetét tekintve biztosí­tottnak látja-e az alapku­tatások anyagi fedezetét? — Kétségtelen, hogy az alapkutatásokra fordított összegek aránya — a kuta­tásra és fejlesztésre felhasz­nált anyagi forrásokon be­lül — évek óta csökken: az 1980. évi 13,3 százalékkal szemben 1982-ben már csak 11,6 százalék volt. Az alap­kutatásokat szolgáló nagy értékű műszerek pótlására, illetőleg újak beszerzésére csak igen kismértékben ke­rült sor; márpedig a korsze­rű berendezések nélkül a kutatás legtöbb területén szinte lehetetlen színvona­las eredményeket elérni. A gazdaságirányításban, a mű­szaki fejlesztésben dolgozók közül is egyre többen emel­nek szót az alapkutatások fokozottabb támogatása ér­dekében. — Mégis úgy vélem, itt nemcsak — vagy nem első­sorban — anyagiakról és nem csupán a szűkebben vett alapkutatások gondjai­ról van szó, hanem arról is, hogy nem alakultak ki a he­lyes prioritási arányok és értékelési módszerek, azaz nem elég differenciáltan kezeljük a tudomány műve­lésének, a kutatási-fejleszté­si folyamatnak belsőleg is különböző szakaszait. Az alapkutatások kétségtelen anyagi gondjait azt hiszem ebben az összefüggésben jobban fel lehet tárni. A tudományban és a műszaki fejlesztésben is csak a vár­ható magas színvonalú eredmény lehet — a társa­dalmi, gazdasági igények mellett — a támogatás, a kiemelés, a preferálás alap­ja. — A társadalom erkölcsi n és anyagi elismerése ma el­sősorban a gyakorlati, gaz­dasági hasznot hozó kutató­fejlesztő tevékenységet ho­norálja. A kutatóhelyeken jelenleg azok járulnak hoz­zá elsősorban a kollektíva anyagi emelkedéséhez, akik a gyakorlat által felvetett témákon, megrendeléseken dolgoznak. Ez a kutatók, a kutatóhelyek között érték­zavarok, nem kívánatos ér­tékkonfliktusokhoz vezet; fennáll annak a veszélye, hogy a tudományos teljesít­mény és az anyagi elismerés között a kívánatosnál lazább lesz a kapcsolat. — A jövőben ezért egyér­telműbbé kell tennünk, hogy az alapkutatásban, a fejlesz­tésben az állam milyen mér­tékű és jellegű felelősséget és feladatokat vállal. Szük­séges végiggondolni ezen belül azt is, hogy a differen­ciáltabb megítélés érdeké­ben a támogatás, a szabá­lyozás, az értékelés terüle­tén milyen további lépése­ket kell tennünk. Egy bizo­nyos: arra kell törekednünk, hogy mindenütt kellő figyel­met fordítsanak az alapku­tatásokra, hiszen az e terü­leten elérhető eredmények­nek. a jövő megalapozásában van nélkülözhetetlen szere­pük. Márpedig a várt gaz­dasági fellendülésre ma kell felkészülnünk, hogy mindig gyorsan, határozottan és kapkodás nélkül tudjunk cselekedni — mondotta vé­gezetül Sarlós István. (MTI) PANORÁMA BUDAPEST Biszku Bélát, az MSZMP Központi Bizottságának tag­ját, a KB nyugalmazott tit­kárát, a munkásmozgalom régi harcosát, párttagsága 40. évfordulója alkalmából pénteken Németh Károly, az MSZMP Politikai Bizottsá­gának tagja, a Központi Bi­zottság titkára köszöntötte és átadta a Központi Bi­zottság emléklapját. A köszöntésen jelen volt Baranyai Tibor, a Központi Bizottság osztályvezetője. * Gáspár Sándor, a SZOT elnöke, aki a Holland Szak- szervezeti Szövetség (FNV) meghívására március 12—14. között Hollandiában, a Dán Szakszervezeti Szövetség (LO) meghívására március 15—16-án Dániában tett lá­togatást, pénteken hazaérke­zett Budapestre. WASHINGTON John Glenn ohiói szenátor pénteki sajtóértekezletén be­jelentette: nem folytatja kampányát az amerikai De­mokrata Párt hivatalos el­nökjelöltségének elnyerésé­ért. BONN A nyugatnémet külügymi­nisztérium pénteki bejelen­tése szerint Hans-Dietrich Genscher, az NSZK külügy­minisztere május második felében a Szovjetunióba utazik. NEW YORK Pérez de Cuellar ENSZ- főtitkár levelet intézett a Biztonsági Tanács 15 tagál­lamához, valamint a jordá- niai, libanoni, szíriai és iz­raeli kormányhoz és a PFSZ vezetőségéhez. Kéri. hogy a címzettek fejtsék ki véle­ményüket egy, a közel-kele­ti rendezéssel foglalkozó nemzetközi értekezlet össze­hívásának előkészítéséről. BÉCS Péteken Bécsben — há­romhónapos szünet után — folytatódtak a tárgyalások a közép-európai fegyveres erők és fegyverzet kölcsönös csökkentéséről. A NATO tagállamai — a rendhagyó- ' an hosszú tárgyalási szünet után sem tértek vissza új javaslatokkal Becsbe és vál­tozatlanul nem adtak vá­laszt a szocialista országok konkrét megállapodási ja­vaslataira. Péntek délelőtt Varsóban megkezdte munkáját a Len­gyel Egyesült Munkáspárt háromnapos országos pártér. tekezlete. A megnyitó után Wojciech Jaruzelski, a LEMP KB első titkára terjesztette elő a Politikai Bizottság be. számolóját a kilencedik rend. kívüli kongresszus határoza­tainak megvalósításáról és a párt előtt álló feladatokról. Wojciech Jaruzelski két­órás beszédében állást fog­lalt az 1981-ben megtartott kilencedik pártkongresszus határozatainak helyessége mellett, és számba vette azo­kat az eredményeket, ame­lyek a szocialista megújítási politika megvalósításában születtek. Nagy hangsúllyal szólt azokról a területeikről is, ahol a vártnál lassúbb az elő­rehaladás. A tanácskozás délután a kormány nevében előterjesz­tett beszámoló meghallgatá­sával folytatta munkáját. A pártértekezlet — a két kongresszus közötti félidő­ben — olyan helyzetben ült össze, amelyet Wojciech Ja­ruzelski, a párt KB első tit­kára így jellemzett: „A leg­drámaibb már mögöttünk van, a legnehezebb pedig még előttünk.” Az ország elmozdult a gazdasági mély­pontról: tavaly már újra nőtt a nemzeti jövedelem, miután négy éven keresztül folyama­tosan olyan mértékben csők. kent a termelés, amire a háború óta Európában még nem volt példa. Igaz. a ne­hézségek még mindig óriá­siak. A lakásépítés üteme csöíkken, nem sierült még megállítani a hústermelés visszaesését, a feldolgozóipar lényegesen lassabban fejlő­dik, mint amire szükség vol­na, súlyos az áruhiány, külö­nösen ipari fogyasztási cik­kekből. A két évvel ezelőtt elkezdett mélyreható gazda­sági reform jogi alapjainak kiépítése még nem fejeződött be, a reform átültetése a va­lóságba még sok nehézségbe ütközik. Ami a társadalmi életet il­leti, immár országos erővé válnak a szakszervezetek. A nemzeti megegyezést megtes­tesíteni hivatott Nemzeti Űj- jászületési Mozgalom (PRON) első igazi próbatétele előtt áll: védnöksége alatt hama­rosan megtartják a szükség- állapot óta az első helyható­sági választásokat. A nem­zetközi porondon Lengyelor­szág még mindig erős nyu­gati nyomás alatt áll. a leg­lényegesebb lengyelellenes nyugati szankciók még élet­ben vannak. Külföldi békeltarcosok Moszkvában A nemzetközi béke és barátság eszméje vezeti annak az újabb békemenetnek a résztvevőit, akik most a Szovjet­unióban tartózkodnak. A kanadai, amerikai és norvég békeharcosok részt vettek a moszkvai úttörök nagygyű­lésén. (Tclefotó) Stockholmi mérleg Péntek esti kommentárunk. Amikor két hónappal ezelőtt megkezdő­dött a stockholmi konferencia, általában mérsékelt derűlátás jellemezte a hírma­gyarázatokat. A harmincöt ország kül­ügyminisztereit hallgatva, az optimizmus már némileg megcsappant. Az első napok után világosan körvonalazódott az ameri­kai törekvés, amely később más NATO- államok képviselőinek álláspontjában is kifejezésre jutott. Nevezetesen: a nemzet­közi légkört mételyező bizalmatlanság föl­számolását célzó indítványok helyett tech_ nikai jellegű javaslatokra helyezik a fő hangsúlyt, s emiatt a ma véget érő első szakasz munkája lelassult, érdemleges elő­relépés nem történt. Márpedig manapság leginkább arra len­ne szükség, hogy a különböző társadalmi berendezkedésű államok között helyreáll­jon a bizalom, a biztonságot erősítő konkrét intézkedések legfőbb feltétele. A NATO által szorgalmazót fordított sorrend ennek semmiképpen nem kedvez. Ellenkezőleg, tovább rontja a politikai légkört, növeli a feszültséget, tehát végső soron éppen azt húzza keresztül, amire a stockholmi kon­ferencia hivatott. Az USA és sugallmazásá- ra a NATO más tagállamai a most lezáruló első szakaszban szemmel láthatóan arra tö­rekedtek, hogy az európai kontinens kato­nai helyzetének áttekintése ürügyén minél szélesebb körű információk birtokába ke­rüljenek a Szovjetunió és a többi szocialista ország fegyveres erőit illetően. Ez a mes­terkedés kínosan emlékeztet a bécsi fegy­verzet- és haderőcsökkentési tárgyalásokon követett taktikához, az úgynevezett lét­számvita erőszakolt folytatásához. Időben csaknem egybeesett a bécsi kon­ferencia új szakaszának nyitánya és a stockholmi eszmecserék első fordulójának berekesztése. Miként Bécsben, úgy Stock­holmban is a Varsói Szerződés tagállamai csakis a konstruktív vitában látják a ki­bontakozást. Nem rajtuk múlik, hogy az eddigi stockholmi mérleg nagyon csekély pozitívumot mutat. Persze, annak is örül­hetünk, hogy a 33 európai ország, valamint az Egyesült Államok és Kanada képviselői egyáltalán tárgyalnak, s igénylik a nézetek cseréjének e fontos fórumát. Álláspontunkat híven tükrözik o Szov­jetunióval és más szocialista országokkal közös javaslatunk, amelynek lényege: a svéd fővárosban tárgyaló országok ünnepé­lyesen mondjanak le az atomfegyverek elsőként történő alkalmazásáról. Olyan kiindulópont ez, amely egyszersmind hoz­zájárulna a bizalmatlanság fölszámolásá­hoz is. Közismert, hogy kontinensünkön a katonai szembenállás legfőbb veszélyét a fölhalmozott nukleáris csapásmérő eszkö­zök jelentik. A Varsói Szerződés arra is hajlandó, hogy a NATO-val megállapodást kössön: semmiféle katonai erőt sem alkal­maz a két integráció egymás ellen. Sajnos, ezekre a konkrét javaslatokra eddig nem érkezett kedvező válasz az atlanti szövet­ség részéről. Meglehet, a következő stockholmi szakasz — a semleges és el nem kötelezett orszá­gok kompromisszumos indítványa nyomán — kimozdul a holtpontról. Ennek a..javas­latnak az érdemi- megvitatására már nem állt elegendő idő rendelkezésre, a küldött­ségek nyilván kormányaikkal megvitatják majd állásfoglalásukat. A remény változat­lanul éltet minden józan embert, hogy a svéd főváros vendégszerető környezetében a konferencia második szakasza az első két hónap meddő vitáival szakítva, hozzá­járul a kölcsönös bizalom megteremtéséhez. GYAPAY DÉNES

Next

/
Thumbnails
Contents