Tolna Megyei Népújság, 1984. február (34. évfolyam, 26-50. szám)

1984-02-11 / 35. szám

AiftEPÜJSÄG 1984. február 11. „Jo utat, fiam!*9 Csütörtök délelőtt fél ti­zenegy. A bátaszéki vasútál­lomás fűtőháza előtt várako­zunk. Nem vendégre, hanem házigazdára. Kővágó I. Má­tyásra, aki Dombóvárról hoz­za a tehervohátot, azaz ve­zeti az M 62-es típusú dízelt. Az ég egyre sötétebb, a szél is fújni kezd. — Már jön is — mutat egyik vasutas a távolba. A kívülálló hisz neki. Munka­társai pedig bizonyára látják a szerelvényt, érzik a föld rázkódását, tán hallják is a V. Az érkezés hangot. Aztán végre elhalad előttünk a piros mozdony, húzva maga mögött — gyer­mekkorom szokásához híven megszámlálom — a tizenhá­rom tehervagont. Az állomás épülete közelében megáll, majd tolat. Símán váltja maga alatt a sínpárokat, s komótosan megáll a fűtőház előtt. Kővágó I. Mátyás leszáll, hogy átadja a gépet váltótár­sának. De mielőtt ez megtör­ténne, Tarjányi Pál, a báta- széki vasútállomás műszaki üzemfőnök-helyettese, von­tatási főnök áll elébe. Át­nyújtja a virágot... halkan szót váltanak. Senki nem lép melléjük. A kollégák távo­labbról figyelik a meghitt „jelenetet”, mely ugyanak­kor drámai töltésű: — ...hát ez volt az utolsó utam — olvasom le a nyug­díjba menő mozdonyvezető ajkáról a szavakat, s azon tűnődöm, hogy mennyivel másabb érzés lehet egy egy­helyben álló íróasztal mel­lől nyugdíjba vonulni, mint „utolsó utat tenni”, gépet ve­zetni, azt uralni... — tűnő­désem tán csak a szavakat fürkészi. Tekintetem pedig már az arcokon időz. Kővá­gó I. Mátyásén és Kővágó II. Mátyásén. (Az előző az édes­apa, az utóbbi a fia, egyben a váltótárs.) Ilyen pillana­tokban nem illik két felnőtt ember „leikébe látni”, így hát szemükbe sem nagyon nézek. Mozdulatok zajlanak előttem. Nem megkomponál­tak. A munka és a szeretet, s még valami más diktál mostan. Kemény kézfogás, majd az apa szertartásosan beszél a mozdony állapotá­ról, vagyis szóban átadja a gépet fiának. (Átadja egy életre.) Hiszen ez az ő utol­só mozdonyvezetése volt. S halkan, meghitten mondja még: — Jó utat, fiam! Aztán írásos átvétel kö­vetkezik, mindketten alá­írják az üzemnaplót, megál­lapítva a dízel műszaki ál­lapotát, leleltározva a tarto­zékokat, leszámolva a nyolc durrantyut, melyet veszély esetén tesz az őt követhető mozdonyvezető-társ figyel­meztetésére a sínre a koráb­ban arra haladó. Aztán a mozdonyt húsz- harminc percre beviszik a fűtőházba és „kiszerelik”. Az Hivatalos útbaigazítás idézőjelbe tett szó a vasúti zsargon egyike. Jelentése: átvizsgálják a mozdonyt, el­lenőrzik a hűtővizet, majd jóllakatják gázolajjal, hogy újult erővel indulhasson út­jára megint. (A tehervonat­nál nem az élesváltást alkal­mazzák, mint a személynél.) S hogy milyen erő rejlik egy ilyen tíz esztendő körüli dí­zelben? A maximális teher­bírása 1750 tonna, a szerel­vény, azaz a „vasút” hossza pedig 800 méter lehet. Ez úgy 45—50 kocsit jelent. Az M 62-es most tolatóvonatként érkezett, azért a mindössze 13 vagonért. * Kővágó I. Mátyás: — Pályamunkásként kezd­tem 1947-ben. Utána ipari ta­nuló lettem a fűtőházban. Katonaság után visszatér­tem a bátaszéki vasútra, hi­szen a mesterség a vérem­ben volt. Édesapám révén csapott meg a mozdony füst­je. ö 1924-től 1957-ig volt vasutas. Gyerekkoromban gyakran vittem neki kosztot az állomásra. Olyankor föl­vitt a mozdonyra. Boldogan nézelődtem ott. És megsze­rettem. Szóval a gőzöst... Ezért is lettem ötvenhárom­ban mozdonyvezető tanonc. Egy év múlva letettem a vizsgát. Szép is volt az a gőzös-világ. Mindig ugyan­azon a gépen jártam... ápol- gattam, rendezgettem. Az idő pedig múlott, s egyre- másra gyarapodtak a díze­lek. így 1968-ban letettem a dízel-vezetői vizsgát. 'Most a feleségemnek lesz könnyebb. Hiszen ő is dolgozik. S nem kell neki ezután mindig készenlétben lennie... Mert nincs a nap­nak olyan órája, amikor én ne indultam volna munká­ba... Van egy lányom is. Ö is a műszaki pályát választotta. Kecskeméten tanul, műszaki főiskolán,.. Korkedvezmény­nyel megyek nyugdíjba. Az egészségi állapotom miatt. (Kővágó I. Mátyás sok­sok rangos kitüntetés, elis­merés tulajdonosa.) * Kővágó II. Mátyás: — Édesapám szerettette meg velem a mozdonyokat. Míg kicsi voltam, gyakran jártam ki hozzá a bátaszéki vasútra. Mindent megmuta­tott a gépen, mindent elma­gyarázott. Ezért is iratkoztam a vasútgépészeti szakközép­Letelt az utolsó szolgálat iskolába, ahol 1977-ben vé­geztem. Itt lettem gyakornok a műhelyben, majd elvégez­tem a mozdonyvezető-tanfo- lyamot. És vezetem a dízelt. Tudja, hatalmas és erős a gép... én pedig tudok ural­kodni fölötte. — Most is tanulok. Leve­lező hallgató vagyok a győri Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskola vasútgépé­szeti szakán. Nem szeretnék íróasztal mellé kerülni. Fur­csa lenne nap-mint nap ugyanabban a munkarend­ben dolgozni... Édesapámat már többször váltottam. Na­gyon jó érzés, hogy munka közben is összetalálkozunk. Ha tőle veszem át a gépet, az biztonságot ad. Persze, min­den kollégámban megbí­zok, és ők is bennem. A nyá­ron nősültem. A feleségem is megszokta már a moz­donyvezető-feleségek sorsát. * A meghatottságot úgy old­juk, hogy indulásig „nosz­talgiázunk”. Kővágó I. Má­tyás a két esztende vezette nosztalgia-vonatról mesél, majd visszakanyarodunk a „gőzös-világba”, amikor min­den mozdonyvezető behan­golta a gőzös sípját, s már messziről fölismerték, ha jött a 285-ös... Viszont hamarosan indul az M 62-es. Indul, minden ci­Kővágó II. Mátyás fölszáll a dízelre coma nélkül, ugyanúgy, aho­gyan nemrég érkezett. A csak rá jellemző robajjal sik­lik a síneken a többi moz­dony között. V. HORVATH MARIA Fotó: Czakó Sándor TSZKER KV A szövetkezetek vállalata a tagszövetkezetekért Humoristák témája volt jó húsz évvel ezelőtt a különfé­le BUMFIX, ÁMFIX meg ha­sonló cégek elnevezése, és azon meditáltak, hogy miért ilyen elnevezéssel illetnek egy intézmény, vállalatot. Ezek közé tartozott volna abban az időben a TSZKER KV is. Ám ez később alakult, lapunkban is sokat írtunk róla, hiszen hatvanhárom termelőszövet­kezet érdekében működik. Pontos neve: Termelőszövet­kezetek Értékesítő, Beszerző és Szolgáltató Közös Válla­lata. Ennek Tolna megyei al­központja is van. Boldis István az igazgató. — Bizakodva kezdtük a múlt évet, a sok rossz előjel ellenére, optimistán indul­tunk, és tizenhat százalékos fejlődést határoztunk el. A forgalom ilyen mérvű növe­kedése megalapozott volt, jobban sikerült előkészíteni az évet, a forgalmazásra váró cikkek jelentős részét szerző­déses háttérrel biztosítottuk. A közös vállalat céljának megfelelően levettük a tag­szövetkezetek válláról az ér­tékesítés és részben a beszer­zés gondját. A bázis év forgalmazása volt a kiindulási pont, akkor ötszázmillió forintos forgal­mat bonyolítottak le, nyolc­vanháromban nyolcvanmillió forinttal többet, mint tervez­tek. Régtől óhajtott kérés tel­jesült, amikor a TSZKER-t megalakították. Addig csak az állami gazdaságoknak volt az ÁGKER közös vállalata, most van a mezőgazdasági termelő- szövetkezeteknek is. A szövetkezetek érdekkép­viseletét lényegében a közös Boldis István igazgató vállalat felépítéséből lehet ki- ikövetkeztetni: például egy osztály a termeltetés és érté­kesítés ügyében tevékenyke­dik, belföldi és exportfargal- imazással egyaránt. Ide .tar­tozik a zöldség, szárítmány, fa, borsó, lencse, részben ve­Mónus István, a területi bizottság elnöke tőmag. A többi termény, ta­karmány és állatforgalmazás a másik szakterület feladata, Bogyiszilón és Nakom keverő­üzemet is fenntartanak, ta­valy kétezer vagon tápot adtak a közös gazdaságok­nak, az áfész-boltokinak és a területi központ három bolt­jának. A műszaki osztály nem készletező jelleggel mű­ködik, hanem a tagszövetke­zetek megbízását bonyolítja le. Például nem kell futkos­na egyetlen szövetkezetnek sem gépért, berendezésért, felszerelésért, az osztály ezt elintézi. Most például az Autokerrel költöttek megál­lapodást, amely szerint be­szerzik a közös gazdaságok­nak szükséges különféle autó­kat. Huszonhatra kaptak megrendelést, röviden a tel­jes tételt leszállítja az Autó­kén Tekintettel az autópiaci helyzetre, máris hozzáfogtak az 1985-ös igények összegyűj­téséhez, amelyet időben el­juttatnak az Aiutokernek. Az is újdonság a gazdasági ala­kulatnál, hogy a Honda gép- családot forgalmazzák, erre az országban kijelölték őket, s természetes az is, hogy a szükséges alkatrészek is a területi központ raktárában vannak, mint ahogy a Phyla- xla termékei is. Ugyanis mű­trágyáikkal, egyéb kemiká­liákkal foglalkoznak a tagok igényei szerint. A területi központ besegít a központi szervezet önálló export-munkájába is. Egy­millió dollár értékű terményt küldtek Tolna megyéből ex­portra. Étkezési borsót, for­ró levegős szárítmányokat, madáraleséget és papírfát. Érdemes elmondani azt is, hogy ez a közös vállalat nem nyereségérdekeltségű. Az ér­tékesítés után az exportáru esetében 1,5 százalék jutalé­kot, míg a belföldi áruknál 1—3 százalékot számolnak el. Az alapszabály rendelkezik így, amelynek betartására el­lenőrző bizottság, igazgatói tanács és területi bizottság ügyel. Az igazgatótanács évente kétszer ülésezik — nem mindig értve egyet a te­rületi központtal —, viszont azt minden alkalommal hangsúlyozzák, hogy töret­len, dinamikus fejlődés le­gyen a tagszövetkezetek ér­dekében. Február közepéire készül el az 1984. évi rész­letes terv. Dinamikus fejlő­dést akarnak elérni, és ke­resni az új, exportálásra al­kalmas árukat. így továbbra is a borsó, a madáreleség, a forrólevegős termékek szere­pelnek a listám, új: az al­mával való kereskedés, a Herbáriával való együttmű­ködés — a napraforgóbél elő­állítása édesipari célra —, és a lencse termesztetése nyolc­száz hektáron, amely a hazai szükségleteket kielégíti, te­hát nem kell e fontos étke­zési növényt külföldről be­hozni. Mónus István, a kilenctagú területi bizottság elnöke, egyben a tolnai termelőszö­vetkezet elnöke. — Miként értékeli a terü­leti 'központ munkáját? — Röviden úgy lehet érté­kelni, hogy az egyértelműen pozitív volt, a tagszövetkeze­tek érdekeit, nehéz körülmé­nyek között jól képviselték. Decemberben a termelőszö­vetkezeti elnökök tengelici továbbképzésén is szóba ke­rült a TSZKER, ott a megyei tanács és más hivatalos szer­vek képviselői is jónaik érté­kelték a munkát. A lényeg: megtörték, korlátozták egyes nagyvállalatok manopolhely- zetét. Csak egy példát mon­dok, de több tucatot sorol­hatnék fel. A GMV a szer­ződéses kukoricáért 336 fo­rintot ígért, a szabadárasért 352-t, mi 365-öt fizettünk mindenkinek. Amit ígérnek, azt beszerzik, eladják. A mi dolgunk az, hogy termeljünk, a TSZKER pedig értékesítsen állatot, terményt, szerezzen be gépet, münőszert. S a vé­gén majd elszámolunk. A tagszövetkezeték vagyo­ni betétjük arányában kap­nak a nyereségből. Tizen­négy százalék körül van ez az érték. Két év óta azonban több termelőszövetkezet nem vette ki a nyereségrészesedé­sét, ezt tartalékolták, fejlesz­tési, üzletpolitikai célokra fordították. Idén is fizetnek nyereséget, az előzetes ada­tok alapján azt tudjuk, hogy a ibagszövetkezetek mintegy 15 százaléka nem hagyja bent a tközös kasszában a nyere­ségét ... PÄLKOVÄCS JENŐ Fotó: KA

Next

/
Thumbnails
Contents