Tolna Megyei Népújság, 1983. november (33. évfolyam, 258-282. szám)

1983-11-26 / 279. szám

A KÉPÚJSÁG 1983. november 26. Világos ablakokkal Közművelődés — új feltételekkel Fiatalok a téeszben Ketten Kaidcacsrol A kajdacsi Aranykalász Téesz 1980-ig egyhelyben to- porgott, eredményeik nem érték el a kívánt szintet. Igaz, adottságok tekintetében nem tartoznak a szerencsé­sek közé. Ma, 1983. végén a szövet­kezet igazán fiatal vezető­gárdával rendelkezik. A húsz vezetőből tizenöten harminc és negyven év közöttiek. Az elnök, Szeremlei Zsigmond is fiatalember. Az eredmé­nyeik az elmúlt három év alatt biztatóan alakultak. Ez nemcsak a fiataloknak, ha­nem a termelőszövetkezet minden dolgozójának érde­me. A főagranómus ezt mondja magáról. — Takács Imre vagyok. A tsz szolgálati lakásában la­kom, a családommal. Kitűnő körülmények között. A Ka­posvári Mezőgazdasági Főis­kolán végeztem üzemszer­vező szakon, 1976-tól 78-ig Sásdon dolgoztam szarvas- mar ha-telepvezetőként, majd -ágazatvezetőként, öt évvel ezelőtt a tengelici Üj Élet Téeszben lettem főagronó- mus. Még a szarvasmarha- ágazatban dolgoztam, amikor az egyik emberem azt mond­ta: — „Jól tanuld meg, egy téeszben csak két ember nem dolgozik, az egyik az elnök, a másik a főagronómus”. Ma már meg tudnám győzni, ha ez a két ember nem dolgoz­na sokat és jól, akkor a tag­ság hamar kiadná az útját. Ha csupán egy hétig a ke­zem alatt lenne, rájönne már magától is erre. Igazán ko­rán kerültem magas beosz­tásba, nem panaszkodhatom. Most már több minit három éve vagyak itt. — Befogadták és elfogad­ták az emberek Kajdacson? — Talán a második felé­vel kezdeném; az elnökünk 40 éves, jól képzett szakem­ber, a vezetőgárda fiatal, ök kezdték talpra állítani a téeszt, de nékem is jutott eb­ben egy kevés szerep. Itt a faluban tudták honnan és miért jöttem, s azt is, hogy nem kezdővel van dolguk. — Térjünk vissza az isko­lára. Az ott tanultakat ho­Takács Imre főagronómus gyan tudja hasznosítani a gyakorlatban? — Az iskolában megszer­zett ismeretek mindig csak alapot biztosítanak, lehetősé­get a kezdéshez és ez a gya­korlatot sohasem pótolja. A szakmai része a könnyebb, az emberekkel való bánás, tö­rődés a nehezebb és szebb oldala ennek a munkának. Érezni, figyelni, tudni kell, hogy mi a jobb, s a lehető­ségek közül a legjobbat ki­választani. — Hogyan gazdálkodik a termelőszövetkezet ? — Háromezer-kétszáz hek­táron gazdálkodunk, ebből 2200 hektár a szántóterület, a munkát 245 tsz-tag végzi. A növénytermelés és az ál­lattenyésztés szövetkezetünk bevételének kilencven szá­zalékát adja. A kettő jól ki­egészíti egymást. — Hogyan állnak országos és megyei szinten? — A MÉH és a TÓT által felállított sorrendben a 98, a megyében pedig 9. helyen. Ez a sorrend a jövedelme­zőség alapján készült. A Lőrincz József főállattenyésztő nyereség évente javult, hét, nyolc, tavaly pedig 13,6 mil­lió forint nyereséggel zár­tunk. — Mi a kedvelt időtölté­se? — A munka nagyon sok időmet elviszi, ami kis időm marad, azt a családommal töltöm. A régi barátságok lassan-lassan elkoptak, az újaktól pedig az időhiány és a félelem tart vissza. Nem szeretem az érdekből kötött barátságokat. Egyébként is otthonülő, családoentrikus tí­pus vagyok. A főállattenyésztő, Lőrincz József is fiatal, huszonkilenc éves.­— Hat éve végeztem, szin­tén Kaposváron, állattenyész­tő szakon. Bogyiszlón kezd­tem a termelőszövetkezetben, 1980 végén kerültem Kaj- dacsra. Szerencsés vagyok, mert ismerem ezt a vidéket, bár eleinte nem is nagyon tudtam, mire vállalkozom. Imrével, a főagronómussal az ismeretség még a főiskolán kezdődött, jól együtt tudunk dolgozni. Az iskolában .tanul­tak elégnek bizonyultak a pályakezdéshez. A többi jött magától. — Milyen feladattal bízták meg? — Három éve ismét fej­lesztették 'az állattenyésztést. Ez a három év már eredmé­nyeket is hozott. Két éve az országos tejtermelési ver­senyben második helyezést értünk el. Tavaly tehenen­ként 3775 liter tejet fejtünk. Az idén 4200 literre számí­tunk, jövőre pedig .megcé­lozzuk a 4500 literes átlagot. — Mivel foglalkoznak még? — Évente 2500 hízót adunk el a Szekszárdi Húsipari Vál­lalatnak. Jó a sertéságaza­tunk. Tavaly 300 ezer csir­két értékesítettünk, csak eb­ből 15 millió forint bevételre tettünk szert. Ezerötszáz anyajuhot tartunk, a birká­kat négy juhász gondozza. Tenyészkoca-süldő állomá­nyunkat az ISV-n keresztül adjuk el. — Kifizetődő dolog ma ál­lattenyésztőnek lenni? — Az állattenyésztés sok elfoglaltsággal és munkával járt. Itt nincsenek ünnepek. Ha valaki nem szereti a jó­szágot, hamar továbbáll. Ha vállaltuk a paraszti életet, csinálnunk is kell. Igen-igen bosszant, ha valaki a paraszt szót pejoratív értelemben használja, hisz ma már a parasztember is tulajdonkép­pen munkás. — Mivel tölti az idejét, mikor nem dolgozik? — Pénzkereséssel. Ahhoz, hogy úgy élhessek, ahogy szeretek, sokat keli dolgoz­ni. Építkezni szeretnénk, ezért hetven sertést hizlalok az idén. Ennyi jószággal ren­geteg a munka, ezt csak az tudja igazán, aki hozzám ha­sonlóan szintén állattartás­sal foglalkozik. SZABÓ SÁNDOR Fotó: Czakó Sándor Nem tudom, a művelődési házak igazgatói miképpen fogják búcsúztatni az idei évet, az azonban már bizo­nyos, hogy jövőre sok min­dent lehet, és kell majd más­képpen csinálniuk, mint ahogy eddig tették. A művelő­dési és pénzügyi tárca vezetői ugyanis olyan döntést hoz­tak, amely januártól lehető­séget teremt egy más minő­ségű és részben más jellegű munkára, a művelődési há­zak működési elvének, rend­szerének megújítására. A mű­velődési és pénzügyi köz­lönyben megjelent intézke­déseknek nagyon röviden ösz- sze lehet foglalni a lényegét. Tulajdonképpen arról van szó csupán, hogy megnövek­szik a művelődési házak önállósága, anyagi érdekelt­ségük, s föloldódnak olyan korlátozások, amelyek eddig gátjai lehettek egy populári- sabb, a közönségnek, a la­kosságnak jobban tetsző mű­velődési ház koncepciója ki­alakításának. Lehet majd az intézmé­nyen belül presszót, vendég­lőt üzemeltetni, sok újítást lehet bevezetni annak érde­kében, hogy az emberek szí­vesebben és természetesebb igényekkel lépjék át a küszö­böt, és ott otthonosabban érezzék magukat. Megerősöd­hetnek a kisközösségek, hi­szen lehetőségük nyílik a cso­portok önálló érdekeltségé­nek növelésével közös pénz­ügyi alapot teremteniük olyan elképzelések megvalósítására, amelyet maguk határoznak meg, s amely erősíti tényle­ges összetartozásukat, célt és értelmet ad közösségi tevé­kenységüknek. Jobban lehet ösztönözni az ott dolgozókat a minőségi munkára, mert a bérgazdál­kodásban is tágulnak a kere­tek, s az évvégi pénzmarad­ványból is az intézmény programja, felszerelése gaz­dagodhat, működési feltételei javulhatnak. De, hogy ebből a lehetőségből mi és hogyan valósul majd meg, az kizá­rólag az intézményvezetőkön és a helyi felügyeleti szerve­ken múlik. Mert való igaz, hogy az egyik oldalon lehe­tőség kínálkozik a művelő­dési intézményrendszer meg­újítására, elevenebb, pezs­gőbb élet kialakítására, ám arra is van esély, hogy mi sem változzék egy-egy műve­lődési központ életében. A begyakorlottság, az évek óta kialakult munkarutin nagy úr. S mi tagadás, sok szem­pontból kényelmesebb, bizo­nyos értelemben véve koc­kázatmentesebb is. Valószínű, hogy az érintettek közül so­kak fejében az is felvetődik, hogyha eddig elboldogultak, akkor miért változtatnának a kialakult gyakorlaton. A művelődési házak mun­kájának reformjára azonban múlhatatlanul szükség van. Szinte ijesztő az a közel­múltban közzétett vizsgálati eredmény, amely egy repre­zentatív felmérés alapján ké­szült, s kimutatta, hogy a megkérdezetteknek több mint hatvan százaléka soha életé­ben nem járt semmiféle mű­velődési, vagy kulturális in­tézményben, és ezután sem szándékozik belépni. Az intézmények anyagi tá­mogatása 1975-től 1982-ig mintegy évi tíz százalékkal növekedett, miközben csök­kent a különböző klubok száma, kevesebb lett az ol­vasó a könyvtárakban, és le­hetne még sorolni néhány nagyon is komolyan elgondol­kodtató adatot, annak elle­nére, hogy mennyiségi muta­tókkal csak módjával mér­hető a kultúra. Nyitottabb kapukat hirdet az új elképzelés annak érde­kében, hogy a kultúra és a közművelődés közelebb ke­rüljön a mindennapi élethez. Talán ha némi túlzással is, de úgy lehetne fogalmazni, hogy a művelődési házakat eddig mesterséges szív do­bogtatta, kívülről irányította egy orvosi kar, mert tudta, hogy a művelődés, a kultúra vérkeringésére mindenkép­pen szükség van. A mester­séges szívet azonban le kell választani az intézményrend­szerről, mert csak az önálló, organikus működés tarthatja igazán életben. S hogy a művelődési köz­pontok, otthonok épületei es­ténként ne zárt ajtókkal, és sötét ablakokkal nézzenek egy-egy falu vagy város ut­cáira, az új évben az új élet kezdésére nagyon is nagy szükség van. SZ1GETHY ANDRÁS _ Békás Ferenc zenepedagógus — harminckilenc éves, őszülő hajú, átlagos arcú és termetű férfi (enyhén hajlott háttal) — tulajdonképpen véletlenül került vidékre. Amikor hatévi együttélés után elhagyta Beáta, ő is, mint annyi más férfi, inni kezdett; a pincérek, és bár­zongoristák hivatásuknál fogva örültek a legújabb ba­leknek, aki estéről estére drága italokkal honorálta a „megértő” kiszolgálást, és a szomorú slágereket. — Nem lesz ennek jó vége — mondogatták Békás Fe­renc ismerősei —, ki fogod magadat nyírni. — Lehet — válaszolta ilyenkor a zenetanár, és tovább jvott. Aztán egy borongás őszi reggelen — gyomrában több­féle italkülönlegességgel — úgy döntött, hogy eladja min­denét, ami eladható, és vidékre költözik. Az elhatározást tett követte. Békás Ferenc először a kerítést hozta rendbe, aztán megismerkedett Hlaskó úrral, a kocsmárossal. A kocs­máros alacsony, kövér, teljesen kopasz ember volt, or­rán már látszottak a borvirágok. A zenetanár paprikás krumplival kínálta a kocsmá- rost, a kocsmáros pedig pálinkával a zenetanárt. Még aznap este örök barátságot fogadtak egymásnak. Békás Ferenc néhány hónap elteltével kezdte megszok­ni a vidéki életet. A kocsmáros tanácsára vásárolt négy disznót: a kert végében nevelgette őket. Egyedül az éjszakákat nem bírta elviselni. Gyakran felriadt, ilyenkor elővette Beáta fényképeit (kettő darabot sikerült megőriznie, reggelig bámulta, miközben azon gondolkozott, hol is rontotta el. Nem tudott rájönni. Ép­pen egy Bartók-darabot játszott, amikor Beáta hazajött, lecsapta a zongora tetejét, és kijelentette: ő most össze­pakol és elmegy. — De hát miért? — kérdezte Békás Ferenc, és a döb­benettől majdnem kiesett a szeme. — Elegem van belőled — jelentette ki Beáta; ideges mozdulatokkal csomagolni kezdett. A zenetanár az ajtó elé ugrott, széttárta karjait. — Csak a testemen keresztül — mondta elszánt han­gon. Beáta felkacagott. — Ezt pont te mondod? — kérdezte, azzal gyengéden félretolta élettársát, és elhagyta a szobát. Békás Ferenc hónapokig reménykedett, hiába. Beátát mintha a föld nyelte volna el. — De hát miért? Hlaskó úr szerint azért, mert ilyenek a nők. — Nehogy azt higgye, hogy az én feleségem különb — mondta, és fenékig itta a poharát. — De nem akar elmen­ni az istennek se. Persze, hova is menne? Mert éntőlem megkap mindent, amire szüksége van. — Éntőlem is megkapott — sóhajtott a zenetanár. A kocsmáros megértőén bólogatott. — Holnap átmehetnénk a szomszéd faluba — mondta L—— i —. — ..... késő bb, és fejét bizalmasan a zenetanár felé tolta. — La­kik ott egy nő, a Csupros Mari... Elég sokan járnak hoz­zá, de hát, az ugye nem baj. Másnap elmentek Csupros Marihoz, Szikszai Károly: A virágoskert A baj egy vasárnapi iszogatással kezdődött. Hlaskó úr demizsont helyezett az asztal mellé, az asz­talra pedig két poharat. — Isten, isten — mondta, miután töltött. — Isten, isten — mondta Békás Ferenc is. Hlaskó úr kertje faluszerte híres volt virágjairól, ame­lyeket a kocsmáros felesége, bizonyos Rózái asszony ápolgatott, ahogy mondani szokta: „ha már nem adott gyermeket az isten, legalább a virágjaim legyenek szé­pek”; és Rózái asszony cseppet sem túlzott. A kertnek nap mint nap csodájára jártak a környékbeliek. Már hajnalodott, amikor Békás Ferenc csuktam kez­dett. — Valaki nagyon emlegeti magát — jegyezte meg a kocsmáros és telitöltötte a poharakat. — Lehet, hogy eszébe jutottam Beátának? — kérdezte földerült képpel a zenetanár. — Kizárt dolog — válaszolta Hlaskó úr. — A nők nem olyanok. A maga Beátája meg különösen nem. Egyetlen perszónáról tudnám elképzelni, aki ilyenkor emlegetheti: a Csupros Mari. Békás Ferenc kortyolt néhányat, aztán mély apátiába esett. — Na, most meg mi baja van? — bökte meg tömpe uj­jaival a kocsmáros. — Azért szép a világ, nem? Nézzen csak körül! A zenetanár kinyitotta szemét, körülnézett. — Persze, hogy szép — bólintott, majd a kocsmáros felé fordut. — De mi a szépség, barátom? — Hogyhogy mi a szépség? — hümmögött Hlaskó úr. — Hát a Rozálom kertje ... — Ugyan, barátom! A szépség önmagában nem jelent semmit. A szépség kizárólag a szemnek okoz örömet, te­hát öncélú dolog ... — Micsoda? — ámult a kocsmáros. — Az én Rozálom kertje akkor is szép! Mondhat bármit, nem érdekel. — Nem erről van szó — folytatta Békás Ferenc. — A kert valóban szép. De mire megy vele? Semmire, kedves barátom! A szépség csak nemesít, de mit érünk a nemesí­téssel, amikor a Föld kétharmada éhezik? — Miket beszél? — szólalt meg Hlaskó úr, és óvatosan elhúzta a zenetanár elől a poharat. — Azt mondtam barátom, hogy az emberiség kéthar­mada éhezik, és sajnos nagyon sokan vannak, akik ezt a tényt figyelmen kívül hagyják. — Na és? A zenetanár rendíthetetlen nyugalommal folytatta: — Már rég megoldódott volna a probléma, ha nem len­nének ennyire megátalkodottak az emberek. Ha például virágtermesztés helyett burgonyával ültetnék be a föl­deket, ha a gyönyörű rózsák helyén krumpli teremne meg tök, elég élelem lenne ezen a földön, higgyél el... — Most már értem — jelentette ki a kocsmáros, és visz- szahelyezte Békás Ferenc elé a poharat. — Szóval virág helyett Gülbabával kéne beültetni a földeket, és akkor mindenkinek jutna elég élelem. — Ügy bizony. A kocsmáros néhány percig gondolkozott, aztán föl­állt, és kijelentette: — Magának teljes mértékben igaza van. Gyerünk — elhagyta a verandát, a virágok közé lépett. A zenetanár követte. Forgó szemekkel tépdesték a szegfűt, gerberát, rózsát, a muskátlikat lábukkal rugdosták ki a cserepek­ből. Másfél óra múlva végeztek az egésszel. — Délután bevetjük burgonyával — lihegte Hlaskó úr. — Be bizony! — Mert mink nem vagyunk megátalkodottak! Mink tudjuk, hogy a szépség ideje még nem jött el! Majd ha már senki se éhezik ezen a kerek világon, akkor jöhetnek a muskátlik. De addig egy szál se! — Ügy bizony! — No, igyunk egyet... Békás Ferenc délután háromkor arra ébredt, hogy ret­tenetesen fáj a gyomra. Feltápászkodott, megkereste a szódabikarbónás dobozt, maga elé helyezte Beáta fény­képeit, és újra elaludt. Este hatkor megérkezett Hlaskó úr. — Hát maga? — kérdezte kissé csodálkozva a zenetanár. — Nem vetünk be burgonyával semmit — közölte szo­morúan a kocsmáros. — Ha látta volna a feleségemet... A zenetanár lehajtotta a fejét. — Kirúgott — nyögte Hlaskó úr. — Azt mondta, jöjjek magához. Hát jöttem. Békás Ferenc csak most vette észre a bőröndöt: ott fe­küdt a kocsmáros lábainál. — Hát akkor lépjen be — mondta a zenetanár. Hlaskó úr sóhajtott egyet, és eleget tett a felszólításnak. Bőröndje legtetejéről bekeretezett fényképet húzott elő; Rózái asszonyt ábrázolta. Zakója könyökével kicsit megdörzsölte, és a sublót te­tejére állította. — Azt hiszem, itt jó lesz — dünnyögte magának. Békás-Ferenc némán figyelte a kocsmáros mozdulatait. Aztán a fényképre pillantva örömmel megállapította: az ő Beátája sokkal, de sokkal szebb, mint a kocsmáros fe­lesége.

Next

/
Thumbnails
Contents