Tolna Megyei Népújság, 1983. szeptember (33. évfolyam, 206-231. szám)

1983-09-25 / 227. szám

aTnÉPÜJSÁG 1983. szeptember 25. • • ON KER Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71 Komlói szén Kardoss László szekszárdi olvasónk több mint 15 éve a téli fűtéshez komlói szenet használ. Május óta több al­kalommal járt a TÜZÉP- mintaboltban, hogy tüzelő­utalványát beváltsa. Minden alkalommal azt a választ kapta: komlói szén nincs. A fűtési idény közeleg, az utal­vány beváltásának ideje is lassan lejár. Mi az oka an­nak, hogy Komlóhoz viszony­lag olyan közel sem lehet ezt a szénfajtát kapni? Kabács Béla, a Dél-dunán­túli TÜZÉP Vállalat igazga­tója válaszolt panaszosunk­nak. „A komlói szenekből rend­kívül alacsony mennyiség áll rendelkezésünkre, úgy válla­lati szinten, mint egy-egy te­lep vonatkozásában. A szekszárdi telepünkön ez évben is — a már említett igen alacsony keret figyelem­be vételével — a diszponált mennyiségnek csak felét kap­ták meg teljesítésként. Ilyen körülmények között az igé­nyek teljes mértékű kielégí­tése lehetetlen. A komlói szén hiányát nem a bánya föld­rajzi távolsága befolyásolja, hanem a teljesítés mennyisé­ge. A kedvezőtlen ellátás el­lenére is bizonyos mennyi­ségű árualappal rendelkezett a telepünk 1983. év eddig el­telt időszakában. Kérem, szíveskedjenek több alkalommal még érdek­lődni megrendelő irodánk­ban, hiszen az igen alacsony rendelkezésre álló készlet a beérkezés után rövid időn belül értékesítésre kerül.” Fogorvosi ellátás Kisvejkén Kisvejkei olvasóink a te- veli fogorvosi körzethez tar­toznak. „A teveli fogorvos jelenleg katonai szolgálatát tölti, így valaki máshoz tar­tozunk. De kihez? Kezdetben Konyhádra jártunk, majd Zombára küldtek bennünket. Zom bán a körzeti és a fog­orvosi rendelő egy épületben van.” Olvasóinknak dr. Szügyi Gyula, a Tolna megyei Ta­nács egészségügyi osztályá­nak osztályvezető-helyettese válaszolt. „Dr. Antal Tamás teveli fogorvos 1983. novem­ber közepéig katonai szolgá­latot teljesít. A teveli körzet fogászati betegeinek ellátá­sával dr. Görgényi Klára, zombai fogorvos van megbíz­va. A teveli rendelési idő a rendelő ajtajára ki van füg­gesztve. Ezenkívül Görgényi doktornő zombai rendelőjé­ben is ellátja a teveli bete­geket, ha ott keresik fel. Il­lés Ferenc, a teveli tanács titkára elmondta, hogy a község lakossága az ellátás­sal elégedett, a fogorvos a rendelési időt mindig ponto­san betartja. Telefonszámunk: 16-211 Kisvejke községben — mely a teveli fogorvosi körzethez tartozik —, a fogorvosi ellá­tás esetenkénti változásáról a tanács értesítést kap és annak alapján a lakosságot a községi hangos beszélőn ke­resztül tájékoztatják. Ezen túlmenően a községi tanács bejárati ajtaján lévő táblán is ki van írva, hogy hol és mikor található fogorvos. A zombai fogorvosi és or­vosi rendelő rendelési idők­re vonatkozó kiírással kap­csolatban a következőket ál­lapítottuk meg: Mint azt önök is tapasztal­ták a két rendelő egy közös váróból nyílik, melynek egy bejárati ajtaja van. A fog­orvosi rendelőnek az ajtaján ki van írva a fogorvos ren­delési ideje, a körzeti orvos ajtajára pedig a körzeti or­vos rendelési ideje. Kétség­telen tény, hogy a két ren­delő közös várójának bejá­rati ajtaján kifüggesztett táblán csak a körzeti orvos rendelési ideje szerepel. Vi­szont ezen váró ajtaja az éj­szakai órákat kivéve állan­dóan nyitva van, így ha az ajtón megpróbáltak volna bemenni nem kellett volna idejüket felesleges várako­zással tölteni. A hasonló tévedések elke­rülése érdekében megkeres­tük a zombai Községi Ta­nács elnökét, hogy a bejárati ajtón is szerepeltessék a fog­orvosi rendelés idejét. Tekintettel arra, hogy Kis- dorog község lakosságának a zombai fogorvos felkeresése — a közlekedési lehetőségek korlátozottsága miatt — ne­hézségeket okoz, a megyei stomatológus útján intézked­tünk, hogy a teveli fogorvos munkába állásáig a kisdoro- gi betegek fogászati ellátása Bonyhádon történjen.” Jár-e az évi szabadság ? Zsiga Mihályné, Nagykó- nyi, Temető út 319. sz. alatti lakos levele: „Munkahelye­men 1983. augusztus 1-én felmondtam. Felmondásomat szeptember 5-vel elfogadták. Évi szabadságom 23 nap, melyből 15 napot vettem ki, így még 8 nap járna. Jár-e még a hátralévő szabadság, ha nem megyek másik mun­kahelyre dolgozni?” A tanácskérő levélre dr. Deák Konrád válaszolt: „A szabadság a munkában töl­tött időre, kivételes esetben — pl. a dolgozó táppénzes betegállománya esetén — a nem munkában, de minden­képpen a munkaviszonyban töltött időre jár. Munkaügyi jogszabályaink szerint is, ha a dolgozó munkaviszonya év közben megszűnt, részére a munkáltatónál eltöltött idő­vel arányos szabadság jár. Levele szerint az ön mun­kaviszonya ez év szeptember 5-én megszűnt, munkáltató­ja tehát csupán az év első 8 hónapjában munkaviszony­ban töltött idő arányában biztosíthatja és adhatja ki az ön évi rendes szabadságát, vagyis: miután az évnek csu­pán kétharmadát töltötte munkaviszonyban, évi sza­badságának is csupán kétT harmada illeti meg." Felvásárlási árak Izer Józsefné, Tolna, Mes­ter u. 6. sz. alatti lakos le­veléből: „1983. augusztus 16- án délután a mözsi ZÖLDÉRT felvásárlójával telefonon megbeszéltem, hogy augusz­tus 22-re 4 mázsa alma ala­kú és 4 mázsa tv-paprikát vihetek 8,50 Ft kg egység­áron. Hétfőn reggel a rak­tár át is vette, csak az árat nem tudta a vételszámlára ráírni, mivel azt a felvásár­lási osztály adja meg. Dél­után telefonon érdeklődtem és közölték velem, hogy a paprikáért 6,50 Ft kg egy­ségárat tudnak adni. Mind­járt reklamáltam.” Nika Károly, a Tolna me­gyei Zöldség- Gyümölcs Ke­reskedelmi Szövetkezeti Vál­lalat igazgatója válaszolt. „A panaszos 1983. augusz­tus 22-én a No 014860 rak­tári bizonylaton 324 kg tv- paprikát (ára: 6,50 Ft kg) és 410 kg bogyiszlói alma ala­kú paprikát (ára: 6,50 Ft/kg) adott át mözsi raktárunknak, melyért 4771 forint összeget pénzügyünk postai átutalás­sal kifizetett. Panaszában mindkét fajta paprikánál az előző átadásoknál alkalma­zott 8,50 Ft/kg egységár ki­fizetését kérte. A vállalat szerződésen kívül felvásárolt I. osztályú tv-paprikáért 9 Ft/kg átvételi árat fizetett. Az 1983. augusztus 19-től ér­vényes átvételi árak mindkét termékre 6,50 Ft kg árra mó­dosultak. A rendelkezésre álló ada­tokból megállapítottam, hogy ön Joó Mihály felvásárlási ügyintézővel tárgyalt telefo­non, aki augusztus 18-tól sor­katonai szolgálatra vonult be, így vele a megállapodás feltételeit nem állt módunk­ban tisztázni. A vállalati ügyrend szerint eljárva önt a 9. illetve a 7 forint egységár illeti meg. .Té­lén levelemmel egyidejűleg intézkedtem 1015 forint ösz- szeg utólagos átutalására. Kérem, hogy a további áru- kapcsolatokban az átadás­átvételek minden lényeges feltételét egyértelműen rög­zítsék. Így a termék faját, mennyiségét, minőségét, át­vételi árát, az átadás időpont­ját. a felhasznált göngyöleg nemét... Fentiekre utasítást adtam a hűtőtároló felvásár­lási osztályának. Tájékoztatásul köblöm, hogy a szerződött felvásárlá­si árak általában ?°—25 szá­zalékkal meghaladják a nem szerződött (szabad) felvásár­lási árakat Vállalatunk ősz végétől folyamatosan végez kistermelői szerződéskötése­ket. A megkötött szerződések egyértelműen meghatározzák az átadás feltételeit és árga­ranciát adnak." Rajzlap Egy bátaszéki olvasónk le­veléből : „Az iskolás lányomnak a bátaszéki papírboltban rajz­lapot vásároltam. Tíz darab volt egy csomagban, helye­sebben kellett volna lennie, de csak kilenc darabot ho­zott haza a lányom. Pár nap múlva én vásároltam, ter­mészetesen átszámoltam mindjárt a pultnál, és stim­melt. Ez az elmúlt tanítási év végén történt. Most augusz­tus 9-én néhány füzetet és egy tolltartót vásároltam, egyiken sem volt feltüntet­ve az ár. Ekkor vettem meg két csomag (20—20 darab) félfamentes rajzlapot, de mindegyik csomagból 1—1 darab hiányzott.” A levélre Bodony Lajos, a Bátaszék és Vidéke Általá­nos Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet elnöke válaszolt. „A névtelen levélíró beje­lentésére ellenőrzési osztá­lyunk próbavásárlást végzett a 13. sz. papír-írószer egysé­günkben. Az ellenőrzés megállapítá­sai a következők: — A próbavásárlásnál sza­bálytalanságot nem tapasztal­tunk. — A próbavásárláskor a vásárlótól elkért két csomag rajzlapból az egyikben húsz, a másikban huszonegy darab volt számolható. — Az iskolafüzeteken va­lóban nem szerepelt ár, gyári nyomással nincs feltüntetve. Évek óta változatlan az ára. Ehhez a reklamációhoz meg­jegyezni kívánom, hogy csak Bátaszéken ezer általános is­kolai tanuló van, és a környe­ző községeket is a bolt látja el füzettel. — A tolltartóval kapcsola­tos panasznak helyt kell ad­ni. Az ellenőrzés megállapí­tása szerint fajtánként csak egy volt árjelzéssél ellátva, gyűjtőárat nem alkalmaztak. E mulasztás miatt az egység- vezetőt figyelmeztettük, meg­szüntetésére a figyelmét fel­hívtuk.” Helyreigazítás 1983. szeptember 17-én „Védett állat az ürge?” cim- mel megjelent panaszoslevél válaszában az 1982. évi 4. tvr. 21. §-t tévesen jelent meg. A paragrafus helyesen: „Vé­dett állatfaj egyede kártéte­lének megelőzéséről, illető­leg csökkentéséről az érintett ingatlan tulajdonosa a ren­des gazdálkodás körének megfelelő mértékben köteles gondoskodni.” A növényvéde­lem eljárásai napjainkban a rendes gazdálkodás körébe tartoznak. Ml VÁLASZOLUNK Kastélyturizmus Állami támogatás a vállalkozóknak A napjaink rohanó tempó­ját mind nehezebben viselő emberiség a távoli múltba menekülve keresi a meg­nyugtató harmóniát. A világ­méretű nosztalgiahullám már a távoli korok kőben-téglá- ban megtestesülő emlékeit is elérte. A ma embere azon­ban az évszázados épületek­ben nem csupán az esztétikai élményt keresi, hanem azt a kiegyensúlyozott, nyugalmas életet is, ami egykor e falak között zajlott. A nosztalgiá­nak ez a jelensége teszi vi­lágszerte mind népszerűbbé az úgynevezett kastélyturiz­must.- Műemlékvédelmi szerveze­tünk már hosszú évek óta ar­ra törekszik, hogy a nagy ér­tékű ódon épületek megúju­lásakor ne csak látványul szolgáljanak, hanem külön­böző hasznos célokat szolgál­janak. így találtak egy-egy felújított műemléképületben otthonra olyan intézmények, mint például a messze földön híres Gyermekváros a fóti Károlyi-kastélyban. Az idegenforgalom felvi­rágzásával jó ötletként vető­dött fel nálunk is a kastély- turizmus megteremtése. A tavaly megjelent rende­letek nyomán az Állami Fej­lesztési Bank — az OMFB- vel és a Műemléki Felügye­lőséggel karöltve — országos pályázatot hirdetett a műem­léki jegyzékben szereplő egyes épületek hasznosításán ra. A pályázati felhívásnak rendkívül nagy és kedvező visszhangja volt. Rövid idő alatt harmincnál több pályá­zatot nyújtottak be az Álla­mi Fejlesztési Bank illetékes osztályára. Különösen nagy volt az érdeklődés az épüle­tek idegenforgalmi célú hasz­nosítása iránt. Az Országos Idegenforgalmi Tanács egy­maga 14 különböző kastély­ban szeretne bel- és külföldi turizmus ügyét szolgáló szál­lodát, üdülőt, szálláshelyet létesíteni. A pályázók között szép számmal vannak — többek közt — különböző mezőgaz­dasági szövetkezetek, állami gazdaságok is, akik' vagy a maguk erejéből, vagy bel- il­letve külföldi partnerekkel társulva, kívánnak egy-egy műemléképületben a falusi turizmust szolgáló szállodát vagy szálláshelyet létesíteni. Nagy számban jelentkeztek magánvállalkozók is. Figyelemre méltó kezde­ményezést valósít meg az In­formációtechnikai Vállalat; Dabas egyik legszebb, klasz- szicista stílusú épületében — az úgynevezett Halász-kúriá­ban — nemzetközi színvona­lú oktatási továbbképző in­tézményt létesít. Az idegenforgalmi célokat közvetve kívánja szolgálni a bekecsi Hegyalja Mgtsz, ar­ra vállalkoztak, hogy az el­hagyott tokaji zsinagóga épü­letében szőlészeti és borászati múzeumot hoznak létre. KASZNÁR ZOLTÁN Jtpa&ályokrói—röviden A költségvetési szer- JP ■ vek leányvállalat jCK| • alapításának szabá- TŰ lyozáséról szól a Mi- JF nisztertanács 28/1983. (VIII. 25.) számú rendelete. s az ebben írtak­nak megfelelően a pénzügy­miniszter — a 24/1983. (VIII. 25.) PM számú rendeletével — a költségvetési szervek ré­széről leányvállalat alapítás pénzügyi feltételeit szabá­lyozza. A minisztertanácsi rende­let lehetővé teszi, hogy le­ányvállalatot az állami költ­ségvetésben önálló fejezetet alkotó központi szervek, va­lamint a tanácsok végrehajtó bizottságának felügyelete alatt működő önálló költ­ségvetési szerv is alapíthas­son. ' Költségvetési szerv le­ányvállalatának alapításához a pénzügyminiszter és a fel­ügyeleti szerv vezetőjének előzetes egyetértése is szük­séges. Ha a leányvállalat veszteséges vagy alaphiányos, és a veszteség, illetőleg az alaphiiány rendezésére saját eszközei sem elegendők, és azt az alapító költségvetési szerv az e célra felhasznál­ható forrásaiból pótolni nem tudja, a leányvállalatot fel kell számolni. Egyebekben a költségvetési szerv leányvál­lalatára az állami vállalat ál­tal alapított leányvállalatok­ra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Jó tudni, hogy a leányvállalatok az azonos ágazatba sorolt válla­latokkal azonos mértékben és feltételekkel megilleti a te­vékenységhez — és ez lehet termelő-szolgáltató tevékeny­ség is — illetőleg fejlesztés­hez nyújtható támogatás és kedvezmény, de természete­sen terhelik a pénzügyi sza­bályok szerint előírt kötele­zettségek is. Az ipari miniszter 6/1983. (VIII. 25.) IpM. számú rende­lete a veszélyes hulladékok keletkezésének ellenőrzésé­ről és azok ártalmatlanításá­val kapcsolatos tevékenység­ről szóló — és korábban is­mertetett — minisztertaná­csi rendelet végrehajtását szabályozza. Itt is kihang­súlyozzuk, hogy a jogszabály szerint a veszélyes hulladé­kot nyílt téren, illetve nem erre a célra létesített beren­dezésben elégetni csak kivéte­lesen, az illetékes hatóság engedélyével és a tűzvédel­mi hatóságok előzetes értesí­tésével szabad. A jogsza­bály felsorolja azt is. hogy az engedély iránti kérelemhez milyen iratokat kell csatol­ni. kimondja, hogy a hulladék égetéssel való ártalmatlaní­tásának környezetszennyező hatását folyamatosan ellen­őrizni kell, ha pedig az égetés a szennyezés engedélyezett határértékét túllépi, vagy az engedélyben foglalt egyéb feltétel nem teljesíthető, az égetést haladéktalanul be kell szüntetni. A jogtanácsosi tevékeny­ségről szóló 1983. évi 3. szá­mú törvényerejű rendelet végrehajtása tárgyában je­lent meg az igazságügymi­niszter 7,1983.(VIII.25.) IM számú rendelete s bár az el­sődlegesen a jogtanácsosok és jogi előadók érdeklődésére tarthat számot, mégis indo­koltnak tartjuk az őket fog­lalkoztatók figyelmét is né­hány szabályra felhívni. így — többi között — arra. hogy a hivatkozott törvényerejű rendelet alkalmazásában a jogtanácsos és a jogi előadó munkaviszonyán a másodál­lást, a mellékfoglalkozást és a közös foglalkoztatást is ér­teni kell, a jogtanácsosi cím használatára az jogosult, akit a névjegyzékbe bejegyeztek és igazolványa van, az iga­zolványban pedig mindazo­kat a szervezeteket fel kell tüntetni, amelyeknél a jog­tanácsos jogi tevékenysé­get folytat. A jogtanácsos­nak a jogi képviselet köré­ben önálló aláírási joga van. A beosztott jogtanácsos és a jogi előadó a vezető jogta­nácsosnak van alárendelve, jogtanácsosi munkaközös­ségben jogi előadó csak fő­foglalkozású munkaviszony­ban alkalmazható, a jogi elő­adó pedig a jogtanácsosi ké­pesítés megszerzéséhez szük­séges gyakorlati ideje alatt szakmai képzésben vesz részt stb. A hivatkozott és már ha­tályba lépett valamennyi jogszabály a Magyar Közlöny 1983. évi 38. számában je­lent meg. DR. DEÁK KONRÁD a TIT városi-járási szervezetének elnöke Felépült a rom A Fő utca lebontott, ódon házainak legszebb, s viszonylag épen maradt középkori magját a Műemléki Felügyelőség kivitelezésében helyreállították. Az Industriaexport Vál­lalat új, csupa üveg és alumínium székháza előtt a kon­zervált rom őrzi a régi Fő utca emlékét.

Next

/
Thumbnails
Contents