Tolna Megyei Népújság, 1983. szeptember (33. évfolyam, 206-231. szám)

1983-09-22 / 224. szám

1983. szeptember 22. Képújság 5 A közműveiődés kérdései Őszi, téli tervek, programok A tájékozódást segítő műsorfüzetek egy csokra... Évente, szeptember köze­pén a .művelődési házak be­járata körül, szinte bariká­dokat alkotnak a különböző formájú, méretű tablók, transzparensek, amelyek az elkövetkező közművelődési évad programajánlatait „ad­ják" közre. Megyénkben csupán a városkörnyéki já­rási központok intézményei­ben kettőszázöt szakkör, mű­vészeti csoport, tanfolyam, klub várja azokat, akiket a közösségi művelődés, az együtt szórakozás vonz. Eze­ket az intézményeket végig­járva most az adott terjede­lemben idézzük azokat a programokat, amelyeket egy- egy település sajátosságából adódóan kínálnak a művelő­dési központok: BONYHAD A Tolna megyei Tanács a középtávú közművelődési tervében Bonyhádot bázisin­tézményként jelölte a német nemzetiségiekkel folytatott további munkában. Ezért olyan programot alakítottak ki az itt dolgozó népművelők, amelyek német nyelven mindazt megvalósítják, amit a magyar nyelvű közönség megkap. Körműsort szerkesz­tettek, amit igény szerint vándoroltatni lehet. Alapul természetesen a már évek óta sikerrel működő német nemzetiségi klubot használ­ják fel. Készítettek továbbá egy ajánlójegyzéket az úgy­nevezett ellátó szolgálat le­hetőségeiről, amely a terüle­ti .módszertani munka haté­konyabb végzését segíti a jövőben. Ennek lényege, hogy együttműködési szerző­dést ajánlanak a városkör­nyéki tanácsoknak, amelyben a közművelődési munka nagy részét a bonyhádiak magukra vállalják. Ez kiegészül a me­gyei „Műsorajánlatok ’83.” című kiadvánnyal. DOMBÓVÁR A városi művelődési köz­pont és könyvtár az intéz­mény történetében ötödik al­kalommal hirdet bérleti so­rozatot az 1983/84-es színházi évadra. Az eddigiektől el­térően a bérleteket nem be­tűvel jelölték, hanem két Dombóváron született költő­ről, Szepessy Lászlóról és Sí­pos Gyuláról nevezték el. A két bérletben összesen tizen­egy előadást láthatnak októ­bertől májusig a vígjáték, dráma, zenés színház kedve­lői. A programban szerepel, hogy havonta egy alkalom­mal reggel 9-től este 8 órá­ig biztosítanák gyerekek— szülők—pedagógusok együttes szórakozását, öntevékeny művelődését. Folytatódnak természetesen a jól bevált sorozatok, így például az „Ez a mi munkánk” elnevezésű keretében a Volán mutatko­zik be a művelődési központ­ban. A „Falvaink-városaink” sorozat folytatásaként a mű­velődési központ Gyúlajra költözik ki ez év novemberé­ben két hét időtartamra. Az évet Kós Károly emlékkiállí­tással zárják decemberben. PAKS A munkásművelődési köz­pontnak, az ifjúsági háznak, de a könyvtárnak, mozinak is meghatározza programjait az atomerőmű építéséből adódó sajátos helyzet is. így példá­ul filmklubban hetente kü- lön-külön vetítenek lengyel és szovjet filmeket, anya- nyelven beszélőt, amelyeket nem a MOKÉP forgalmaz. Olyan baráti esteket is ren­deznek, ahol a három nem­zet lengyel—szovjet—magyar kultúrájával ismerkedhet­nek meg a résztvevők játé­kok, vetélkedők formájában is. A Művelt Nép Könyvter­jesztő Vállalat Pakson ter­vezi a szovjet könyvhét or­szágos megnyitóját novem­ber 2-án. Ebből az alkalom­ból könyv és hanglemez ki­állítás is lesz. Három komoly­zenei hangverseny is szerepel a tervek között, és két szín­házi bérletben hét-hét elő­adás. A honvédség részére itt külön öt színházi előadást szerződtek. Továbbra is cél­ja az intézménynek, hogy a színházi előadásokra Mado- csa, Pusztahencse, Kajdacs, Nagydorog, Németkér, Gerjen lakosait is bevonja. SZEKSZARD Több mint 15 év telt el azóta, hogy az első műsor­füzet megjelent. Ezen idő alatt a tájékoztató alakja, tar­talma többször megváltozott. Célja, feladata azonban ma is azonos: orientáló hatású, sokrétű tájékoztatás. A ko­rábbi Szekszárdf műsor ezt a feladatot már nem tudta betölteni, éppen ezért szük­ségessé vált a helyzetnek, a szükségletnek jobban meg­felelő műsorkalauz megjelen­tetése — olvasható a Szek­szárdi műsor 1983. szeptem­ber havi előszavában, ame­lyet a városi tanács elnöke, Kovács János írt. Az eset­leges műsorváltozás jogát fenntartva közöl minden olyan eseményt, amely a megyeszékhely kulturális éle­tében. a lakosság önművelé­sét, szórakozását biztosítva fontos lehet. TAMÁSI Az úttörőház—könyvtár- művelődési ház integrált in­tézmények élén új vezető áll. Elsődleges feladatnak tekin­ti egy egységes szemléletű ügyrend kialakítását, mert ez természetesen kihat a kiskö­zösségek művelődési igényé­nek a kiszolgálására is. Mér­sékelten terveznek az őszi évadra, a ház tatarozása mi­att. Megvalósul a könyvtár­ban a zenei részleg is. Ezek az Országos Közművelődési Tanács pályázatán nyert tá­mogatásból válnak valóra. A művelődési ház előterét az úgynevezett nyitott ház kon­cepciónak megfelelő beren­dezéssel látják majd el. Ok­tóber 8-án két NSZK-beli énekkart látnak vendégül. Az együttesek amellett, hogy koncertet adnak, kirándulá­sokon ismerkednek meg a ta­mási járás nevezetességeivel, az itt lakó emberek életmód­jával. Valanjennyi járási, de köz­ségi .művelődési ház is rész­letes programot jelentet meg havonta, ki-ki a lehetőségei­nek megfelelő nyomdatech­nikával. Ezeket lapozva ki­jelenthetjük, hogy sokrétű, gazdag a kínálat megyeszer- te. Élni kell ezekkel g lehe­tőségekkel. DECSI KISS JÁNOS Korábbi írásaimban a Büntető Törvénykönyv sze­rint alkalmazható bünteté­sekkel, illetőleg egész pon­tosan a főbüntetésekkel foglalkoztam. Most az ún. mellékbüntetésekről szó­lok. A mellékbüntetések a Jiövetkezők: a közügyektől eltiltás, a pénzmellékbün­tetés, a foglalkozástól el­tiltás, a járművezetéstől el­tiltás, a kitiltás, a kiutasí­tás és a vagyonelkobzás. A mellékbüntetések a ne­vüket onnan kapták, hogy általában a főbüntetések mellett kerülnek alkalma­zásra. A Büntető Törvény- könyv jelenlegi szabályozása szerint azonban — kettő ki­vételével — a mellékbünte­tések önállóan is alkalmaz­hatók, ha a büntetés célja így is elérhető. A közügyektől el­tiltás és a pénzmellékbünte­tés önálló alkalmazására nincs lehetőség, viszont ön­állóan is alkalmazható a fog­lalkozástól eltiltás, a jármű- vezetéstől eltiltás, a kitiltás, kiutasítás és a vagyonelkob­zás. A közügyektől el*N­jogfosztó, jogkorlátozó jelle­gű mellékbüntetés. Azzal szemben kell alkalmazni, akit végrehajtandó szabadság- vesztésre ítéltek és méltatlan arra, hogy a közügyekben részt vegyen. A közügyektől eltiltás az elítéltet jelentős hátránnyal sújtó mellékbün­tetés, ezért nem indokolt, hogy olyan főbüntetések mel­lett is kiszabásra kerüljön, amelyek a szabadságvesztés­nél enyhébbek. A közügyek­től eltiltott: nem vehet részt népképviseleti szerv tagjai­nak választásában, nem le­het hivatalos személy, nem működhet népképviseleti szerv testületében, nem vi­selhet tisztséget társadalmi szervezetben, szövetkezetben, egyesületben, nem érhet el katonai rendfokozatot, nem kaphat belföldi kitüntetést és külföldi kitüntetés elfogadá­sára engedélyt. Az elítélt el­veszti mindezeket a tagságo­kat, állásokat, tisztségeket, vagy megbízatásokat az íté­let jogerőre emlekedésével, melyeket a törvény szerint nem szerezhet meg. A köz­ügyektől eltiltás nem terjed ki a nyugdíj és egyéb ellá­tási igény elvesztésére. Az eltiltás legrövidebb tartama 1 év, leghosszabb tartama pedig 10 év lehet. A foglalkozástól eitii­----------------------------------.tás az elítélt jogait korlátozó mel­lékbüntetés, ahhoz a foglal­kozáshoz kapcsolódik, amely­nek körében az elkövető a bűncselekményt megvalósí­totta. Ez a mellékbüntetés a társadalom védelmét azzal szolgálja, hogy megfosztja az elkövetőt attól a lehető­ségtől, hogy foglalkozásának gyakorlásával újabb bűncse­lekményt kövessen el. Ez a büntetés nem azzal szemben alkalmazható, aki a szak- képzettséget igénylő foglal­kozás szándékos felhasználá­sával vált bűncselekmény el­követőjévé. Ugyanakkor a szakképzettséget nem kívá­nó foglalkozás felhasználá­sával elkövetett szándékos bűncselekmény esetére is ki­terjed az alkalmazási lehe­tőség, ha pl. a biztosítási ügynök arra használja fel a foglalkozását, hogy ügyfelei lakásából különféle dolgokat ellop. A foglalkozástól határozott időtartamra — egy évtől 10 évig terjedően — vagy végle­ges hatállyal is el lehet tilta­jogról, mindenkinek ni, az utóbbi esetben azt, aki a foglalkozás gyakorlására alkalmatlan. Az alkalmatlan­ság rendszerint egészségügyi okból állapítható meg, pl. olyan személy követ el ^ fog­lalkozása körében veszelyez- tetést, aki kábítószer-élvező és a foglalkozása szabályai­nak megszegése ezzel a szen­vedélyével függött össze. A határozott ideig tartó foglal­kozástól eltiltás esetén a tár­sadalom érdekeit veszélyez­teti, ha az elítélt a mellék- büntetés kiállása után a fog­lalkozását újból gyakorolhat­ja. Ezért a Büntető Törvény- könyv lehetőséget ad a bí­róságnak, hogy a foglalkozás újbóli gyakorlását az ehhez szükséges jártasság igazolá­sától tegye függővé, pl. vizs­ga letételére kötelezze az el­ítéltet. A törvény a végleges eltiltás esetén szintén a bíró­ságot jogosítja fel az eltiltott utólagos mentesítésére, de erre csak akkor kerülhet sor, ha az eltiltás óta már 10 év telt el és az eltiltott igazol­ja, hogy a foglalkozás gya­korlására alkalmas, pl. az egészségügyi alkalmatlansá­ga megszűnt. A járművezéstől elt^­mellékbüntetés az előbbihez hasonló, s az elítéltnek azt a jogát korlátozza, hogy jár­művet vezessen. Ez a mel­lékbüntetés elsősorban azzal szemben alkalmazható, aki engedélyhez kötött járműve­zetés szabályainak megsze­gésével követett el bűncse­lekményt. Az eltiltás alkal­mazásának mérlegelésénél a bíróságnak elsősorban azt kell vizsgálnia, hogy az el­követőnek a közlekedésben való részvétele veszélyt je- lent-e a közlekedés bizton­ságára. A járművezetéstől el­tiltható az is, aki a bűncse­lekmények elkövetéséhez jár­művet használ, amellett, hogy elsősorban az ittas járműve­zetők esetében alkalmazza a bíróság. Az utóbbi években ugyanis kialakult a bűnözés egyik veszélyes formája, az ún. mozgó bűnözés. Ennek jellemzője, hogy gépjármű használatával a bűncselek­mények sorozatát követik el, mivel a gépjármű nagy mér­tékben megkönnyíti a bűn- cselekmény végrehajtását és a helyszínről való menekü­lést. Ilyen esetekben az újabb bűncselekmények meg­előzését is szolgálja a jármű- vezetéstől eltiltás. A bíróság eltilthatja az elkövetőt va­lamennyi engedélyhez kötött jármű vezetésétől, de az el­tiltást meghatározott fajtájú járműre is korlátozhatja. Ha­sonlóan a korábban felsorolt mellékbüntetésekhez, a jár­művezetéstől is határozott ideig lehet eltiltani — egy­től tíz évig — vagy végle­ges hatállyal. A járműveze­téshez szükséges jártasságot illetőleg az erre vonatkozó alkalmasságot természetesen ebben az esetben is megha­tározott módon kell igazolni, pl. újból vizsgát tenni. A kitiltás mellékbüntetés ■ alkalmazásá­nak több feltétele van; olyan személlyel szemben alkal­mazható, akit szabadságvesz­tésre ítélnek s egy, vagy több helységből, vagy az ország meghatározott részéből lehet kitiltani, ha az ottani tartóz­kodása a közérdeket veszé­lyezteti. A törvény azoknál a bűncselekményeknél teszi lehetővé a kitiltást, amelyek­nél — a kriminológiai és a bűnüldözési tapasztalatok szerint — az elkövetőnek egy meghatározott helyen tartózkodása megkönnyítette a bűncselekmény elkövetését, s a bűnismétlés megelőzése végett az elkövetőnek az ed­digi tartózkodási helyéről való eltávolítása szükséges. Ilyenek pl. a közveszélyes munkakerülés, az üzletszerű kéjelgés és a tiltott szeren­csejáték szervezése. A kitil­tás ezekben az esetekben sem kötelező, a bíróság mérlege­lésétől függ, azt figyelembe véve, hogy az elítéltnek meg­határozott területen való tar­tózkodása veszélyezteti-e a közérdeket. A kitiltás vonat­kozhat egy, vagy több hely­ségre, az ország meghatáro­zott területére — pl. Buda­pest, vagy Tolna megye, vagy a Balaton melletti megyék területére stb. — attól füg­gően, hogy a közérdeket az elítéltnek milyen területen való tartózkodása veszélyez­teti. A kitiltás egy évtől öt évig terjedhet, a külföldivel, vagy hontalannal szemben is alkalmazható. A kiutasítás mellékbün­------—.--------------tetes viszont c sak azzal szemben alkal­mazható, aki nem magyar ál­lampolgár, tehát a külföldi állampolgárokon kívül a hontalanokra is kiterjedhet. Akit kiutasítanak, köteles az országot elhagyni, illetve tűr­ni azt, hogy a Magyar Nép- köztársaság területéről eltá­volítsák, ha az elítélt az or­szágot elhagyta, oda csak kü­lön engedéllyel térhet vissza. Az engedély nélküli vissza­térés külön bűncselekményt képez. A kiutasítás egyébként bármely bűncselekmény mi­att alkalmazható, ha a bíró­ság arra a meggyőződésre jut, hogy az elkövetőnek az országban tartózkodása nem kívánatos. A vagyonelkobzás is mellékbüntetés, mely a bűncselekmény elkövetőjét vagyoni hátránnyal sújtja, vagyonának egészét, vagy meghatározott vagyontárgyát elvonja. Mivel súlyos mel­lékbüntetésről van szó, a tör­vény az alkalmazásának kö­rét a pénzbüntetéshez képest szűkebb térre korlátozza. Ál­talános feltétele, hogy a ha­szonszerzés céljából bűncse­lekményt elkövető személy­nek megfelelő vagyona le­gyen, hiszen vagyontalan sze­mély esetében e mellékbün­tetés jelképes lenne, az ítélet tekintélyét csorbítaná, a vég­rehajtása nem vezetne ered­ményre. Megfelelő az a va­gyon ebből a szempontból, amelynek elvonása az elkö­vető és a tartásra jogosult hozzátartozói létfenntartását nem veszélyezteti. Az elkö­vető haszonszerzési célzata is feltétel az alkalmazásnál s ezalatt a vagyoni előny szer- zérése törekvést kell érteni, általában az olyan bűncselek­ményeknél valósul meg, ame­lyeket vagyoni haszon meg­szerzése érdekében követtek el. A felsorolt feltételek meg­léte esetén a 3 évi szabadság­vesztésnél súlyosabb bünte­tés esetén kötelező a vagyon­elkobzás alkalmazása, hiszen ilyenkor olyan bűncselekmé­nyekről van szó, melyeknek tárgyi súlya, illetve elköve­tőjük személyének veszélyes­sége jelentős. Ha a főbünte­tés 3 évnél nem súlyosabb szabadságvesztés, a bíróság­nak mérlegelnie kell, hogy a büntetés célja érdekében szükség van-e vagyonelkob­zásra. A vagyonelkobzást az elkövető egész vagyonára, vagy meghatározott vagyon­tárgyaira lehet elrendelni. A jogszabály kijátszását akadá­lyozza meg a Btk. azon ren­delkezése, mely szerint a va­gyonelkobzás azokra a va­gyontárgyakra, amelyeket az elkövető a bűncselekmény el­követése után ingyenesen át­ruházott valakire, akkor is kimondható, ha az átruházás célja nem a vagyonelkobzás meghiúsítása volt, vagy ha az ingyenes szerző az átruházás ilyen céljáról nem tudott. Az elkobzott vagyon mindig az államra száll, azon az állam szerez tulajdonjogot. A pénz­mellékbüntetés ren~ ................... ——— del­t etése szintén az, hogy az el­követőt vagyoni hátránnyal sújtsa. Alkalmazásának álta­lános feltétele az, hogy az el­követőt határozott tartamú szabadságvesztésre ítéljék és megfelelő keresete, jövedel­me vagy vagyona legyen. Ezen feltételek megléte ese­tén a pénz-mellékbüntetés alkalmazása kötelező, ha a bűncselekményt haszonszer­zés céljából követték el. Ugyanakkor a törvény bár­mely bűncselekmény elköve­tése miatt is lehetőséget nyújt pénz-mellékbüntetés kiszabá­sára, ha az hozzájárul az el­követőnek az újabb bűncse­lekménytől való hatásosabb visszatartásához. Az alkalma­zás ilyenkor a bíróság mér­legelésétől függ. A pénz-mel­lékbüntetés mértékének is igazodni kell az elkövető jö­vedelmi és személyi viszo­nyaihoz és természetesen nem hagyható figyelmen kívül a bűncselekmény súlya sem. Az alkalmazásánál azonban még figyelemmel kell lenni a fő­büntetésre is és azokra a sa­játos szempontokra, amelyek a mellékbüntetés alkalmazá­sának feltételei. A pénz-mel- ben állapítja meg a bíróság, lékbüntetést nem napi tétel- mint ahogy arról a pénz-fő­büntetésnél szóltam, hanem meghatározott összegben: mégpedig 500 Ft-tól 100 000 Ft-ig terjedhető összegben. Látható, hogy esetenként igen súlyos is lehet a pénz-mel­lékbüntetés. Amennyiben a . pénz-mellékbüntetést az el­ítélt nem fizeti meg, azt sza­badságvesztésre változtatják át, még pedig egy-egy napi szabadságvesztés 100-tól 500 Ft-ig terjedhető összeg lehet. Mint a fent elmondottak­ból látszik, a jogszabály igen széles lehetőséget ad a bő­büntetések mellett a mellék- büntetések alkalmazásával arra, hogy a büntetés elérje a célját: védje a társadalmat a bűncselekményekkel szem­ben s az elkövetőket átnevel­je a szocialista társadalmi együttélés szabályainak meg­tartására, a törvények tiszte­letére. A nyomozás során a ható­ság igyekszik feltárni azokat a körülményeket is, amelyek­ből aztán a bíróság következ­tetést tud levonni és dönteni a megfelelő főbüntetés és mellékbüntetés alkalmazásá­ban. dr. Sólyom Bódog oszt. vez. ügyész Országos múzeumi és műemléki hónap Október, az országos mú­zeumi és műemléki hónap, kiemelkedő esemény a kiál­lítási intézmények program­jában: új múzeumok, kiállí­tóhelyek, nagyszabású tárla­tok nyílnak, múzeológusok, kutatók adnak számot az el­múlt egy esztendőben végzett munkájuk eredményeiről. A múzeumi és műemléki hónap — korábban a múzeu­mi hetek — immár harma­dik évtizedes múltra tekint vissza. A világon ma is egye­dülálló rendezvénysorozat kezdetben a figyelemfelhívás eszköze volt: minél több lá­togatót kívántak meghívni a „tudomány fellegváraiba”. A későbbiekben még többet kí­vánnak adni a múzeumláto­gatóknak: így született meg a nyitott nap rendszere. Eze­ken az érdeklődők a restau­rálás, az ásatás, a kiállítás­rendezés kulisszatitkaiba, s a raktárak kincseket rejtő mélyéba is bepillanthatnak. Az évek múltával azzal is megpróbálkoztak a rendezők, hogy egy-egy központi gon­dolat köré csoportosítsák a múzeumi és műemléki hónap rendezvényeit, ám ezekről a kísérletezésekről hamarosan bebizonyosodott, hogy erő­szakoltak, feleslegesek. Több éve már, hogy a mú­zeumi és műemléki hónap­nak legfőbb szándéka: a leg­újabb eredmények bemuta­tása. Ebbe a koncepcióba „belefér” egy új múzeum megnyitása csakúgy, mint a legfrissebb ásatási leletek, szerzemények közönség elé tárása, vagy a legújabb tudo­mányos : művészettörténeti, régészeti, várostörténeti és más kutatások megismerteté­se. A hónap országos megnyi­tóját október 4-én tartják meg a Magyar Nemzeti Ga­lériában, ahol a XX. század magyar képzőművészetét reprezentáló állandó kiállítás nyílik.

Next

/
Thumbnails
Contents