Tolna Megyei Népújság, 1983. június (33. évfolyam, 128-153. szám)

1983-06-28 / 151. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! gpBBg ■Ml MNMHm 1 Ml ■■■ is* ■■■« AZ MSZMP TOLNA MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Mai számunkból XXXIII. évfolyam, 151. szám. ÁRA: 1,40 Ft 1983. június 28., kedd. LÁTOGATÁS — ILLÚZIÓK NÉLKÜL (2. old.) TAGGYŰLÉSEK IDEJÉN (3. old.) ' ÉVI NEGYVENMILLIÓ FORINTOT ÉRŐ BERUHÁZÁS (3. old.) A TÁVOLSÁG NEM CSÖKKENT (5. old.) HALÁSZ LÁSZLÓ SIKERE A JUGOSZLÁV KÖRVERSENYEN (6. old.) Egy kisközség tanácstagi csoportjának vezetőjével beszélgettünk a falu orvosi rendelőjében, ahol főállás­ban férje mellett ő az asszisztensnő. Arról faggatom: milyen konkrét változásokat jelentett a település éle­tében, hogy a falut néhány éve közigazgatásilag a szom­szédos nagyközséghez csatolták. Pontosabban a falu önálló maradt, csak a tanácsháza költözött a székhely­községbe. Beszélgetőpartnerem nem panaszkodik, azt mondja, tulajdonképpen azóta is segítik, támogatják a települést, sőt, a közös áfész, a tsz még a korábbinál is jobb ellátást biztosít. Az emberek mégsem elégedet­tek igazán, valahogy többet várták a közös tanácstól, ha már mindenképpen az egyesülés látszott célszerű* nek. „Azt gondoltuk, valóban társak leszünk” — fogal­maz a kisközség tanácstagja, aki tudja, hogy a szék­helyközségnek is égető szüksége van a kultúrházra, az új iskolára, de hát minden nekik is kellene. Akárcsak a vezetékes ivóvíz. A pénz persze kevés, s a fejlesztési lehetőségeket abszolút igazságosan, mindenki teljes megelégedésére elosztani szinte lehetetlen. Különösen, ha a társközség tanácstagjai kisebbségben vannak a közös tanácsban, aligha tudják megszavaztatni saját falujuk gyorsabb fejlesztését. Nemcsak egy vagy két község gondjáról van szó: a legfrissebb statisztikák szerint a mintegy háromezer magyar falu közül már több mint 2300 valamelyik kö­zös tanácshoz tartozik, alig 700 községnek, nagyköz­ségnek van teljesen önálló tanácsa. Sokan éles hangon támadják a közigazgatás ilyen méretű körzetesítését, ami tulajdonképpen a hetvenes években bontakozott ki. A tanács nélkül maradt kisebb falvak lakói elsősorban nem is az ügyintézés centrali­zálását kifogásolják, hiszen ezen segíthet a helyi ta­nácsi kirendeltség. Nem kell az ügyfeleknek minden apró-cseprő intéznivalóval a székhelyközségbe utazni, ha a tanácsiak helyben összegyűjtik a kérelmekét, pa­naszokat, s azokat együtt viszik át a szomszédos közös tanácshoz. A lakosság főleg a saját, önálló tanácstestületet hiá­nyolja, ami ha úgy tetszik, jelképes jelentőségű, az em­berek szemében a falu szuverenitásának egyik legfon­tosabb kritériuma. Az állampolgárok tulajdonképpen érthetően aggályoskodnak amiatt, hogy a szomszéd fa­luban ülésező tanács dönt a településük sorsáról, jövő­jéről, még akkor is, ha a tanácstagok között saját vá­lasztott képviselőik is ott ülnek. Történtek kísérletek arra, hogy a községi közös ta­nácsok kihelyezett üléseket tartsanak az egyes társköz­ségekben, mintegy ezzel is demonstrálva: olyan telepü­lésszövetségről van szó, amely egyszerre szeretné szol­gálni valamennyi falu érdekeit, fejlődését. Be is vált ez a módszer, közelebb hozta a közös tanácsot a helyi lakossághoz. De az említett gondok, ellenérzések való­di, érdemleges megoldásáról még mindig nem beszél­hetünk. Milyen változásokra lenne szükség? Azt követelni képtelenség, hogy a kisebb falvakban sorra állítsák vissza az önálló tanácsokat, erre nincs is szükség. Az már viszont megalapozottnak tűnő, jogos javaslat, hogy a társközségek tanácstagjai kapjanak a jelenleginél lé­nyegesen nagyobb önállóságot. Így az általuk válasz­tott testületet a helyi lakosok a falu igazi gazdáinak tekinthetnék, különösen ha azt is látnák, hogy van miről dönteniük. Például saját anyagi alappal rendel­keznek a legsürgetőbb fejlesztési gondok megoldására, a társadalmi munkák szervezésére, támogatására és még sorolhatnánk. Talán felesleges magyarázni, milyen nagy lendítő erőt jelenthetne ez a falvak égetően szükséges fejlesz­tésében, mennyire megnövelhetné a tanácstagok presz­tízsét. Lehet vitatkozni azon, hogy a kisfalvak tanácstagi csoportjait községi elöljáróságnak hívják-e vagy .más­ként. De az nem lehet vitás, hogy szükség van a dön­tési hatáskörök decentralizálására, már amennyire ez a jelenlegi közigazgatási formák között lehetséges. A tanácstagok szerepe, megítélése alapvetően megha­tározhatja egy-egy kisebb község politikai közhangula­tát. Ahol a tanácstag szót tud érteni az emberekkel, meg tudja magyarázni, miért maradt el egy régóta várt fejlesztés, el tudja fogadtatni választóival a nehézsége­get is — ott nagy valószínűséggel jó a közösségi élet. Amihez persze szükségszerűen az is hozzátartozik, hogy a tanácstag intézkedni is tud választói érdekében, ered­ményesen képviseli a jogos felvetéseket, sürgeti a reá­lis javaslatok megvalósítását. Még akkor is, ha a ta­nács történetesen a szomszéd faluba költözött! Ehhez azonban nemcsak közéleti érdeklődés, politi­kai rátermettség, hanem megfelelő hatáskör, intézkedési jogkör is szükséges. DEÁK ANDRÁS ,,Felhívás a békéért, az életért, az atomháború ellen' Befejezídött a prágai béke-világtalálkozó A prágai béke-világtalál­kozón a több mint száznegy­ven országból érkezett csak­nem háromezer küldött kife­jezte eltökélt szándékát, hogy igyekszik még szorosabbá tenni a nemzetközi békeerők összefogását. Az egyes béke- mozgalmak eltérő politikai, társadalmi, vallási és ideoló­giai alapokon állnak, külön­böző indítékok vezérlik őket, ám valamennyiüket áthatja a fegyverkezési verseny pél­dátlan fokozódásából fakadó veszélyérzet, különösképpen a korlátozott atomháború el­méletéből eredő aggodalom. Ezért megvan a lehetőség a közös, összehangolt cselek­vésre a háborús veszély elhá­rítása, a béke és az élet megőrzése céljából — a töb­bi között ezt állapították meg a világtalálkozó szekció­üléseinek vitájáról kiadott jelentésben. Az eszmecserék következtetéseit vasárnap délelőtt ismertették a prágai béke-világtalálkozó záróülé­sén, amelyet Edith Ballanty- ne, a találkozó társelnöke nyitott meg. Jóllehet az eszmecserék, a nézetek ütközése során han­got kapott az a vélemény is, hogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok egyaránt felelősnek tekinthető az aiomfegyverkezési verse­nyért, a dialógusok részve­vőinek többsége egyetértett abban: a feszültség növeke­désének oka mindenekelőtt az amerikai kormányzat fegy­verkezési politikája, az első- csapás-mérő képesség meg­szerzésére irányuló törekvé­se, valamint az a körülmény, hogy Washington — a Szov­jetunóval ellentétben — nem hajlandó kötelezettséget vál­lalni arra, hogy nem alkal­maz elsőként atomfegyvert. Az európai biztonság igé­nyeinek legjobban az felelne meg — hangoztatták egyön­tetűen a küldötték —, ha tel­jesen felszámolnák az euró­pai célokra irányuló vala­mennyi atomfegyvert. Ki­emelték a genfi tárgyalások jelentőségét és megállapítot­ták: a tárgyalások sikere nagymértékben attól függ, mennyire lehet még inkább mozgósítani a közvéleményt az atomfegyverek ellen. A NATO-nak mint rámu­tattak — nem kellene ra­gaszkodni a közép-hatótávol­ságú amerikai rakéták euró­pai telepítésének ez év végi határidejéhez, ily módon a tárgyaló felek számára több idő állana rendelkezésre, s ez előmozdíthatná a tárgya­lások sikerét. A tárgyalások ideje alatt nem lenne szabad egyetlen új rakétát sem te­lepíteni. A prágai béke-világtalál­kozó záróülésén a részvevők felhívást fogadtak el. A „Felhívás a békéért, az életért, az atomháború ellen” című dokumentum hangsú­lyozza: az emberiség döntő válaszút előtt áll. A fegyver­kezési, különösen az atom- fegyverkezési verseny min­den korábbinál fenyegetőbb méreteket öltött. Akadályo­kat gördítenek minden fegy­verkorlátozási és leszerelési tárgyalás elé, újabb katonai programokat hagynak jóvá, újabb tömegpuszútó fegyve­reket terveznek. Megkísérlik, hogy ráerőltessék az embe­rekre az atomfegyverek „el­fogadhatóságának” gondola­tát, a „korlátozott” és az „elhúzódó” atomháború meg­vívásának lehetőségét. Robbanékony a helyzet a világ különböző térségeiben, mindenekelőtt a Közel-Kele­ten, Közép-Amerikában, Af­rika déli részén, Dálkelet­Ázsiában és a Távol-Keleten. Agressziókat követnek el szuverén államok ellen, kí­vülről provokálnak országok között fegyveres konfliktuso­kat, s ily módon akadályoz­zák a népeknek a politikai és a gazdasági függetlenségre, a nemzeti szuverenitásra, a te­rületi integritásra irányuló törekvéseit, veszélyeztetik a világbékét. Egyre bővül az idegen területeken fenntar­tott katonai támaszpontok hálózata. Kiváltképp fenyegető ve­szély az eisőcsapás-mérő atomrakéták nyugat-európai telepítésének terve. E tervek megvalósítása erősen fokoz­ná a nukleáris konfliktus ve­szélyét. Egy ilyen konfliktus nem korlátozódna az európai kontinensre, hanem globális világégéshez vezetne. Sürge­tően szükséges, hogy leállít­sák a rakéták európai telepí­tését, csökkenltsenek minden atomfegyvert az európai kontinensen, s munkálkodja­nak az atomfegyverek teljes felszámolásán az egész vilá­gon. Az atomháború növekvő veszélye miatt érzett aggo­dalomtól hajtva és a béke megőrzéséért viselt nagy fe­lelősségünk tudatában június 21—26. között világtalálkozó­ra gyűltünk össze Prágában, Csehszlovákia fővárosában a békéért, az életért, az atom­háború ellen. A viliág 132 or­szágának különböző fajú és nemzetiségű állampolgárai vagyunk, eltérő filozófiai né­zetekkel, eltérő vallási és po­litikai meggyőződéssel. 1843 nemzeti szervezetet, szakszer­vezetét, békeszervezetet, nő­szervezetet, ifjúsági és diák- mozgalmat, politikai pártot, egyházat és 108 nem kor­mányszintű szervezetet kép­viselünk. A találkozón 11 kor­mányközi szervezet képvise­lői is részt vettek. Kijelentjük: Egy atomháború előkészí­tése a legsúlyosabb bűn az emberiség ellen. A háború azonban nem elkerülhetet­len. Még nem késő, hogy megakadályozzuk a nukleáris világégést. A megmenekülés lehetősége maguknak az em­bereknek a kezében van, minden férfinak és nőnek, ha határozottan összefognak a békéért. A béke-tömegmozgalom ha­talmas erő, a nemzetközi helyzet meghatározó ténye­zője, amely képes a kormá­nyok gyakorlati politikáját a béke irányában befolyásolni. A széles és változatos bé­kemozgalomnak az ereje ab­ban a képességében rejlik, hogy együttesen cselekszik. Bármilyen küfönbségek áll­janak is fenn közöttünk más kérdésékben, szilárd meggyő­ződésünk, hogy semmi sem oszthat meg bennünket a kö­zös célúnkért, a béke és az élet megmentéséért, az atom­háború megakadályozásáért vívott küzdelemben. Felhívunk minden népet: flNe engedjük meg, hogy 1983 a fegyverkezési verseny újabb és halálos veszélyt hordozó fordulójának kezde­te, a szembenállás további fokozódásának az esztendeje legyen 1 összpontosítsuk erőfeszí­téseinket arra, hogy teljesít­sük a világ népeinek legsür­getőbb követeléseit. Nemet mondunk az új európai rakétákra! Igent mondunk az európai atomfegyverek összes fajtájá­nak csökkentéséről folytatan­dó érdemi tárgyalásokra! (Folytatás a 2. oldalon) A Szojuz T-9 rajtja A hétfő déli órák óta is­mét szovjet űrhajó tartózko­dik a világűrben. A Szojuz T—9-et moszkvai idő szerint 13 óra 12 perckor indították útnak a Szovjetunió terüle­téről, fedélzetén Vlagyimir Ljahov parancsnokkal és Alekszandr Alekszandrov fe­délzeti mérnökkel. A kozmonauták feladata az, hogy feljussanak a múlt év áprilisában felbocsátott és ez év március óta a Kozmosz— 1443 jelzésű mesterséges holddal összekapcsolva Föld körüli pályán keringő Szal- jut—7 űrállomásra. A Szojuz T—9-et összekapcsolják a Szál jut—Kozmosz űrkomp­lexummal, majd átszállnak annak fedélzetére és ott tu­dományos-műszaki és orvos­biológiai kutatásokat és kí­sérleteket végeznek. Mint a rajt után adott első beszámolókból kiderül, a Szojuz T—9 tervszerűen Föld körüli keringési pályára állt és folytatja útját. Fedélzeti rendszerei rendeltetésszerűen működnek, Ljahóv és Alek­szandrov közérzete jó. Teherbíróbb lesz a 6-os út Qrszágutafckal kapcsolat­ban többnyire sok mindenre gondolunk. Az úttest minő­ségére, a kanyarokra, csú­szósságra, sárra, porra, vagy éppen pormentességre, teher­bírásra azonban viszonylag ritkábban. Az „országút” el­nevezés egyébként ebben az esetben minden, csak nem pontos. Az egyik fontos fő közlekedési útról, a 6-osról van szó, melyen az áthaladó gépkocsik és rakományok sú­lya alaposan megrongálta az útburkolatot és így az felújí­tásra szorul. Ezt a munkát megyénkben ebben az évben 17 kilométeres szakaszon Végzik el a Pécsi Közúti Épí­tő Vállalat szakemberei és gépei, a déli megyehatártól,, a 65-ös út torkolatáig. Az asz­faltozás, három új kapaszko­dásé v-szélesítés, továbbá Bonyhádon buszkitérők pót­lása, a teherbíró képesség növelése az idei feladat, mely­nek munkáit a Bonyhád és Kafcasd közti szakaszon örö­kítettük meg. Az úton járó általában csak az időleges akadályoz­tatásra figyel és arra, hogy az útépítő gépeket már rég­óta látja. A „Lassan halad­nak !” vélekedéssel szemben szögezzük le, hogy az útépí­tés a tervben előírtnál jobb ütemben folyik.-s. -n. Fotó: BJ. Finiser és aszfaltsimító gép munkában Községek társulása

Next

/
Thumbnails
Contents