Tolna Megyei Népújság, 1983. február (33. évfolyam, 26-49. szám)

1983-02-20 / 43. szám

1983. február 20.

NÉPÚJSÁG 3

Igényjogosultság, szociális helyzet, lakásigénylési letét

N incs ok sötéten látásra

Eltérések és azonosságok a tanácsrendeletekben

— Tolna megyében az ÉVlM Uatós- és ’kommu'nóilísügyii főosztálya egyetértésiével: Szek- iszánd, Palks., Bonyhád, Dombóvár, a köZségék közüli pedig 12 nagyközség: Nagymányoik, Du- naiföidvár, Nogydorog, Báta- iszék, Tolna, Decs, iRadd, Gyünk, Finoébely, Simöntamyto, Hő- igyész és Tamási taináasánlak Ijavasottu'k a változó joszabá- lyo'klhoz igazodó tanácsrendelet ollkoltáisáit. A megye többi tainá- osána'k gyalkoriltoltii'ltog nincs 'szüksége küllőin 'lakásügyi tanács rendelet m eg'h oziatalú ra;

az egyszer-egyszer adódó 'lakásügyben a hatályos jogszabályok tételes rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni - tájékoztatott dr. Lendslés Gyula, a Tolna megyei Tanács V. B. igazgatási osztályának vezetőije, aki a megalkotott tamács- 'rendéleték alapján részletésen Ismertette az azonossáigokat és a különbségeket Is.

MIBEN RENDELKEZTEK A TANÁCSOK?

A tanácsrendelieték a táirca, illetve a kormányrendelet fel- 'hatdlimazáisla aillapján rendel- keZhétték: kik milyen 'lidká'slhoz juthaíniaik jövedelmi, vagyoni és szadiállis helyzeitük alapián ? Dönthettek az igényjogosultság ímeglhatá.rozálslálbam és a jogos lakásigény mértékében, a la- Ikáisigénylés nyiillvánfairtásálban és la lakásigénylési 'letét összegében, a . minő ségi és lépcsőzetes falkáscserék sZdbállyozásában, a 'Ibkáisihalsználatba vételi díj és a szadiállpdliítilkai -kedvez- iményék rendezésében, a 'központi feladattok megoldásúihoz szükséges Itolkáisdk 'bérlőinek, illetve vá sértői niak kijélölésélben, a Idkasligényék misgűj'íitá,sálban, az állihamli tuillajdonlblain lévő házingatlanok (ibérlalká'solk) el- adásáintok lehet ős1 égéiben és fehtétélerben.

A tainácsrendéletek lényegében egysiégesen 'Határozták meg a tanácsi ibéHllaikóishoz és a tanáösí érttékésítlésű lalkáslhaz jutás egy csaliádltagira eső havi átliaqiövedélem htotáraft. Eqvik tainácsirendelét sem ment kétezer forint idlá. '(isav ostaládfag- ira eső hord átftoaJavedetem) a felső határt illetően azonban 'már vainnlalk eltérésiek. Vonnak (helyeik, alho'l 'kétezer és kétezer- ötszáz forint között 'Hatóira ziták ímeg ezt iaz összeaet de találkozni olvian rendelkezésekkel Is, ameyilékben az eqvediüil álló, a nyugdíjas, a fiatal házas esetében o 2000—2500 forint havi átliaqijövedelimen felüli 500, esetenként 700 forint ptusziö- vedéiem is figyelmen kívül Ihagyihiató. E szabályozások iniagyjából azonosaik az országos gyakorlidttaili, 'az ÉVIM liránv- elveliwél és e faináosdk korábbi tainácsirendéletéi'ben sztolbá - Ivó zott jövedelemlhtotár okká I.

Döntő tényező a tamáesrende- lletékben a „jeilentősébb vagyon...” Ez az égy főne eső jövedelem alllalkulása mellett is kizáró tényező lelhet. € jelen- tősébb vagyon mértékét a tanácsrendeletek majdnem mindenütt egysiégesen nyálévá n- százötvenezer forint iinigatlan- wagyomban - szőlő, tanya, üdülő, építési telek... - jelölték meg. A tanácsrendeletek értelmében a személvaépkoosi-tu- Utajdon' nem kizáró ok, csak sorolási ténvező azokkal szemben, akiknek nincs.'

LEHETNEK BÁRLAKÁS- IGÉNYLŐK, DE...

A családi Mkálhózitufajdoinaail rendelkezőik is — a hatályos jogszabályok szeriint - 'igényelhetnék tanácsi bérlakást, ha erre az egy főre jutó 'havi átlagjövedelem alapján jogosultak. Ezt a lehetőséget valamennyi tanácsrendelet tartalmazza. Megkötés viszont, ha kapnak tanácsi bérlakást, akkor háromszoros íltolkásbaszná'ltaífcba vétélii díjat kell fizetniük. A tanácsrendeletek értelmében ebben az esetben olyan csdláddkról lehet szó, amélyeknék tagijai 'korszerűtlen családi házakban élnek, sajáterős áj lakás építésére

vagy vételére a jövedelmi viszonyaik miatt képtelenek. Ezeknek a családoknak lehetőségűik nyílik torta, 'hogy eladják korszerűtlen családi házukat és ebből fedezzék 'a ’hárömisröinos lakáshasználatba vételi díjat, amelynek összege egy kétszo- ibá's-összlkomf ortos bérlalká s

esetében 144 000 forint.

Lehetőségként figyelembe veszik a tanácsrendeletek azt iaz esetet is, a miikor egy olyan személy 'kér tanácsi bérlakást, aki sem jövedelme, sem vagyoni, sem szociális helyzete alapján nem jogosult, viszont sem építeni, sem vásáirdlmi nem kíván Itaká'sit. E lehetőséget a tanácsrendeletek az ÉVM irányelvei és a hatályos jogszabályok miatt sem kerülhették meg. Ilyen esetékiben 'ötszörös lakás- használatba vételi díjat írtak elő, ugyaniakkor a hatályos 'jogszabályok szerint kétszeres lakbért tartoznak fizetni. Kevés ilyen lakásigénylőre lehet szóim Mamii.

Valliamervnyi lakásrendelet ■mind a laká'Selösztást, mind a lakáskiutalást egy évre tervezte előre. Lényegében a gytalkor- lltaitot vették figyelembe, áréikor így döntöttek. Gyakorlatilag ez felel meg az élet követdlmé- nyéiinék. Gstok arra a Itolkás- számira készítenék 'Itokás elosztási és lakáislkidtalásii tervet, amelynek elkészülte az adott évben ‘már élőre láhttató.

ELSŐ HELYEN A FIATALOK

Az igényjogosultság és a jogos lakásigény meglhatározásá- ban a tanácsrendéleték egységesek. Első helyre sorolták a fiatalok (fiatal házdsolk) úgynevezett „eilső" 'lakáéhoz jutását. Ebben az esetben a jöve- delerdhatárolk nem számítanak. Az „első" lakás azonban csak szerényebb, kisebb méretű és komfoinffdkoztoibú lebet. Lakás- Ihasználafba vételi díját sem 'kell fizetniük, mert 'az „első” otthon átmeneti lakásnak számít.

A 'bonyhádi, a dombóvári, a paksi és a szekszárdi városi tanácsrendelet 'kivételével nem írtak élő el öfaikarékesságot a fiataloknak. E tanácsok rendeletéi szerint lis csak az úgynevezett garzonihoz! lakások esetében 'kötelező az éótakarékosság. A garronházi lakás eseteiben a fiatal házldspánn ak be kélll fizetnie előre 20-25 ezer forintot egyszerre, majd havonta ezer forintot. Ezért, a tanácsnak válHWIinlia kei, hogy öt évein beiül sorolási és egyéb tényezőik figyelmen kívül hagyásával OTP-társia szakáéhoz juttatja to fiatalokat.

'Ahol nem 'írtak élő élőtaka- fcarékos ságot, ott öt év éltei tévéi, már a vagyoni, a jövedelmi és szociális helyzet alapján kaphatnak léhetőslégét építésű telékváisá4ásra, építésre, OTP-társasfakás vásárlása ra. Elképzelhető azonban az is, hogy öt év alatt két gyermekük születik és ekkor ismét tanácsi — véateges — 'bániaké s- ra 'lesznék jogosultak. 'Aki erre jogosult, annak viszont meg kell fizefrtiie az áj (véglleaes) 'lakás után járó egyszeri használatbavételi 'díjat. Akiinek előta- kairékosságot írtak elő, s azt megszakította, annlaík az „első" 'Itolkáshlasználatba vételi díj kétszeresét kél! megfizetnie, s nem 'jogósdit magaslabb kom- fortfoíkozatú új lakásra.

Sorrendiben a sokgyermekesek, a fizikai dolgozók következnek, természetesen a meg- felélő sordlásli rend szerint. Ilyen sorolási rend többék között: műkor nyújtották be a lakásigényt, mllyenék a lakásviszonyaik, hány gyermeket tartanaik el, mennyi az egy főre jutó havi átlagjövedelmük, mennyi ideje dolgozik az adott lakóterületen. Őket követtik a minőségi lakáscsere-igénylők, azok, akik magasabb komfortfokozatú ■lakásért 'lakást adnak viissza a tanácsnak. Ezzé! az egy új lakással — ideértve a lépcsőzetes 'igényíki'elégítést is - két, sőt több 'Itaiká'sligiényt is ki lehet elégíteni. Gyakorlatilag ez jelenti majd az eddigi „osztás” helyett a lakásgazdálkodást, ami egyik sarkalatos pontja az új lakáspolitikai koncepciónak.

Egyértélműék a Itoká'srende- llelték abban, hogy a jövőben tanácsi bérlakást csakis szociális jelleggel (a neve is „szociális lakás") léhet juttatni. Kivételt képez a már korábban említett lkát elset. ,

LAKÁSIGÉNYLÉSI LETÉT

A tanácsrendeletek a jogos lakásigény imiérbékénék (szoba- szóim) meghatározásában a hatályos jogszabályokban szabályozott lakásm értéket követték (két személyig: 1—2, három szentély esetében: másfél-két és fél, mégy személyig: 'kettő-három lakószoba...)

A lalkálsligánylásíi letét jogszabályilag nem kötelező, de előírható. Tolna megyében valamennyi tárnácsrendélet előírt ilyen 'kötelezettséget. Ezt csak helyeselni léhet, mert a letét komolyabbá teszi az 'igénylés benyújtását, a most folyó la- ikásigényllésék megújítását. La- kástigényiési letétet kélt fizetni: a tanácsi, bérlakásra, a tanácsi értékesítésű lakásra, az OTP társosiltolkáisra egyaránt iLalkáséMátáísi formáktól függően változóak ezek az összegek. Általaiban attól függően, hogy tanácsi bér, tanácsi értékesítésű vagy OTP-társlas, új vagy megüresedő, összkomfortos, komfortos, vagy komfort nélküli a lakás - három-tízezer f o ri nt között mozog.1

Lakásig én ylésl letétet csak azoknak nem kell fizetni, akik az 'illetékes tanácsok Végréhaj- tó bizottsága álltai jóváhagyott listán szerepéinek, de 1982-lben már nem 'kaphatták meg a lista 'szerinti lakást. Nékik nem kell a lakás igénylésüket sem ímegújí tárniuk:

Teljesen egységes g szabályozás a 'szacfái'pal'itilktoi kedvezményeket illetően. Néhány- száz forintos eltérések vannak ugyan, de ezek a rendélkez'é- sék lényegét nem befolyásolják. A tanácsremdélctéket teljes körű huimanlitáls hatja át. összhangban a tételes jogszabályokkal léhetőséget adnak: a részHefíizetésre - 'helyenként tíz éves törlesztést 'is engíedé- lyeznék - a mérséklésre, sőt a teljes élengedésre is. ‘Ezék azért is említést érdemelnék, mert éhhez a tanácsoknál nincs meg minden esetben a pénzügyi fedezet, ezt a fedezetet a rendeletét kibocsátó taná csóknak 'kell élőteremtemiűlk.

A családias jélileqű egyedi és többszintes (többlakásos) állami bérilakáisók eladását, ennék léhetőségeit illetően a tanács rendéleték egyértelműen úgy rendelkeznék, hogy az élad- hartó á'Miami lakó sókat a tanács végréhajtó bizorttságárnalk kell 'kijelölnie. Elsőbbséget élveznek a bentlakók. Az eladás egy lehetőség, függvénye a város, a nagyközség jelen és távlati la- ikárspallMiikra'i (lakó sgazdá lkod á - si) érdekéinek. Döntések még nem születtek. Hogy melyek lesznék 'az elad ásna 'szánt l'aká- sók, az csak akkor derül ki, amikor valamennyi erre illetékes tanács végrehajtó bizottsága döntött a kíjélölésben.

Sz. J.

Mire kell Bonyhád hatvannyolcmilliója ?

Idén felújítják a régi tanácsháza tetőzetét

Bonyhád város körzeteiben még ezután lesznek a tanácstagi beszámolók, s ezek elé tulajdonképpen nem illene vágni. De a szükség törvényt bont. Tulajdonképpen már az elmúlt év végén hallani lehetett ugyanis olyan hfbngokat, hogy „befuccsol" néhány eltervezett fejlesztési munka. „Döcög, semmi jót nem ígér a kórházi rekonstrukció" - hallhattuk és nem is csak az intézmény működési feltételeinek normalizálására évtizedek óta türelmetlenül váró orvosok, szakdolgozók részéről. Ez magától értetődő. A város és város- környék lakossága birtokosi elégedettséggel vette birtokba a rendelőintézetet, így nemcsak a bonyhádiak fűztek jogosan nagy reményeket kórházuk kórházibb működési feltételeihek tervezett, több lépcsős kialakításához.

— Ügy látszik, megállt a tudomány. Csak tudnám, miért kezdtek bele, ha nincs elég pénz.

Itt mi is megállhatnánk most, de nemcsak a kórházrekonstrukcióval kapcsolatos a. kissé kifacsart hamleti kérdés, a leszünk vagy nem leszünk. Mióta tudomására jutott a Fáy lakótelepen élő, csaknem nagy- községnyi lélekszámú lakosságnak, hogy a 24 tantermes iskola mellett nem a tervezett 2500 adagos konyha épül meg (mely alkalmas lett volna az oktatási intézmények napközis ellátásának korszerűsítésére), kétségessé vált a gyönyörű iskola határidőre történő elkészülése is.

— És az iparcikkáruház? Annak az ügye is megfeneklett, de rendesen.

— Minek kell elkezdeni valamit, ha nem biztos az anyagi fedezet a befejezéshez?!

Meg kell hagyni, hogy a ha- raszt nem hiába zörög. A mon- dogatolózásoknak van reális alapjuk, de távolról se olyanok, mint amilyet a magukat pályán kívülállóknak képzeiők bizonyítanának. Csupán arról van szó, hogy a népgazdaság egészének ismert gondjai miatt kevesebb iut arra, amire a tengersok se lenne elegendő. A józan belátásra kész - és nemcsak lakó- Ih'élyiüklbein gondolkodó - bonyhádiak tulajdonképpen már a VI. ötéves terv nyitó évében tudomásul vették, hogy az anyagi alapok csökkenésének hatására mérséklődik a fejlődés dinamizmusa. S nem tágulnak, gazdagodnak a városi lét keretei olyan rohamlépésben, mint korábban.

— Azt hiszem, nem lehet maid szunyókálni a tanácstagi beszámolókon — közölték velem úgy három héttel ezelőtt,

amikor egy szombati napon körbejártam — néztem az iskolaépítkezést. A daru állt, alig volt mozgás a Fáy lakótelepen. De az életbevágóan fontosnak méltán nevezhető oktatási intézmény építésének készenlétéből olvasható volt, hogy a TÁ- ÉV itt dolgozó építésvezetősége tartja a szavát.

Jóval ezután Ezer Mihály, a városi tanács elnöke és Máté Rudolf, a tervosztály vezetője is ezt erősítik meg, amikor közük, hogy „ütem szerint” folyik az iskolaépítés, két-három szerkezeti gerenda beemelése után, körülbelül áprilisban az a daru, amely a lakótelep szívében magasodik, rááll az 1000 adagos konyha szerkezeti elemeinek állítására.

Az iskola - határidő módosulás nincs — 1984. augusztus

15-re készül el, azonos időben az 1000 adagos is készen lesz.

Ebben az évben, 1983-ban 24 millió 856 ezer forint fedezi az iskola - és napközis konyha építésének költségeit. A konyhával kapcsolatos kapacitás módosulásának anyagi okai vannak. De, az 1000 adagos is meg tud felelni a funkcióinak iift. És... nincs azért végképpen ejtve a központi konyha megteremtésének a gondolata.

A kulturális ellátás területét érinti az a tervezett fejlesztés, melyhez a Magyar Vöröskereszt megyei szervezete — mely moz- qóssérült és beteg gyermekeket ü d ültet Vá rtolljáin — latíott eg ym i I - lió forintot. Pancsolómedence és fedett zsibongó épül ezen a pénzen s azon, amit a városi tanács ezt kiegészítendő egymillió 360 ezer forintra, adni képes most.

De kanyarodjunk kissé visz- sza az iskolához, melynek parkosítása előreláthatóan nem a tervezettnek megfelelően készül el. Tisztes összeg takarítható meq ugyanis azzal, ha azt társadalmi munkában a Fáy lakótelepen élők végzik el.

Szóval.. . nem áll azért a tudomány. A kórházrekonstrukcióval kapcsolatosan sem igaz ez a pesszimista föltételezés. Az tény, hogy nem fut simán a vállalkozás. Ez évben 4 millió jut a kórház rekonstrukciós munkáinak folytatására, 2 millió a szociális otthon felújítására. Jövő héten pénteken átadják a rekonstrukció soros ütemét kivitelező Építőipari KTSZ- nek a kiürített nővérszállást és igazgatósági épületet munkaterületként. Itt lesz az új belgyógyászati osztály. S bízzunk benne, hogy a szakaszosan készülő tervezés pillanatnyilag fojtogató gondja megoldódik költségkímélő módon.

Mire kell még Bonyhád 68 milliója, az 1983. évre meghatározott fejlesztési alap? Jórészt arra tehát, amiről eddig beszéltünk. Aztán: befejeződik a Fáy lakótelep konténer kazánjainak átállítása pakuratüzelésűre. Itt, a lakótelepen folytatódik a 14 lakásos lakóház építése, megkezdődik a Rákóczi utcában négy lakással a patyolat-felvevőhely építése, a Széchenyi téren a 22 lakásos garzonház áfész-áruházzal közös beruházása. Az áfész ide helyezi át áruházából az élelmiszerrészleget.

összesen 104 célcsoportos és OTP-lakás építése kezdődik a központban, a Széchenyi tér és Gyár utca mentén. Megoldódik a Borbély utca környékének szennyvízelvezetési problémája, folytatódik a piactér területrendezése. Egyébként a célcsoportos és OTP-lakások építésével a város kereskedelmi ellátása is javul.

Ennyi talán elegendő is a tanácstagi beszámolók invokációjának. Legközelebb már arról lenne jó beszámolni, hogy Bonyhád város lakói szellemi és fizikai társadalmi munkában mit vállalnak városukért.

LÁSZLÓ IBOLYA Fotó: dkj

Az iskolaépítők tartják a tervezett ütemet

A központ, mely „folytatja” megújulását