Tolna Megyei Népújság, 1982. augusztus (32. évfolyam, 179-203. szám)

1982-08-29 / 202. szám

A ^NÉPÚJSÁG 1982. augusztus 29. ON KERDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71 A panaszügy második utóélete Azt mondják — minden két­séget kizáróan —, hogy az embernek egy élete van. Egy panaszügynek, hány? A múlt héten ugyanebben a rovatban megírtuk, hogy egy utóélete — két példával illusztrálva — van. Hogy második is lesz? A Tolna megyei Szolgáltató Ipa­ri Szövetkezet gondoskodott róla. Mint akkor közöltük: két­éves huzavona, ígérgetések után Lovász Márton bonyhádi olvasónk átveheti a megjaví­tott motorját. Nem így lett... S erről nem a szolgáltató szö­vetkezet, hanem panaszosunk tájékoztatott bennünket, ami akkor, ott a helyszínen derült ki. Hogy miért nem? Erre Sza­bó Sándor, a szövetkezet te­lepvezetője válaszolt: — Sajnos, három nagyon fontos alkatrész hiányzik hoz­zá, melyet nem tudom, hogy hol és mikor tudunk besze­rezni. Ez bizony lehetséges. . . Az azonban érthetetlen, hogy er­ről miért nem tájékoztatták Lovász Mártont, aki a megje­lölt csütörtöki napra — hogy motorját átvehesse —, sza­badságot vett ki. * 1982. augusztus 27., egy hét­tel a meghiúsult „ígéret nap­ja" után: — Halló, itt Szabó Sándor. Örömmel értesítem, hogy a szükséges alkatrészeket be­szereztük, ma mennek kollé­gáim próbaútra a motorral. Hétfőn pontos időpontot tu­dok mondani, hogy a pana­szos mikor jöhet a motorért. Erre mit mondhatunk? így legyen ! HABERSCHUSZ ERZSÉBET Már nem gyártják? Az elemes bútorcsaládok egyre kedveltebbé válnak a vásárlók körében. Nem vélet­len, hiszen az anyagi lehető­ségek és az igények függvé­nyében bármikor újabb ele­mekkel bővíthetők. Hogy ez nem egészen így van? Erről győzött meg H. Gy. szekszárdi olvasónk levele: „1981. októberében Szek- szárdon, az Otthon Aruház bútorosztályán vásároltam egyes elemeket a Hobby bú­torcsaládból. Az akkor válasz­tott bútor piros-fehér színű. Ez év tavaszán szerettem vol­na pótlólag egy-egy elemet megrendelni, azonban közöl­ték velem, hogy ezt a bútor­családot már nem gyártják. Meglepett a dolog, hogy ezt a gyártó által régi típusúnak nevezett bútort már nem for­galmazzák, mert a Hobby ele­mes bútorcsalád katalógusá­ban szó sem esik arról, hogy bármelyik típus gyártását rö­vid időn belül befejeznék. Úgy érzem, nagyon naív voltam, amikor vásároltam a Hobbv- ból, hittem a reklámnak.” A Nyugat-magyarországi Fa­gazdasági Kombinát soproni bútor- és épületszerkezet gyá­rának termelési osztályvezető­je, Kuszák Péter érdeklődé­sünkre az alábbi ^választ adta: — Jelenleg a Hobby búto­rok szűkített típusszámban, csak sötét teak színben ké­szülnek. Azok részére, akik számlával igazolni tudják, hogy vásároltak régi típusú Hobby-elemeket, kiegészítés­képpen egy félévben egyszer legyártjuk a kívánt bútorokat. Jelenleg a budapesti Domus Áruház forgalmazza a Hobby- elemeket, a szekszárdi Domus Áruházba nem szállítunk. Az elemek negyedik negyedévi gyártását úgy tudjuk vállalni, ha a szállítási költséget a vásárló átvállalja. — Miért nem értesítették a vásárlókat arról, hogy ezután csak egyféle típust gyártanak? — Ez nem a mi feladatunk, az értékesítő Domus Áruház­nak kellett volna közhírré ten­nie. S mit mond erre a buda­pesti Domus Aruház igazgató- helyettese, Károlyi Béláné? — Ha valaki a boltban ér­deklődik, mindenkor megkapja a szükséges információt, ha akarja. Hát igen. Csak éppen azzal nem számoltak, hogy a vásár­lók széles körének van a bir­tokában ilyen bútorcsaládból több-kevesebb elem. S most, úgy látszik, csak akkor tudják meg, hogy vége a „dalnak", ha szükségük lenne ilyen ele­mekre. S az újabb érvágás: a nem csekély szállítási költ­ség, valamint az egyösszegű fizetés. Nem lett volna egy­szerűbb a tömegtájékoztatási eszközök segítségével ezt tu­datni, s felesleges bosszúsá­goktól megkímélni a vásárló­kat? Bizonyára igen. He­Telefonszámunk : 12-284 M/ VÁLASZOLUNK Az ismeretlen ... Ismeretlen Budapest?! Sorozatunk az elfelejtett, az ész­re nem vett, épp ezért a főváros lakóinak nagyrésze előtt ismeretlen Budapest bemutatására tesz kísérletet. Vámház, lóvasút, Sóhivatal, ma már úgyszólván elfelejtett fogalmak. Régi freskók,' kutak, szobrok, eldugott udvarok karnyújtás­nyira levő, észre nem vett szépségeire, érdekességeire sze­retnénk felhívni a figyelmet. Megkíséreljük képeinkben rög­zíteni az állandóan változó főváros ma még meglevő kurió­zumait. A főváros jellegzetes udvarai számos érdekességet, szépséget rejtenek. Egy-egy kapu alá benézve, udvarra be­térve meglepő dolgokat, sokszor várostörténeti emlékeket talál az arra néhány perc időt szánó járókelő. A Kazinczy utca és a Majakovszkij utca sarkán álló műemlék egykori iparosház szűk udvara. A házat Pollack Mihály tervezte. Kivágott és frissen ültetett fa a Majakovszkij utcai Pekáry ház udvarán. Ebben az épületben volt Krúdy Gyula első budapesti otthona, amely regényeiben is többször szerepelt. A Kálvin tér egyik régi, műemlék épülete az egykori Orosz­lán-fogadó a Ráday utca sarkán. Az udvarán levő szobor valamikor a téren álló Danubius-kút egyik nőalakja volt. _- A kereskedelmi bol- JT ti dolgozók működési bizonyítványáról szóló T!# korábbi jogszabályt W módosítja a belkeres- iii,,.,r kedelmi miniszter 15/1982. (Vili. 2.) Bk. M. szá­mú rendelete, mely megjelöli, hogy a személyi nyilvántartó lapon a dolgozó személyi ada­tain kívül milyen adatokat kell még feltüntetni, előírja, hogy a szerződéses üzemeltetésre pá­lyázatot hirdető gazdálkodó szervezet a pályázó munkálta­tóját tájékoztatja arról, hogy a pályázó a versenytárgyaláson elnyert kiskereskedelmi és ven­déglátóipari üzlet szerződéses üzemeltetésére a szerződést - neki felróható okból - nem kö­tötte meg. A tájékoztatót a pá­lyázó személyi anyagához kell csatolni. A munkaviszony vagy szövetkezeti tagsági viszony megszűnésekor, valamint üzlet szerződéses rendszerben törté­nő üzemeltetésére való pályá­zás esetén, az üzleti dolgozó­ról, illetőleg a szövetkezeti tag­ról működési bizonyítványt kell kiállítani és részére kiadni. A belkereskedelmi miniszter­nek a cukrász kisiparosoknál foglalkoztatható személyek szá­máról szóló 16/1982. (Vili. 2.) Bk. M. számú rendeletéből csu­pán annyit idézünk, hogy: „A cukrász kisiparos kilenc alkal­mazottat foglalkoztathat. Az al­kalmazottak és segítő család­tagok együttes létszáma a ti­zenkét főt nem haladhatja meg." A gazdálkodó szervezetek ré­szére közüzemi vízműből szol­gáltatott ivóvízért, illetőleg a gazdálkodó szervezetek által igénybe vett közüzemi csator­namű használatáért fizetendő díjak módosításáról szól az Or­szágos Vízügyi Hivatal elnöké­nek 7/1982. (Vili. 2.) OVH-AH számú rendelkezése, amely sze­rint a gazdálkodó szervezet a közüzemi víz- és csatornamű vállalat által szolgáltatott ivó­vízért ivóvízdíjat, a vállalat ke­zelésében levő csatornamű használatáért csatornahaszná­lati díjat köteles fizetni. Szabályozza a rendelkezés azt az esetet is, amikor a gaz­dálkodó szervezet kezelésében levő vízmüvet, illetőleg csator­naművet közcélúnak minősítik, s azt a vállalat átveszi, ilyen­kor ugyanis a különböző dí­jakból meghatározott időtarta­mú és mértékű engedmény ad­ható. Indokoltnak tartjuk felhívni a figyelmet a SZÖVOSZ Tájé­koztató idei 31. számában meg­jelent, a hulladék és másod­nyersanyagok begyűjtésének és újrahasznosításának szervezése tárgyában megjelent közle­ményre, amely felhívja a szövetkezetek érdekképviseleti szerveit, hogy aktív szervező- munkával segítsék a szövetke­zeteket és vállalatokat a hul­ladékgyűjtés és -hasznosítás szervezésére vonatkozó határo­zatok végrehajtásában, adja­nak konkrét segítséget a szer­vezéshez, kísérjék figyelemmel a hulladékfelvásárlás és -haszno­sítás jó tapasztalatait, gondos­kodjanak ezek széles körű is­mertetéséről. Végül az Építésügyi Értesítő idei 21. számából idézzük a Legfelsőbb Bíróság két állás- foglalását: 1. A munkásszállót üzemelte­tő vállalatot az elszállásolt dol­gozók személyi használatú dol­gaira vonatkozó őrzési kötele­zettségéhez kapcsolódó felelős­ség alól nem mentesíti az a körülmény, hogy a helyiségek őrzése nehezen oldható meg, és hogy az őrzésért a szállásdíj nem tartalmaz külön ellenérté­ket. 2. A fegyelmi büntetés meg­határozásánál a dolgozó ter­hén kell értékelni, hogy koráb­ban többször szabtak ki vele szemben fegyelmi büntetést. Ennélfogva súlyos, újabb fe­gyelmi vétség elkövetése ese­tén indokolt a legsúlyosabb fe­gyelmi büntetés kiszabása, ha az ügy összes körülményeiből arra kell következtetni: csak e büntetés alkalmas annak eléré­sére, hogy a dolgozó bármely munkakörben a munkahelyén fegyelmezett magatartást tanú­sítson. DR. DEÁK KONRÁD, a TIT városi-járási szervezetének elnöke Régészeti rejtély „Kihalnak” a Húsvét-szigetek? A különös, félelmetes óriásfej bálványairól ismert Húsvét- szigetek rejtélyéről a mai napig nem lebbent fel a fátyol. A titokzatos kőszobrok eredetét még nem fejtették meg a tudósok. Most, meglehet, újabb rejtély készül a távoli utó­kor számára. A chilei fennhatóság alá tartozó Húsvét-szigetek 2200 lakosa halászatból és a turistákból él. A paradicsomi szép­ségű szigeteken ugyanis semmit nem termelnek. Chiléből, amely oly messze van ide, mint Spanyolország Kanadához, évente egyszer érkezik egy teherhajó, s a lakosságnak kon- zervet, tartósított élelmiszert, s más fogyasztási cikkeket szállít. Hetenként egyszer repülőgép landol, amely a turis­tákon kívül kenyeret, tojást, gyümölcsöt és gyógyszereket hoz. Ennyi az egész. így volt ez eddig is, így lehetne továbbra is, ha... ha nem drágulna állandóan a benzin. Csakhogy a repülőjegy ára, amely néhány éve még csak 280 dollár volt, most már 750 dollárba kerül. Emiatt rohamosan csökken a turisták száma. 1981-ben már csak 3700 érkezett, alig fele a korábbinak. Az üzemanyag drágulása miatt viszont ötszáz százalékkal megdrágult az élelmiszer... Miután a gazdasági életben nincsenek rejtélyek, legfel­jebb a régészetben, s mivel a lakosság mind nyíltabban hangoztatja: ha ez így megy tovább, kivándorol a sziget­ről - megeshet, hogy néhány száz év múlva a tudósok már nemcsak azon vitatkoznak majd, hogy miképp és miért ke­rültek oda a kőbálványok, hanem azon is, hogy miért és miképp tűnt el a sziget lakossága... (zp) Állványerdő az egyik roskatag Majakovszkij utcai ház udvarán

Next

/
Thumbnails
Contents