Tolna Megyei Népújság, 1982. április (32. évfolyam, 77-100. szám)
1982-04-11 / 85. szám
U NÉPÚJSÁG 1982. április 11. ON KERDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71 Most már gondozzák... Ambrus Vilmos szekszárdi olvasónk orra hívta fel a figyelmet. hogy a szedres—hídja- pusztai temetőben igen elhanyagolt állapotban található Bezerédj István fekete márvány síremléke. A levél kapcsán a szedresi Községi Tanács vb-titkára, Ress Ferenc az alábbiakról adott számot. „Bezerédj Istvánnak és családjának síremléke, valamint annak környezete valóban elhanyagolt állapotban van. A síremlék felállítása óta eltelt 126 év alatt az nem rongálódott merít' ám annak környezete gondozást igényel. Ezt a feladatot a községi tanács és az általános iskola úttörőcsapata rövid időn belül elvégzi, s ettől kezdve a gondozást a községben működő ifjúsági szervezetek segítségével folyamatossá tesszük." Miért nem töltik a turistagázpalackot? Malomgéczi István szekszárdi és Sík László tolnai olvasóink panaszolták, hogy nem lehet a kétkilogrammos gázpalackokat újratöltetni. Hogy miért? Erre a kérdésre adott választ Splyom Zoltán, a Tolna megyei Tanács Telefonszámunk: 12-284 kereskedelmi osztályának vezetője: „A Tolna megyei Népbolt Vállalat gázpalack-cseretelepein (Tolnán és Szekszárdon) végezte a turista-gázpalackok cseréjét. A gázpalackok töltését a Gázgyártó és Szolgáltató Vállalat pincehelyi töltőtelepén végezte a Népbolt. Rekonstrukciós munkák keretén belül a pincehelyi töltőállomáson megszüntették a turistapalackok töltését. A Tolna megyei Népbolt Vállalat a múlt évben megrendelte a fejtőkészüléket, amelyet a szállító az 1982. III. 31 -i határidőre nem tudott leszállítani. Intézkedésünk nyomán ígéretet kaptunk, hogy április második felében rendelkezésre fog állni a fejtőkészülék, így Szekszárdon és környékén megszűnik a turistagáz-ellátási gond. A fejtőkészülék üzembe helyezése után a gázcseretelepen már megtöltik az üres palackokat. Addig is a fogyasztók szíves türelmét kérjük és javasoljuk a bonyhádi, illetve paksi telep felkeresését, ahol működik töltőkészülék." Mi bajuk a rózsáknak? Reunauer Jánosnétól Báta- székről kaptuk a tanácskérő levelet: „Rózsafáimat már 3—4 év óta betegség pusztítja. Mákszem nagyságú fehér tetvek tapadnak rájuk. Drótkefével időnként letisztítom a törzsüket, de az ágak közé nem tudok nyúlni. Eddig még senki nem tudott tanácsot adni, hogy mivel permetezzek. .." Rövid időn belül a Tolna megyei Növényvédelmi és Agrokémiai Állomás szakemberei nézték meg a „beteg" rózsafákat, s javasoltak gyógyírt, melyről dr. Nagy Elemér igazgató értesítette szerkesztőségünket: „A Reunauer János udvarán lévő rózsatöveken úgynevezett rózsa-pajzstetű telepeket találtunk. A levélíró által leírt tünet nem más, mint a kártevő — amely mintegy 0,75 milliméter hosszú, ovális formájúi i »"»fehér színű — hím pajzsa. A helyszínen nagy számban találtunk nőstény pajzsot is, ami ugyancsak fehér színű, de az előbbinél lényegesen nagyobb, s alakja kerekded. A nőstény pajzs alatt telelnek a tojások. A kártevő elleni védekezés a pajzs alól kirajzó mozgó lárvák ellen a leghatásosabb. A tavasz folyamán a 12—14 naponkénti ismételt permetezést javasoljuk Unifosz 50 EC-vel, vagy Bi 58 EC-vel. A szóban forgó rózsatövek permetezéséhez öt liter permetlé elegendő egy-egy alkalommal. Az ehhez szükséges növényvédőszer- mennyiség 5 köbcentiméter. Ez mindkét javasolt szernél megegyezik. A mennyiség pontos kimérése nagyon lényeges, így javasoljuk egy 10 köbcentiméteres mérőhenger megvásárlását, amely növényvédő szert árusító boltokban időnként kapható.” Szabadság gyes után Kordás Lajosné Paksról tette fel a kérdést: „1978 decembertől ez év februárjáig voltam két gyermekemmel gyesen. Mikor újból munkába léptem, kértem, hogy a gyes éveire járó szabadságomat fizessék ki, mivel azt nem vettem ki. Azt mondták a munkahelyemen, hogy csak egy évre járó szabadságot fizethetnek ki. Arra szeretnék választ kapni, hogy háromévi gyes után, hány évi szabadság illet engem?” Olvasónknak dr. Deák Kon- rád válaszolt: „A dolgozót szabadság illeti meg: »... a tíz éven aluli gyermek gondozása vagy ápolása miatt munkában nem töltött időre, legfeljebb azonban egy évre, függetlenül attól, hogy erre az időre jár-e táppénz, illetőleg gyermekgondozási segély, s ez a kedvezmény az anyát újahh szülés esetén újra meqilleti.« Megítélésünk szerint önt tehát nem a három gyesen töltött év mindeqyikére illeti meg az évi szabadsága, hanem egy évre, illetve miután közben újra szült, újabb egy évre." cu»-.n A termeszetvedelemÍ ről szól a Magyar f.yv Népköztársaság Elnö- :Vj ki Tanácsának 1982. évi 4. számú törvény- L-—■■ü.-.-.v.] erejű rendelete és e tvr. végrehajtásáról a Minisztertanács 8/1982. (III. 15.) számú rendelete. A két jogszabály rövid ismertetése előtt a törvényerejű rendelet indokolásából idézünk: „Az elmúlt időszakban megnőtt annak a felismerésnek a súlya, hogy a környezetvédelem — és ezen belül a természetvédelem — érdekelt sértő cselekményekkel szemben fokozott felelősségre- vonás szükséges... A természetvédelem tapasztalatai azt is megmutatták, hogy a természetvédelmi célok csak a társadalom hatékony közreműködésével valósíthatók meg. Az új szabályozás ezért gondoskodik arról, hogy a természetvédelem célkitűzéseit az egész társadalom megismerje, és tevékenyen vegyen részt azok megvalósításában." A két jogszabály megjelöli a természetvédelem feladatát, rendelkezik a védetté nyilvánításról, a természeti területek védelméről, a növény- és állatfajok védelméről, a védett állat kártételeinek megelőzéséről és külön fejezetet szentel a természetvédelmi bírsággal kapcsolatos rendelkezéseknek, amelyek szerint az a jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező más szervezet, amely tevékenységével vagy mulasztásával védett természeti területen a védelem céljával össze nem egyeztethető tevékenységet folytat, védett természeti területet vagy területrészt jogellenesen megváltoztat, átalakít, megrongál, elpusztít vagy más módon károsít, védett növény- vagy állatfaj egye- dét jogellenesen gyűjti, birtokban tartja, kikészíti, értékesíti, külföldre juttatja, károsítja, elpusztítja, továbbá élettevékenységében jelentős mértékben zavarja, természetvédelmi bírságot köteles fizetni. Állampolgárok esetében a természet- védelmi értékeket károsító cselekmények szankcionálását a büntetőjogi, illetőleg a szabálysértési jogszabályok teszik lehetővé, szervezetekkel szemben tehát — egyébként igen jelentős összegű — természetvédelmi bírság szabható ki. Külön felhívjuk a figyelmet a jogszabálynak arra a rendelkezésére, amely szerint a természetvédelmi őr működési területén jogosult, illetőleg köteles — többi között — azt a járművet, amelyről alaposan feltételezhető, hogy azon jogellenesen szerzett természetvédelmi érték van, feltartóztatni, a jármű vezetőjét és kísérőjét igazoltatni, azt a személyt, aki személyazonosságát, továbbá a nála lévő vaqy a feltartóztatott járművön található természetvédelmi érték megszerzésének joaossáqát nem iqazolja, a leqközelebbi rendőri szervhez bekísérni, a természevédelmi értéket veszélyeztető vagy károsító cselekményt elkövető személyt igazoltatni és a védett természeti területről eltávolítani, a jogszabályban meghatározott esetekben helyszíni bírságot kiszabni. Az említett két jogszabály a Magyar Közlöny 1982. évi 14. számában jelent meg és 1982. évi július hó 1. napján lép hatályba. DR. DEÁK KONRÁD, a TIT városi—járási szervezetének elnöke Ml VÁLASZOLUNK Iratminták „Az írás megmarad” — tartja a mondás, s valóban igaz, hogy a fontosabbnak vélt megállapodásokat, egyezségeket, szerződéseket ajánlatos írásban is rögzíteni. Korántsem ilyen egyértelmű annak eldöntése, hogy ki készítse el a szükséges iratokat. Forduljunk minden ügyes-bajos dolgunkkal ügyvédhez, vagy elegendő, ha csinálunk rója egy papírt két tanúval aláíratva? A Házi jogtanácsadó februári és márciusi számában megjelent iratmintatár összeállításakor a valós helyzetből indult ki: egyre általánosabb, hogy az egyszerűbb, gyakrabban előforduló ügyekben az állampolgárok — minden jogi képzettség nélkül — maguk is készítenek különféle iratokat, míg a bonyolultabb ügyekben jogi végzettségű szakemberek közreműködését veszik igénybe. Ezért elsősorban a leggyakoribb, a mindennapi szerződésfajtákat gyűjtötték csokorba. Az iratminták használatra készek. Elegendő a neveket, címeket behelyettesíteni, s máris gépelhe- tők. Mielőtt azonban hozzáfognak, ajánlatos alaposabban áttanulmányozni az adott témakörbe tartozó összes mintát, hogy pontosan eldönthessék, saját esetükre melyik is vonatkozik, hiszen például csak az ingatlanok adásvételével kapcsolatban nyolcféle szerződés- fajtát közölnek, s ezekből kell kiválasztani a megfelelőt. Sió menti fiatalok találkozója Már javában folynak a Sió menti fiatalok április 31—május 2. közt esedékes idei találkozójának előkészületei. Az első nap legnevezetesebb programját dr. Gyugyi János, az MSZMP Tolna megyei Bizottságának titkára nyitja majd meg, ez a megyénkből elszármazott Würtz Adóm kiállítása lesz. Ugyanezen a napon szerepel a Rajkó zenekar és a Kaláka együttes. Május 1-én lesz az úttörőavatás, különböző vidám rendezvények sora, divatbemutató és az esti órákban az új Bergendy együttes fellépte. A találkozót a május 2-i majális, akadályverseny és főzőverseny zárja majd. Käthe Wessels r » hs A MAHART Vállalat bérli az NSZK-tól a Käthe Wessels, folyami és tengeri szállításra is alkalmas hajót. Ilyen méretű hajó a csepeli szabadkikötőben még nem járt. Parancsnoki hídjának magassága Változtatható, s ez lehetővé tette, hogy feljusson a Dunán, egészen a kikötőig. Tallózás az utónevek között Abiötötöl Zetöig Egyetlen ember se tehető felelőssé a nevéért. A szüleitől kapja, de az persze már másik kérdés, hogy az évek múltával hálatelt szívvel gondol-e erre az ajándékra. Egy közönséges zsebnaptárban többnyire csak 200 körüli utónév ünneplési lehetőségének dátumát találjuk. Ladó Jánosnak, az Akadémiai Kiadó gondozásában megjelent „Magyar utónévkönyv" című művében nem kevesebb, mint 1827-et. Ezek két csoportra oszlanak. Az „ajánlott" nevekre és azokéra, melyeket ugyan nem ajánl senki, de az „elfogadható" kategóriába tartoznak. Ehhez az olvasmányhoz Szekszárd város anyakönyvvezetői jóvoltából jutottunk. Még mielőtt a részletekbe merülnénk, tanácsosnak tűnik idézni Ladó János 1971-ben irt sorait: „Az utónév kiválasztásában ne csak az anyakönyvi jogszabályok gépies megtartására gondoljunk, hanem a névviselő érdekében a teljes névnek, vagyis a családnév és utónév együttesének a szépségére, jó hangzására, ritmusára is, bár ez hivatalosan egyáltalán nem kötelező." Mégis visszás persze, ha valakit — Ladát idézzük — KANDISZ NÓRÁNAK hivnak, mert az emberek hajlamosak az összeolvasásra, együtt mondásra és gúnyolódásra. Egyébként a nevek megítélésénél senkinek nem érheti szó a háza elejét. Azt választ, ami az említett hosszú lajstromból kedvére való. Divatok azonban vannak. A meglettebbek a Horthy-rendszer „legmagyarkodóbb" korából jól emlékeznek arra az időszakra, amikor a 7 vezér után némi késéssel hazánk benépesült Ondókkal, Kondokkal, Tassokkal, Hubákkal és Töhötömökkel. Utóbb aztán valami furcsa neo- sznobság is kitört, a letűnt arisztokrácia utóneveinek felbukkanása nem egészen arisztokratikus körülmények közt. A viccek hatása mindenesetre varázsos: — Arisztid és Taszrló anyakönyvezésére időtlen idők óta nem került sor. Egyetlen Adolf se tehet róla, hogy egy később Hitlerré vált bizonyos Schickelgruber nevű linzi osztrákot is így hívtak egykoron. Tény, hogy napjainkban az Adolf utónév is ritka. Nők esetében viszont elfogadható az ABIÁ- TA, az ÁLDÁSKA, egy ismert balettra gondolva a GAJÁNA, sőt egy korábbi amerikai filmből gyökereztethető ALÓMA is. Az Arany János jóvoltából viszonylag véres képzeteket ébresztő ABIGÉL már ajánlott. A szép LAURA nagyon ritka. E sorok írójának ez ideig egyetlen LAVINIÁVAL se sikerült találkoznia, pedig e név első állítólagos viselője igazán jó házból való úrilány lehetett, lévén Latinus király felesége és Aeneas hitvese. A MÁRTA héberül „úrnő"-! jelent, az ÜDVÖSKE utónevűek pedig július 13-án ünnepelhetik névnapjukat. Valószinűleg kevesen gondolják, de előfordul. hogy a szülőknek a majdani becézgetés is dilemmát okoz. A Kosztolányi által versben is halhatatlanná tett ILONÁK esetében az utónévkönyv a következő „tippekkel" szolgál: Ica, Icácska, lci(ke), lcu(ka), lcus(ka), lcsi(ke), lcsi(ka), Hó, lia, llácska, llea, llcus(ka), llcsa, He, Ili, llica, Ilike, llinka, Ilka, llácska, llkó, llkócska, llkus, Illa. Illácska, liliké, llók, Ilon, llonácska, Bonca, Bond, Ifoncsi(ka), Ilonka, Bonkácska, Hu, llucika, llus(ka), Inca, In- ci(ke), Incsi(ke), Inka, Lena, Léna, Lénácska, Lencsi(ke), Lica, Licácska, Lilló, Linca, Linka, Linta, Linuca, Lona, Lonácska, Lonci(ka), Lon- csi(ka), Lonka, Lonta, Lulu(ka), Leska, sőt valamilyen rejtélyes okból még Pila és Pilácska is. A férfiaknál viszonylag egyszerűbb a helyzet. ALADIN és BOCSÁRD elfogadott. GERGELY ajánlott, de GERGŐ (mely névért újszülött fia érdekében egykoron egy jó barátom késhegyig menő, de végül diadalmas harcot vívott) csak elfogadott. Lehet a férfiember továbbá KAPISZTRÁN, sőt KASZTOR. Ez utóbbi a mitológiában Zeusz fia volt, de testvére, POLLUX mégse kapott helyet az utónévkönyvben. Akadálytalanul tehetünk valakit NAPO- LEON-ná, OVIDIUSZ-szá, VERGIUUSZ azonban még így, magyarított végződéssel se adható. Gárdonyinak hála, ZETA viszont igen. Az anya könyvvezetők egyébként azt tapasztalják, hogy lassacskán kezdünk visszatérni a régi kerékvágásba. A márciusi hires névnapok idején például több SÁNDOR és JÓZSEF került az anyakönyvbe, XÉNIA viszont egy se. Amivel persze nem akarom megsérteni a XÉNIÁKAT. Annál is kevésbé, mert boldogult ifjúságom idején hosszasan próbáltam udvarolni egynek. Eredménytelenül. (ordas)
