Tolna Megyei Népújság, 1981. december (31. évfolyam, 281-305. szám)

1981-12-06 / 286. szám

1981. december 6. NÉPÚJSÁG 5 hogy ért valamit a labdázás- hoz. Hiába a csúcs, papírt most sem kapott főnökeitől. Nekik vi­szont, akik egész életükben még kettőt sem rúgtak labdába, van egy régi, megsárgult papírjuk. A baj csak az, hogy egy ilyen lapjuk van, a szabály meg azt mondja, két sárga után kell valakit eltiltani. GYURICZA MIHÁLY olvasószerkesztő Percenként 126- szor, kilencven perc alatt 11 310- szer a labdához érni, tiszteletre méltó teljesít­mény. Nem cso­da, ha az ilyen hír gyorsan jár, gondolom, hal­lottak róla a magyar focisták is. Talán követni akarták a példát a legutóbbi angol—magyar mérkőzésen, már ami a magyar csapat védőjátékosait illeti. Ők ugyanis annyit voltak kénytele­nek a labdához érni, hogy az már-már rekordokat döntöge­tett. Miért piszkálom nemzeti válogatottunkat éppen most, amikor bejutottunk a spanyol- országi világbajnokságra? Lé­pést akarok tartani a kor kö­vetelményeivel: a jelenlegi gaz­dasági helyzetben többek kö­zött olcsón kell termelni. És van-e olcsóbb dolog a magyar futball szapulásónál? GEMENCI JÓZSEF munkatárs A fókák dög­lenek ennyire a labdáért. Jó fó­ka lenne ebből a svédből, de az már nem lesz. Mindenesetre futballistá nak nem való, remé­lem, eszébe sem jut jelentkezni, ha még a nyolc­órai munkaidő is kevés neki ahhoz, ogy jól kilabdázza ma­gát. A futballistának a kétszer negyvenöt perc bőven elég. Né­melyiknek sok, pedig nem lab­dázik állandóan. Sőt, láttunk már olyan labdaművészeket is a pályán, akik örökké elkerül­ték a labdát, vagy ha bele­akadt a lábuk véletlenül, rög­tön átpasszolták az ellenfélnek, vesződjön az ezzel a folyton guruló hülye bőrrel. SZŰCS LÁSZLÓ JÁNOS ' újságíró-gyakornok Jól értesült kö­rök szerint a svéd M. Palmkvist nem a sportszeretet­től áthatva áldo­zott fel idejéből 9 óra 25 percet, hogy hetvenegy- ezer-háromszor rúgjon és fejeld jen a labdába, hanem azért, mert az munkaköri kötelessége. I Nevezett ugyanis alkalmazás- K ban áll a Sport Sport’s labda- 1 gyártó cégnél, ahol a munka- 1 megtakarító meózásban mór át- $ tértek a régi kézműves, helye­sebben lábműves ellenőrzési technológiára. A labdagyártó cég sajtóirodája nyomatékosan cáfolja azt az azonosíthatatlan állítást, miszerint M. Palmkvist a meózást nem magyar labdá- I val végezte el. Benedecki Ferenc gépész gondoskodik az áramellátásról A megyébe történő ipar- telepítés nagyban befolyásol­ta egy korszerű telefonháló­zat kiépítését. Az 1979-ben átadott új crossbarrendszer üzembe helyezése óta a te­lefonigénylők száma három­szorosára növekedett. A VI. ötéves tervben nagymérték­ben korszerűsitik a megye te­lefonhálózatát. A közeljövő­ben bekapcsolják a távhívás­ba Tolnát, Zombát, Szedrest és Tengelicet is. A távközlési üzem munkája elsősorban a meglévő központok fenntar­tását, másodsorban az új ál­lomások bekapcsolását, sze­relését és a telefonigények kielégítését jelenti. Kapfinger András képriportja Hálózatépítés Molnár Márton és Lakatos Lajos telefonvonalat kapcsol­nak be D. VARGA MÁRTA munkatárs Ennek a svéd­nek a világ min­den kincséért nem lennék a fe­lesége. És nem­csak azért, mert magas, szőke és folyton halat eszik, nekem meg a töltött ká­poszta az esetem. Ez a kimondhatatlan nevű ürge tudniilllik időre dolgozik. Csak a labdázásra kilenc óra (és 25 perc!) kellett neki. Meny­nyi idő! Több, mint egy mű­szak. Ennek a manusznak egyében sem járhat az esze, I mint a lábán, a fején, meg a § labdán. És nem elég neki a I kupaszerda, a BEK, a KEK, meg jí az UEFA-torna. Ennek a hét f minden napja kupanap. Hát élet az ilyen? Tudakozó Könyvek és emberek Lezajlottak az őszi, a poli­tikai és a> szovjet könyvhetek, ■most folyik a gyermekkönyv- hét. Lélegzetnyi pihenő követ­kezik ezután és nyit családi ünnepünk, o karácsony köze- ledtén, a téli könyvvásár. Ha jól utánagondolok, már ha­gyományosan évente négy-öt —•ha nem több — alkalma van az ünnepi könyvhéten kívül annak, hogy a szokásosnál nagyobb figyelmet szentel­jünk az írott szónak. Most mégsem a könyvkiadás, -ter­jesztés forgalmi adatait mél­tatnám. Úgy érzem, izgalma­sabb kérdés, hogy kilo, mit és hogyan olvasniuk. Vajon a megnövekedett szabad idő hozott-e változást kultúráló-1 dósunkban, eleget olva­sunk-e, és ha igen., ki, mit és hogyan olvas? Hazánkban első írben az ötvenes évek végén kezdték keresni o fenti kérdésekre a választ a szociológusok. így, „A nap huszonnégy órája” című, 1965-ös KSH-kiadvány- iból tudhattuk meg először, Ihogy nagy a különbség a kü­lönböző nemű emberek sza- badidő-ífePhaisználása között. A nők ugyanis naponta 2 órá­val többet fordítanak a ház­tartási munkák elvégzésére, mint a férfiak, ennek ellenére több időt szentelnek férfitár­saiknál olvasásra. Az idézett felmérésből az is kiderült, hogy a nők csoportján belül a munkaviszonyban lévők ol­vasnak többet és nyitottabbaik a világesemények béfogadá- sárai, ők az érdeklődőbbek is a társadalom gazdaságit szo­ciális és kulturális eseményei, folyamatai iránt. E megálla­pítások ma is helytállóak. No­ha újabb — és egyúttal nem­zetközi — adtaitok szerint: csökken az olvasásra fordított idő. Ez a csökkenés az utóbbi évtizedben elérte a 40 száza­lékot. A csökkenés az olva­sási időre és a nem rendsze­resen olvasók számára vonat­kozik, Világjelenség tehát, hogy kevesebbet olvasunk és hogy csaknem mindenlhovo eljutott már a gépi kultúra1, a televízió és a rádió. Igaz, nálunk másról is beszélnek a számok. Arról például, hogy Magyarországon a hatvanas évek elejéhez képest a hetve­nes évek végére egyhatod résszel emelkedett, a' nőknél ugyanennyivel csökkent a könyvet nem olvasók aránya. Ez a1 változás akkor követke­zett be, amikor csaknem tel­jessé vált a nők munkába ál­lításai: A ma rendszeresen ol­vasók kétharmada nő. Mi te­lhet ennek az oka? Az egyik bizonyosain külső. Az ok o megváltozott környezetben ke­resendő. A ki., mit, hogyan olvas kér­dések fürkésző» mégsem elé­gedettek. A városokban nincs nagy eltérés az értelmiségi foglalkozású nők és férfiak olvasásra fordított idejében. Faiun viszont sokkol keve­sebb ideje jut manapság ol­vasásra az értelmiségi nők­nek, mint a férfiaknak. Az ér­deklődés hiánya -miatt? A ma­gyarázat sokkail Inkább a fa­lusi infrastruktúra hiányossá­gaira» az értelmiségi nők — közöttük elsősorban ai peda­gógusnők — sokféle elfoglalt­ságára, a hagyományos mun­kavégzésre vezethető vissza. Nem mellékesek aztán az- olvasás belső indítéka» sem. Különféle felmérések azt iga­zolják, hogy a férfiak olvas­mányai között sok a szak-, az ■ismeretté r je sztő, tüdőmön yos, politikai könyv. A nők olvasói érdeklődését pedig az úgyne­vezett „női témák” mellett o család, nevelés, egészségvé­delem, lélektan,, a vallás, o művészetek iránti fogékony­ság jellemzi!. Függetlenül et­től;, meg merem kockáztatni, ■hogy nincs különösebb jelen­tősége a kiválasztásbei» kü­lönbségeknek. A természet adta ízléskülönbségeknek megvan — s hitem szerint megmarad — a mago szerepe o családban, ahol o csepere­dő kisgyereket elvezetik a szülők az első könyvélmé- nyekhez ... —ó—

Next

/
Thumbnails
Contents