Tolna Megyei Népújság, 1981. október (31. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-15 / 242. szám

a Képújság 1981. október 15. A magyar tudomány arcképcsarnokából Bihari Ölti akadémikus Ha igaz az, hogy amennyiben valakitől már életében anekdo­ták keringenek, az a népszerű­ség fokmérőjének számít — nos, akkor Bihari Ottó igen népsze­rű ember. Legalábbis volt di­ákjai között, akik közé maga­mat is számíthatom. A „közgá­zon", ahol vendégprofesszor­ként adott elő, vagy 15-20 „örökzöld”- történet kering hu­moráról, emberségéről. iBár, igaz, ami igaz, a pro­fesszor úgy tartja magáról, hogy tulajdonképpen szándéka ellenére lett jogász — de ennék némileg ellentmond, hogy édes­apja is ügyvéd volt, fia is jo­gász lett, termelőszövetkezetben dolgozik.-hogy is volt csak a „nem szándékos" pályaválasztás? — Temesvárott születtem, hat­van évvel ezelőtt — mondja Bi­hari Ottó —, majd kilencéves koromban kerültem át Debre­cenbe, ahol az elemi iskolától az egyetem végeztéig tanultam. A piaristákhoz jártam gimnázi­umba, és jóllehet a gimnáziu­mot, mint túlságosan- zárt in­tézményt nem szerettem, de azt el kell ismerni: ez jó iskola volt, jó tanárokká.!. Eredetileg a nyelvészet, az irodalom vonzott; érettségi éveimben például iro­dalmi országos pályázaton in­dultam, ahol második lettem — az akkor sárospataki Király Ist­ván mögött. Ezt a második he­lyet mégis indításnak, kezdet­nek tekintettem azóta is... Szó­val: kacsingattam az irodalom felé — csak éppen a családom másként vélekedett Nem tar­tották komoly pályának, és mert anyagilag tőlük függtem, hát elmentem joghallgatónak. Az­után harmadéves koromban „el­kapott” a jogtudomány egy ér­dekes ágazata, a közigazgatási jog. Azóta is ilyen és hasonló kérdésekkel -foglalkozom. 1943 októberében avattak jogi dok­torrá. — A háborút hogy vészelte át? — Akkor már kapcsolatban voltam a munkásmozgalommal — párttagságomat 1941-es ke­lettel ismerik el — -így kerültem 1944-ben a Görgey-zászlóalj Mikó csoportjába, munkásfiata­lok és egyetemisták közé. Ami­kor a szovjet alakulatok meg­érkeztek, egyenruhában, teljes fegyverzetben, jelentkeztünk ná­luk. ...Hm, szóval nem így kel­lett volna. Mert ennek nyolc hó­nap hadifogságomat köszön­hettem. Mindegy, elég hamar szabadultam, és alig kerültem haza, máris Tolna megyébe ke­rültem, ahol a megyei főispán titkárától kezdve megyei fő­jegyzőig sok tisztséget töltöttem be. Zöld Sándor beíügyminisz- tersége alatt kerültem a minisz­tériumba, ahol a közigazgatási iskoláztatásban dolgoztam. — És a koncepciós perek? Hi­szen Zöld Sándor is áldozatul esett... — Ha jól meggondolom, eb­ben is szerencsés voltam. Ak­kor már rendszeresen adtam elő a közgazdasági egyetemen. Onnan kikértek félállásos okta­tónak — munkahelyemen pedig váratlanul közölték, -hogy teljes állásba adnak át. — De önt „pécsi tudósként" tartják nyilván. — Az egy újabb állomás. Még Budapesten 1955-ben docens lettem, majd 1956-ban átkértek Pécsre, tanszékvezető docens­nek. 1957 nya-rán lettem ott tanszékvezető professzor, és évekig dékán is. Ugyanez év tavaszán védtem meg kandidá­tusi értekezésemet „A tanácsok bizottságai" címmel, a helyi szervezet jellegzetes mechaniz­musáról és demokratizmusáról. 1961-ben lettem a tudományok doktora, disszertációm címe „Az államhatalmi-képviseleti szer­vek elmélete" volt. Időközben a Marx Károly Közgazdaságtudo­mányi Egyetemen is oktattam nyolc évig félállásban. — A bevezetőben említett anekdoták itt keletkeztek, a ri­porter is „első kézből” ismeri, mint Bihari professzor volt ta­nítványa. De ma már mégsem annyira az egyetemmel, mint egy kutatóintézettel kapcsolat­ban emlegetik inkább az ön ne­vét. — Igen, mert 1973-ba,n meg­bíztak a Magyar Tudományos Akadémia Dunántúli Tudomá­nyos Intézete igazgatásával. Ez­zel, illetve az intézet fejleszté­sével tulajdonképpen a tudo­mányos decentralizáció egyik lépését tették meg Pécsett, per­sze, másutt, más intézetek ré­vén is. Közgazdászok, jogászok, földrajzosok és néprajzosok, szociológusok és gazdaságtörté­nészek dolgoznak itt együtt, komplex területfejlesztési kuta­tásokkal foglalkozunk. Az inté­zet az Országos Tervhivatal ku­tatási főirányának egyik bázis­intézete a vonzáskörzete és komplex térségek kérdésében. — Ez akadémiai intézet, ön akadémikus is. Mióta, milyen témában tartotta székfoglaló­ját? — 1973-ban lettem az MTA levelező tagja, székfoglalómban a szocialista államszervezetben meglévő belső ellentétek és ki­egyenlítődések kérdését vizs­gáltam, részben a csoportérde­kek, részben az államszervezet­ben meglévő ellentmondások kérdésében. Az akadémia ren­des tagjává 1979-ben választot­tak. Üja.bb székfoglalóm címe ez volt: Hatalom és egyetértés, ezzel a szocialista államszerve­zet és a területi munkamegosz. tás kérdéseit vizsgáltam. — Külföldön is elismerik ezt a sajátosan Magyarországra koncentrált munkát? — A bécsi Társadalomtudo­mányi Koordinációs és Doku­mentációs Központ igazgatósá­gi tagja vagyok, a krakkói egyetem díszdoktorául válasz­tott, a bécsi egyetem aranyjel­vényével tisztelt meg. Itthon pe­dig az MSZMP KB művelődés- politikai munkabizottságának tagja, a Művelődési Minisztéri­um állam- és jogtudományi bi­zottságának elnöke, az Akadé­mián a politikai tudományok bizottságának elnöke, a pécsi akadémiai bizottság elnöke va­gyok, de gondolom, az olvasók elsősorban nem az ilyen felso­rolásra kíváncsiak, hanem arra: mit is csinálunk, min dolgozunk jelenleg. Nos: mostani mun­kánk előbb-utóbb mindenkit érint majd, mivel azt kutatjuk, hogyan is lehetne a jelen igé­nyeinek jobban megfelelő terü­leti és közigazgatási szerveze- tet-szerkezetet kialakítani. SZATMÁRI JENŐ ISTVÁN Dunántúlt napló A víz életelem: legfőképp az egészséges ivóvíz. Baranya me­gye mintegy háromszáz telepü­lése közül több mint százhar­mincban nem megfelelő az ivó­víz minősége, amely magas nit­rát- és egyéb szennyezőtartal­ma miatt főként a csecsemők egészségére káros. A megye vezetői az elmúlt tervidőszakban is sokat tettek a közegészség ügyi leg veszélyezte­tett települések jó ivóvízzel va­ló ellátására — ötvennégy falu jutott egészséges vízhez —, ám mindez kevés. Annak ellenére is, hogy a vízellátó hálózatba bekötött lakások aránya meg­közelíti a hatvanhét százalékot, és a lakosság több mint hetven­két százaléka közműves vízellá­tásban részesül. Csakhogy, mi­kor a falvak népességmegtartó képességéről beszélünk, továb­bá megfogalmazott cél az alap­ellátás javítása, érthető súllyal vetődik föl a kisebb települések gondjainak enyhítése, megoldá­sa is. A szennyvízelvezetés és -tisztí­tás tekintetében e tervidőszak beruházásai közül kiemelkedő a pécsi szennyvíztisztító telep első ütemének építése, a komlói te­lep kivitelezése, a szentlőrinci, valamint a bólyi tisztítómű bő­vítése. A köztisztasági és útkarbantar­tó, a városgazdálkodási vállala­tok, valamint a költségvetési üzemek által bonyolított, szerve­zett szemétgyűjtés ellenére sem kielégítő környezetünk tisztasá­ga, mind több gondot okoz a felelőtlen szemetelés, az illegá­lis szemétlerakás erdeinkben és másutt. SOMOGlT^ Megyeszékhelyünk fejlődése Somogy egész lakosságát ér­dekli. Ezért figyelemreméltó, hogy a városi tanács v. b. és a népfrontelnökség együttes ülé­sen tárgyalta meg, milyen ered­ményt hozott együttműködésük Kaposvár életében. A tanácsko­záson úgy döntöttek, hogy kor­szerűsítik az 1972-es együttmű­ködési megállapodást, hiszen nagyobbak a feladatok, köve­telmények. A város lakossága is tudja, hogy szép eredménnyel járt a tanácstagok beszámolóinak, a városrészi fórumoknak együttes szervezése. Különösen gyümölcsöző az együttműködés a városfejleszté­si tervek kidolgozásában és megvalósításában. Erre jó pél­da a Vf. ötéves terv. A város népfrontmozgalma már akkor lehetőséget kapott a kaposvári­ak véleményének, kérésének to­vábbítására, amikor még csak elképzelések voltak. A két testület szerint nagyon fontos az úgynevezett nyílt vá­rospolitika. A népfront városi képviselői eddig is véleményt mondtak a lakosságot érintő, fontos fejlesztési elképzelések­ről, a készülő tanácsrendeletek­ről; erre alapozva határozták el, hogy szélesítik az előzetes véle­ményezés lehetőségét. FEJÉR MEGYEI HÍRLAP Védjük-e, óvjuk-e kellőkép­pen Székesfehérvár rendjét, kör­nyezetét? Tiszták, gondozottak-e az utak, járdák, közterületek, a víz és a levegő? Jól tudjuk: sajnálatos tény, hogy a város zöldterülete kevés, és különösen hiányzik a zöld az új nagy lakótelepekről és azok környezetéből. Kevés a parképí­tésre fordítható pénz, bár van­nak a városban olyan terüle­tek, amelyek különösebb anyagi erőfeszítések nélkül is szebbé alakíthatók. A köztisztasági feladatok is megnőttek, bár mostanra már a város csaknem minden utcáját bevonták a szervezett szemét- szállításba. Tavaly a városból elszállított szemét mennyisége elérte a 101 ezer köbmétert, amely 32 400 lakás szemetének elszállítását jelenti. Térfogatá­ban csökkent ugyan a szemét mennyisége az előző évekhez viszonyítva, de ez az úgyneve­zett tömörítéses technológiával üzemelő gépek javára írható. A város szennyvizeinek elve­zetése és az élővizek megóvása a környezetvédelem szempont­jából szinte újra meg újra visz- szatérő téma és az egyik leg­többet vizsgált, vitatott tényező, hiszen az élő vízfolyás terhelhe­tősége nagymértékben megha­tározza az öntisztulás folyama­tát is. PETŐFI NÉPE Szűkös körülmények között, szétszórt rendezvényei helyszíne­in is bizonyítani tudta életreva­lóságát a Petőfi Sándor nevét viselő dunavecsei művelődési ház. Sőt, olyan kezdeményezé­sekkel hívta fel magára a figyel­met, amelyek nemcsak a köz­vetlenül érintett helybeliek és környékbeliek elismerését vívták ki. Már júniusban túljutott 150. járatán a Thália apostagi, du- naegyházi, dunavecsei, dömsö- di, solti, szalkszentmártoni bará­tait szállító Színházbusz Szerve­ző Szolgálat, kölcsönösen jó fo­gadtatásra találtak a nagyköz­ségből elszármazott tudósokat, írókat, művészeket'bemutató es­ték. A felsorolást folytathatnánk tovább, de fontosabb, hogy szeptember második, felétől újabb lehetőségek tárultak fel. A közművelődés gazdái beköl­tözhettek abba az épületbe, amely immár megváltozott kül­sővel és belső térrel várja ven­dégeit. A nagyközségi tanács költségvetési üzeme hatmillió forint értékben másfél év alatt elvégezte a felújítási munkákat, aminek eredményeként 350 sze­mélyes nagyterem és a klub­szobák sora jött létre. Méltó otthonra lelt a Stúdió D elne­vezésű közművelődési báziskö­zösség, a gyerekek, napközisek és nyugdíjasok klubja, a me­gyei támogatást is élvező ter­mészettudományos stúdió, a fiatalok és idősebbek textilmű­helye, valamint a különböző —1 köztük idegen nyelvi — tanfo­lyamok sora. Továbbra is vállal­ják a színházi buszok szervezé­sét, egész országra szóló infor­mációval szolgálnak a kulturá­lis műsorokról, s új szolgálta­tásként itt veszik fel a Petőfi Népe hirdetéseit, illetve utazá­si felvilágosításokat ad a kalo­csai IBUSZ-iroda tervezett ál­landó képviselete. Bemutatjuk a Magyar Országos Levéltárat A lévéltó-ruk hazánkban is az ügyeik írásbeli intézésének elterjedését követően jöttek1 lét­re. A világi iratok, iránti igény nagyijából a XI—XII. század fordulóján jelentkezett, s a. leg­gyakrabban adásvételkor vagy peres ügyek intézése esetén merült fel1. Az írásbeliség ter­mékeinek megőrzéséről — tu­domásunk szerint — IV. Béla korában esett először szó. A jogbiztosíDó ügyiratokat eleinte alighanem a visegrádi királyi palotában gyűjtötték, majd a XIV. század közepén Budára, a tárnoki házba szállították. Ezek az okiratok, sajnos, a történe­lem viharaiban elpusztultak, illetve szétszóródtak a világ­ban. EGY INTÉZMÉNY — KÉT SZÜLETÉSNAP Az emberek és az i-ntézmé­Pótolhatatlan, nyék azonban- továbbra -is őriz­ték a számukra értékes okmá­nyaikat. Az országos jelentősé­gű irataik gyűjtését 1723-ban már törvény is biztosította, elő­írásai azonban csak 1756-bon váltak valóira, amikor is meg- szülétett az Ország- Levéltára, az Archívum Re-gn-i. Az intéz­mény az országgyűlés határo­zatainak másolatát és a nádor iratait gyűjtötte. A polgári ál­lam és társadalom igényeniek megfelelő országos levéltárat 1874-ben hozták létre. Az új intézménybe a polgári átala­kulással megszűnt kormányha­tóságok, kancelláriák kézirat­tárai, valamint az 1848—49-es minisztériumok okiratai -kerül­tek. S mivel az Archívum Reg-ni anyagát i-s beolvasztották az állományba, egy évszázad múl­va furcsa dolog történt: az egyedi iratok Országos Levéltár előbb (1956- ban) ünnepelte a 200. születés­napját-, mint a 100-at, amely­ről 1974-ben- emlékeztünk meg. HARMINCNÉGY KILOMÉTERES ÁLLOMÁNY A budai Várban, a Bécsi- kapu téren álló, Pecz Samu tervezte neoromón stílusú épü­letben működő Magyar Orszá­gos Levéltár 1969 óta únt zárt levéltári funkciót tölt be, csak a felszabadulás, előtti, társadal­mi, politikai, művészeti szem­pontból történeti jelentőséggel bíró iratokat őrz-i, az azóta ke­letkezetteket pedig az Új Ma­gyar Központi Levéltár gyűjti. Azt gondolhatnánk, hogy az 1945 utáni anyagtól megszaba­dított Országos Levéltár azon ritka közgyűjtemények egyike, amelyek nem küszködnek hely­hiánnyal. Az épület raktárai azonban telítve vannak. Az in­tézmény harmi-ocnégyezer irat­folyóméternyi anyagot őriz, vagyis az egymás mellé rakott o-kimán.yok harmincnégy kilomé­teres iratkígyót alkotnának. Az évente kettő-négy folyómétert kitevő, magánosoktól vett vagy letéti megőrzésre kapott anya­got már nem tudják az épület­ben elhelyezni, sőt, a XIX—XX. századi közlekedéstörténeti do­kumentumok egy Vili. kerületi pincében porosodnak, és a pénzintézeti központ anyagát is külső raktárban tartják. De ez a gond, a tárolóhelyiségek tö- mörraktárrá alakításával, re­mélhetőleg hamarosan- megol­dódik. ISMERETLEN KÁRTEVŐK Az Országos Levéltár fő fel­adata, hogy a gyűjtőkörébe tartozó anyagot megőrizze és az olvasóki rendelkezésére bo­csássa-. Ezenkívül a hiányzó do­kumentumok beszerzéséről sem feledkezhet meg, s a nála lévő iratok állapotát is figyelemmel kell kísérnie, állaguk megőrzé­séért mindent el kell követnie. Sajnos, az utóbbi időben- is­meretlen. penész- -és go-mba- fajták támadták meg a doku­mentumokat, s egész rubrikáikat tüntettek el a kiszemelt iratok­ból-. A levéltár fertőtlenítő be­rendezésével- éven-te csupán száztíz i-ratfolyóméternyi iratot tudnak kezelni, és a fertőtlení­tett dokumentumokat kénytele­nek a fertőzött raktárakba visz- sza tenni. Az intézmény munka­társai már csak abban- re­ménykedhetnek, hogy mihama­rabb elkészül a következő öt­éves tervidőszakra ígért, na­gyobb kapacitású fertőtlenítő berendezés.-De nemcsak az ismeretlen kártevők rongálják az állo­mányt. A gyakori használat is árt a dokumentumoknak, ezért a legkelendőbb iirategységeket mikrofilmre veszik. A fotózott anyagok eredeti példányát csupán kivételes esetekben ad­ják ki, illetve akkor, amikor a kutatás az eredeti dokumentum vizsgálatát kívánja meg, mint például az írás- vagy pecsét- történet. A mikrofilmezésre kiválbsz- tott anyagról két másolatot ké­szítenek. Az egyiket a levéltár épületében őrzik, a másikat a városon- kívül helyezik el. (gy egy esetleges természeti ka­tasztrófa se okozhat jóvátehe­tetlen kárt az állományban. Keserű tapasztalatok késztették erre az előrelátó gondoskodás­ra a levéltárosokat. A másod-ik világháború és az 1956-os el­lenforradalom alatt két raktár- nyii, pótolhatatlan -irat — töb­bek között a Tisza-család levél­tára- és az 1848-as jobbágy­felszabadítást lezáró úrbéri bí­róságok anyaga — esett áldo­zatul- a harcok során keletke­zett tűznek. AZ IGÉNYBEVÉTEL KORLÁTÁI A levéltárak anyagát az ál­lampolgárok csaik 18. életévük betöltése után- használhatják, de a gyakorlatban- kutatási en­gedélyt — állományvédelmi okokból — csak azok ka-pnak, akik ón-. közérdekű kutatásokat folytatnak. Közérdekű kutatás­nak tekintik a szakmai felké­szülés érdekében- vagy a tudo­mányos feldolgozás és feltárás igényével végzett vizsgálódást, valamint a közművelődési célt szolgáló gyűjtőmunkát, például a dokumentumkötetek összeál­lítását. Népgazdasági érdek is vezérelhetné az idelátogató­kat, de ezzel a- lehetőséggel igen kevesen- élnek. Pedig a le­véltár óriási anyaggal rendel­kező térkép- és tervtára meg- kön-nyíthetné a -napjainkban építkezők munkáját. A kutatókat1 szívélyes légkör fogadja a levéltárban-, az anyagban való eligazodásukat különféle segédletek biztosít­ják. Csupán- egyetlen kutatói réteget fogadnak „ferde szem­mel” a levéltár dolgozói, azo­kat, akik mások, vagy — a job­bik esetben — saját családjuk története -iránt érdeklődnek. Jóllehet; tiszteletre méltó, ha valdkii ápolja a hagyományo­kat, de be kell látnunk, hogy ennek a kívá-ncsiságs-zámba menő szórakozásnak nem ál­dozhatjuk fel a levéltár érde­ke i-t. MÁTRAHÁZI ZSUZSA

Next

/
Thumbnails
Contents