Tolna Megyei Népújság, 1981. július (31. évfolyam, 152-178. szám)

1981-07-03 / 154. szám

1981. július 3. TOLNA'X 2 wEPUJSAG A harmadik napon: Leninvárosban (Folytatás az 1. oldalról) mondta a munkásasszony, s amikor Kádár János a gond­jairól kérdezte, azt említette, hogy míg zárva van nyáron az óvoda, családi „forgóban" kell felügyelniük az unokára. Jóllehet a gyár még sok lát nivalót tartogatott, innen a központi irodaház tanácstermé­be indultak, ahol Kádár Jánost beszélgetésre vártak a gyár szocialista brigádvezetöi, párt- alapszervezeti titkárok,'^ vala­mint a Tiszai Kőolajipari Valla lat, és a Tiszai Erőmű Vállalat kollektíváit képviselő munká­sok. A kötetlen beszélgetés, eszmecsere során Huszár And­rás, a karbantartó gyáregység pártalapszervezetének titkára alig titkolt büszkeséggel mon­dotta el: a TVK igen modern nagyüzem, amit az is bizo nyit, hogy a karbantartók is számítógépekkel dolgoznak. Bí­ró Tivadar, a Tiszai Erőmű Al­kotmány szocialista brigádjá­nak vezetője arról tájékoztatta a Központi Bizottság első tit­kárát, hogy a nyomasztó ener­giagondok természetesen őket is jobb gazdálkodásra ösztön­zik. Felkészültek, hogy mind nagyobb mértékben hasznosít­sák fűtőanyagként a hazai sze­neket, s a másutt már hulla­déknak minősített ipari gázo­kat. Witigné Bürget Márta, a II" Rákóczi Ferenc szocialista brigád vezetője felszólalásában beszámolt arról, hogy legutóbb egy zsugorfólia-gyártó beren­dezés üzembe állítását — 13 másik brigáddal kötött szocia­lista szerződéssel — külföldi szakember segítsége nélkül ol­dották meg. A megtakarítás forintban meghaladja a há­romnegyedmilliót. Bori Imre, a Munkaügyi Gyargondnokság alapszervezeti párttitkára személyes emlékként idézte: mindig hitte, hogy meg­éri az időt, amikor az ember gondolkodva dolgozhat és munkája alapján ítélik meg. Most így élünk, s ebből már nem engedünk - mondotta. Mé­hes György, a Tiszai Kőolajipa­ri Vállalat pártbizottságának titkára arról a gondjukról be­szélt, hogy kapacitásukat a megrendelések nem kötik le teljes egészében, ezért a minő­ség javításával, a termékszerke­zet módosításával igyekeznek bevételeiket növelni. Lükő András, o Energia fő­osztály II. Rákóczi Ferenc bri­gádjának vezetője elmondta: csoportjának feladata száz me­gawatt villamos energia bizton­ságos elosztása, a berendezé­sek karbantartása, s. a felelős munkáért nem is marad el az erkölcsi, anyagi elismerés. Né­meth István, a Szőke Tisza Tsz pártalapszervezetének titkára elmondotta, hogy közös gazda­ságuk hatszáz taggal indult, ma százhúszon vannak, a töb­bieket elszívta az ipar, egyebek között éppen a TVK. Nemcsak az elhangzottakra válaszolandó, mintegy a láto­gatást is összegezve kért Siót ezután Kádár János. A Központi Bizottság első titkára visszaemlékezett arra: már akkor is járt ezen o vicé­ken, amikor még a hatalomért folyt a harc, és még nyoma sem volt a mai hatalmas ipari létesítménynek. Ami Leninvó- rosban felépült, az az itt élő emberek és az egész magyar nép nagy közös vállalkozásá­nak szép eredménye, örömmel állapíthatjuk meg — mondot­ta —, hogy népünknek nem kell sajnálnia az ide befekte­tett forintokat. Az ilyen szo­cialista építkezés olyasmi, mint egy társadalmi kohó. Kihat a közösségre, erősíti a szemléleti- cselekvési egységet. A párt- alapszervezetek ereje pedig olyan, mint a jó kovász: jó közösséget erjeszt. Szólt arról, hogy a Leninvárosban megva­lósult építkezés szép példája a szocialista együttműködés­nek, o nemzetközi összefogás­nak is. A magyar—szovjet koo­peráció segíti a szocialista, kommunista építőmunkát, mind­két ország gyarapodását, né­peik javára. Belpolitikai helyzetünkről szólva a Központi Bizottság el­ső titkára kijelentette: népünk értékeli a szilárd társadalmi viszonyokat, a töretlen fejlő­dést, az életkörülmények javu­lását, a gondokkal, a megol­dásra váró problémákkal együtt. A magyarnak, báthovn megy is a világon, ma mar nem kell s/égyenka/rne. Mind­ezért meg kellett dolgozni, es van mit féltem. Lgy< sripásrn ezután sem megy minden, ez­után is •mindeneit kéményén meg kell dolgozni. A XII. kongresszus hritáiozci- taibál adódó tennivalókról szól­va kiemelte, hogy a kongiesz- szus jövőbe mutáló, szociálisig programot logadott el. malis, óm nem kis feladatokat tűzön ki, középpontba állítva a gaz­dasági munkát. Ha az ott meg­határozott teendőket végrehrgl juk, kitűzött céljainkat elérjük, az azt jelenti, hogy helyreállít­juk gazdaságunk egyensúlyát, megőrizzük életszínvonalunkat, vívmányainkat és tovább javít juk az életkörülményeket. Kádár János az egyik szocia lista brigádvezető felszólalásá­hoz kapcsolódva hangsúlyozta: Valóban, a fejünket is használ­nunk kell. hogy jól gazdálkod­junk mindennel, tudással, anyaggal, energiával, egyszóval a gyarapodást, a fejlődést szolgáló termelési eszközökkel. Végül a Központi Bizottság el ső titkáia a nemzetközi hely zetről szólva is azt húzta alá: a mi leiadatunk az. hogy dal gozzunk, végezzük el tenniva­lóinkat, s akkor mindenképpen boldogulunk. Befejezésül gratu­lált az elért eredményekhez, to vábbi sok sikert kívánt a Lenin, városban dolgozóknak. Kerte a szocialista . brigádvezetőket., pártmunkásokat, tolmácsoljak kollektíváiknak a Magyar Szo­cialista Munkáspárt Központi Bizottságának üdvözletét. A gyárlátogatás végeztével a Központi Bizottság első titkára rövid sétát tett leninváros fa. terén. Érkezésének hitére ossz*-- sereglett a város apraja, nagy ja. Kedves jelenet volt, hogy itt, az átlagéletkort nézve légii jabb városban Markovics Mi hályné Gombos Katalin, 1919- es kommunista köszöntötte vi­rágcsokorral Kádár Jánost. A Központi Bizottság első trt kára befejezte Borsod-Abáúj- Zemplén megyei látogatását és csütörtökön este visszaérkezett Budapestre. Japán A térnyerés anatómiája (II.) Ami a japán út egyedi vo­násait illeti, ezek között ki: emelkedik az emberi tényező, maga a japán munkás. Fegyel­mezett, terhelhető, tanulékony, munkaintenzitása igen ncfgy. Egyetlen példa: 1979-ben Ja­pánban sztrájkok miatt 1,4 millió munkanap esett ki, az Egyesült Államokban 30 millió. Legendás az újdonságokra való gyors reagálás. Hatékony licenc-politikát folytatnak, s magas színvonalú a műszaki kutatómunka. A sikerek egy másik zálogát maguk a japá­nok is abban látják, hogy a gazdasági tevékenység nem annyira az-égyéni, inkább a csoportmunkán nyugszik. V. Afanaszjev, a moszkvai Pravda főszerkesztője (ismert szocioló­gus) irta Japánban, a Toyo Kogyo autógyárban tett láto­gatásának tapasztalatairól: „Nincs semmiféle meó. Min­denki magát ellenőrzi, s min­den következő az előzőt". A szovjet szakértő kiemelte a pontosság, a szervezettség, a munka- és technológiai fegye­lem jelentőségét. Afanaszjev értékelése megszívlelendő, an­nál is inkább, mivel nyíltan kifejtette: nemcsak Nyugat- Európa, Amerika, hanem a szovjet, s általában a szocia­lista vállalatok is „tanulhatnak a vezetés művészetében jár­tas japánoktól”. Korábban sok­felé idegenkedtek a japán munkaszervezéstől, azzal érvel­ve, hogy az Dél-Koreán kívül meghonosíthatatlan. Manapság terjed a felismerés, hogy a lé­péstartáshoz elengedhetetlen tanulmányozni, s esetenként átvenni a szigetország gazda­ság- és üzemirányítási gyakor­latából mindazt (például ,a kiscsoportos munkaszervezést), ami előrevivő.^ Hogy tőkés viszonyok között a, kiscsoportok eredményesen működhetnek^, abban kétségkí­vül k őzre játíitr'J: az a tény, hogy Japámíktriunkaerő-állomá­nyának negyven százaléka életre szólóan szerződik válla­latával. Igaz, ennek hátránya a vállalattól való szinte teljes függőség, előnye viszont a re­latív biztonság, az, hogy de­konjunktúra esetén sem tehető utcára a dolgozó. Ugyancsak eredeti, megkülönböztető vo­nása a japán gazdaságnak, hogy a nagyvállalatokot — el­lentétben Nyugat-Európával vagy Amerikával — zömmel nem egyéni tulajdonosok, rész­vényesek, hanem rendszerint bankok, kereskedőházak birto­kolják. Ennélfogva a legjelen­tősebb cégek, például az elekt­ronikában érdekelt Toshiba, a Fujitsu vagy az acélgyártó Nippon Steel nincs annyira rá­kényszerítve, hogy rövid távon maximális profitot biztosítson. Figyelmük középpontjában így a gyors növekedés, a jövőbeni pozíciók megszerzése állhat. Tőkés viszonyok között egye­dülállóan széles, hatékony a tervezési rendszer is. Amíg más nyugati államokban, például Franciaországban a tervezés csak jelzés jellegű, Japánban a kormányzót erőteljes nyo­mást gyakorol a magántőkés vállalatokra a Gazdaságterve­zési Intézet által kitűzött konk­rét fejlesztési célok megvaló­sítása érdekében. Nem utolsó­sorban ennek a széles körű állami befolyásolásnak köszön­hető, hogy a szigetország ver­senytársainál erősebben össz­pontosít az ún. stratégiai ága­zatok, a számitgép-, s félve­zetőgyártás, az optika, a kép­átvitel fejlesztésére. A távoli szigetország gazda­sági térnyerése tehát nagyon is kézzelfogható „titkokon" nyug­szik. A nemzeti sajátosságok hasznosítása, a gyors reagálás, a fogyasztóhoz való nagyfokú alkalmazkodás — tömören ezekkel magyarázható a „ja­pán csoda". GYŐRI SÁNDOR Lázár György beszéde (Folytatás az 1. oldalról.) Pártunk 1980. márciusában megtartott XII. kongresszusa jó­váhagyta és megerősítette az 19/8-ban kialakított gazdaság- politika irányvonalát. Ennek megfelelően az 1981—1985. evekre szóló hatodik ötéves Icivünk is — amelyet ország­gyűlésünk a múlt év végén emelt törvényerőre — az in­tenzív fejlődési szakasz köve­telményeit állította előtérbe. Ebből adódik tervünknek az a kaiaktere, hogy viszonylag mér­sékelt — évi 2—3 százalék — növekedést irányoz elő, de szi­gorú minőségi követelményeket támaszt. Ezt másképpen úgy fogalmazhatom meg, hogy gyakorlati gazdaságpolitikánk legfőbb törekvése nem a nö­vekedés korlátozása, hanem azoknak a társadalmi-gazdasá­gi folyamatoknak az erőteljes kibontakoztatása, azoknak a közgazdasági és szervezeti in­tézkedéseknek a folytatása, amelyek jobb feltételeket biz­tosítanak ahhoz, növelik az ér­dekeltséget abban, hogy meg­gyorsuljon a tudományos vív­mányok, az új műszaki ered­mények bevezetése, korszerűb­bé és jövedelmezőbbé váljon a termelés, javuljon a verseny- képesség,' csökkenjen a fajla­gos energia- és nyersanyag­felhasználás, termelékenyebbé váljon a munka. Az elosztás­ban csak szerény célokat tűz­hetünk magunk elé, mert a nemzeti jövedelem növekmé­nyének mintegy kétharmadát a következő években is a kül­gazdasági egyensúly javítására kell fordítanunk. Ez azt jelen­Tisztelt elvtársak! Az eredmények a tények ere­jével bizonyítják, hogy az 1971- ben elfogadott komplex prog­ram gyakorlati megvalósítása elmélyítette a tagállamok egy­más közötti gazdasági kap­csolatait, és fontos szerepet tölt be nemzeti terveinek meg­alapozásában. Nem mulaszt­hatom el, hogy ez alkalommal is köszönetét mondjak a Szov­jetuniónak azért az internacio­nalista hozzájárulásért, amivel elősegítette a komplex prog­ram mindannyian,k javát szol­gáló létrehozását és eddigi végrehajtását, összhangban a beszámolóval, jó érzéssel álla­píthatjuk meg, hogy közös erő­feszítéssel az elmúlt tíz év alatt nagy dolgokat alkottunk, s erre méltán büszkék lehetünk. Most, amikor választ kell adnunk arra, hogy együttmű­ködésünk továbbfejlesztésében a nyolcvanas évtizedben mi­lyen feladatokra összpontosít­suk erőinket, külön is nagy fon­tossága van a tapasztalatok elemzésének, mert a gazdasá­gi építőmunka feltételei ma merőben mások, mint voltak tíz évvel ezelőtt, amikor a komplex program elfogadásra került. Azóta lényegesen megerősö­dött a szocialista közösség gaz­dasági potenciálja, ugyanak­Napirendünkhöz kapcsolód­va, külön is szeretném kiemel­ni a következőket. Először: stratégiai fontossá­gú feladatnak tartjuk, hogy hosszú távra és biztonságosan megoldjuk a fűtőanyag-, ener­gia- és nyersanyagellátást, új energiafajták és nyersanyag- források felkutatásával segít­sük' elő jövő fejlődésünk meg­alapozását. Ugyanakkor a ter­melőkapacitások bővítésével egyenrangú feladatnak tart­juk, hogy közös munkával mi­előbb megteremtsük azokat a műszaki és közgazdasági fel­tételeket, amelyek lehetővé te­szik a rendelkezésre álló ener­giaforrások racionálisabb ki­használását, a fajlagos ener­giafelhasználás csökkentését elősegítő technológiák és be­ti, hogy a belföldi felhaszná­lást 1985-ig mindössze 5 szá­zalékkal növelhetjük. Programunk feszes és szi­gorú. Nemcsak azért, mert az intenzívvfejlödési szakasz kö­vetelményei önmagukban véve is szigorúak, hanem azért is, mert miközben a dolgozóktól az élet minden területén jobb minőségű munkát és nagyobb teljesítményt kérünk, ennek el­lenében nem ígérhetünk töb­bet, mint hogy megőrizzük és megszilárdítjuk a már el ért. életszínvonalat és megteremt­jük egy későbbi, gyorsabb fej­lődés lehetőségét. Számolunk vele, hogy nehéz évek várnak ránk, mégis bizakodók vagyunk, mert tervünk végrehajtásához a legfőbb feltétel adott: né­pünk cselekvőén támogatja páTtunk politikáját, érti és vál lalja a nehezebb feladatok tel­jesítését. Tervünk végrehajtásának má­sik nélkülözhetetlen feltétele a KGST-országokkal, ezen belül a Szovjetunióval folytatott terv­szerű, a kölcsönös előnyökre épített, internacionalista együtt­működés bővítése. Legsajátabb nemzeti érdekünknek megfele­lően, mint a múltban, a jövő­ben is aktívan részt fogunk venni a szocialista gazdasági integráció további, kibontakoz­tatásában, a hosszú távú cél­programok megvalósításában. Ugyanakkor helyzetünk megkí­vánja, hogy fenntartsuk és bő­vítsük a fejlődő, valamint a tőkés országokkal meglévő, az egyenjogúságra és a kölcsönös érdekekre, alapozott gazdasági kapcsolatokat is. kor országaink többségében ki­merültek, vagy legalábbis erő­sen megcsappantak az exten- zív fejlődés forrásai és előtér­be kerültek az intenzív szakasz követelményei. Megszűnt a vi­szonylag energia- és nyers­anyagbőség, megnövekedtek a kitermelési költségek: a világ­piacon olyan árarányok ala­kultak ki, amelyek alapvetően megváltoztatták az energia és nyersanyagok, illetve a kész­termékek árainak egymáshoz való viszonyát; olyan új tudo­mányos eredmények születtek, amelyek éretté váltak a gya­korlati alkalmazásra. Az épitőmunka külső és bel­ső feltételeiben végbement változások olyan új kérdéseket tettek és tesznek fel számunk­ra, amelyek egyikére-másikára még nem adtunk kielégítő vá­laszt. Az idő viszont sürget. Közös érdekünk, hogy mielőbb megtaláljuk azokat a megoldá­sokat, amelyek lehetővé teszik, hogy a megváltozott feltételek­hez igazodva új lendületet ad­junk együttműködésünknek. A magunk részéről messzemenően helyeseljük és támogatjuk, hogy — amint Brezsnyev elv­társ az SZKP XXVI. kongresz- szusán megfogalmazta — a nyolcvanas évek váljanak a szo­cialista országok intenzív ter­melési és tudományos-műszaki együttműködésének időszakává. rendezések kifejlesztésének meggyorsítását. Másodszor: a szakosítás és a kooperáció elmélyítésével, az egyes országok adottságaira alapozva és közös munkával lehetővé kell tennünk, hogy meggyorsuljon a feldolgozó iparok termelésének korszerű­sítése. Ebből a szempontból külön is‘ meghatározó jelentő­sége van a mikroelektronika fejlesztésének, az élenjáró gyártástechnológiák meghono­sításának, a korszerű részegy­ségek, alkatrészek, a magas minőségű féltermékek, vegyi komponensek nagyobb meny- nyiségben való előállításának. Harmadszor: halaszthatat­lannak tartjuk a mezőgazda- sági és az élelmiszeripari ter­melés nagyobb mértékű növe­lésének megalapozását. Eh­hez, mint ahogy az a korábbi ülésszakokon is szóba került, véleményünk szerint megfelelő természeti adottságokkal ren­delkezünk, de hogy ezeket job­ban kihasználhassuk, meg kell erősítenünk a mezőgazdaság fejlesztését szolgáló tudomá­nyos — elsősorban a biológiai — kutatóbázist, korszerű ipari hátteret — nagyobb termelé­kenységű mezőgazdasági gépe­ket, több és jobb minőségű kémiai anyagot — kell bizto­sítanunk. Gondoskodnunk kell az élenjáró termelési rendsze­rek és eljárások meghonosító sáról, elengedhetetlen továb­bá, hogy a termelés tőke- és alapanyag-igényességében végbement változásokat figye­lembe véve a jelenleginél ösz­tönzőbbé tegyük a közgazda- sági feltételeket is. Újítsuk meg a végrehajtás eszközeit Tisztelt elvtársak I Most, amikor az intenzív fej­lődési szakasz követelményei kerültek előtérbe, a korábbinál is nagyobb fontossága van ón­nak, hogy megújítsuk és a cé­lokkal jól összehangoljuk ci végrehajtás eszközeit. Ebből ki indulva tovább kell fejleszteni a gazdaságpolitikai konzultá ciókat, és. a tervkoordináció rendszerét is. Mielőbbi gyakor­lati lépésekre van szükség a tu­dományos-műszaki együttmű­ködés hatékonyságának növelé­sére is. Ehhez véleményünk szerint nem új intézmények létesítésé­re, hanem elsősorban arra van szükség, hogy a már meglévő szervezetek munkáját tegyük eredményesebbé, olyan módsze­reket és együttműködési formá­kat alakítsunk ki, vezessünk be, amelyek biztosítják a szoros összhangot a termelés haté­konysági követelményei és a műszaki fejlesztés között. Mint korábban többször ki fejtettük, most is szeretném hangsúlyozni: a gyorsabb előre­haladásnak meggyőződésünk szerint az is feltétele, hogy komplexen továbbfejlesszük a közgazdasági, az ár- és a pénz­ügyi viszonyokat. Véleményünk szerint növelni kell közös valu­tánk, a transzferábilis rubel, va­lamint a hitelműveletek szere­pét, mert ez is fontos feltétele a gazdasági együttműködés bőví­tésének. A tapasztalatok azt mutatják, hogy az eddiginél na­gyobb figyelmet kell fordíta­nunk a döntési folyamat rövidí­tésére, a már elhatározott és az új feladatok gyorsabb megoldá­sára, a vállalatok és intézmé­nyek közvetlen kapcsolatainak fejlesztésere is. Tisztelt elvtársak! A komplex program jóváha­gyása óta eltelt tíz év eredmé­nyei - a tőkés gazdasági vál­ság tükrében — még világosab­bá teszik, még inkább igazol­ják, milyen hatalmas erőt jelent szocialista gazdaságaink szá­mára, s milyen vonzó példát mutat a világnak a KGST ke­retében folytatott gazdasági együttműködés. Közös felada­tunk és egyben kötelességünk, hogy ezt a hatalmas erőt test­véri országaink népei javára az eddiginél is eredményesebben kamatoztassuk. Mi erre készek vagyunk, és minden tőlünk tel- hetőt meg fogunk tenni, hogy aktív munkával hozzájáruljunk közös ügyünk előreviteléhez. Bejelentem, hogy az ülés­szakra beterjesztett határozat- tervezet a további munkához, véleményünk szerint, jó alap, s azt a vita tanulságainak fel­használásával együtt készek va­gyunk támogatni. A KGST-ülésszakon csütörtö­kön valamennyi tagállam kül­döttségének vezetője beszédet mondott. Ugyancsak felszólalt a csütörtöki ülésen a jugo­szláv delegáció vezetője, vala­mint a megfigyelői minőség­ben jelen lévő küldöttségek vezetői. Az ülésszakon részt vevő de­legációk csütörtökön megko­szorúzták Georgi Dimitrov mauzóleumát. A magyar kül­döttség koszorúját Lázár György, a Minisztertanács el­nöke, a magyar küldöttség ve­zetője helyezte el. A komplex program évtizedes tapasztalatai Az együttműködés fejlesztésének legfontosabb feladatai

Next

/
Thumbnails
Contents