Tolna Megyei Népújság, 1981. május (31. évfolyam, 101-126. szám)

1981-05-17 / 114. szám

1981. május 17. Képújság 3 Tolnai felmérés A keresőkorú lakosság közéleti, politikai aktivitása „A szocialista társadalom fejlesztésének elsőrendű köve­telménye a szocialista demokrácia mind teljesebb kibonta­koztatása”. (Az MSZMP programnyilatkozatából.) A SZOCIALISTA demok­rácia erősítésének, elmélyíté­sének követelményéből indult ki a Tolna nagyközségi párt­végrehajtó bizottság, amikor felmérte a nagyiközség kere­sőkorú lakossága, közélett, politikai aktivitásának hely­zetét és meghatározta a fel­adatokat. A pártbizottság tag­jai, a pártszervezetek vezető­ségi tagjai, párt- és népfront- aktivisták, tanácstagok — mintegy hatva na n — keres­ték fel egy-egy 28 pontból álló kérdőívvel hatszáz tolna­it, és kértek választ egy sor kérdésre. A pártbizottság pártépítési munkabizottsága összegezte, elemezte a kitöl­tött kérdőíveket, mlajd a köz­ségi párt-végrehajtó bizott­ság tárgyalta a témát. A megkérdezettek „repre­zentálják” a lakosság össze­tételét és ilymódon általános képet kaphatott a testület a helyzetről. Mindenekelőtt az volt a szembetűnő, hogy a megkérdezettek háromnegye­de Tolnán, egynegyede vidé­ken dolgozik, ám ez utóbbi­ak 98 százaléka a községben semmiféle közéleti tevékeny­séget nem végez. Ebből adó­dik egy fontos tennivaló: megtalálni a módját e réteg aktivizálásának. A „recept” még nincs meg, ám az útke­resés megkezdődött. AMI AZ „ITTHON” dolgo­zókat illeti: a megkérdezet­tek mintegy egyötöde tölt be valamilyen funkciót, ame­lyet saját értékelése szerint — megfelelően ellát, a mun­kahelyi vezetők mind erköl­csileg, mind anyagilag elis­merik e tevékenységét és munkatársai körében is tisz­teletet vált ki. Az illetők tár­sadalmi megbízatásaiknak szívesen tesznék eleget. A megbízatással nem rendelke­zők nagy többsége felkérés­re sem vállalna funkciót. Ez különben nem baj, hiszen nem is lehetséges, nem is szükséges, hogy mindenki va­lamilyen tisztségben legyen. A MEGKÉRDEZETTEK nagy többsége helyesli a tár- sadamli munkaákciókat és szívesen is részt vesz ben­nük. Ám elvárják, hogy eb­ben a vezetők példát mutas­sanak, és nemcsak ezt: azt is, hogy a célok világosan meg legyenek határozva, és nem célravezető, ha az isko­lás-, óvodásgyerekek által ha­zavitt papíron kapnak értesí­tést: ekkor és ékkor itt és itt szíveskedjék megjelenni tár­sadalmi munkára. Sok eset­ben személyes meggyőzésre van szükség. A megkérdezettek 60 szá­zaléka minden ember köte­lességének tartja, hogy kö­zösségi munkát is végezzen. Ám e tevékenységet 20 száza­lék iskolai végzettséghez kö­ti, ez helytelen. Hátvan szá­zalék olyan munka végzését tartja fontosnak, amihez ért is. Ez csak részben fogadható el — állapítja meg az össze­gezés —, mert a szakértelmet igénylő munkát nem lehet bárkire bízni, ám a munkák zöme — a parkosítás, okta­tási intézmények támogatása, festés, takarítás —, nem igé­nyel speciális képzettséget. Elvárják az emberek, hogy a különböző vállalatok, intéz­mények vezetői munkaiköri kötelezettségeiken túl, közéle­ti tevékenységet is végezze­nek. Nem alkalmas az a sze­mély kisebb, vagy nagyobb közösség vezetésére, aki mun­kaköri feladatain túl semmit sem tesz a köz javára. A vá­laszokból az derül ki, hogy szép számmal akadnak -ilyen vezetők. Ám a közéleti tevé­kenységet a megkérdezettek túlnyomó többsége szükséges­nek tartja. — Hatvanhétén — a közel hatszázból — „okoskodónak” ítélték az aktív embereket. Ez ellen fel kell lépni, a párt- és tömegszervezeti Oktatásban, különböző fórumokon szük­séges elítélni az ilyen nézete­ket. Hasonlóképpen, a párt­oktatásban egyértelműen, meggyőzőbben és sokoldalúan kell megvilágítani azt, hogy minden kérdés, minden ügy politikai, ha a fejlett szocia­lista társadalom felépítése oldatáról vizsgáljuk. E tekin­tetben sokaknál hiányzik a tisztánlátás. POZITÍVNAK tartotta a végrehajtó bizottság, hogy 46 százalék úgy ítélte meg: po­litikai kérdésekkel minden embernek foglalkoznia kell, mert az szervesen hozzátar­tozik a korszerű műveltség­hez. Huszonnyolc százaléka azért tartja fontosnak a poli­tikai kérdésekkel való fog­lalkozást, mert különben nem tud eligazodni a hazad és nemzetközi eseményekben. Húsz százalék vélte úgy, hogy az egyének beál­lítottságától és akaratától függ, hogy foglalkozzanak-e politikai kérdésekkel. A vála­szoknak tehát hetven száza­léka pozitív. Ennyien vallják, hogy a politika formálása közügy, mindenki ügye, s a politikai műveltség az általá­nos műveltség része. Az is ki­derült, hogy az említett húsz százalék — a politikailag kö­zömbös személyek többsége — az ingázókból kerül ki. Tekintélyes azoknak a szá­ma, akik a munkahelyen vég­zett fegyelmezett munkát egyszerűen a munkabérért való ellenszolgáltatásnak, lel­kiismereti kötelességnek te­kintik, nem látják tisztán, vi­lágosan annak politikai ve- tületét. Hasonló a kép a tár­sadalmi muríka megítélésénél is. A LEGFONTOSABB poli­tikai tennivalóikról a vártnál többen — a megkérdezettek kilenctizedé — válaszoltak. Szinte mindegyikből kicseng dolgaink gyorsabb ütemű fej­lesztésének igénye mind a gazdaságban, mind a politi­kában, mind a szocialista tu­dat formálásában. A dolgo­zók azonosultak a XII. kong­resszus határozataival, annak megvalósítását munkahelyü­kön komolyan veszik. A leg­fontosabb politikai tenniva­lók közé sorolják a termelő- munka területén az ott vég­zett becsületes munkát, a munkaidő teljes kihasználá­sát, a munkafegyelem meg­szilárdítását, a munkavállalá­sok maradéktalan teljesíté­sét, a jól szervezett, selejt- mentes termelést. Javítani kell az üzemi demokráciát, az információt: az ár- és bér­rendszer magyarázatát, őszin­te, nyílt tájékoztatást várnak és többet is a termelés hely­zetéről, több fórumot, ahol véleményüket elmondhatják. Megfogalmazódott a vála­szokban — és a vb-ülésen is, hogy a munkahelyi demokrá­cia lényege nem formáiban, hanem tartalmában van. Cél­szerűnek tartja a végrehajtó bizottság, hogy az üzemi párt- szervezetek vizsgálják meg a munkahelyen az üzemi de­mokrácia helyzetét, és a té- - nyék alapján határozzák meg a feladatokat. Kitűnt az összegezésből: a lakosság igényli a jó lakóhe­lyi közérzet, légkör kialakítá­sát, amely rendet, nyugalmat, közbiztonságot és az eddigi­nél dinamikusabb községfej­lesztést igényel. Szükség van a társadalmi munkára, ám ehhez javítani kell annak szervezettségét, megmagya­rázni az embereknek, miről van szó, miben kérik közre­működésüket, annak mi lesz az eredménye és az elvég­zendő feladatokat össze kell hangolni. Jogosan várják el az illetékesektől, hogy leg­alább köszönjék meg a társa­dalmi munkát. A VÁLASZT ADÓK egy része több, őszintébb tájékoz­tatást vár a tanácstól. Ennek ellentmond, hogy a tanácsta­gi jelölőgyűléseken — ahol mindenütt tájékoztató hang­zott el a község ötéves fejlő­déséről — a választóknak csak kis töredéke jelent meg. Hasonló a helyzet a falugyű­lésekkel is. Megállapította a végrehajtó bizottság, hogy a szervezéssel és a tájékoztatás színvonalával van baj. Egy­részt: nem iskolások-óvodá­sokkal elküldött levélben kell értesíteni a meghívottakat, hanem személyesen. Más­részt: színvonalasabb tájékoz­tatásira van szükség. Nem ele­gendő, ha az előadó monoton: hangon felolvassa a kapott írásos anyagot, hanem legyen előadása, tájékoztatása „test- reszabott”, a résztvevők ér­deklődésének megfelelő és a terület helyzetével, problé­máival is foglalkozó. Szoro­sabbra kell fűzni a tanács­tagok és választóik kapcsola­tát. A megkérdezettek 23 szá­zalékának rendszeres, 32 szá­zalékának esetenkénti a kap­csolata a tanácstagjával, 27 százaléknak egyáltalán nincs kapcsolata és 18 százalék nem is tudja, hogy ki képviseli őt a nagyközségi tanácsiban. Ál­talános igény, hogy a tanács­tagok időnfcint keressék fel választóikat. A VÉGREHAJTÓ bizott­ság határozatot hozott a ten­nivalókra, és úgy döntött, hogy intézkedési tervet dol­goz ki, amit a témának a pártbizottság ülésén való tár­gyalásakor terjesztenek elő. J. J. Harc a hiánycikkek ellen Engem egy népmesére em­lékeztet a kereskedők mun­kája: arra, ahogyan a sze­gényember legkisebbik fia harcol a hétfejű sárkánnyal. Ha levág egy fejet, azonnal nő helyette újabb. Vagy nem így küzdenek a kereskedők a Hiánycikkek el­len? Nálunk jő az ellátás, ám ennek ellenére nem mondhatjuk azit, hogy kifo­gástalan. Hol a porszívó, a vasaló, hol a harisnyanadrág, máskor a vékony gépvarrótű, a televízió — újalbban a fe­kete-fehér is — tűnik el az üzletekből. Megannyi bosszú­ságot okozva vásárlónak, ke­reskedőnek, az ellátásért fe­lelős vezetőknek. Aki ismeri a kereskedők gondjait, az tanúsíthatja: nem elsősorban a kereske­dőn múlik, hogy milyen a választék, a kínálat. Olyan világban élünk, amelyben át­rendeződnek a külpiaci ér­tékrendek. Megesik, hogy a régi szállítóknak inem áll módjukban többé szállítani. Vagy előfordul, hogy a vi­lágpiaci árváltozások mlialtt zavarok támadnak a külke­reskedelmi szállításokban. Ilyenkor újból át kell vizs­gálni a megkötött szerződése­ket és ez időt vesz igénybe. Hozzátehetnénk: Olyan világ­ban élünk, amikor á kiül- és a belső piac viszonya sokkal érzékenyebb, mint korábban. Tehát, ami odakint történik, annak hatását itthon is érez­zük. Ezt tényként kell elfo­gadnunk. Ezért van szükség a jelenleginél rugalmasabb kereskedelmi munkára. Im­már több mint két éve an­nak, hogy a VASÉRT vál­lalat vezérigazgatója kezde­ményezte a nagykereskedelmi vállalatok termeltetési akció­ját az általuk forgalmazott cikkek körében. Klis műhe­lyeket, szövetkezeti mellék­üzemeket „vett irá” néhány hiánycikk gyártására — így került az üzletekbe derelye- sZaggaltó, lakatpánt, s még sok egyéb fontos árucikk. Később mozgalom alakult a „Vevők vagyunk” akció kere­tében : több kereskedelmi Vállalat talál gyártót a Máiba keresett termékek gyártásá­ra. MATKÓ ISTVÁN Hfc I HOL I! I HÍRRE! HÍRRŐL Az olvasó észrevehette, hogy ezt a rova­tunkat egymást váltva állítjuk össze. Részben az ismert „több szem többet lát” meggondolás­ból, ami így is igaz, de úgy sem kevésbé, hogy — másként. Eddig például nem szerepelt a gyakorlatunkban, hogy itt próbáljunk verseny­re kelni az átellenső 2. oldallal, ahol kérdések- feleletek formájában igyekszünk rögzíteni a külpolitika főbb eseményeit. Most sem ez tör­ténik, hanem csak a szerző szeretné „meg­magyarázni bizonyítványát", pontosabban azt, hogy miért emelt ki látszatra egészen jelen­téktelen apróságokat az elmúlt héten történ­tek, lapunkban megírtak közül. Azért, mert úgy érzi, hogy amikor meghal a második ír éhség­sztrájkoló; Itália szívében — miután fél Euró­pát bekódorogta — egy török fasiszta súlyo­san megsebesíti a lengyel nemzetiségű római pápát: provokációt követnek el egy szovjet repülőgép ellen — egyszerűen jólesik a figyel­met ráirányítani a mi békés életünk szürke eseményeire. Amelyek egyébként talán nem is olyan szürkék... Jobban dolgozni Az államigazgatás mindennapjairól en­nek ellenére se valószínű, hogy bárkinek a szivárvány színei jutnának eszébe. Ma egy hete arról lehetett olvasni majdnem ugyan­itt, hogy Dombóvárott még a megyei ta­nács irányelveit is megelőzve készítettek szabályzatot a tanácsi ügyintézés gyorsítá­sára. Ez egyszerűbb nyelvre lefordítva annyit jelent, hogy a tanács — amelynek ugyebár az állampolgárok ügyeinek intézé­se egyik legfontosabb kötelessége, hiszen végtére is ezért választották — saját elha­tározásából jobban kíván dolgozni, mint korábban. Semmi értelme erről most kü­lönösebb dicséretet zengeni, hiszen mellé­kesen szólva ez is kötelessége a tanácsnak. Ugyanabban az újságban azonban egy ol­dallal odébb olvasható volt, hogy a dombó­vári tanács új, színes, eleven köntösben, más szerkesztési koncepciót követve adja közre*Tanácsi Híradó-ját. Meglehetősen hosszú újságírói tapaszta­lat mondatja, hogy rendkívül fontos az el­határozások, döntések, szándékok közkincs- csé tétele. Ne mondjuk azt, hogy elsikkad­nak, de a legjobb szándékok se kapják meg a jogosan kijáró elismerést akkor, ha a közvélemény nem informálódik azokról. Minden terület illetékeseinek szuverén jo­guk afellett dönteni, hogy ez az információ többé-kevésbé szűk körben hangozzék el, hiszen ebben az esetben is tovább jut. Előbb-utóbb és szájról szájra szállva, ami a tömegtájékoztatásnak csak egyik módja. A másik a szórólap (Dombóvár), a város fejlesztésével kapcsolatos kiállítás (Szek­szárdi, a közvélemény-kutatás (Bezons), a fórum (Szekszárd, Paks) és még valószínű­leg számtalan praktikus módszer, melyek­ről jó lenne tudni, melyeket jó lenne ter­jeszteni. Természetesen e kettő összefügg. I regszemcséről például nem is olyan rég az utcaépítések és a részfalugyűlések össze­függéseiről adhattunk hírt. Az államigazgatási ügyintézés gyorsításá­nak van egy olyan vonatkozása, melyről az említett híradásokban nem esett szó. Még­pedig az, hogy sok kis település lakóinak magukrahagyottság érzése ennek révén is csökkenhet, akik szűkebb pátriájukban a tanács működését esetleg csak egy rész- munkaidőben dolgozó kirendeltség formá­jában érzékelik. Köztisztaság A környezetünk és védelme az elmúlt héten se hiányzott ezekről a hasábokról. Az Országos Környezet- és Természetvé­delmi Hivatal általános elnökhelyettesének, Rakonczay Zoltánnak megyénkben látoga­tásáról nagyobb hírben tudósítottunk. Bár erről ez első pillanatban valószínűleg sen­kinek nem jut eszébe, van környezetvédel­mi összefüggése annak is, hogy — idézzük — „jelentősen megnövekedett a szekszárdi strand zöldterülete”. Ráfért. Az újság­olvasónak (rádióhallgatónak, tv-nézőnek) sokszor az az érzése, mintha közgondolko­dásunk megelégedne az ilyen örvendetes tények tudomásul vételével és arra már nem telik erejéből, hogy az aktív cselek­vésig is eljusson. Talán két éve múlt, hogy örömmel adhattunk hírt a Szekszárd tisz­taságáért meghirdetett mozgalomról. Ered­ményeiről azóta se lehet, a megyeszékhely piszkos és egész biztosan nem éjnek évad­ján ilyen gálád célból az utcára osonó ta­nácsi tisztviselők koszolják össze, hanem mi magunk, városlakók. Üdülőtelepeink tisztaságáról is sokat le­hetne beszélni. Érdekes módon még az egészségtelenül zsúfoltra tervezett Guna- ras tűnt egy körjáratunk során a legtisz­tábbnak, de ugyanezt Domboriról már egyáltalán nem lehetett elmondani. Véle­ményünk szerint, és ez egyáltalán nem magánvélemény, a környezetvédelembe a táj bizonyos fokú tervezése is beletartozik. Továbbá annak megszervezése, hogy ne csak „Szemetet lerakni tilos!” táblákat he­lyezzünk ki, hanem olyanokat szintúgy, méghozzá sűrűn, melyek ennek ellenkező­jére hívják fel a figyelmet. (Az ötlet nem Gunarasi környezet saját, hanem dr. Gonda Györgytől, az előbb említett hivatal elnökétől származik.) Zártkertek A kisüzem táblát a szekszárdi Tartsay ut­cában is ki lehetne tenni — értesülhettünk a szerdai Népújságból. Ez bizonyára íze- sebb magyarságú lenne, mint a jelenlegi szöveg, a „Költségvetési üzem", de igazán nem ez a fontos. Hanem az, aminek ezen az elmúlt héten elég jelentős teret szen­teltünk, nevezetesen a kisüzemek fontos­ságának a hazai, közelebbről a megyei gaz­dasági életben. Az, hogy Nagydorogon egy asztalosüzem hatvan személlyel havon­ta másfél millió körüli termelési értéket tud produkálni, bizony nem csekélység. Ugyanígy szó esett azonban az ÉVIG pusz- tahencsei öntödéjéről, a bálaszéki FOKI- ról és nem is egy kisiparosról, akikkel kapcsolatban nem biztos hogy eleget ad vissza a lényegből, mely szerint „nem el­hanyagolható az a tevékenység, melyet végeznek”. Nagyonis fontos. E sorok írója azonban gyermekkora óta csak olykor-másszor tett „tisztéig^ látoga­tást” az ipar, akár a kisipar környékén, így talán megbocsátható, hogy sokkal in­kább mezőgazdasági hajlandóságú. Azt rég­óta jól tudjuk, hogy a nagyüzemi mező- gazdálkodás korában semmit nem csökken a kisüzemek szerepe. Ezt a héten a kor­mány döntése is erősítette, mely egész biz­tos, hogy a legszélesebb körök érdeklődé­sét váltotta ki. A zártkertek hasznosításá­val kapcsolatos rendelkezésekről van szó, de úgy is mondhatnánk, hogy a mezőgaz­dasági termelésnek arról a részéről, mely­ben a tulajdonosok általában nem végez­nek túlságosan elmélyült üzemviteli szá­mításokat. Nagyon sokan csak hobbiból dolgoznak, de azért a salátáért, zöldpapri­káért, amelyet így megtermeltek, nem mennek piacra, vagyis másként jelentkeznek fogyasztókként. Mint például a szekszárdi csecsemőotthonbeliek, akik a saját üzemi konyhájuk ellátási gondjain könnyítenek, vagy azok a „halhústermelő” horgászok, akiknek ez a tevékenységük eszükbe se jut, amiként azt keddi vezércikkünk írója kifejtette. Mindenhogyan méltánylandó a 'kaposszekcsői Kossuth Tsz, mely háztáji boltot nyitott és rövidesen takarmány- lerakatokat is létesít. A tsz-ben ugyanis sejthetőleg már végeztek üzemviteli szá­mításokat és tudják, hogy — érdemes. Tes­sék kimenni a piacra és bárki meggyőződ­het róla, hogy van-e szerepe a kisüzemek­nek a közellátásban... O. I. A bonyhádi piacon

Next

/
Thumbnails
Contents