Tolna Megyei Népújság, 1981. március (31. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-21 / 68. szám

1981. március 21. Képújság 3 Jól teleltek a vetések (Folytatás az 1. oldalról.) ra, szellősre tudják felhúzni az ültetvényt. De elfogyott a pénz. Most éppen karózzák, Bordás Gábor, Pirgi Ká­roly, Németh József. Meg­beszélés határszemle előtt. készítik elő a huzalrendszert a nagy termésre — ha lesz, mert Pirgi Károly nem elé­gedett a metszők munkájá­val —• még cimbalmosok is nyírják a vesszőt, nincs szak­emberük. Viszont elmés mó­don megoldották a karóve­rés nehéz mesterségét. Trak­torpótkocsiról püföli két em­ber a karókat — újítás. Mun­kát könnyítő megoldás. Készülnek a vetésre. Ez pillanatnyilag, József-napkor ebből áll: három hagy telje­sítményű gép simítózza az őszi mélyszántást. Időben vé­geztek ezzel, igaz még hóban is szántottak, de az idei bő termésért áldozni kell, dízel­olajban, gépkopásban és em­beri izzadságban. Mert nehéz volt az ősz. Két műszakban, tíz—tizen­két nap alatt mindent el­vetnek majd, már kész erre a munkaterv. Van vetőmag, vegyszer, növényvédő szer. A A palánta között lévő gyomot nem lehet vegyszerrel ir­tani B—5-ös táblát nézzük meg először. Itt simítózik Ádám István "és Gáncs Mihály. Er­re a táblára napraforgó ke­rül. Kukorica után. Ez a táb­la is, mint a többi, csak úgy kerül vetés-előkészítésre, hogy ennek a munkának szerves része a talaj tápanyagvizsgá­lata, az, hogy miből mennyit kell a földbe juttatni. Még arra is figyelemmel voltak, hogy a táblák gyengébb ré­szére egyik-másik műtrágyá­ból, a növénynek szükséges mennyiséget adják. Az utóbbi négy évben minden tavasz­kor, őszkor talajmintát vizs­gáltatnak. Azóta a felhasz­nált műtrágya jobban hasz­nosul. -­Az A—3-as táblánál meg­állunk. Jubilejnaja 50-es van ide vetve. Későn vetették, ezt a táblát a legkésőbben, a no­vemberi első hóba. A növény szép, egyenletes, a nyolcvan- három hektárt még érdemes volt hóba vetni. Később nem vállalkoztak már vetésre. Nem is lett volna értelme, mert a dűlőút másik felén egy másik fajta, már koráb­ban vetették, nincs olyan ál­lapotban, mint a szovjet fagytűrő. És amíg szalad velünk a terepjáró, most már a gyü­mölcsös felé, szóba kerül, hogy a kétszáz hektárnál na­gyobb területű lucernán el­végezték a vegyszeres gyom­irtást. Költöttek erre, mert > majd megtérül a jobb minő­ségű vetőmag révén, a tisz­títási veszteség nem lesz ma­gas. És még ez is a tavaszi program: elszaladunk a het- venhektáros új telepítésű lu­cernához. Beletúrunk a föld­be, néhány szem már felre- pedt. másokból tűhegynyi hajtás bújik elő, ebbe a hi­deg József-napi tavaszba. Néhány búzatábla mellett halad az autó. Az őszi búzát Ezerötszáz hektár földet készítenek elő a tavasziak vetésének idejére. Simítóznak a T—150-esekkel. Gyomirtót szórnak az almafák alá, majd ezt követően tárcsával munkálják meg a talajt. hengerük, biztos, ami biztos alapon. Van felfagyás, a ta­lajtömörítés pedig ennek a legjobb orvossága. Az R—2-es táblán, amely rét, találunk .belvizet. Talán másfél—három hektár terü­leten csillog a víz. Levezetni nem tudják, nem folyik már bele a Dunába, a holt ágnak ugyanis nagy a vízmagassá­ga. De a csatorna mellett, az almáskertben nincs víz. Viszont annál nagyobb a mozgolódás. Az újabb tele­pítésű almáskertből a nyese- déket hordják-tolják kifelé a fürge traktorok. Honthi Já­nos növényvédős agronómus éppen most indította el Vaj­da Jánost és Nyirati Feren­cet. Egyik traktoros gyom­irtót szór az almáskertbe, a másik pedig permetez, réz­tartalmú szerrel, és Ka- rathane-nal, lisztharmat el­len. Vége a határszemlének. Két óra alatt beszaladtuk Tol­na, Fácánkert határát, egé­szen Tengelic alá — ahol még táblányi kukoricaföldek 'szántatlanok. Mi átláttunk oda, vajon onnan látják-e a tolnai gaz­dák szép tavaszi szorgalmas, eredményes munkáját? PALKOVACS JENŐ GOTTVALD KAROLY Kastélyok - ma (IV.) Amit sorozatunk első ré- ben említettünk, az a Szed­res-Medinái termelőszövet­kezet központi épületére minden további nélkül vo­natkoztatható. A szedresi bá­ró Fiáthok lakhelye sosem volt kastély, noha helyben így nevezik. Erre a mérték­tartó ízléssel épült földszin­tes házra a „kúria” szó a megfelelő, vagy magyarosab­ban „udvarház”. Az előtte lé­vő fa szándékosan került a felvételre, a valamivel odébb, az egykori díszkert marad­ványain emelt hidroglóbusz pedig szándékosan nem. „Stí­lusa” sehogyan nem hozható szinkronba az épületével... A kastélyok kategóriájá­ban a „vadászkastély” elne­vezés illeti azt, amelyiket Eszterházy „Fényes” Miklós herceg parancsára teremtet­tek meg a máig nagyhírű er­dők szélén, Tamásiban. A főúrról kapta .a „Miklósvár” nevet. Az építés éve 1775 a község felőli frontra 1819-ben emeletet húztak. Két oldalsó és hátsó traktusa földszintes, árkádos. Négyszögletű ud­vart zár körül. Miklósváron van a Gyulaji Állami Erdő- és Vadgazdaság központja, továbbá a Pécsi Erdőrende­zőség Erdőfelügyelősége. A vadászkastély főfrontja szép, előtte dámszobor. A belső rész elhanyagolt, az udvar olyan: — amilyen általában épp a kényes ízlésükről híres erdőgazdaságokra nem jel­lemző. Az Alsótengeüci Állami Gazdaságnak nemcsak a ké­pünkön bemutatott központ­jában vanak kastélyfenn- tartási kötelezettségei, hanem területe több más pontján is. A volt Berlieder-kastélynak különösebb művészettörténe­ti becse nincs, mai rendelte­tése á lehető legcélszerűbb O. I. Fotó: Cz. S. Következik: Kötesd, Ten­gelic, Fácánkert. Az Alsótengeüci ÁG központja Miklósvári kastélybelső A volt br. Fiáth kúria A NEB életéből Revizori iroda Négy éve, 1977-ben végzett ellenőrzésit a megyéi népi el­lenőrzési bizottság, a terme­lőszövetkezetek területi szö­vetsége mellett működő re­vizori irodában. Az intéz­mény ebben a formában ak­kor még igen új volt, műkö­dése éppen hogy megkezdő­dött. A megyei NEB legutób­bi ülésén az iroda vezetője számolt be a vizsgálat óta tett intézkedésekről, és az iroda működéséről. Az iroda 11 dolgozója kö­züli hátán rendelkeznek fel­sőfokú, öten középfokú álla­mi iskolai végzetséggel. Je­lenleg ketten okleveles könyvvizsgálói tanfolyamra járnak, egy jogász jogtaná­csosi vizsgára készül. Jelentősen nőtt az elmúlt időszakban a vizsgálatok szá­ma, 1979-ire már elérte az iroda, hogy 2 évenként min­den termelőszövetkezetbe el­jutottak és elvégezték a kö­telező ellenőrzést. Lényeges az előrelépés a téma-, a cél- és az utóellenőrzések számá­ban. Vizsgálódásaik kiterjed­ték — többek között — az alapszabályok törvényessé­gének ellenőrzésére, a gaz­dálkodás eredményességével összefüggő kérdéseikre, az ágazati gazdálkodás vizsgá­latára. Ez utóbbin belül átte­kintették a búza- és kukori- catenmesztés színvonalát. Itt mindjárt meg is kell je­gyezni, hogy — kevés kivé­teltől eltekintve — e két ága­zat technológiai szintje a megyében eléri azt a színvo­nalat, amit komplex gépesí­tésnek nevezünk. Javult a gyepgazdálkodás, az állattenyésztésben pedig nőtt az állatok létszáma, amely a legtöbb esetben a hozamok emelkedésével is együttjárt. Néhány közös ne­gatív vonás azonban kimu­tatható a vizsgálatok alapján. Ilyen például, hogy a Hölste- in-Erízre keresztezés a költ­ségek növekedésével járt, a korai selejtezés és a fehérje túleíetése miatt. A sertéste­nyésztésben az anyag vérvo- nalámak nem mindig, felel meg a kanok alkalmazása. Az energiagazdálkodást is vizsgálta a revizori iroda. Általános tapasztalat — ezt egy NEB-vizsgálat is kimu­tatta —, hogy a normatívák nem mindenütt és nem' min­den gépjárműnél alkalmaz­hatók. Az üzemanyag-elszá­molás rendje általában meg­felelő, egy esétben vált szük­ségessé bűnvádi eljárás kez­deményezése. A szövetkezeti tagság szo­ciális ellátása megfelelő, de még jobb is lehetne, ugyanis általában magas szociális kulturális alapot képeznek, de azt nem használják fel. A szövetkezetek hatvan száza­lékéban magas az év végi záróállomány. Tovább növekedett az ét­keztetésre fordított összeg, elsősorban új üzemi konyhák beindulása miatt, változatla­nul magas az idős tagok és a sport támogatására fordí­tott összeg. Az ellenőrzések után tett javaslatok végrehajtása álta­lában a jogszabályi előírá­soknak megfelelően -- törté­nik, legalább is, ami a for­mákat illeti, mert a szabályo­san hozott vezetőségi határo­zatok ellenére a feltárt hiá­nyosságokat nem mindig szüntették meg. A megyei népi ellenőrzési bizottság megállapította, hogy javult az iroda műkö­dése, de még további intéz­kedések szükségesek, a más ellenőrző szervekkel való jobb együttműködés érdeké­ben. Az iroda Vizsgálataiból kiderült, hogy nem minden teinmalőBzövetkezetben alkal­maznak belső ellenőrt, ennek a hiányosságnak a megszün­tetésére is felhívta a figyel­met a megyei NEB.

Next

/
Thumbnails
Contents