Tolna Megyei Népújság, 1980. szeptember (30. évfolyam, 205-229. szám)

1980-09-28 / 228. szám

1980. szeptember 28. ^tÉPÜJSÁGH A szekszárdi múzeumban Kordováner János szőnyegei és F. Szabó Mihály kerámiái Madaras tál. F. Szabó Mihály munkája nyozza és teremti újjá. Vagy­A múzeumban rendezett ki­állítás látogatója általában restelkedik, ha a „műtár­gyak” láttán legelőször prak­tikus célú ötletei-vágyai tá­rnáidnak: azt latolgatja, hogy bele tudná-e építeni saját la­kásába — a legprofánabb enteriőrbe — a kiállított da­rabokat. Jogos a röstellkedé- se, hiszen — a forgalmi ér­ték ellenére — mindén igazi műalkotásnak a birtoklás ■ té­nyétől független sugárzása kell, hogy legyen — rossz ér­tékmérő tehát a megszerez­hetőség. Ennek a kiállításnak vi­szont éppen az a „próbája”, hogy feltámasztja-e a néző­ben a lakásdíszként, a prak­tikus tárgyként való haszná­lás vágyát. Az iparművésze­ti tárgyak ugyanis csak ak­kor jók — s ez a jóság, a praktikus és profán célokra való használhatóság kénysze­re sugárzik a nem kereske­delmi célú kiállításon is —, ba mindennapi szükséglete­ket, természetes emberi igé­nyeket szolgálnak. (Ha Kordováner János és F. Szabó Mihály a népművé­szeti hagyományokra hivat­kozva teremt modem haszná­lati tárgyakat, legelőször nem is a fortnaallaikítás és a dí­szítés hagyományos eljárásai­ra gondol.1 Inkább az emberi igényekre: a régiekre, mélyek esztétikai értékű megnyilvá­nulásokra • kényszerítették azokat a mestereket, akik vállalták a szolgálatot. És a mai igényekre is, természe­tesen, hiszen a szőnyegek is, cserepek is kézműves műhe­lyekben készülnek, ráadásul „rentabilitásra” törekvő mű­helyekben — létkérdés tehát a funkcionális meghatározott­ság. Ami azonban nem azt je­lenti, hogy a „használati tár­gyak” készítője feláldozná az önkifejezés vágyát a használ­hatóság oltárán! Ahogy a népművészeti hagyományt mindig is a nemzedékek so­rán kialakult, a páról-fiúra öröklött jelek és ábrák egyé­ni tartalmaikkal telítése él­tette, manapság is meg kell találnia a művésznek a ha­gyomány és újítás teremtő egyensúlyát. Vagyis a hagyo­mányként emlegetett techni­kát, forimaaiakítást és díszí­tést nemcsak a modern la­káskultúrával — mint igény- rendszerrel — kell egyeztet­nie a művésznek, hanem a maga érzéseivel, kifejezendő hangulataival és meggyőző­déseivel is szinkronba kell hoznia. Ezekhez a tartal­maikhoz kell megtalálnia a formát. Kordováner János, aki Fe- renczy Noémi növendékeként tanulta meg a textil kompo­zicionális és funkcionális tör­vényszerűségeit. amikor há­ziipari és népművészeti sző-, vétkezőtek tervezője lett, a szőnyegszövés kézműves technikájából és a torontáli típusú gyapjúszőnyegék mo­tívumaiból indult ki. Nem készen kapott elemekből építkezett1: a formaalakítás, a komponálás elveit igyekezett megérteni és átllényegíteni. Rájött például arra, hogy a szövés mechanizmusai miatt a kompozíció a szimmetria és a ritmus szabályaihoz iga­zodik, ebből a kényszerűség­ből — s z.övés technikai evi­denciából — azonban erényt teremtett. Nem a hagyomá­nyos kompozíciót változtatta meg, nem erőltette a bonyo­lultabb ritmusképleteket, a meghökkentő aszimmetriát, hanem jelképi értékű jelieket alkotott, s ezeket komponál­ta a hagyomány (és a szöVés- teebniikai kényszerűség) alap­ján. A stilizált emberalakok, állatok és növények abban az értelemben „jelek”, mint a képzőművészéti alkotások „ábrái”: a kifejezés, az em­beri tartalmak hordozói. Kor­dováner karakteres állatfi­gurái, ünnepien szertartásos lányalaikjai, a szőnyegek fe­lületén méntamias szabályos­sággal, mégis játékosan szét- hintett virágai a derű és a játékosság félreérthetetlen ..jelei” — vallomás értékűek. S ha a kiállítás látogatójának olyan vágyai támadnak, hogy a maga környezetébe szeret­né beépíteni ezeket a „vallo­másokat”, nyilván azért tá­madhatnak, mart mindannyi­unk természetes igénye a de­rű, a játék — ha másképp nem lehet, legalább a mik­rovilágban. F. Szabó Mihály, aki Kán­tor Sándor karcagi fazekas műhelyében, de édesapja ta­nítványaként sajátította el a fazekasmesterséget, látszó­lag „ornamentikát” tanult az elődöktől. Nemcsak mesterei­től, hanem az elmúlt századok névtelenjeitől is, hiszen egyé­ni leleménye éppen az, hogy a régészeti ásatások során tö­redékesen előkerült késő-kö­zépkori, hódoltság kori csere­pek motívumait tanuiliná­F. Szabó (Mihály kancsója is töredékekből rekonstruál. Jóllehet a szó eredeti formá­jában visszaállít jelentésű, amit vállalt, korántsem me­chanikus eljárás, F. Szabó ugyanis nem „motívumokat” keres a eseréptöredókeken. hanem az alkotó ember ke­ze nyomát, s ezekben a „kéz­jegyekben” a magáéval azo­nos (vagy azonosítható) em­beri tartalmakat. Ha a mada­ras tálak mindig más páváit, gázló madarait, kakasait raj­zolja az írókával, nem „utá­nozza” hajdan volt mesterét, hanem azért ujjong, mert társra talált a madarak sze- retetében. Öntörvényű . művész Kor­dováner János, s a nálánál sokkalta fiatalabb F. Szabó Mihály is rátalált már erre az útra. Jóllehet kiállításuk első látásra a birtoklás pro­fán vágyait indukálja — ami egyébként az iparművészeti tárgyalkótás szükségszerű „próbája” —, ezt az öntörvé- nyűséget is észre kell ven­nünk. M'ert a népművészeti hagyományra hivatkozván nem „népművészetet” terem­tenek. SZILAGYI MIKLÓS Fotó: GAÁL ATTILA MŰVÉSZET Krum kán palotája A bolgár állam első fővá­rosában, PüsZkában befejez­ték az előkészítő munkálato­kat a mai Bulgária területén fellelhető legősibb monumen­tális épület, Krum kán palo­tájának helyreállításához. A tudósok véleménye szerint a palota építését a IX. század elején, Krum kán uralkodá­sának idején kezdték el. Alapterülete elérte a 4000 négyzetmétert, és hajdan a város központjában volt. Az épületet 911 körül égették fel. I: Nílbiforus bizánci csá­szár hadjárata idején. Ké­sőbb a régi építmény fölött egy új palotát emeltek, ame­lyet a régészek „tróntarem”- nek kereszteltek el. A régészeti ásatások során számos, a Vilii—IX. század­ból származó használati tárgy került elő. Napvilágra került az a titkos járat is, amely a palotát a lakóépületekkel kötötte össze. Az épségben maradt alapozás és falmarad­ványok alapján úgy rekons­truálják a palotát, hogy a majdan idelátogató turisták világos képet nyerhessenek az épület és a „trónterem” be­osztásáról, hajdani pompájá­ról. A tervek szerint a re­konstrukciót 1981-re, az első bolgár állam alapításának 1'300. évfordulójára fejeZik be. Középkori kőkeresztek A Német Demokratikus Köztársaságban műemlékvé­delem alá helyezték az ország területén sok helyütt fellel­hető, a középkorból származó kőkereszteket. Ezek javarésze a Drezda környéki Szász- Svájc útjai mentén és Türin- giában található. A XIII—XVI. században emelt keresztek egykor dűlő- határokat jeleztek, vagy el­követett bűnök emlékét, eset­leg valami szerencsétlenség színhelyét jelölték. A közép­kori erkölcs és jog néma ta­núi ezek a kőkeresztek, úgy­hogy nemcsak régészeti, de jogi emlékeknek is tekinthe­tők. Számúik 1200-ra tehető. Legelésző állatok. Kordováner János textilje Megyénk legújabb képzőművészeti beruházásának ünnepélyes átadása ma délután 4-kor lesz. Ünnepi köszöntőt mond dr. Szabópál Antal, a Tolna megyei Tanács elnöke. művész seccója a gyönki általános iskolában

Next

/
Thumbnails
Contents