Tolna Megyei Népújság, 1980. augusztus (30. évfolyam, 179-204. szám)

1980-08-17 / 193. szám

1980. augusztus 17. ^PÜJSÄG 7 Színek, házak, ellenvélemények A fekete-fehér kép nem tudja visszaadni a lakótelep színét, legfeljebb az árnyékokból következtethetnek róla, akik nem látták az épületeket, hogyan kapcsolódnak színnel is egymáshoz, a régi lakótelephez és a hegyoldalhoz. Tréfával ütöttük el egy mérges hangú olvasónk vé­leményét, amikor bejött hozzánk: ki engedi olyan po­csék színre festeni a várost? „ön is, mások is” — mert végeredményben mindenki beleszólhat — demokráciá­ban élünk — hogy milyenre fessék a szakszádi középma­gas és alacsony házakat, a panelból készítetteket, meg a hagyományosakat is. Mert, amint jól tudjuk, hogy az építőiparhoz „mindenki ért”, úgy azt is elfogadjuk, ha mindenről van véleményük, s azt illetékes előtt elmond­ják. Az illetékes például a ta­nácstagi gyűlés, és van író­gép meg golyóstoll, amivel papírra lehet vetni a véle­ményt, s egyforintos bé­lyegköltséggel eljut a célhoz, a válasz is visszaérkezik. „Maguknak 'kellene erről írni” — mondja kedves ol­vasónk. Igaza van, írunk ró­la. Beültettem tehát T. La­jost az autóba és várossétára mentünk. Hol is kezdjük? A kék, a zöld, a fehér, vagy a drapp színű házaknál? Ne­tán a villanegyed hupikék­falú lakásaihoz hajtsunk; vagy a városközpontban áll­junk meg, s gyönyörködjünk az ízlésesen befestett házak­ban? Mindenekelőtt tisztázzuk: a városi házak színét senki nem önhatalmúlag, egyéni ízlése alapján adja meg, ha­nem erről bizottság dönt. Kezdjük tehát a sétát: Ská­la Áruház. Fehér—zöld. A fehér zománcozott táblák nem azonos fehér színűek, állítólag a lemez milyensége az oka a fehér árnyalatainak. Miért ilyen fehér, és miért a zöld a kísérőszín? Sok vi­ta volt róla, manapság megszoktuk már. Amikor el­készült a crossbar-központ, akkor a kék volt a „vörös posztó”. Magyarázták, hogy nem a mostani helyzetet kell szemrevételezni, hanem majd a kialakulandó városrészt. S ha elbontanák e szép épület mellől a ragadványokat, ha a szakközépiskola oldalát is renoválnák, s annak valami­lyen szép színt adnának — a harmónia érzékelhetőbb len­ne. Felhördültek sokan, ami­kor a szakszervezeti székház „jajvörös” ruhát kezdett öl­teni: állítsák le a munkát, jött a vélemény. Magyaráz­kodtunk: fakul az a szín, le­megy róla a jaj és marad a vörös — amely szín például egyes nemzeteknél a boldog­ság színe. Eljutunk az új lakótelepek­re is. A Kinizsi utcában a ti­zenegy szintes házak színe: mosott beton. Azaz amikor elkészült az elem, néhány órával utána kimosták a ka­vicsok közül a kimoshatót, s most olyan, mint egy kavics­bánya. Ilyen „színűek” a Wesselényi utcai házak a Tambov lakótelpen. De! E szürke házak közé ékelni a Sárköz óvodát szerencsés ter­vezői ötlet volt, az élénk szín szinte megfiatalítja e lakóte­lepet, még akkor is, ha a má­sik oldalról kék színű házak zárják le. A Gróf Pál utcai öt fehér ház kiemelkedik a városkép­ből, nemcsak a tizenegy szintjével, hanem színével is. A fehér, s világosmogyoró, vagy tejeskávé színek a szemnek is tetszetősen vált­ják egymást. Megszoktuk ezeket a házakat, hisz fehér­ségükkel nemhogy lezárják a város belső magját, hanem az ember úgy érzi, hogy az egész Sárköz kiterjed, a szem elé kerül. Amikor az öreg kórházzal szemben elkészült az egész­ségügyi iskola, meg a szál­lás, akkor mindenki a lila­kék színt tartotta oda nem il­lőnek, csúnyának. Bár vala­mi igazsága a közvélemény­nek volt, mert a kivitelezőt is megbírságolták, miután nem a terv szerinti kék színt használta a mozaiklap burko­lásnál. E ház valóban csúnya, mert ha egyforma kék len­ne a kétrészes épület, netán egy épületen is minden kocka színe, másként fogadná az ember szeme. S menjünk tovább, a Béri Balogh Ádám utcában. Meg­akad a szemünk a zöld, a ti­zenegy szintes házon. És szomszédságában barna, sár­ga-rózsaszín, meg ki tudja a színárnyalat pontos nevét, hiszen valóban az az érzése az embernek hogy a szín úgy sikerül, ahogy látjuk. De az a zöld, amely a tizenegy szin­tes házon van, már sokat fa­kult, két hónap alatt — a sárgák, a rózsaszínek, meg a barnák is fakulnak majd — s akkor még mindig nem tű­nik el a színek okoztak disz­harmónia a tizenegy szintes, aa ötszintes és a láncházak között. A láncházak, a sorházak, a hegy oldalában tíz-tizenkét éve készültek. Akkor úgy gondoltuk mi is, hogy ezek a kétszintes házak jönnek majd le az 56-os útig. Ám most azt tapasztaljuk, hogy a temető végéig, a csatári to­rokig lesznek váltakozva a 11 és az 5 szintes házak, ame­lyek színe ténylegesen szivár­ványa^ hiszen ahány ház, annyi szín — s mögötte a be­tonszürke, halványzöld, ró­zsaszín, drappos, és beton­színű házcsoportok — még egy ötös csoporton belül is ötféle színt találhatunk — amelyek szinte megtörtén, le­taglózva állnak színskála te­kintetében az előttük lévő házak mögött. Azt most ne vizsgáljuk, hogy a tizenegy szintes házak mögé rejtett meleg ..családi fészkek most majdnem tömegszállássá deg­radálódtak, mert elfogták előlük a levegőt, a tért, a ki­látást. S a temető térségében lá­tunk három szép utinoros há­zat. A húsiparnak készültek. Szép blokképületek ezek. Családi házak előtt épül há­rom tizenegy szintes és négy ötszintes épület, amelyek mögött ugyancsak bújócskáz- nak majd, mikor, hol éri a nap a kétszintes lakóit. Sze­rencsére a domboldal itt me- redekebb és a családi házak a magas épületek teteje fölött kilátnak — valahova a ma- gasságos ég felé. Itt még in­kább „színesek lesznek a há­zak”. Amolyan kocka, sakk- táblaszerűen. Hasonló szisz­téma fog kialakulni, mint a Béri Balogh Ádám utcá­ban a transzformátorházab és víznyomásfokozók épüle­teiben: fűrészfogszerű színe­zést kapnak majd az épüle­tek. Ezért látunk például az első tizenegy szintes háznál két rózsaszínforma betonele­met máris beépítve. Menjünk még tovább? Nézzük a Kadarka utca só­derhegyre emlékeztető háza­it? A Kölcsey lakótelep be­tonskatulyáit? Ne! Inkább keressük a színeket, az egy­hangúságot feloldó harmoni­kus illeszkedést lakótelep­középület, középmagas há­zak és családi házak között — azt keressük, hogyan tud­juk „lakhatóbbá” tenni a vá­rost. Persze az is az igazság­hoz tartozik hogy egy ház szí­ne soha nem tetszik mindenki­nek. Építész-tervező körök­ben Szekszárdnak a híre jó — már az épületek színezése tekintetében... E sorok írja sokat berzen­kedett már a lakóházak, te­lepek színe, formája miatt — s végül saját magában min­dig azzal zárta le a vitát, amit az írásunk elején berzenkedő olvasónknak is mondottunk: „Legalább kétezer most el­készült szivárványszín ház­ról vitatkozhatnék — mert akkor azok a házak már ké­szen volnának.” Egyébként a csatári város­részben majdnem ötszáz la­kás készül, a Herman Ottó lakótelepen tulajdonképpen befejezték a lakások építését, a Bottyán-hegyen viszont most vannak a lakótelep épí­tésének közepén — ott még volna lehetőség „beavatkoz­ni”, hogy szép színes házak épüljenek... A középületek színéről vi­tatkozni azonban, úgy tűnik, teljesen felesleges és meddő dolog. Amikor városrendezői térkép, makett kerül a kira­katokba, sehol nem tüntetik fel az épületek színét — pe­dig amikor elkészül egy vá­rosnegyed, nemcsak a köz­épületek színét kellene a ma­ketton, vita és döntés előtt feltüntetni, hanem a lakóhá­zakét is. így a szürke makett­ból sajnos másfél, két évtize­de még szürke épületek ké­szültek. Manapság a szürke makettból már pasztellszínű házak valósulnak meg, kékek, zöldek, barnák, halovány ró­zsaszínűek, csúnya spenótszí- nűek és jajvörösek... PÁLKOVÁCS JENŐ Kis tereién - nagy gazdaság Zárt ajtókra, magas fa­lakra, munkában megfáradt, zárkózott emberekre számí­tok. Keresztes István bölcskei portája felé igyekszünk, s ahogy közeledünk, úgy nő bennem a szorongás: biztos, szinte biztos, hogy nem áll­nak velünk szóba. Előfor­dult már ilyen. Mindegy, azért megpróbáljuk. A gazdát keressük, aki na­ponta 14 tehenet fej, és több tejet visz a csarnokba, mint amennyit valamikor a tsz-ben fejtek. — Maga a gazda? — né­zek a fiatalos külsejű férfira, aki a kis udvar nagy széna­kazla mögül kerül elő. — Mi lennénk — fogad ba­rátsággal és a konyhából ku­kucskáló felesége felé int. Mondjuk, mi járatban va­gyunk: szeretnénk megnézni, hogyan gazdálkodnak egy ilyen szép, kétszintes ház mögött. — Semmi akadálya — mu­tat körbe. Nézzünk szét bátran mindenütt. Csak az a helyzet, hogy most nemigen ér rá, mert hozzák a szénát. Hiába, kevés a hely, kicsi a tercia, és a kazallal csak föl­felé lehet terjeszkedni. A tizennégy tehén a lege­lőn van, befogták a lovat, a csikót is, a valamikori is­tállóban, az ólakban nap­közben csak a három kisbor- jú, a gyerek birkája és az ap­rói ószág futkos. — Mennyi tejet fejnek na­ponta? — kérdezem az asz- szonyt. — Száznegyven-százhatvan litert úgy, hogy közben szop­nak a borjak, a vemhes jó­szágok pedig pihennek. Kora reggel, meg este kapcsoljuk be a két fejőgépet, elég gyor­san végzünk a fejéssel. — Hogyan szerzik be eny- nyi állatnak a takarmányt? — Mind a ketten tsz-tagok vagyunk, a férjem az erdé­szetnél dolgozik, én meg a sertésgondozók ruháit mo­som, vasalom, varrogatom. Szalmát, lucernaterületet ka­punk a tsz-től, földet bére­lünk, csalamádét vetünk. Évente körülbelül 250 mázsa abrak fogy el, ezt is be tud­juk szerezni a tsz-en keresz­tül. Répaszeletet is vennénk, de hiába írunk a cukorgyá­raknak, nemigen kapunk. Körülbelül 2 ezer kéve ku­koricaszárat vágunk, ez télen nélkülözhetetlen a jószág­nak, mert elősegíti az emész­tést. — Ezt a temérdek munkát mind egyedül végzik? — Nem egészen. A testvé­reim Pesten élnek és nagyon gyakran jönnek hozzánk. A kapálástól a behordásig az ég­világon mindenben segítenek. Ha nagyon sürget a munka, napszámost fogadunk, persze nem mindig találunk. Most is kellett a segítség, a férjem a boltban találkozott egy fia­talemberrel azt hozta ide órabérben kazlat rakni. — Mennyit alszanak na­ponta? , — Ilyenkor dologidőben 4—5 órát. Sp tévére, se olva­sásra nem jut időnk, az olim­piának is csak a farkát lát­tuk. Este, ha ágyba kerülünk és elővesszük az újságot, ki­esik a kezünkből. — Miért vállalkoztak ilyen sok és nehéz munkára? — Idősebbek, családosak voltunk mindketten, amikor újrakezdtük az életet. Meg­vettünk egy öreg házat, le­bontottuk, és a helyére épí­tettünk. Munka nélkül az ember sose jut az ötről a hatra, kellett a pénz az épít­kezéshez, s mi úgy gondol­tuk, hogy a tehenekkel való munkát vállaljuk. Korábban bikáink is voltak, de az az igazság, hogy féltem tőlük, nem szerettem őket. A tehén az más: hálás, szelíd állat. A gazda közben előkerül, két üveg sört tart a marká­ban, úgy kínálja. Szabadko­zik: „Pont most nem érek rá, ne haragudjanak, érezzék jól magukat minálunk”. Naponta három kávét isz­nak, hogy bírják a tempót. A lépcső, a tapétázás, a bútor még hátra van. Nincs meg­állás: a ház hajtja a munkát, a munka hajtja az embert. Az asszony a gerincsérve mi­att nem emelhet nehezet, a férfi meg hörghurutos, szedi a tablettát. Takarodás ide­jén az ember nem lehet be­teg. — Meddig akarnak ekkora háztáji állománnyal foglal­kozni? — kérdezem az asz- szonyt, aki a recepteket simo­gatja szét a kalocsai térítőn. — Nem lehet ezt egyvégté- ben büntetlenül csinálni. Mondjuk is sokszor: nem bír­juk tovább. De bírni kell! Úgy terveztük, hogy még négy évig így lesz, ahogy most van. Aztán kisebbre fogjuk a gazdaságot. Elké­szül közben a ház, s a három gyerek felől is gondoskodni kell. — Nyár van, meleg, sőt ká­nikula, a hétvégeken százez­rek víkendeznek a víz mel­lett. — Harkányban volt egy lakrészünk, de eladtuk, mert minek tartsa az ember, ha egyszer nem tudja kihasznál­ni. összesen négy napig lak­tam benne a gyerekkel. Idén nyáron azért elvisszük a ki­csit az állatkertbe, persze Dologidőben nem lehet beteg az ember csak akkor, ha valaki vál­lalja a gazdaságot. Mondják is, hogy menjünk, nem lesz semmi baj, de azért fél az ember: ne történjen más csak szabaduljon el a ló vagy a bika. — Mi az, amit nagyon sze­retne, de elérhetetlennek tű­nik? — Nincs nekem különösebb vágyam. Tudja 24 éves volt a fiam, mikor meghalt, s az­óta én valahogy nem tudok semmivel úgy törődni, mint régen. Békesség legyen, nyu­galom, s nekem ennyi elég. Néha elmegyünk Pa'ksa, Du­naújvárosba, Földvárra néze­lődni. Aztán megint csak a munka, a munka. A kicsike is már: tegnap két kéve lucer­nát hordott ősze a földön. Hazaértünk és kérte érte a napszámot. Kapott ötven fo­rintot, vett rajta egy sakk­készletet. Esténként meg ké­ri, hogy meséljem el neki a Magyar Mezőgazdaságból a gépeket. A múltkor megyünk az utcán, egyszercsak meg­rángatja a kezem: „Anyuka nézd, ott egy igazi Rába- Steiger”. Naponta három kávét isz­nak és négy órát alszanak. Egy kimutatás szerint ma fylagyarországon évenként mintegy 2,3 milliárd óra hasznosul a háztáji és a kis­gazdaságokban, több mint amennyi a szocialista nagy- gazdaságokban összesen. D. VARGA MÁRTA Fotó: GOTTVALD KÁROLY’ A ház mögött: a gazdaság

Next

/
Thumbnails
Contents