Tolna Megyei Népújság, 1980. július (30. évfolyam, 152-178. szám)

1980-07-11 / 161. szám

2 NÉPÚJSÁG 1980. július 11. Haderőcsökkentési tárgyalások A szocialista országok újabb javaslata Mongólia nemzeti ünnepén Magyar vezetők távirata Jumzsagijn Cedenbal elvtársnak, a Mongol Népi Forra­dalmi Párt Központi Bizottsága első titkárának, a Mongol Népköztársaság Nagy Népi Hurálja Elnöksége elnökének, Zsambin Batmönh elvtársnak, a Mongol Népköztársaság Minisztertanácsa elnökének, Ulánbátor. Kedves elvtársak! A Mongol Népköztársaság nemzeti ünnepén, a népi for­radalom győzelmének 59. évfordulója alkalmából a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága, a Magyar Nép- köztársaság Elnöki Tanácsa és Minisztertanácsa, a magyar nép és a magunk nevében elvtársi üdvözletünket és szívélyes jókívánságainkat küldjük önöknek és a testvéri Mongólia népének. A magyar nép nagy figyelemmel kíséri a mongol dolgozó nép országépítő munkáját és őszinte örömmel tekint nagy­szerű eredményeire, amelyeket marxista—leninista élcsapata, a Mongol Népi Forradalmi Párt vezetésével elért a szocializ­mus építésében. A Mongol Népköztársaság békepolitikája ak­tív részét képezi annak a harcnak, amelyet a szocialista kö­zösség országai és a világ haladó erői folytatnak a nemzet­közi béke és biztonság megteremtéséért, az enyhülési folya­mat elmélyítéséért és az egyetemes emberi haladásért. A Magyar Népköztársaság és a Mongol Népköztársaság diplomáciai kapcsolatai felvételének 30. évfordulójáról történt megemlékezés évében örömmel állapíthatjuk meg, hogy azok az eredmények, amelyeket kétoldalú kapcsolatainkban el­értünk, nagyszerűen példázzák szocializmust építő országaink testvéri barátságát, a szüntelenül fejlődő és egyre tartalma­sabb együttműködésünket. Ez egyaránt szolgálja népeink és közös ügyünk, a szocializmus javát. Nemzeti ünnepükön kívánjuk önöknek és a testvéri mon­gol népnek, hogy újabb kimagasló eredményeket érjenek el a Mongol Népi Forradalmi Párt XVII. kongresszusa határo­zatainak valóraváltásában, a VI. ötéves terv teljesítésében, hazájuk felvirágoztatásában, a szocialista közösség egységé­nek erősítésében, a népek békéje és biztonsága nemes ügyé­nek szolgálatában. Budapest, 1980. július 10. Kádár János, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára, Losonczi Pál, a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, Lázár György, a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke. * Apró Antal, az országgyűlés elnöke az évforduló alkal­mából táviratban köszöntötte Nyamin Luvszancsültemet, a Mongol Népköztársaság Nagy Népi Huráljának elnökét. A Hazafias Népfront Országos Tanácsa, a SZOT, a KISZ, az Országos Béketanács és a Magyar Nők Országos Tanácsa ugyancsak táviratban üdvözölte a mongol partnerszerveze­teket. Delgerdalajn Zsambazsancan, a Mongol Népköztársaság budapesti nagykövetségének ideiglenes ügyvivője, a mongol népi forradalom 59. évfordulója alkalmából csütörtökön fo­gadást adott a nagykövetségen. A fogadáson részt vett Korom Mihály, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a Központi Bizottság titkára, Borbándi János, a Minisztertanács elnök- helyettese, Trautmann Rezső, az Elnöki Tanács helyettes el­nöke, valamint a politikai, a gazdasági és a kulturális élet sok vezető személyisége. Jelen volt a fogadáson a budapesti diplomáciai képviseletek számos vezetője és tagja. Csütörtökön megtartották Bécsben a közép-európai fegyveres erők és fegyverzet kölcsönös csökkentéséről fo­lyó tárgyalássorozat 243. ple­náris ülését. A brit nagykö­vet elnökletével folyó tanács­kozáson Ny. K. Taraszov nagykövet, a szovjet küldött­ség vezetője szólalt fel és ismertette a bécsi tárgyalá­sokon közvetlenül részt vevő négy szocialista ország, a Szovjetunió, Lengyelország, az NDK és Csehszlovákia kö­zös, újabb kompromisszumo­kat tartalmazó javaslatát. Taraszov nagykövet a szo­cialista országok újabb ja­vaslatának lényegét abban je­lölte meg, hogy a fő erőfeszí­téseket az első szakaszban megvalósítandó csökkentésre, illetve az arról rendelkező megállapodás kidolgozására kell összpontosítani. Ebben a szakaszban kulcsfontosságú a Közép-Európában állomáso­zó szovjet és amerikai had­erők csökkentése. A szocia­lista országok ezért azt java­Csütörtökön reggel több mint egyórás amerikai—kínai csúcstalálkozó színhelye volt az Egyesült Államok tokiói nagykövetségének tőszom­szédságában levő Okura Szálló. Az elhunyt Ohira kor­mányfő előző napi állami búcsúztatásán részt vett Car­ter elnök, valamint Hua Kuo- feng párt- és miniszterelnök tárgyalásain, amelyeket a ja­pán lapok „gyászdiplomáciai aktusként” emlegetnek, a fe­lek „baráti és nyílt” légkör­ben mindenekelőtt nemzet­közi kérdésekről egyeztették nézeteiket, áttekintve a két­oldalú kapcsolatok fejleszté­sének tárgykörét is. — Carter és Hua Kuo-feng tokiói tárgyalásain — mint ezt a Fehér Ház szóvivője később közölte — a felek „lényegében” egyetértettek az Afganisztánra és Kambodzsá­ra vonatkozó „stratégiai ki­látásokat” illetően és állítá­suk szerint az ottani leg­utóbbi eseményeit* „fenyege­tik a délnyugat-ázsiai és az indokínai békét”. Ugyanakkor a bukott Pol Pot-rendszer megítélésében és elismerésének kérdésében nem fedték egymást a néze­tek. Amerikai részről más­felől szükségesnek tartották hangsúlyozni, hogy az ame­A térség népeinek többsé­génél a múlt százlad derekára kialakult az a nemzeti kul­túra, amelyben a modernizált vagy frissen megteremtett irodalmi nyelv és a művésze, te'k elsődleges funkciója a nemzeti célúk szolgálata volt. így fokozatosan Létrejött és a társadalom széles rétegei között is elterjedt az etnikai azonosságon adapuló modern nemzettudat. A folyamait ki­tel jesedláséh ez azonban ke­vés volt az önkéntes társa­dalmi szervezkedés, meg kel­lett nyerni az. állam támoga­tását és közreműködését. Az adott politikai keretekben ez legföljebb úgy volt elkép­zelhető, ha az egyes nemzeti csoportok területi önkor­mányzatra tesznek szert, és ez az önkormányzat a nem­zeti célokat megfogalmazó és propagáló polgári-értelmisé­gi (esetleg liberális nemesi) kezekbe kerül. A nemzeti éb_ redés kulturális szakasza így törvényszerűen egy politikai szakaszban folytatódott, és megindult a küzdelem az ál­lamhatalom befolyásolásáért, a benne váló részesedésért. 1848 tavaszán a belső tár­sadalmi és politikai feszüR­solják, hogy a ténylegesen meglévő haderők létszámát alapul véve — az első sza­kaszban — a Szovjetunió 20, az Egyesült Államok pedig 13 ezer fővel csökkentse csa­patainak létszámát. Megje­gyezte azonban, hogy a szov­jet kötelezettség nem foglal­ja magában azokat a kontin­genseket, amelyeket a Szov­jetunió egyoldalúan kivon az NDK-ból, illetve amelyek ki­vonását a közeljövőben be is fejezi. A szovjet küldött bejelen­tette továbbá, hogy a szocia­lista országok kompromisszu­mos megoldást javasolnak a Varsói Szerződés, valamint a NATO Közép-Európában ál­lomásozandó haderői közös legfelső szintjének megálla­pítására. Az úgynevezett kol­lektív plafont az első és a második csökkentési fázis eredményeként alakítanák ki. A szocialista országok javas­lata tartalmazza a Varsói Szerződés azon követeléséi, hogy az egyes országok ne rikai—kínai, a japán—kínai és a japán—amerikai kap­csolatok fejlesztése nem irá­nyulhat a Szovjetunió ellen, s megjegyezték, hogy „az amerikai—szovjet viszony is fontos”. Az eszmecserék átfogó és stratégiai természetéről ta­núskodik Muskie amerikai külügyminiszter és Brzezins- ki nemzetbiztonsági főtanács­adó, illetve Han Nien-lung kínai külügyminiszter­helyettes, valamint több kí­nai Ázsia-szakértő jelenléte. Hua Kuo-feng már a talál­kozót megelőzően arra hasz­nálta fel tokiói tartózkodását, hogy „nemzetközi támoga­tást” ígérjen a kambodzsai— thaiföldi határon kialakult feszültségért felelős bangko­ki kormány elnökének, Prem Tinszulanondanak és a bu­kott kambodzsai rezsim volt helyettes miniszterelnökének, leng Sary-nak. A japán házigazdák lát­szatra némileg igyekeztek oly módon elhatárolni magukat az amerikai—kínai megbe­szélésektől, hogy a korábban elterjedt hírekkel ellentétben nem a kormány hivatalos vendégházát bocsátották Car­ter és Hua rendelkezésére, hanem csak az Okúra hotel „semleges területét”. ségek, a hatalomnak az en­gedmények és a merev ellen_ állás között váltakozó politi­kája és a külső példa rob­bantotta ki a népek forradal­mi föllépését. A liberális jel­szavakat hangoztató meg­mozdulások elsődleges célja a polgári politikai és társa­dalmi berendezkedésre való áttérés gyors megvalósítása voLt, de a mozgalom motor­ját a nemzeti célok alkották, az új néptriibunok mögé föl­sorakozó tömegéket a fölób- redt nemzeti tudat járta át. A minden összehangolás nélkül, mégis egy időben je­lentkező hullámmal szemben a Hatalom tehetetlen volt. Eleinte gyors engedmények­kel próbálta lefékezni a for­radalmi lendülétet, maijd a pánikból felocsúdva kezdtek előtérbe kerülni a katonai eszközök. A németországi mozgalmak kifulladása és te­hetetlensége, Radetzky oszt­rák tábornok itáliai sikerei és a prágai megmozdulás leve­rése a nyár végére megte­remtette az ált alános ellen - forradlalmi föllépés lehetősé, gélt. Egyedül Magyarországon végződött e kísérlet első me­nete kudarccal, s a dinasztiá. növelhessék akadálytalanul közép-európai haderejük lét­számát, másrészt — a NATO- országok álláspontját figye­lembe véve — nem ír elő konkrét kötelezettségeket az érintett országok számára. Taraszov nagykövet végül aláhúzta azt is, hogy a bécsi tárgyalások menetének meg­gyorsítását szolgálja a Varsói Szerződés tagországainak a közelmúltban, a létszámada­tok újbóli kicserélésére vo­natkozó javaslata. Az érin­tett térségben állomásozó haderők tényleges létszámá­nak az év elejétől számított újbóli megállapítása és ki­cserélése ismét bebizonyítot­ta, hogy a két katonai szö­vetségi rendszer megközelítő­leg hasonló nagyságú kato­nai erőt állomásoztat Közép- Európában, és ez kedvező alapot teremt az első szakasz­ban szándékolt megállapodás kidolgozásához. A bécsi haderőcsökkentési tárgyalások következő plená­ris ülését a jövő héten tart­ják a Hofburgban. Ez a formai tényező azon­ban távolról sem altatta el a mértékadó japán hírmagya­rázóknak azt a gyanúját, hogy az amerikai szövetséges és a kínai szerződéses part­ner a japán fővárosban — demonstratív jelleggel — újabb lökést óhajtott adni Washington, Peking és To­kió hármas összefogásának Indokína- és szovjetellenes célból. Még a polgári sajtó is szinte egyöntetűen figyel­meztetett az ilyesfajta hátsó szándékok veszélyeire, s ab­ból a Japánra háruló követ­kezményekre. Carter elnök — nyilván­valóan az igen kedvezőtlen japán sajtóvisszhangokra rea­gálva — a tokiói tv-állomá- soknak adott nyilatkozatában arról beszélt, hogy sem az amerikai—kínai, sem a ja­pán—kínai kapcsolatokat nem szabad a Szovjetunió rovásá­ra elmélyíteni. Egyidejűleg azonban azt fejtegette, hogy Washington és Peking viszo­nyának szorosabbra fűzése „a béke fenntartásán” kívül az állítólagos „szovjet fenyege­tés” ellensúlyozását is szol­gálja. Carter csütörtökön — helyi idő szerint — a kora délutáni órákban hazautazott Tokióból. Vall való — nem keresett — szembekerülés természetsze­rűleg radikalizálta a célokat és a politikát. Az európai és a magyar forradalom hatásá­ra ugyanekkor nemzeti és társadalmi követelésekkel álltak elő Magyarország nem­magyar népei is. önálló nemzetiként való elismerést és területi autonómiát igény­lő programjuk nehezen volt összeegyeztethető a magyarok némzetfogalmávai és állam- eszméjével1, amibe a minden­kire kiterjedő szabadságjogok belefértek, de a külön nem­zeti jogok nem. A bécsi ud­varnak mindenesetre jól jött a magyarok hátában támadt zendülés. A magyar kormány részéről mutatkozó kezdeti értetlenség és türelmetlenség a szerbek, majd a horvátok részéről fegyveres reakciót váltott ki, és a rövidesen nyílttá váló Habsburg—ma­gyar konfliktusban létrejött a föderlalista álcát öltő dinasz­tikus abszolutizmus szövetsé­ge a magyarországi délszlá- voklkaL, a románok zömével és a szlovákok kisebbségével. Nincs értelme számolgatni, kit terhel mindezért a na­gyobb felelősség, s hogy mi­PANORÁMA BUDAPEST Csütörtökön hazaérkezett Prágából Havasi Ferenc, az MSZMP Politikai Bizottságá­nak tagja, a KB titkára, aki Csehszlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottságá­nak meghívására július 8— 10. között látogatást tett a csehszlovák fővárosban. * Csütörtökön elutazott Bu­dapestről a Jurij Barabas, a Szovjetunió kulturális mi­niszterének első helyettese vezette küldöttség, amely Rátkai Ferenc művelődési miniszterhelyettes meghívá­sára július 7—10-e között ha­zánkban tartózkodott. A de­legáció megbeszélést folyta­tott a kétoldalú kulturális kapcsolatok időszerű kérdé­seiről, a kapcsolatok fejlesz­téséről, valamint a szovjet kultúra napjai magyarorszá­gi rendezvényeinek előkészü­leteiről. Jurij Barabast fogad­ta Óvári Miklós, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a Központi Bizottság titkára és Pozsgay Imre művelődési miniszter. GENF A genfi leszerelési bizott­ság csütörtöki plenáris ülé­sén felszólalt dr. Kőmíves Imre nagykövet, a magyar küldöttség vezetője. Az új tí­pusú tömegpusztító fegyverek betiltásával kapcsolatban a nagykövet hangsúlyozta: szükség van arra, hogy a le­szerelési bizottság hatéko­nyan foglalkozzék e kérdés­sel, amely szerepel a munka- programban. Kőmíves Imre elégedettségének adott kife­jezést azzal a tájékoztatással kapcsolatban, amelyet a ve­gyi fegyverek betiltásáról fo­lyó szovjet—amerikai tárgya­lásokról a két tárgyaló fél adott. BILBAO Több mint tizenötezer em­ber tüntetett Bilbaóban a terrorizmus ellen. A de­monstrációra a spanyol kommunisták és szocialis­ták felhívására került sor. ért végződtek kudarccal a tragikus szembenállás időiben történő fölszámolására tett kísérletek. ' A közép-európai nemzeti mozgalmak veresége csak ideiglenes lehetett. A tőkés fejlődés folytatódása és ki­terjedése, az ebből fakadó belső társadalmi változások és a nemzetközi helyzet mó­dosulása rövidesen újra kí­sérletekhez, a nemzeti átala­kulásért vívott küzdelem újabb fordulójához vezétetit. 1859 és 1871 között megoldó­dott az olasz és a német egy. ség ügye, ha nem is az ideá­lis (forradalmi, demokrati­kus) formában. Ez közvetle­nül érin tette a közép -kelet- európai térséget, elsősorban az itt ható nemzetközi erők megváltoztatásával. Egyes nemzeti mozgalmak legalább­is rövid tálvon, előnyösebb helyzetbe kerülték (póldáuL a magyarok), mások — csehek, lengyelek — nehezebb fölté­telekkel találták magukat szemben. A korábban is léte­ző orqgz fenyegetéshez ho>z- zátársullt a német terjeszke­dés vagy assziímiilálás vészé- lye, s az érintett kisebb né­pekben mindez erősítette a nagyobb államkeretbe tarto­zás mellett szőlő érvéket. Az 1860-ias években nagyjából az is eldőlt, hogy ez a keret nem a dunai konföderáció Lesz (amivel ugyan sokan ka. cérkodtak, de kéllő határo­zottsággal egyetlen nép vagy mozgalom sem állt ki mel­lette, s különösen a hatal­mon lévők nem), hanem a megreformált szerkezetű, al­kotmányos külsőt öltő Hlabs- burg-momarohia. Az 1867-es kiegyezés három erő, a di­nasztia, az ausztriai németek és a magyarok politikai elit­jének a kompromisszuma volt, de a többi kilenc nép és azoknak a hlatárdkon túl élő rokonai is elfogadható kiin­dulópontnak tartották a dua­lizmust saját nemzeti érvé­nyesülésükhöz. A legkedvezőtlenebb hely­zetben élőik, így talán a né­metországi lengyelek és. min­denképpen a Balkán török járom alatt élő népei, viszont várták a felszabadulást hozó háborút. A nemzeti újjászü­letés a délszlíávöknál ment végbe a legkésőbb, de náluk igen széles népi bázisa lett a nemzeti mozgalomnak, mert a szociális, vallási és. nemzeti téren egyaránt erős törökor­szági elnyomás sziiinte semmi teret sem kínált számukra az érvényesüléshez. A liberális és keresztény Európa, vagy az az ortodox és szláv Oroszor­szág nem is tagadhatta meg követeléseik legalább részle­ges támogatását. Fölkelésük eredménye 1878-ban Török­ország jelentős visszaszorulá_ sa lett: Szerbia, Montenegro és Románia elnyerte a teljes függetlenségét, Bulgária egy része ténylegesen független­né vált (formálisan csak 1908-lban). A Balkán teljes fölsz,abadu_ lása csak 1912—13-ban kö­vetkezett be, amikor a bolgá­rok, szerbek és görögök — Oroszország aktív közremű­ködésiével — félretették egy­más közti ellentéteiket, szö­vetkeztek az oszmán, hatalom ellen, s az eredmény a harc- mezőn is megmutatkozott. Ugyanekkor azonban a náció, nializmus természetének má­sik oldala is megmutatkozott: a közösen kivívott siker után a zsákmány elosztásán össze is vesztek a győztesék és Bulgáriát közös erővel (Ro­mánia: támogatásával) jelen, tős mértékben megcsonkítot­ták. Előrevetítette árnyékát, hogy a nemzeti fölszabadulás önmagában még nem hozza meg a békét és nyugalmat, könnyen válik új konifiliktu- sdk forrásává. (Folytatjuk) JESZENSZKY GÉZA Amerikai-kínai csúcstalálkozó Hazánk, Kelet-Európa A. A nemzeti mozgalmak politikai szakasza

Next

/
Thumbnails
Contents