Tolna Megyei Népújság, 1980. február (30. évfolyam, 26-50. szám)

1980-02-01 / 26. szám

1980. február 1. Képújság 3 A hatékonyság követelmény! Beszélgetés dr. Trethon Ferenc munkaügyi miniszterrel Trópus a télben Javában tombol még a tél, de a Sasad íMgtsz üvegházai­ban trópusi időjárás — harmincfokos meleg és nyolc­vanszázalékos páratartalom — uralkodik. Ezekben a napokban nyílik a mintegy két­ezer tő különböző fajtájú orchidea. A növényház kertészei a gondos nevelés után sze­dik a pompás egzotikus virágokat és szállítják az üzletekbe. (MTI-fotó — Danis Barna felvétele — KS) Negyven százalékkal több könyv A munkaerő-gazdálkodás mindig fontos eszköze a gaz­dasági folyamatok tudatos irányításának. A gazdasági feltételekben bekövetkezett változások következtében most a szokottnál is nagyobb figyelem kíséri a munkaerő­gazdálkodást. Ezért arra kér­tük dr. Trethon Ferenc mun­kaügyi minisztert, hogy vála­szoljon néhány időszerű kér­désre. — A teljes foglalkoztatott­ság szocialista társadalmunk nagy vívmánya. Érvényes-e most az évtizedekkel ez­előtti értelmezése? — Semmiképpen. A mun­kához való állampolgári jog alkotmányunkban rögzített. Gyakorlásának feltételein munkálkodva! a lehetőségek megteremtésének folyamatá­ban két, egymással összefüg­gő, mégis külön választandó fejlődési szakaszt kell meg­különböztetni. Az első idő­szakban a mennyiségi igé­nyek kielégítése, a megfelelő számú munkahely létesítése volt a cél. Némi túlzással úgy is mondhatnánk, hogy a fel- szabadulást követő években az intézkedések legfőbb in­doka a szociálpolitikai gon­doskodás volt. Ezt teljesítet­tük: mindenki dolgozhat. Ma és a továbbiakban viszont a figyelem középpontjában már az áll: hogyan dolgozunk. E tekintetben látnunk kell, hogy a teljes foglalkoztatottság ed­dig még nem járt együtt a gazdasági ésszerűséggel. Nem kevés helyen „túlfoglalkozta­tás” tapasztalható, a munka­erő ágazati elhelyezkedése nem egyértelműen kedvező, előfordul, hogy ott vannak többen, ahol kisebb létszám is elegendő lenne, máshol pedig a szükséges létszám hiányzik. A munkaképes korú népesség teljes foglalkoztatásának fenntartása mellett, az eddi­gieknél következetesebben kell biztosítanunk a népgaz­dasági érdek elsődlegességét. — Egyesek szerint a mun­kaerőhelyzetben tapasztalha­tó gondok megoldásának az lenne a legjobb eszköze, ha megteremtenénk a „munka­nélküliek szabályozott tar­talékseregét”? — Ezt a gyakorlatot a mi­enktől eltérő társadalmi és gazdasági viszonyok között al­kalmazzák. Valószínű, az ilyen indítványok mégfogal- mazói önmagukra, mint fö­löslegesekre soha sem gon­dolnak, csak másoknak szán­nának ilyen sorsot. Megcsi­nálni a mi kis „ellenőrzött munkanélküliségünket”, ami majd mindent megjavít, ez elvileg kényelmes megoldás lenne, de számunkra politikai­lag és erkölcsileg elfogadha­tatlan, gazdaságilag pedig eredménytelen lenne. Nem a munkaalkalmat kell csökken­teni, hanem a követelmények teljesítésének színvonalát kell emelni. Fokozni a rendelke­zésre álló munkaerő ésszerű foglalkoztatását és ezzel is mérsékelve a munkaerő irán­ti további — az esetek leg­nagyobb részében indokolat­lan — keresletet. — Ez ma is jellemző? — Ha nem is mindenütt, de még mindig vannak olyan ve­zetők, akik nem a folyamatok eddiginél jobb megszervezé­sével, a munkaerő felkészült­ségének, képzettségének javí­tásával, vagy belső átcsopor­tosításával akarnak a meg­változott helyzethez alkal­mazkodni, hanem továbbra is a létszám bővítésére töreked­nek. — Az ön által is említett létszám átcsoportosítását ál­talában idegenkedve fogad­ják az emberek. — A népgazdaság fejlődé­sének — ezen belül a munka­erő-probléma megoldásának is — alapvető feltétele, hogy a munkaerőt és az anyagi erő­forrásokat azokra a terüle­tekre irányítsuk, ahol fel- használásuk az átlagosnál ma­gasabb hatékonysággal jár. Mindez persze nemcsak mun­kaerő-gazdálkodási teendőt jelent, hanem a gazdaságpoli­tika és a központi irányítás, szabályozás alapkérdése. A megoldás alapvető útja nem az, hogy valamiféle országos akcióval, mintegy vezényszó­ra nagy tömegeket mozgas­sunk meg. Minden külön in­tézkedés nélkül is állandó mozgásban van, szüntelenül „átcsoportosul” egyik munka­helyről a másikra hazánkban évente csaknem egymillió em­ber. E jelentős méretű folya­matos mozgás mértékét és irányát főként az határozza meg, hogy milyen az oktatá­si rendszer, a gyermekes anyák támogatása, a nyugdíj- rendszer, hol és mennyi mun­kahelyet létesítünk, illetve szüntetünk meg, milyenek a kereseti viszonyok, a munka- követelmények és munkafel­tételek, a közlekedés, a lakás- helyzet stb. Amennyiben te­hát azt akarjuk, hogy az em­berek ott dolgozzanak, ahol a korábbiaknál hatékonyabb munkát végeznek, akkor az irányítás és szabályozás esz­közeivel kedvező feltételeket és körülményeket kell terem­teni ott, ahol a létszám fog­lalkoztatása — esetleg bőví­tése — népgazdasági érdek, így a dolgozók szabadon, egyéni érdekeiktől vezérelve, saját akaratukból oda men­nek, ahol munkájukra a tár­sadalomnak szüksége van. Ezt szolgálja — a helytelen gyakorlat megszüntetését is elősegítve — a gazdasági sza­bályozás, az érdekeltségi rendszer napjainkban ismert­té vált korszerűsítése, módo­sítása. — A termelés hatékonysá­gának javításához elengedhe­tetlen, hogy aki a többinél jobban dolgozik, az jobban éljen. Ennek orz elvnek ér­vényesülését hogyan segíti a keresetszabályozási rendszer 1980. január elsejei változá­sa? — A szabályozó rendszer szerves részeként működő bér- és keresetszabályozásnak fontos szerepe van az anyagi érdekeltség irányának meg­határozásában, a munka ha­tékonyságának növelésében, gazdaságpolitikai céljaink el­érését szolgáló intézkedések anyagi ösztönzésében. Való igaz, hogy a jelenlegi bér- és keresetszabályozás, elsősor­ban mértékeiben, nem min­denben elégíti ki ezeket az igényeket. Nem támaszt kel­lően feszített követelménye­ket a vállalatokkal szemben és ezért nem ösztönöz eléggé a korábbinál hatékonyabb munkába. Ez elsősorban azzal függ össze, hogy az eredmé­nyes és a hatékonyságot di­namikusan javító vállalatok dolgozóinak bére az utóbbi ^években alig nőtt gyorsabban, mint az alacsony jövedelme­zőséggel gazdálkodóké. Töb­bek között ezért is olyan meg­oldásokkal egészítettük ki a bérszabályozás jelenlegi rend­szerét, amelyek az eddiginél nagyobb mozgásszabadságot biztosítanak ahhoz, hogy a keresetek a terv keretei kö­zött, a gazdasági hatékony­ság különbségei szerint diffe­renciálódjanak. Ez évtől kezd­ve következetesebben érvé­nyesítjük azt az elvet, hogy a bér- és keresetnövelés minden forintját követelmé­nyekhez kell kötni. Csak ott lesz lehetőség béremelésre, ahol javítják a gazdasági te­vékenység eredményét... — Megszűnik az úgyneve­zett „bérfék”? — „Bérfék” eddig sem volt. A vásárlóerő tervezett kere­tek között tartása miatt azon­ban továbbra is fenn kell tar­tani a bérszínvonal növelésé­nek bizonyos szint feletti adóztatását. A jelenlegi 6 százalékos érték 1980. január 1-től 9-re növekszik. Ez azonban csak lehetőség, mert a bérfejlesztés kizárólag haté­konyabb munkával alapozha­tó meg. A 9 százalék tehát nem „járandóság”. Egyébként az úgynevezett „adóküszöb” sem abszolút korlát, hanem olyan döntési pont, amelyen felül a bérszínvonal emelésé­hez az általánosnál nagyobb követelmények fűződnek. A bérszabályozás uralkodó tí­pusa a jövőben is a vállalati teljesítményhez kötött bértö­meg-szabályozás lesz. Ez a forma a vállalati kollektívá­kat anyagilag is érdekeltté teszi a létszámfelesleg feltá­rásában és felszámolásában, mert a létszámcsökkenés ré­vén megtakarított bér, a jog­szabályokban előírt mértékig a megmaradók bérének eme­lésére használható. A határ meghúzásával kizárjuk a ko­rábban laza létszámgazdálko­dást folytatókat abból a „le­hetőségből”, hogy — ha át­menetileg is — csak a lét­szám erőteljes csökkentésével teremtsenek maguknak jelen­tős béremelési forrásokat. Egyébként a bér- és kereset­szabályozási rendszer ösztön­ző hatása csak akkor érvé­nyesülhet, ha párosul a vál­lalatokon belüli érdekeltség javításával, a belső irányítási rendszer korszerűsítésével. Ennek következtében pedig a dolgozók keresetét mind szé­lesebb körben kötik olyan követelményekhez, amelyek megfelelő, szoros összefüg­gést teremtenek az egyén, a csoport, illetve a gazdasági egység egészének teljesítmé­nye között. — Ezt az összhangot a módosított munkajogi sza- lyozás is elősegíti? — Igen. A munkaerő ész­szerűbb elosztása, a rugalma­sabb foglalkoztatás, a szakis­meretek jobb hasznosítása, a fegyelem megszilárdítása ér­dekében néhány új munka­ügyi jogszabály is érvénybe lépett 1980. január elsejétől, így például mód lesz arra, hogy az érdekeltek vállala­tukkal ne egy, hanem több munkakör ellátásában is megállapodjanak. Lehetővé válik — közös érdekeltség esetén —, hogy a dolgozó sa­ját vállalatánál, munkaidő után, mellékfoglalkozást vál­laljon. Ennek során az is ki­derülhet, hogy egyesek a mel­lékfoglalkozásban végzett te­vékenységben nagyobb ered­mény elérésére képesek, mint főállásukban. Ebben az eset­be^ célszerű a megfelelő kö­vetkeztetések levonása. ANDRÁSSY ANTAL (TUDÓSÍTÓNKTÓL) Baranya, Somogy és Tolna megye szövetkezeti könyves­bolt-vezetői és az őket fel­ügyelő ÁFÉSZ-ek kereske­delmi vezetői, az illetékes megyék művelődésügyi cso­portjának munkatársai és a MESZÖV-ök képviselői Pé­csett a MÉSZÖV székházé­ban regionális értekezletet tartottak. A szövetkezeti könyvesboltokat ellátó Könyvértékesítő Vállalat az elmúlt évben elérte, hogy az ország könyvesboltjaiba a könyvújdonságokat egyidő- ben indítják. A szövetkezeti könyvesboltok 1979-ben tan­könyv nélkül 293,4 millió fo­rint értékű olvasnivalót kap­tak, 25,8 százalékkal többet, mint az előző évben. Meg­gyorsult az utánrendelések ■teljesítése is. A kulturális kormányzat a most folyó ötéves tervben az országos könyvforgalom 35 százalékos fejlesztését irá­nyozta elő. A szociográfiákban a fal­vakat többféleképp is jelölik; vannak fejlődő, visszafejlődő és stagnáló települések. Kis- mányok egyik kategóriába sem sorolható. A völgybe szo­rult, apró erecskékkel át­szelt, rendezett, szép kis köz­ségnek ugyan mindössze öt utcája van, de a régi falusi házak mellett emeletes épü­letek is nyújtózkodnak. Az utóbbiak többségét bányá­szok építik — Komlóra, a Bé­ta-aknára, Szászvárra és a Nagyimányoki Brikettgyárba viszi kora hajnalonként őket az autóbusz. A bánya, dolgo­zói lakásépítését jelentős ösz- szeggel támogatja —, s így főleg a bányászok építkez­nek. A községben munkaalka­lom kevés van, — hisz a ha­tárt is, amely korábban szán­tó volt legelővé alakította át a téesz. A nagyimányoki Gá­bor Áron szövetkezetbe 33-an jármiak innen dolgozni, s 36 a tsz-nyugdíjiasok száma. A falu közelében található 466 férőhelyes tehenészeti telep dolgozói között kevesen ugyan, de kismányokiak is akadnak. Kismányok tehát lakófalu — az eljárók korán indulnak, s későn érkeznek vissza ott­honukba. Hétköznapjaikon mindössze néhány órát tö-1­Tolna megyében 13 millió 430 ezer forintról 14 millió 936 ezer forintra, 111,2 szá­zalékra emelkedett ebben az időszakban. 1979-re végleges forgalmi adatok még nincse­nek, de a három megye könyvesboltjai 1979-ben át­lagosan 40 százalékkal több könyvet kaptak, mint az elő­ző évben, ezért remélhető, hogy forgalmuk több mint 10 százalékkal nő. Sajnos, Tolna megyében még így sem lehet az 5 éves könyvforga­lom arányos teljesítéséről be­szélni. A Könyvért igazgatója felhívta a boltvezetők figyel­mét a könyvforgalom emelé­sének lehetőségére. Szorgal­mazta, hogy legyen jelen a boltokban a magyar könyv­kiadás teljes tematikai gaz­dagsága, a bizományosi háló­zat juttassa él az olvasniva­lót a könyvesboltoktól távo­labb eső munkahelyeikre és településekre is. A bizomá­nyosok rendszeresen kapják meg a terjesztési adottsá­tenefc a faluban, s ennek is nagy részét lekötik a prakti­kus tennivalók a házban, és a ház körül. Még ünnepeik jó része sem itt bonyolódik: az eslküvőt, a névadót is Nagy- mányokon tartják. Napközben, különösen ilyenkor télen alig mozog egy-két ember az utcán. Az asszonyok, a nagyapák, nagy­mamák, a nyugdíjasok a konyhák melegébe húzódnak, délelőtt ebédet főznék, taka­rítanak, délután hímeznek, kosarat, demizsont fonnak, gaikJhoz igazodó könyvvá­lasztékot, ne csak a nagy pél­dányszámú szépirodalmi, if­júsági könyveket, hanem a szak-, a politikai és ismeret- terjesztő műveket is. A tanácskozás második fe­lében Gallyas Csaba, a Me­zőgazdasági Könyvkiadó iro­dalmi vezetője a mezőgazda- sági szakkönyvék szerepét méltatta. Gazdasági életünk­ben a szaktudásnak, a terme­lés-technológiai ismeretek­nek egyre nagyobb a szerepe. Élelmiszer-gazdasági szakem­bereink tudásukat a korszerű szakikönyvekből frissíthetik fel és gyarapíthatják. A ha­tékony jövedelmező gazdál­kodás ismereteit a mezőgaz­dasági szakkönyvék is ter­jesztik. Az előadó részletei te a kiadó 1980-as tervének kiadás politikai koncepcióját, majd a megjelenő szakköny- veket és a februári mezőgaz­dasági könyvhónap jelentő­ségét, megszervezéséit ismer­tette. Seres Antal olvasgatnak, beszélgetnek. Szépen, csendesen telik az élet a faluban, s csak akkor élénkül meg, amikor hétvé­geken hazautaznak a város­ba települt rokonok, ismerő­sök. No és persze tavasszal, amikor a kertekben is bőven van mit tenni. Nyaranta az egyébként kihalt faluvégi fo­cipálya is hangos; rúgják a labdát, kergetőznek az uno­kák, akik a szünidőt a nagy­szülőiknél töltik. (Kisimányoki magazinunk lapunk holnapi számában jelenik meg.) Kismányok, a lakófalu Kismányoki utcarészlet

Next

/
Thumbnails
Contents