Tolna Megyei Népújság, 1979. augusztus (29. évfolyam, 178-203. szám)

1979-08-28 / 200. szám

Húsipari kutatók kongresszusa 1979. augusztus 28. __________________________________________ . ......—.............................................. K özoktatáspolitikai kommunista aktíva Kornidesz Mihály felszólalása közben (Folytatás az 1. oldalról) Ezután hozzászólások kö­vetkeztek. A felszólalók sok oldalról mutatták be a folyó munkát, feltárták a nehéz­ségeket és a hatékonyságot növelő lehetőségeket. A felszólalások sorát zár­va kért szót Kornidesz Mi­hely, az MSZMP Központi Bizottságának osztályveze­tője. KORNIDESZ MIHÁLY FELSZÓLALÁSA Kornidesz elvtárs abból a példából indult ki, hogy ma­napság sokszor elhangzik a kiábrándultságot mutató vé­lemény, mely szerint az em­ber a tudományokból már egyre kevesebbet tud ma­gáévá tenni, lehetetlen a vi­lágot megismerni, ez egyre bonyolultabb, egyszóval nem érdemes a tudományokért fáradozni. A világ valóban bonyo­lult. De nem sokkal bonyo­lultabb, mint más történel­mi időkben. A változás in­kább ott állt be, hogy az em­ber egyre többet akar tudni a világról, a körülöttünk zajló eseményekről. Újabb, bonyolultabb dolgok megis­meréséhez pedig újabb, bo­nyolultabb ismeretek kelle­nek. Tehát a megismerés vágya növekedett. Nem a világ lett bonyolultabb, az ember vágya lett az, hogy bonyolultabb dolgokat is megismerjen, kiismerjen. Mi következik ebből? — Először is az, hogy nincs befejezett tudás. Az embe­rek mindig újabb és újabb dolgokat akarnak tudni. A meglévő ismereteikhez újabb és újabbakat akarnak kap­csolni. Ebből adódik a fel­adat: a tanítónak is tanul­nia kell, hogy taníthasson, de a tanulni vágyót meg is kell tanítani arra, hogy ho­gyan kell tanulni. Ez a leg­fontosabb feladat. így lehet csak megérteni a minden­napi politika, a gazdasági élet változásaitól kezdve a legfontosabbakig a világ dolgait. A továbbiakban szólt az egyéni felelősségről, melyet sok esetben elhanyagoltunk. Hangsúlyozta a pedagógusok ebbéli felelősségét és azt a felelősséget, amivel az isko­la és a társadalom, a gazda­ság, a közélet kapcsolatá­ban, jó szolgálatú kapcsola­tában kell megtestesülnie. Sok szó esik a felelősség­ről — mondotta —, keve­sebb a bizalomról. Pedig alapvető tényező a szülő és a pedagógus kapcsolatában, hiszen a szülő bizalomból, bizalommal adja gyermekét a tanítókhoz, a tanárhoz, így van az egész társadalom is. Ez a bizalom, a bizalom megtartása a legnagyobb fe­lelősség. Szó esett az oktatásban bevezetett új dokumentu­mokról is. A tapasztalatok általában jók. Természete­sen vannak kérdőjelek, ami­ket fel lehet és fel kell ol­dani. Elsősorban a végre­hajtás a munka során. Az il­letékesek szívesen várják a dokumentumokkal kapcso­latos észrevételeket, kritikát. Szabad, sőt, kell kritizálni, de ehhez a jogot az aktívan együttműködők szerezhetik csak meg és nem a kár­örömmel várakozók. Az új dokumentumokkal való munkában alapvetően más szemlélet kell. Nincs befejezett iskola. Egy iskolá­ban nem lehet mindent megtanulni. Csak azt lehet elérni és ez a legfontosabb, hogy a tanulónak kialakul­jon a vágya minden dolog megértésére. Akár magasabb iskolák végzésével, akár ön­képzéssel. Kornidesz elvtárs hivat­kozott a nemzetközi tudás- felmérések eredményeire. Ezekben tanulóink matema­tikából, természettudomá­nyos ismeretekből az első helyeken vannak. Olvasás­ból viszont mindig az utolsó helyeken. Felhívta az anya­nyelvet oktatók figyelmét e tényekre és a könnyen le­vonható következtetésekre. Kornidesz elvtárs még több fontos kérdésben figyelmez­tetett a pedagógusok, külö­nösen a párttagok feladatá­ra. A tanácskozás dr. Király Ernő válaszával és zárszavá­val ért véget. Hétfőn az állatorvostudo- mányi egyetem aulájában megkezdte tanácskozását húsipari kutatók 25. jubileu­mi európai kongresszusa, amelyen 28 ország, közöttük hazánk szakemberei változa­tos témakörben a húsipari termelés korszerűsítésének, a vágási technológia tökéle­tesítésének, továbbá a mel­léktermékek ésszerű haszno­sításának különböző kérdé­seit vitatják meg. A kong­resszuson több nemzetközi szervezet, így a KGST és a FAO képviselteti magát. A tanácskozást Romány Pál mezőgazdasági és élel­mezésügyi miniszter nyitotta meg, aki hangsúlyozta: a ku­tatók eredményesen fáradoz­nak azon, hogy a megfelelő mennyiségű fehérje mielőbb rendelkezésre álljon. A kí­vánt ellátási színvonalat ha­marabb lehet biztosítani ak­kor, ha az élelmiszer vég­termékhez vezető átalakító, feldolgozó- és szállítólánc működését még hatékonyab­bá teszik és a veszteségeket minimálisra csökkentik. A húsipari kutatók világszerte korszerű eljárásokat, szer­vezéstechnikai módszereket dolgoznak ki az ipari munka tökéletesítésére, s ahhoz, hogy ezek az eljárások mi­előbb széles körben elterjed­jenek, szükség van a tudó­sok széles körű nemzetközi együttműködésére. Beszámolt a hazai állat- tenyésztők eredményeiről, hangsúlyozva: ahhoz, hogy alig két évtized alatt a bel­földi húskészítmény-fogyasz­tás jelentősen fejlődött — a sertésvágás például három­szorosára nőtt, a húskészít­ménygyártás pedig két és félszerte lett nagyobb —, je­lentősen hozzájárultak a tu­dományos kutatók. Felajánlások településfejlesztést segítő társadalmi munkára Megyénk lakossága az el­múlt években egyre jelentő­sebb mértékű társadalmi munkával segíti a községek és városok fejlesztését. Nap­jainkban újabb szép példái születnek a társadalmi össze­fogásnak, csatlakozva a Ma­gyar Szocialista Munkáspárt XII. kongresszusa és hazánk felszabadulásának 35. év­fordulója tiszteletére kezde­ményezett versenymozgalom­hoz. Decs nagyközségben — ahol az elmúlt évben a leg­magasabb volt a társadalmi munka értéke — a népfront községi elnökségének kibő­vített ülésén újabb felajánlá­sokat tettek. Elhatározták, hogy az 1979. évre a nagy­községi tanács által elfoga­dott 5 millió Ft-os társadal­mi munka tervüket 2 millió Ft-tal túlteljesítik. Ennek ke­retében a nagyközség fej­lesztésében kiemelkedő sze­repet játszó és döntően tár­sadalmi összefogással épülő két létesítményt — a 900 négyzetméter alapterületű tornacsarnokot és a 200 fős óvodát — a tervezett határ­idő előtt ez év november 7- ig felépítik. A 10 millió Ft előirányza­tot meghaladó fejlesztéshez a nagyközség lakossága ösz- szesen mintegy 7 millió Ft társadalmi munkával járul hozzá, ebből 1979-ben 3,3 millió Ft-ot teljesítenek. Járda- és útépítésnél hat­százezer, a község szépítésé­re, környezetének védelmé­re 2,8 millió Ft értékű tár­sadalmi munkát vállalnak. Még ez évben megkezdik a jövő évi átadásra tervezett atlétikai pálya és sportöltöző építését, és elhatározták, hogy társadalmi munkával is elősegítik 1980-ban az új élelmiszerüzlet megépítését. Sárpilis község népfrontbi­zottsága vállalta, hogy ez év november 7-ig elkészítik a buszvárót. Bonyhád városban a nép­front elnökségének tanács­kozásán tárgyalták meg; ho­gyan vegyenek részt a XII. pártkongresszus és a felsza­badulás 35. évfordulója tisz­teletére kezdeményezett ver­senymozgalomban. Elhatá­rozták, hogy az 1979. évre tervezett 6 millió Ft értékű társadalmi munkát 8 millió Ft-os értékben teljesítik. Mintegy 3 millió Ft értékű társadalmi munka felajánlá­sával vállalják, hogy az 1980. évi átadásra tervezett váral­jai téli-nyári üzemelésű if­júsági és úttörőtábor építé­sét ez év december 15-ig be­fejezik. A város és város kör­nyék lakosságának pihenését is szolgáló váraljai parkerdő környezetének megóvásáról folyamatosan gondoskodnak. Erdei tornapályát és oktatási célokat is szolgáló arbarétum létesítését kezdik meg a ter­vezett határidő előtt még ez évben, társadalmi összefo­gással. A város új lakótelepén gyermekjátszóteret létesíte­nek és parkosítást végeznek mintegy ötszázezer forint ér­tékben, a közgazdasági szak- középiskola területén pedig sportpályát építenek ki mintegy hétszázezer Ft érté­kű társadalmi munkával. Társadalmi összefogással segítik a gyermek- és okta­tási intézmények felszerelé­seinek kiegészítését, pótlását, fokozzák a városszépítési te­vékenységet parkok, vízelve­zető árkok társadalmi mun­kával való karbantartásával. Ügy gondoljuk, e települé­sek társadalmi vezetésének kezdeményezése más telepü­léseken is további ösztönzést ad a társadalmi összefogás szélesítésére és fokozására. Mikrobiológusok kongresz- szusa kezdődött hétfőn Bu­dapesten, a Semmelweis Or­vostudományi Egyetemen. Dr. Schultheisz Emil egész­ségügyi miniszter a fővédnö­ke a tanácskozásnak, amely­nek háromnapos programja több mint 170 előadást ölel fel. Több száz hazai résztve­vő mellett európai szocialis­ta országból érkezett kuta­tók, tudósok is jelen vannak a kongresszuson. Az egyik fő témakör a mikrobás fer­tőző betegségek felismerésé­vel, illetőleg megelőzésével kapcsolatos eredmények, a humánegészségügyben, az ál­latgyógyászatban egyaránt. Számos előadás foglalkozik a mikrobák hasznosítási lehe­tőségeivel. Új cukorgyár Rövidesen megindul a termelés hazánk legújabb — len­gyel szakemberek által felépített — cukorgyárában, Ká­bán. Augusztus második felében a műszaki átadásokat végzik, szeptember első napjaiban pedig megkezdi a termelést az ország legkorszerűbb cukorgyára. Ebben az évben harmincezer, később teljes kapacitással pedig hat­vanezer vagon répát dolgoznak fel itt évente. A Hajdúsági Cukorgyár évi termelése hétezer vagon cukor lesz. A munka „egyszerű” lélektana Kezdetben voltak az úgynevezett fluktuációs vizsgálatok Végezték ezt eleinte mindazok, akik éppen ráértek, ám az igényesebb vállalatok csakhamar speciális képzettségű szak­emberekre — szociológusokra, pszichológusokra — bízták an­nak kiderítését, hogy az emberek miért vándorolnak egyik munkahelyről a másikra. Ezek a vizsgálatok egytől egyig meg­állapították, hogy az emberek kismillió ok miatt cserélgetik a munkahelyeiket, ám a több pénz, a magasabb fizetés, mint a mozgást motiváló tényező, csak nagyon sokadik, és szinte mellékes. Akkoriban nagy divatja volt a fluktuáció elleni dühödt sajtókirohanásoknak, amelyek — éppen az említett vizsgálatokra hagyatkozva, igaz: kissé leegyszerűsített módon — a labilis öntudatban vélték felfedezni a munkaerő-vándor­lás legfőbb okát. Ma is emlékszem az Orion gyár művezetőjére, aki — minden szociológiai és pszichológiai képzettség nélkül csupán mindennapi gyakorlatára és emberismeretére támasz­kodva — előttem is elvégzett egy ilyesfajta fluktuációs elem­zést. Emlékszem a számokra is: hat hónap alatt a mintegy százhúsz embert foglalkoztató műhely egyharmada kicseré­lődött. Az eltávozottak közül több mint húszán már hónapok óta kilincseltek órabéremelésért, mindhiába. Végül is a leg­eredményesebb módszerhez nyúltak: munkahelyet cseréltek, és egyszersmind egy-másfél, sőt két forinttal kerestek többet óránként. Ugyanis ez volt a csere feltétele! Hasonló elemzést végzett el a nagy hírű finommechani­kai üzem gyáregységvezetője, arról sem-feledkezve meg, hogy összehasonlítsa a „maszek” elemzés végeredményét a „profik” megállapításával. Persze, nagy volt az eltérés, ám senki se gondolja, hogy a „profik” tudatosan hamisították meg vizs­gálódásaik konklúzióit. Ök csak azokat a válaszokat értékel­hették és elemezhették, amelyeket kérdéseikre a „vándor­madarak” adtak. Senki sem volt olyan bolond, hogy akár tá- voztakor is bevallja: „azért megyek el, mert keveslem a fi­zetésem és ezért — kénytelen-kelletlen — kihasználom a munkaerő iránti általános és korlátlan keresletet”. A mű­vezető és a gyáregységvezető pedig — ha szabad így fogal­mazni — „emberközelből” ismerte az indítóokokat. Más kér­dés, hogy nem változtathatott ezeken az okokon, sőt: ezzel kapcsolatos tájékoztatásait a vállalatok vezetői sem vették tudomásul. Inkább hittek a kétségkívül jóindulatú és nagy szakmai tudással elkészített, de megbízhatatlan jelentéseknek. Napjainkra a feledés homálya borul a fluktuációs vizs­gálatokra: hiábavalóságuk ma már nyilvánvaló. Az üzemek­ben dolgozó szociológusok, pszichológusok, sőt — mert ilyen is van — pedagógusok másfajta, és remélhetően komolyabb tennivalókat kaptak. Ám azóta is gyakran eszembe jut egy másik — történetesen könnyűipari üzemben dolgozó — cso­portvezető keserű kifakadása: „Nálunk laboratóriumi vizsgá­latokkal állapítják meg az emberek pályaalkalmasságát. Pszichológusok járják időnként a műhelyeket, s mások is kü­lönböző, rejtélyes vizsgálatokat végeznek. Filmes módszerek­kel rögzítik a munkaidő-kihasználást, mozdulatelemzéssel igyekeznek kideríteni a racionálisabb munkavégzés lehetősé­geit. De mit érnek velük? Ideküldenek egy embert, akit a pályaalkalmasságin jól minősítettek és 48 óra múlva kiderül, hogy erre a munkahelyre csak jobb híján jött, hogy egészen mások az elképzelései. És hiába mondom: nem megyek sem­mire az illetővel, senki sem hallgat rám. Kiderítik a lehető legszakszerűbb vizsgálatokkal, hogy csapnivaló módon dolgoz­nak az embereim, többek között azért, mert ócska, elavult berendezésekkel, rosszul elhelyezett eszközökkel kénytelenek dolgozni. Hosszú vajúdás után és nem kevés pénz árán meg­születik a korszerűen felszerelt munkahely, de továbbra is futkosni kell a messzire lévő raktárba, egyenként kivételezni a szükséges anyagokat, szerszámokat és alkatrészeket, mert a racionális szervezés, meg az anyag-, alkatrész- és szerszám­használat ügyviteli rendje két különböző kategória. Arról nem is beszélve, hogy esetenként most a korszerű munka­helyek mellett üldögélnek az emberek tétlenül, mert ugye az állásidő réme bennünket is fenyeget. Aztán: történt nemrégi­ben, hogy szakemberek hada, kérdőíves módszerrel kutatta, miért olyan magas az úgynevezett törtnapi hiányzások aránya a műhelyben? Tehát amikor az emberek egy része napi né­hány órára kér eltávozást. Dolgozott ezen a munkán vagy négy ember, nem is tudom hány napig. Pedig csak meg kel­lett volna nézniük a kilépőcédulák másolatait, néhány óra alatt összegezhették volna az általam egyébként is jól ismert végeredményt: menni kell a hivatalba, az OTP-hez, a Bizto­sítóhoz, az útlevelet intézni, várni kell a szerelőt, vigyázni kell a gyerekre, soroljam még?... Az ilyesmit elmondom minden csoportvezetői tanácskozáson, és még sok minden mást is, ami alapvetően befolyásolja, éppenséggel rontja az emberek hangulatát, munkakedvét. Hiába! Rám nem hallgatnak, a kollégáimra se, inkább vizsgálódnak, elemezgetnek, felméré­seket készítenek... Keserű és sovány vigasz, hogy ezek után sem történik lényeges változás...” Meglehet: kissé hosszan idéztem a csoportvezetőt, és úgy tűnhet, mintha feltétel nélkül egyetértenék a mondataiból ki­csendülő végkövetkeztetéssel, nevezetesen, hogy minek annyi speciális képzettségű szakember foglalkoztatása, minek ez a sok tudományos felmérés, vizsgálat, meg miegyéb?... Hadd jegyezzem meg gyorsan: nem erről van szó, és a munkahelye­ket közvetlenül irányító vezetők, főnökök sincsenek azon a véleményen, hogy az emberismeret tudományából felkészült szakemberek feleslegesek lennének a termelőüzemekben. Igenis szükség van rájuk, de a magas fokon művelt szocioló­gia, pszichológia tudománya mellett létezik a munka egysze­rűbb, egészen elemi fokon művelt lélektana is, aminek nagy tudósai azok az emberek, akik hosszabb ideje irányítanak egy- egy munkahelyet, s akik a lehető legegyszerűbb módon is­merhetik meg a rájuk bízott kis csoport „mikroklímáját”. Úgy, hogy nap mint nap ott élnek, dolgoznak abban a bizo­nyos kis csoportban, s bár az irányítással, vezetéssel kapcso­latos jogaik és lehetőségeik nagyon korlátozottak, ember­ismeretük bizony felér egy tudományos felkészültségű szak­ember ismeretanyagával. Éppen ezért többet kellene hallgatni rájuk, komolyabban kellene venni a véleményüket, tisztelni kellene azokat a nagyon egyszerű módszereket, amelyekkel könnyedén feltérképezhetik a műhely, vagy csoport hangula­tát, munkakedvét, illetve az ezeket rontó, akadályozó ténye­zőket. És persze: nem ártana tőlük tanulni. Megismerni a közeget, ahol ők dolgoznak és megismerni a módszereket, amelyek révén a sokszor bonyolultnak, komplikáltnak tűnő lélektani és szociológiai folyamatok is könnyen áttekinthető nyitott könyvként állnak előttük. Az ilyesfajta gyakorlati stú­diumok talán hozzásegíthetnék a felsőbb beosztású vezetőket ahhoz is, hogy a társadalomtudomány professzionalista szak­embereit hivatásuk és tudományuk rangjának megfelelő ten­nivalókkal foglalkoztassák. VÉRTES CSABA Tanácskoznak a mikrobiológusok

Next

/
Thumbnails
Contents