Tolna Megyei Népújság, 1979. március (29. évfolyam, 50-76. szám)

1979-03-21 / 67. szám

© Képújság 1979. március 21. ott, ahol egy jó sertéstelep­nek lennie kell. Az eredmény, vagy ráfizetés nemcsak a technológiától függ, hanem a genetikai tényezőktől is. Az itt tartott Ka-Hyb sertés el­lenállóképessége nem felelt meg a technológiának, s ezért a szilárdabb felépítésű Hampshir-rel keresztezzük. A technológia, a fajta és mel­lette a takarmány, — az eredmény ezek függvénye. Meg kell mondjam: a GMV- től kapott tápók minősége nem éppen egyenletes. Ezért aztán úgy határoztunk, hogy saját keverőt építünk: már­cius 15-től már itt állítjuk elő az egyenletes minőségű tápot. Mint annyi mást, ezt sem 1978-ban kellett volna elkez­deni ... — Nagyon szeretnénk, de látja nem tudunk a múlt em­legetése nélkül beszélgetni. — Minden év az előző évekre, évtizedekre épül. Csak gondolja el: úgy indí­tani egy esztendőt, hogy hi­ányzik 45 vagon kukorica, hogy 5 millió 690 ezer forin­tot ki kell gazdálkodni, hogy a fizetési eszközhiány márci­us 21-én meghaladta a 10 millió forintot. Emellett gyenge a búza. Az első fél­évben egyszerűen nem lehe­tett mást tenni, mint takaré- koskodi. Így értük el, hogy az 1 hektárra vetített termelési költséget 32 012 forintról 26 156 forintra csökkentettük. Ez pontosan 1000 forinttal ke­vesebb a téesz 1975-ben fel­használt és 1 hektárra vetí­tett termelési költségénél. — Nagyobb összeget először a búza hoz a szövetkezetnek. Miből „éltek” aratásig? — Rövid lejáratú üzemvi­teli hitelt vettünk fel, ebből fedeztük a kiadásainkat. — Mennyi pénz volt a kasszában? — Semmi. — Egy fillér sem? — Az 1977-es zárszámadási beszámoló szerint úgy gazdál­kodtak költségtakarékosán, hogy csökkentették az 1 hek­tárra eső műtrágyaadagot. — Ez a mondat minősíti a — hogy is mondjam — „gaz­dálkodást”. Ezek után beszél­jünk inkább arról, hogy a munkákat hogyan szervezték meg — önök? — Naponta ellenőriztük a teljesítményt, a betakarítást, a nagy gépek munkáját két műszakban oldottuk meg. A szakvezetők munkaterülete az iroda és környéke helyett a föld, az istálló, a műhely lett. A prémium feltételeit a gaz­daságossághoz, a kampány- munkák időben történő el­végzéséhez kötöttük. A dol­gozók az esetek többségében megfeleltek a kritériumok­nak. Ezenkívül: kialakítottuk az ágazati rendszert s soha senki munkáját nem a meny­A szokás azt kívánná, hogy most hegyesre faragott ceruzával kíméletlenül nekiessünk a regölyi Kaposvöl- gye Egyesült Tsz viselt dolgainak. Nem tesszük. Nem tesszük, mert utólag okosn ak lenni könnyű, s mert se­gíteni már úgysem segíthetünk. A megszívlelni való tanulságot minden bizonnyal levonják azok, akiknek ez a dolguk. A régmúltról — bevezetés­ként — egyetlen adat: a ser­téstelep ráfizetése 6 év alatt 35 millió forint volt. A közel­múlt első történése: 1978 március 21-én egy 33 éves fiatalember, Szőke György átvette a szövetkezet irányí­tását. — Mit kapott kézhez, mit látott tavaly ezekben a na­pokban? — Nem ismertem mást, mint a 77-es év zárszámadási adatait: ez egy átlagos szintű növénytermelést, és minden ágazatában ráfizetéses állat- tenyésztést mutatott. Sőt. Amit a növénytermesztés ho­zott, az nem fedezte az állat- tenyésztés ráfizetését. A szö­vetkezet a 77-es évet 5 millió 690 ezer forintos „beszámítás­sal” zárta. A szakemberek előtt ez a fogalom nem isme­retlen ; ez az összeg nem pénz­ben, hanem eszközben és anyagban volt meg a szövet­kezetben. A pénzt az előző év eredményének számolták el, de 1978-ban kellett meg­termelni. Engem egyetlen do­log győzött meg arról, hogy ezt a posztot elvállaljam: brigádértekezleteken a tag­ság rendet és fegyelmet kö­vetelt. Az első dolog nyilván az volt, hogy körbejárta a ha­tárt. — Az átlagosnál gyengéb­bek voltak az őszi kalászosok, 500 hektár föld szántatlanul feküdt, alapműtrágyát csak a kalászosok kaptak, a magtárt üresen találtam, egy tehén évente 2463 liter tejet adott, az 5 liter alatt termelő tehe­nek száma több volt mint százhetven. A sertéselhullás és kényszervágás meghaladta a 40 százalékot. Az egyetlen állattenyésztési ágazat, ami nagyüzemi jelleget mutatott, a baromfitartás volt: de a költségszintje ennek is túl­lépte a kívánt mértéket. — Azt azért árulja el: hol kapott a fejéhez? — A gépudvarban. Tele volt tudniillik ócskavassal. A gépeket 2 faluban, 4 helyen javították, s Regölyben és Szakályban is parkoltak. Szo­kás volt az is, hogy a trakto­rosok az udvarukban, vagy a házuk előtt tették le a gépet. Az első vezetőségi ülésen meghoztuk a döntést, s a ja-i vítóüzem és a géppark a köz­ponti majorba került. — Mi volt az első dolguk? — Nem lehetett mást tenni, mint módszeresen sorba ven­ni a tennivalókat. Legelőször is beindítottuk a növényter­mesztést: saját fuvareszkö­zeinkkel 200 vagon műtrágyát hoztunk Pétről, — a szállítást a MÁV nem vállalta, az Ag­rokémiánál pedig ekkora készlet számunkra nem volt. Szántottunk, előkészültünk a vetéshez, és vetettünk. A munkatempó jellemzéséül: a 2000 hektár kukoricát 8 mun­kanap alatt vetettük el. Az állattenyésztési ágazatban legelőször is kiselejteztük az improduktív teheneket, a sertéstelepen a saját brigá­dunk hozzálátott a battériák taposórácsának kicserélésé­hez, a kocákat új szállásra vittük, a komplex telepen be­vezettük a süldőértékesítést. A technológia gyors átalakí­tásával párhuzamosan Igye­keztünk gazdaságosan előál­lítani a termékeinket. A ko­rábbi esztendőkben 3800— 4000 sertést értékesített a te- telep, tavaly ez a szám 6940 volt. Csak a technológiai fel­újítás másfél millióba került, de a sertéstelep így is gazda­ságosan üzemelt. — ... míg az előző 6 évben 35 millió volt a ráfizetés. Szabad „pletykálnom”? — Szabad. — Hallottam, hogy a ser­téstelep egyik vezetője úgy találta, hogy túlzottan büdös van... az ólakban. — Ez az ember már nincs itt. — Akik viszont itt marad­tak, nem érzékenyek a sertés természetes szagára. — Ha valaki ezt a munkát vállalja, ne a szaggal, hanem a munkával törődjék. A tele­pen történt változások az ott dolgozók munkáját dicsérik, bár még most sem vagyunk Szőke György: Az első éven szerencsésen túl vagyunk Csák Gergelynek a mun­kásőrség országos parancsno­ka a Haza Szolgálatáért Ér­demérem arany fokozatát adományozta a- szocialista társadalom védelme és építé­se területén kifejtett munkás­sága elismeréséül. Wmfm 1 WmM&Ssm '' ^ \ «« '+ Az idő sodrában egyre kevesebben vannak azok közül, akik nemcsak szem­tanúi, hanem cselekvő har­cosai voltak a világtörténe­lem legnagyobb jelentősé­gű harcának, a Nagy Ok­tóberi Szocialista Forrada­lomnak; akik dicsőséget szereztek a magyar névnek, amikor létrehozták és hősi­esen védték a világ máso­dik proletárhatalmát, a Ma­gyar Tanácsköztársaságot; akik 1956 vészterhes nap­jaiban a 'külső és belső re­akciós erők fékevesztett tá­madásakor védték a mun­kásság hatalmát. Tolna megyében e kevesek közül való Csák Gergely munkásőr, egységünk alapító tagja. Közöttünk él, dicsek­Egy lirialalmár harcis életátja vés nélkül, szerényen. Acél­szürke egyenruháját ma is féltve őrzi, melyen kitünteté­sei arról tanúskodnak, hogy a próbatételek idején bátran állt a vártán. Tudta, mi a kö­telessége, hűséggel szolgálta az eszmét, amelynek katoná­ja ma is. Meggyengült egészségi álla­pota ma már meggátolja ab­ban, hogy aktív szolgálatot teljesítsen, de ragaszkodása, hűsége a testülethez ernye- detlen. Csák Gergely az Arad me­gyéhez tartozó Vadász köz­ségben született 1897. március 12-én. Szegényparaszti csa­ládból származik, hatan vol­tak testvérek. Hat elemi is­kolát végzett, majd az első világháború kitöréséig mező- gazdasági munkásként dolgo­zott. Tizennyolc éves korában, 1915-ben katonai szolgálatra hívták be, majd rövid kikép­zés után az olasz frontra ve­zényelték. Végigélte az öl­döklő harcok borzalmait és csak az 1918-as őszirózsás for­radalom után ért vissza Ma­gyarországra. A háborúban mint géppuskás kétszer is megesebsült. 1918 végén nem­zetőrnek jelentkezett, majd a Tanácsköztársaság kikáltása- kor belépett a vörösőrségbe. Az intervenciós támadás után önként jelentkezett a frontra.. Előbb Salgótarján környékén harcolt, majd részt vett Észak-Magyarország felszaba­dításában. A Tanácsköztár­saságot védve Pesten esett a román királyi hadsereg fog­ságába. A Tanácsköztársaság leverése után letartóztatták, előbb a kiskunfélegyházi lá­gerba, majd Nyíregyházára internáló táborba hurcolták. Innen csak 1920 augusztusá­ban engedték szabadon. Szabadulása után Romániá­ba toloncolták, ahol éveken keresztül állt rendőri fel­ügyelet alatt. A zaklatások miatt 1941-ben Magyarorszá­gon telepedett le. Két év múl­va családja is követte. Nóg- rácLmellett egy pusztán talált otthonra. 1944-ben került Tolna megyébe. A felszaba­dulást a Nagykónyihoz tar­tozó Medgyes-pusztán érte meg, ahol mint gazdasági cse­léd dolgozott. A felszabadulás után azonnal belépett az MRP-ba és bekapcsolódott a munkásmozgalomba. Részt vett a földosztásban. Évekig volt párttitkár és pártvezető­ségi tag. 1949-ben egyik szer­vezője volt az újonnan ala­kuló helybéli termelőszövet­kezeti csoportnak. Az ellenforradalom után az elsők között találjuk a párt újjászervezői és a szövetke­zet vagyonának védelmezői között. Már 60 éves, amikor megkezdődik a munkásőrség A battériák átalakítása másfél millióba került nyiség, hanem a minőség sze­rint értékeltük. — Mi volt a legnehezebb helyzet az egy év alatt? — Azzal mindenki egyetér­tett: a szövetkezetben rend­nek kell lenni. De mikor konkrétan egy bizonyos sze­mélyről volt szó, akkor kez­dődtek a bajok. Rettenetesen meg kellett gondolni, hogy milyen kihatásai lesznek az intézkedéseinknek. Még a szó- használat sem volt mindegy. Őszintén meg kell mondani azt is, sok tagnak minden úgy volt jó, ahogy volt: kevés, la­za munka, sok pénz. A szak­vezetés mindenekelőtt arra ügyelt, hogy azok a tagok le­gyenek elégedettek, akikre a termelést alapozzuk. — Azt elérni, hogy min­denki elégedett legyen — tu­dom, lehetetlen... — Az emberek a helyzet jó, vagy rossz voltát a zsebü­kön mérik. Az volt a célunk, hogy a korábban ismeretlen 100 százalék munkabért kifi­zessük. Sikerült. Mi ugyanis nem a munkabéren, hanem az eszköz- és anyagfelhaszná­láson takarékoskodtunk. Így a dolgozók jövedelemszínvonala egy év alatt 500 forinttal emelkedett. — Ha valamely üzem vagy szövetkezet élére új vezető kerül, tapasztalatom szerint gazdasági, főként pedig sze­mélyi kikötései vannak. — Értem mire gondol. Ta­valy rajtam 'kívül 3 új ember került a téeszbe. Az első ve­zetőségi megbeszélés után mindenki tiszta lappal indult, s aki bizonyítani akart, annak a lehetősége erre megvolt. Értékeltük a tavalyi évet, s ti* ** * m /— Csák Gergely szervezése. Mójzer József és még kilencen, volt cselédek — köztük ő is — azonnal je­lentkeztek a testületbe, amelynek ma is tagjai. A kiképzéseken és gyakor­latokon nem kért semmilyen eszerint négy szakember munkakörét megszüntettük, négyen háromhónapos próba­időt kaptak. A nyolc ember közül egyik sem hagyta itt a szövetkezetét. A próbaidősök munkájára március végén új­ra visszatérünk; nálunk tud­niillik nem a szakképzettség­gel, hanem a következetes­séggel van baj. — Szó ami szó: az ismert előzmények után nem lehe­tett könnyű dolguk a veze­tőknek. — Hát igen ... Olyan dol­gokért is szólni kellett, ami korábban „természetes” volt. így aztán előfordult, hogy a növénytermesztési ágazatve­zetőt letaknyosozták és el­küldték melegebb éghajlatra, — csak azért, mert sok volt a dolog és túlmunkát rendelt el. A dolgozó ellen figyelmi el­járást indítottunk, mire ő fel­mondott. A feladatok elvég­zéséhez szerencsére elegen vagyunk, de meg kell monda­nom, akkor sem jártunk vol­na el másképp, ha kisebb a létszámunk.- Egymás munká­jának kölcsönös megbecsülé­se nélkül dolgozni egyszerű­en nem lehet. — Mit szeretne — az adott­ságok ismeretében — kihoz­ni ebből a szövetkezetből? Mert hisz amit eddig elértek az csak az első, a kezdő év eredménye. — Ne haragudjon, de egyes szám első személyben egy szövetkezetről beszélni nem lehet. Mi mindannyian, tagok és vezetők azt akarjuk, hogy hosszú távon ez a szövetke­zet egyenletesen, és jól gaz­dálkodjék. D. VARGA MÁRTA könnyítést, fiatalosan teljesí­tette a szolgálattal járó fel­adatokat. Lőeredményei ki­válóak voltak. A munkásőrök és a parancsnokok iránti elő­zékenysége, fegyelme mind a mai napig példaként áll fia­tal munkásőreink előtt. Csák elvtárs kiemelkedő munkája után az évek folya­mán több kitüntetést és di­cséretet érdemelt ki. Az El­nöki Tanács kitüntette a Ta­nácsköztársaságért emlék­éremmel és a Felszabadulási jubileumi emlékéremmel. 1973. április 4-én a Munkás­őrség országos parancsnoka a testületben kifejtett több éves munkájáért a Haza Szolgála­táért Érdemérem arany foko­zatával tüntette ki. A Tanácsköztársaság meg­alakulásának 60. évfordulóján egységünk valamennyi mun­kásőre nevében ezúton is tisz­telettel köszöntőm veterán harcosunkat, kívánunk neki mielőbbi gyógyulást, hosszú életet és családi boldogságot. Lukács Sándor egységparancsnok ÚJRAKEZDÉS

Next

/
Thumbnails
Contents