Tolna Megyei Népújság, 1978. december (28. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-17 / 297. szám

1978. december 17. NÉPÚJSÁG 5 A korszakváltás kérdései Napjainkban a közgazdá­szok „világgazdasági kor­szakváltásról” beszélnek. A kölcsönös függőség az or­szágok között tovább erő­södik. De nem feltétlenül kell szakembernek lenni, a laikus is érzi az új helyze­tet. Ugyan kivel nem fordul elő, hogy egyszer-egyszer ösztönösen beletemetkezik az emberiség gondjaiba, s a politikai és gazdasági je­lenségek összevisszaságából a jövőt firtatja? Ezt tette idén megjelent könyvében Simái Mihály akadémikus is. A „Kölcsönös függőség és konfliktusok a világgaz­daságban”, a közgazdász elemzésén túl humán szem­pontok alapján is méri az emberiség életre valóságát, körvonalazza az oly sokszor misztifikált „korszakvál­tás” ránk háruló feladata­it. Ezekről a kérdésekről beszélgettünk Simái Mihály akadémikussal. — Annak ellenére, hogy az emberisig veszélyérzete ma már sokkal nagyobb, mint mondjuk egy évszázada volt, szükségesnek éreztem az ún. globális problémák vizsgála­tát, amelyek a XX. század hátralévő részében és azután is megszaporítják gondjain, kát. Természetesen, könyvem elsősorban közgazdász szem­mel készült, de nem kerül­hettem el a választ arra a kérdésre sem: mennyire ké­pes, illetve lesz képes az em­beriség az új helyzethez iga­zodni, a belőle fakadó prob­lémákon felülkerekedni ? — Ennyire új lenne a helyzet, hogy már ez a kér­dés is felmerül? — Minden túlzás, dramati- zálás nélkül: számunkra szo­katlanul új. Ha kinyitjuk a szemünket és higgadtan kö­rülnézünk, látjuk: viszony­lag számottevő, mélyreható változások zajlanak a nem­zetközi politikai és gazdasági kapcsolatokban, azokban az országokban, illetve ország­csoportokban, amelyek meg-' határozó szerepet játszanak a világban. A fejlett tőkésor­szágok fejlődése lassúbbá, el­lentmondásosabbá vált. Sza­badkereskedelmi politikáju­kat protekcionizmusra cseré­lik, az együttműködési törek­vések helyett vagy azok mel­lett gyakoribbak a konfliktu­sok közöttük. Változások mennek végbe a szocialista országokban is. A szocialista világrendszer sakkal hetero­génebb, mint korábban, rá­adásul a közepes fejlettségi szint legfelső lépcsőfokát is több állam már átlépte. A most kezdődött fejlődési sza­kasz hosszú és nehéz lesz, 20—25 évet is igénybe vehet, amíg magasan fejlett álla­mokká válnak. Üj helyzet alakult ki a fejlődő országok körében is. Az emberiség tör­ténetében még soha nem for­dult elő, hogy a létező álla­mok többsége — a mintegy 160 országból legalább száz — a gazdasági elmaradottság felszámolását tűzte ki maga és a világ elé alapvető cél­ként. De új a helyzet abból a szempontból is, hogy az emberiség történelme során . először olyan problémákkal néz szembe, amelyek vagy az egész világot, vagy annak egy részét átfogják, és meg­oldásuk csak nemzetközi együttműködés révén lehet­séges. — Ha jól értettem, ez az a bizonyos kritikus pont jövőnk szempontjából? — így igaz. Olyan gondok­ról van szó, amelyeket egye­dül már nem lehet, kellő fel­ismerés híján közösen pedig még nem tudunk felszámolni. Legkézenfekvőbb probléma a környezetvédelem, amely a világ valamennyi országát ténylegesen érinti. Az álla­mok e tekintetben egyáltalán nem szigetelhetők el a nem­zeti határokkal egymástól. Más jellegű, de általános gond a fegyverkezési verseny is. Jelenleg az emberiség mintegy 400 milliárd dollárt fecsérel pusztító eszközökre — a Föld 36 legszegényebb országának egy évi jövedel­mét. Ez az összeg akkora, amit a világ ma már nem engedhetne meg magának! Globális probléma az éhség is, jóllehet, „csak” néhány országban okoz komoly ne­hézségeket és tragédiákat. Napjainkban mintegy ezer millió ember rosszul táplált vagy éhezik a világon. — A most felnövekvő nemzedék — legalábbis ha­zánkban — nem ismeri az éhezés borzalmait, a fegy­verek veszélyeit. A prob­lémák megoldásából vi­szont — ha jól számolom —, ennek a nemzedéknek kell igazán kivennie a ré­szét. — Én bízom a fiatalokban. Szerencsére, Magyarországon nem ismerik az éhezést, de sokan szenvednek tőle szerte * a világon. A világ lakossága jelenleg 4,3 milliárd, ebből több mint két és fél milliárd ember elmaradott országok­ban él, s közülük csaknem 1,7 milliárd fiatal. Vagyis vi­lágméretekben gondolkodva, a most felnövekvő nemzedék sajnos ismeri az éhezés ször­nyűségeit. Amj a leszerelésért vívott harcot illeti, az min­ket, magyarokat is közvetle­nül érint, hiszen anyagi esz­közeink egy részét honvéde­lemre kell fordítanunk. Min­denki tudja, ma már nincse­nek sebezhetetlen pontok a világon. Az ENSZ-közgyűlés rendkívüli leszerelési ülés­szakán hallottam: a Szovjet­unió és az Egyesült Államok a mai nukleáris felikészültség szintjén képes arra, hogy az atomháború első húsz percé­ben elpusztítsanak mintegy száz millió embert, lerombol­ják egymás területén a leg­nagyobb városokat. A ve­szélyt tehát ismerjük, meg­győződésem, hogy a történe­lemben az emberiség számá­ra most először van meg a lehetőség mindenfajta hábo­rús veszély elhárítására. Ez a lehetőség nagy mértékben azon múlik, mennyire talál­nak követőkre a szocialista országok békekezdeményezé­sei. A nemzetközi erőegyen­súlyon alapuló béke helyébe egy szervezett biztonsági rendszer léphetne, amely nemzetközi megállapodások sorozatára épülne — az euró­pai biztonsági és együttmű­ködési értekezlet záróokmá­nyához hasonlóan. Ez a bé­kerendszer aztán idővel elve­zethetne a fegyverek nélküli világ megteremtéséhez ... — - Az álom gyönyörű, ön szerint az emberiség már képes ezt megtenni? — Nehéz erre egyértelmű­en válaszolni. Alaptermésze­temnél fogva, optimista va­gyok. Az azonban tény, hogy az emberiség egéáze társa­dalmi fejlettségét - tekintve még nem jutott el erre a szintre, a leszereléshez, s ál­talában a világproblémák megoldásához csupán a tech­nikai feltételek biztosítottak. További jelentős változások­ra van szükség. Azután haté­konyabb együttműködésre, összhangra, közös tenniaka- rásra az ember és ember, ál­lam és állam között. És ez még nem az igazi. A világ- helyzet változásai sokkal több erőfeszítést követelnek tő­lünk, mint amennyit koráb­ban hittünk — és tettünk. De ha mindez megvalósul, lesz gyógyír mindenre. Szekszárdi A Wosinsky Mórról elnevezett utca Szekszárdon. Csupa apró, kis ház egészen a sétakertig. A szekszárdi korzó. Tele üzlettel. Vele szemben állt, il­letve áll ma is a süket korzó, amely csak a másik oldalhoz képest volt süket, mert kevés volt itt az üzlet. Épül az ötven lakásos bérház a Mártírok terén. Díszszemle április negyedikén. A háttér a régi Patyolat. képpárok Ez került az utca egyik oldalára, de a másik oldalon is ha­sonlóan szép lakóépületek alakították át a városképet. Az előbbi logikát követve, most ennek az oldalnak kéne süketnek lenni, mert itt csupán csak egy üzlet maradt, vi­szont szemben, a másik oldalon négy is van. Most ide hordja a város apraja és nagyja a pénzt, de ka­matra itt adnak is ha valakinek kell. A hajdani kócerájt már lebontották, most szálló került a helyére. Fotó: Bakó Jenő KOCSI MARGIT Idény végi kiárusítás 1962 februárjában, sok áru talált ol­csón gazdára a jelenlegi OTP helyén. Ugyanez ma, A háttér egy művelődési házzal több lett.

Next

/
Thumbnails
Contents