Tolna Megyei Népújság, 1978. november (28. évfolyam, 258-282. szám)

1978-11-28 / 280. szám

1978. november 28. Képújság 3 Csalódtunk a rizsben Immár a harmadik esztendeje annak, hogy rizs dolgában nincs szerencséjük a növénnyel foglalkozó gazdaságoknak. Ta­valy és tavaly előtt a szeptember végi, korán jött fagyok vitték el a termés tetemes részét, 1978-ra pedig — miként köztudo­mású — a kevés napfény, a növények érésének elhúzódása volt a jellemző, persze nem pusztán a rizs esetében. — Azért nem ilyen egyszerű a képlet — magyarázza He- csey Jenő, a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Miniszté­rium osztályvezető-helyettese, aki e témakör szaktekintélyé­nek számít mind a tárcán be­lül, mind országosan. — Gon­dolja meg, hogy vannak olyan rizstelepeink, amelyek még az ötvenes években kubikos­munkával készültek, — ho­gyan menjen rá ezekre a rizskombájn? Nem szólván arról, hogy rossz műszaki ál­lapotuk miatt nehezen vezet­hető le róluk a víz, s ezért késik a vetés. Az ideális az lenne, ha ez a munka május 10-ig befejeződne, ám az idén is előfordult néhol, hogy még júniusban is vetettek, vagyis legalább 20 nap volt a kése­delem. Ugyanakkor azon vi­tatkozunk, hogy rövid te­nyészidejű, vagy középkorai fajtákat vessünk-e, jóllehet érésük között mindössze 5—6 nap a különbség. — Milyen fajták most az uralkodók? — A Kátai—203-as, a Szarvasi—70-es, a Szarvasi Karcsú, aztán szerencsére ter­jedőben van a Tápiószelén ki­nemesített — dr. Simon József és Sajó Zoltán munkája ez — bőtermő és korai érésű fajta, a Nucleoryza, amelynek el­terjesztését szorgalmazzuk. A fajtát 1976-ban -ismerték el, de az idén már a terület 30 százalékát uralta, s jövőre 40 százalékos arányban foglalja el a rizsföldeket. — Tudom, hogy végleges adatokról még nemigen lehet szó, de a pillanatnyi jelzések milyen átlaghozamokat mu­tatnak? — A lehető legrosszabba- kat. A tavalyi 12,4 mázsás, szintén rossz országos átlag­termés sem lesz meg: 9—10 mázsa esetleg. Ami annyit je­lent egyszersmind, hogy nö­velni kell a rizsimportot. — Mennyi a szükséglet, s mennyi a kiadás? — Ha nyers rizst veszek fi­gyelembe, úgy az idén 60 ezer tonnára van szükség, de 1985- ben már 90 ezer tonnára. A 60 ezerből Magyarország hoz­závetőleg 22 ezer tonnányit képes előteremteni. Persze nem nyers rizst, hanem hán­tolt rizst importálunk. At igény ebből 40 ezer tonna, de a gazdaságok legföljebb 18 ezer tonnát tudnak produkál­ni, a többit importálnunk kell. Ami pedig a költségve­tés idevágó kiadásait illeti, azok meglehetősen magasak: az egyébként szokásos, az üz­leti kapcsolatokhoz termé­szetszerűen kötődő, évi 2—3 millió dollár értékű rizsbeho­zatallal szemben az idén 6—7 millió dollárra rúg ez a ki­adás. — Mennyi most a felvásár­lási ár? — Mázsánként 1020 forint. — S mennyi a fogyasztá­sunk, magyarán mennyit eszünk rizsből? — Szerencsére nem va­gyunk túlságos kedvelői a rizsnek, átlagosan, állampol­gáronként évente négy kiló körüli mennyiséget eszünk meg. Ennél jóval nagyobb a fogyasztás például Francia- országban, az NSZK-ban, ahol 7—10 kiló ez az arány. Min­denesetre most ajánlatosabb, ha több krumpli kerül az asztalunkra, ebből ugyanis van elegendő. Az úgynevezett nagyfogyasztóknál ezt el is rendelték már. ...Tehát valahol a mély­ponton vagyunk, pedig volt idő, amikor exportőrök vol­tunk rizsből, bármennyire hi­hetetlenül hangzik ez manap­ság. 1961 óta nincs rizskivite­lünk, az előzményekről azon­ban tudni kell, hogy a fel- szabadulás után nagy állami beruházások kezdődtek, ez volt az úgynevezett „arany­ásó” korszak. Nem túlzás, azokat az éveket ma is így emlegeti sok szakember. A magyarázatot az adja, hogy miközben a befektetések az államot terhelték, nemcsak tisztességes felvásárlási árat, de hántolt formában a ter­mény 20 százalékát is vissza­kapták a termesztők, amit el is adtak! Kettős volt tehát a haszon. Ha még inkább vissza­megyünk az időben, s rövid történeti összegzésre vállal­kozunk, akkor az utóbbi évek­hez hasonló és ugyanígy meg­lepő kanyarulatokra bukka­nunk. Az első nyomok a XVIII. század elejére vezet­nek, amikor is olasz telepe­sek a Bánátban kezdtek rizst termeszteni. 1880-ban már a Földművelésügyi Minisztéri­um vágott bele kísérletekbe. A század elején pedig Békés­csabán, Mindszénten, Szente­sen, Sarkadon termesztették a növényt, de a mostanihoz ha­sonlatosan aláhanyatlott ho­zamok miatt, 1930-ban meg­szűntek a telepek. A már említett, felszabadu­lás utáni beruházások azt eredményezték, hogy 1955- ben 50 ezer hektár volt a rizsföld, ám 1965-ben már csak mintegy 18 ezer hektár. — És az idén? — kérdem Hecsey Jenőtől. — Annál valamivel több, 24 ezer hektár a rizsterület. Néhány gazdaságban, mint például a karcagi Magyar— Bolgár Barátság Termelőszö­vetkezetben, igen komoly gondokat okoz immár harma­dik esztendeje, hogy viszony­lag nagy területükön veszte­séges ez a növény. Ez a szö­vetkezet tavaly még 3400 hek­táron termesztett rizst, hat­mázsás átlaghozammal mind­össze, az idén csökkentette a területet, de még így is 2600 hektárja maradt, amin alig 4,5 mázsa lett az átlag, jól­lehet 24 mázsát tervezett be a szövetkezet. Legalább 60— 70 millió forintos bevétel- kiesés keletkezett ily módon. Tavaly 180 millió, 1976-ban 200 millió forint költségveté­si támogatást kellett adni a rizstermesztő gazdaságoknak. — Mi a teendő? — Tovább kell növelni a korai fajták arányát, a föl­szereltséget, folytatni kell a szakmai továbbképzést, egy­szóval végre kell hajtani a már meghirdetett rekonst­rukciós programot. KERESZTÉNYI NÁNDOR A Mátravidéki Fémműben évente háromszáznegyven­millió fémdobozt és tubust készítenek különféle per­metek, élelmiszeripari és kozmetikai cikkek csomago­lásához. A képen: a tubusgyártó üzem. (MTI fotó — Manek Attila felvétele — KS) Dombóvár KSZE Növénytermesztési Rendszer Amatőr filmek szemléje ; Kiváló kombájnosok jutalma Az elmúlt hét végén ren­dezték meg Dombóváron a néprajzi amatőr filmek szemléjét, és a dél-dunán­túli amatőrfilm-szemlét. A néprajzi amatőr filmek or­szágos bemutatóján Raffay Anna tudományosfilm-ren- dező volt a héttagú zsűri elnöke. Ebben a kategóriá­ban 32 filmet mutattak be, és bíráltak el. örvendetes, hogy igen nagy számban volt köztük úgynevezett elsődleges, tu­dományos értékű filmdoku­mentum, de akad portré- jellegű, népi iparművészet- tel foglalkozó, illetve a ki­halófélben lévő háziipart megörökítő alkotás is. Ezeknek a filmeknek azért van nagy értékük, mert az utókor számára is lehetővé teszik a régi népi foglalko­zások, szokások megismeré­sét, de módot nyújtanak arra is, hogy feleleveníthe­tek, folytathatók legyenek. A néprajzi filmek alkotói között az alábbi sorrend alakult ki: a zsűri első díj­jal jutalmazta Mészáros Tamás győri amatőr „Vízi­molnár” és „Hegedűkészí­tő” című filmjét. Két meg­osztott második díjat adtak ki, melyből az egyiket a Dombóvári Filmstúdió „Káposztasavanyítás” cí­mű filmje, a másikat pedig Krasznai András (Buda­pest) „Pünkösdvasárnap Kőrösfőn” című filmje kap­ta. A bátaszéki Trázer Já­nos két filmje: a „Faszer­számkészítő” és „Él-e még a hagyomány?” harmadik díjas lett. A zsűri két kü- löndíjat is kiadott: Kálmán Ferenc győri, és Kiss Fe­renc budapesti amatőr fil­meseknek, az alkotásokban nyújtott hiteles néprajzi dokumentálásért. A dél-dunántúli amatőr- film-szemlére 16 filmet küldtek, melyek közül el­ső díjas lett Venczel Sán­dor (Nagykanizsa): Ady című filmje. Két második díjas film volt, melyek kö­zül az egyik dombóvári al­kotók munkája, s címe: „Példakép nélkül”. A dom­bóvári Városi Tanács kü- löndíját — Balázs Istvánné dombóvári keramikus nagyméretű népművészeti cserépkorsóját — Varga Csaba (Pécs) „A film” cí­mű alkotása nyerte. A dél-dunántúli amatőr- film-szemlén helyezést el­ért filmek — így a dombó­váriaké is — részt vesz az országos amatőrfilm-fesz- tiválón, amelyet a jövő év tavaszán ugyancsak Dom- bóvárott rendeznek meg — remélhetően már jobb kö­rülmények között, az új művelődési otthonban. MAGYARSZÉKI ENDRE (TUDÓSÍTÓNKTÓL) Élményekben gazdag ta­nulmányúton vett részt az NDK-ban és az NSZK-ban a Szekszárdi KSZE Növényter­mesztési Rendszer partner- gazdaságainak dolgozóiból álló 20 fős csoport. November 11-én este, re­pülőgéppel indultak Berlin­be. Tizennyolcán először ül­tek repülőgépen és az ilyen­kor szokásos izgalmat csák fokozta, hogy a köd miatt Berlinben nem szállhatott le a gép. Háromórás repülőút után visszatérve Budapesten töltötték az éjszakát. Vasárnap délelőtt a terve­zettől eltérően Lipcsébe re­pültek. A késéssel járó ki­sebb kényelmetlenségeket, az újbóli repülés izgalmait azonban hamar feloldotta az alattuk végtelen hómezőnek tűnő felhőtakaró és az őket körülvevő csillogóan kék ég­bolt, a felhőmentes részeken olykor át-áttörő, térképnek tűnő tájak így még nem lá­tott szépsége. A csoportot a CLAAS kom­bájngyár igen gazdag, tartal­mas programmal várta. Hét­főn Harsewinkelben a fő gyáregységben a kombájnok összeszerelését, az üzemeket tanulmányozták. Kedden egész nap a RA- BEWERK — nálunk ekéiről ismert és elsősorban talajmű­velő gépeket előállító — gyár vendégei voltak Osnabrück- ben. A gyártási folyamatok részletes ismertetése és meg­tekintése után Bad Essen fürdőhely szépségében gyö­nyörködhették. . Szerdán ismét Harsewinkel­ben, a CLAAS gyár oktatási A csoport a CLAAS gépgyár oktatási központjában központjában a DOMINÁ- TOR 105 kombájn üzemelte­tési tapasztalatait vitatták meg a gépeket kezelő, kar­bantartó magyar és a gépet gyártó német szakemberek. Utóbbiak figyelemre méltó­nak találták a KSZE által bevezetett szemveszteségmé- rő eljárást. Délután a tartalékalkatrész- ellátó központ és a gyár to­vábbi egységeinek megtekin­tése után Greffenben, — az állandó szálláshelyen — a szálloda nemzetközi verseny tartására is alkalmas, auto.- mata kettős [tekepályáján ké­ső estébe nyúló viadalán csil­logtatták ilyen irányú szak­értelmüket a csoport tagjai. Körülbelül 1500 kombájnos és szerelő vett részt a ver­senyben. Több millió forint­ban mérhető a népgazdasági nyereség a fokozottan figyel­mes munka eredményeként. A legjobbak nemcsak egy él­ményekben gazdag külföldi úton vettek részt, hanem szakmai látókörük is növeke­dett. Bizonyosak lehetünk abban, hogy a megtartandó élménybeszámolók az eddigi­nél még igényesebb, terme­lékenyebb munkára serken­tik munkatársaikat is. A CLAAS gyár, a RABE- WERK, a KSZE és partner­gazdaságok célszerű együtt­működése, a költségviselés megosztása mellett jó „be­ruházásnak” bizonyult, a rej­tett termelékenységi tartalé­kok feltárását a jövőre vo­natkozóan is remélhetően jól szolgálta. KLOPCSEK PÁL

Next

/
Thumbnails
Contents