Tolna Megyei Népújság, 1978. június (28. évfolyam, 127-152. szám)

1978-06-24 / 147. szám

1978. június 24. KÉPÚJSÁG 3 Megnyílt a XIII. ODOT (Folytatás az 1. oldalról). romiaknak sem kellett úszó­leckét venniük. így nem csoda, hogy az es­ti szekszárdi felvonuláson te­li torokból éltették a vendég­látó Tolna megyét. Ez egyéb­ként elmondható az egyen- trikót viselő Heves megyeiek­ről éppúgy, mint a Pest me­gyeiek lelkes gárdájáról. A Pest megyeiek mással is beírták nevüket az idei ODOT történetébe. Közülük mintegy negyvenen, kajakokkal, csóna­kokkal csurogtak le a Dunán Budapesttől Domboriig. Az ODOT-táborban mindenki el­ismeréssel szólt a teljesítmé­nyükről éppúgy, mint azok­ról a baranyai fiatalokról, akik az ODOT-ra utazásuk egy részét — a Grábóc és Szekszárd közötti utat — gya­log tették meg. Az idei ODOT egyik tech­nikai szenzációja kétségkívül a legutóbbi Ki mit tud?-ról sokak által ismert Hemmert László hegedűje volt. Amikor Hemmert Laci álla alá igazí­totta a hegedűt, mindenki a vonót kereste kezében, de ő csak az egyik húrfeszítőt csa­varta meg és máris fel­csendült a zene. A hegedűbe épített mini rádió a közeleb­bi összes rádióállomás adását kiválóan fogta. A régi ODOT-osok, a buda­pestiek között az egyik leg­népszerűbb ember Káli bácsi, azaz Káli András, a budapesti 5-ös számú Általános Iskola országjáró diákkörének veze­tője volt. Tíz éve nyugdíjas­ként vezeti az országjárást kedvelők diákkörét és eddig tizenegy ODOT-on vett részt. Mint elmondotta, először Fel- sőtárkányban találkozott az ODOT-tal és azóta mindegyi­ken részt vett. Hozzá hasonlóan, órákig tudna a különböző ODOT- okról beszélni a paksi Vak Bottyán Gimnázium földrajz­tanára Mittler József, aki vi­szont ott volt az eddigi ösz- szes ODOT-on. — Négyen utaztunk Tolna megyéből az első ODOT-ra, amit Miskolcon rendeztek 1966 j úniusábamjAkkor ,ösz- szesen nyolcszáz ^résztvevője volt a találkozónak. A máso­dikat — 1967-ben — Balaton­Magasba kúszik az ODOT zászlaja A megérkezés percei füreden, a következőt pedig Felsőtárkányon rendezték — mondta. — Ha most vissza­gondolok az első találkozók­ra és összehasonlítom az idei­vel, talán az az alapvető kü­lönbség. hogy akkor sokkal romantikusabb, de lényege­sen egyszerűbb, kevésbé szer­vezett keretek között talál­koztunk. Sok volt az esetle­gesség. Ezzel szemben ma már az ODOT mozgalommá vált, hagyományai vannak, felnőttkorba lépett. Kora reggeltől sorra érkez­tek a fiatalokat szállító autó­buszok. Hozták a fiatalokat az ország különböző részei­ből. Feltűnést csak az az autó­busz keltett, amely miatt egy időre felborult a tábor dél­utáni élete. A VIT-busz, ami mozgó kiállításként járja az országot, tegnap délután ér­kezett a dombori táborba, ahonnét vasárnap megy to­vább Tatára, az úttörők nyá­ri olimpiájára. A hatalmas csuklós panorámabusz nehe­zen fordult be a szűk tábor­kapun. Népszerűek voltak azok a lengyelországi fiúk is, akik Bazyli Kalinwski vezetésével érkeztek Domboriba. Mint vezetőjük elmondotta a HARCTUR utazási iroda szervezésében jöttek Ma­gyarországra, az ODOT-ra. Valamennyien az egyik var­sói elekt^otechnikum tanulói és az iskolai természetjáró- szakosztály aktív tagjai. Délután fél ötkor huszon­nyolc autóbusszal indultak az ODOT-os fiatalok Szek- szárdra, ahol a város fiataljai tornabemutatóval, a hagyo­mányőrző decsi népi együttes pedig rövid folklórműsorral köszöntötte őket. Fél hatkor a Beloiannisz utcából indult az ODOT-felvonulás, a fia­talok nagy politikai de­monstrációja, ahol jelszava­ikkal hitet adtak szocialista elkötelezettségükről, haza­szeretetükről. A hosszan kí­gyózó menet a Felszabadulás térre vonult. A kétezer fiatal a tér észa­ki oldalán felállított dísztrü- bün előtt sorakozott fel. A megnyitó ünnepség előtt még egy vidám kis műsorra, taps­sal, kacagással kísért együtt- éneklésre került sor, ahol Csizmadia Sándor és Orsós György pécsi bol-beat énekes kísérte gitárral a kétezer fia­talt. Pontban fél hétkor meg­szólaltak a fanfárok, s kez­detét vette a táborozás ünne­pi megnyitója. Két Tolna megyei diák köszöntötte az ország minden részéből, s Lengyelországból ideérkezett fiatalokat, a XIII. ODOT fő­védnökeit, K. Papp Józsefet, a Tolna megyei pártbizottság első titkárát, dr. Szabópál Antalt, Tolna megye Taná­csának elnökét, valamint a KISZ Központi Bizottságá­nak titkárát, Fejti Györgyöt, Bódi Jánost, az MHSZ főtit­kárhelyettesét. A fiatalok üdvözlő szavait követően Péti Imre, a KISZ Tolna megyei Bizottságának első titkára szólt az ország minden részéből ide érkezett, kétezer fiatalhoz. Pár szóval bemutatta a megyét, s kérte a fiatalokat, ismerjék meg az országnak ezt a részét. Ezután Fejti György, a KISZ KB titkára állt a mik­rofon elé. Bevezetőben arról beszélt, hogy már tizenhá­rom éve szép hagyomány, hogy a tanév befejezése után egy-két ' héttel találkozóra hívják az ország diákfiatal­jait: táborozva ismerjék meg hazánk egy-egy részét. Idén Tolna megye a találkozó há­zigazdája. Megnyitójának to­vábbi részében a fiatalok munkájáról, feladatairól, s eddig elért nagyszerű ered­ményeiről beszélt, majd megnyitotta a XIII. ODOT-ot. Az ünnepélyes megnyitás pillanatában léggömbök szá­zai emelkedtek a magasba, több, csokorba kötve a ma­gasba emelte az ODOT fel­iratú táblát. Ugyanekkor megkezdődött az ünnepélyes zászlófelvonás, s a DIVSZ- induló hangjai mellett emel­kedett a zászlórúdon feljebb- feljebb a nemzetiszín zászló, melyen a tizenharmadikként volt felhímezve Fadd-Dom- bori, a mostani tábor színhe­lye. Az ünnepség után a me­gyeszékhely este tízig látta vendégül a fiatalokat. Beat­zenekarok adtak műsort, a Béla téren utcabál volt, s a Panoráma mozi előtti téren színes rajzfilmeket vetítettek az ODOT résztvevőinek. — czs — tj — sz l — A törvényesség őrhelyén Az ügyészség szerepe (5.) irta: Dr. Pájger Vince megyei főügyész AZ ÜGYÉSZSÉG SAJÁTOS HELYE ÉS SZEREPE A SZOCIALISTA ÁLLAMI SZERVEK RENDSZERÉBEN III. Az előzőekben már említett jogszabályokból — mint alap­vetően meghatározó jellegű rendelkezésekből — kiindul­va az ügyészség helyét és sze­repét vizsgálva a szocialista állami szervek rendszerében elöljáróban megállapíthatjuk, hogy a Magyar Népköztársa­ság ügyészi szervezete szigo­rúan centralizált, a legfőbb ügyész egyszemélyi felelőssé­ge és irányítása alatt műkö­dő, közvetlenül és kizárólag a legfelsőbb államhatalmi szervnek — az Országgyűlés­nek — alárendelt, a központi államigazgatási és a helyi ál­lamhatalmi — államigazgatá­si szervektől, valamint a bí­róságoktól független a Ma­gyar Népköztársaság egységes államszervezetén belül külön szervtípust képező szervezet. Az ügyészi szervezet sajá­tossága, hogy az állami szer­vek^ rendszerében nem azért hozták létre, hogy a társadal­mi viszonyok ezen, vagy azon területén mind kizárólagosan illetékes állami szerv eljár­jon. Ellenkezőleg; éppen az a feladata, hogy a jogilag sza­bályozott társadalmi viszo­nyok összmozgását figyelem­mel kísérje és jogsértések esetén lépjen be a sérelmet szenvedett jogviszonyokba és a jogsérelem orvoslását kez­deményezze. Az ügyészi tevékenység so­rán nem keletkeznek speciá­lis „ügyészi” társadalmi vi­szonyok, hanem az adott anyagi és eljárásjogi szabá­lyok által rendezett társadal­mi viszonyok, azaz jogviszo­nyok keletkeznek, módosul­nak vagy szűnnek meg az­által hogy az ügyész valami­lyen hatáskörébe tartozó cse­lekményt foganatosít. Mint önálló szervezetnek, az ügyészségnek az a felada­ta, hogy az állampolgárok és az állami, társadalmi szervek közötti, valamint e szervek, illetve állampolgárok egymás közötti jogviszonyaiba önálló alanyként, társadalmi funk­ciójának gyakorlásaként be­lépjen; hogy e szervekkel és állampolgárokkal kapcsolat, ba kerüljön. önállósága tehát arra szol­gál, hogy a különböző jog­ágak által szabályozott tár­sadalmi viszonyok önálló ér­deket képviselő alanya le­gyen. Ez az önálló érdek egy sa­játos össztársadalmi érdek: a törvényesség védelme. Mindezekből világosan ki­tűnik, hogy a szocialista ügyészség funkciója, ebből eredően szervezete minőségi­leg különbözik a burzsoá ügyészségtől és olyan szerep­hez kapcsolódik, amely csak a proletárdiktatúra megte­remtésével jöhet létre. Ez pe­dig a szocialista törvényesség védelme és biztosítása. Az ügyészségnek e szerepe a szocialista állami szervek rendszerében kialakította azt a tevékenységi formát, amely­nek lényege, hogy az ügyész­ség nem önmaga dönt a tör­vénysértések orvoslása érde­kében, hanem eljárást kezde­ményez ilyen döntésre hatás­körrel és illetékességgel ren­delkező szerveknél. Az ügyészség a törvényes­ség védelmét az anyagi jog­viszonyok sérelme, illetve ál­talában a jogilag védett tár­sadalmi viszonyok sérelme esetén is köteles ellátni, ami magában foglalja a bűn- cselekmények elkövetőinek felelősségre vonása iránti bí­rói eljárás kezdeményezését, tehát a vádemelést, ezen kí­vül a jogalkalmazó szervek tevékenységének törvényessé­gét is figyelemmel kell kísér­nie, amiből következik a nyo­mozás törvényességének fel­ügyelete és az az ügyféli po­zíció, melyet az eljárás tör­vényessége érdekében a vád képviseletében betölt. A törvényesség védelme te­hát a különböző jogágak ál­tal szabályozott társadalmi viszonyok területén minde­nütt megjelenik és az ügyész­ség alapvető funkciója szá­mos részfeladaton keresztül érvényesül. Egyes bűnüldözésen kívüli feladatokat — amint azt a korábbiakban már kimutat­tuk —, a burzsoá ügyészség is ellátott, de kizárólag az egyes állami szervek közötti munkamegosztás ad-hoc jel­lege folytán. A szocialista ügyészség tu­datosan kialakított hatáskö­rében a törvényesség védel­mének különböző területeken különböző módszerekkel tör­ténő megvalósítása jelenik meg. A szocialista- ügyészségnek ebből a szerepéből folyik a sajátos helye az állami szer­vek rendszerében s ez lénye­gében nem változott a meg­alkotott új jogszabályok ren­delkezései következtében sem, Mi tette indokolttá a jog­szabályi változásokat? Jogrendszerünk reformja összefügg a gazdasági-társa­dalmi életünkben végbement változásokkal. A gazdasági struktúra átalakítása igé­nyelte a gazdaságirányítás rendszerének korszerűsítését. A gazdasági életben lejátszó­dó folyamatok a társadalom egyéb viszonyaiban is válto­záshoz vezettek. Mindez az állami szervezet felépítésé­nek, az állami szervek rend­szerének, az egyes állami szervek feladatkörének és ha­táskörének módosítását tette szükségessé az új körülmé­nyeknek megfelelően. Az új szabályozásokban tükröződik az államélet fej­lődése, illetve az alap és fel­építmény dialektikus egysé­ge. A társadalmi fejlődésünk korábbi szakaszában alkotott alkotmányunk is rögzítette már az ügyészség szerepét feladatát. E szakaszban — s ezt ma már világosan kell látnunk —, más törvényességi garan­ciák kialakítását is gátolva az ügyészségre hárult az a feladat, hogy küzdjön a tör­vénysértések ellen. Ez vonta maga után a Szovjetunióban a miénktől eltérő sajátos tár­sadalmi-történelmi viszonyok közt kialakult ún. „legfelsőbb felügyelet” koncepció hazai kialakítását, melyben az ügyészi törvényességi fel­ügyeletet tekintették a szo­cialista törvényesség elsődle­ges biztosítékának. Kifejeződött ez egyértel­műen az 1949. évi XX. tv. 42. § (1) bekezdésében foglalt azon rendelkezésben, mely szerint: „A törvényesség meg­tartása felett a Magyar Nép- köztársaság legfőbb ügyésze őrködik.” Ezzel szemben az állami­társadalmi és gazdasági éle­tünkben bekövetkezett válto­zásokat, illetve az államélet és a szocialista demokrácia továbbfejlesztését tükrözve az 1972. évi I. törvénnyel mó­dosított alkotmányunk ren­delkezéseiből kitűnik, hogy a törvényesség megtartása fe­letti őrködés nem kizárólagos ügyészi feladat, a törvény 77. § (3) bekezdése ugyanis le­rögzíti, hogy: „Az állam min­den szervének és minden ál­lampolgárának kötelessége, hogy az alkotmányt, az al­kotmányos jogszabályokat megtartsa, és feladatkörében eljárva megtartassa.” Muitán a törvényesség, az alkotmány és az alkotmányos jogszabályok megtartása min­den állami szerv kötelességé­vé vált hangsúlyozottabban, ezért a jelenlegi alkotmányos rendelkezések alapján az ügyészi szervezet feladata: a törvényesség megtartásának segítésében és ellenőrzésében határozható meg. Jogrendszerünk fentiekben idézett jelentős változásai te­hát összefüggnek a gazdasá­gi-társadalmi és államelmé­letben végbemenő folyama­tokkal. így az Alkotmány, a Ta­nácstörvény, a bírói és ügyé­szi szervezetről szóló törvé­nyek a legfontosabb állami szervek — feladatuk gyakor­lásához kényszerítő eszkö­zökkel is rendelkező állami szervek —, rendszerének és szerepének új szabályozását tartalmazzák. (Folytatjuk) A tapasztalatcsere hasznos volt Valerij Szergejevics Bon- darszkij, a Tambov megyei mozi vállalat vezetője, vala­mint a tambovi és a pet- rovszkiji járási igazgatók a Tolna megyei Moziüzemi Vállalat meghívására egy he­tet töltöttek nálunk. Prog­ramjukban az üzem- és ter­melőszövetkezeti látogatáso­kon kívül megyénk filmszín­házainak megismerése, a vál­lalat nyomdájának és deko­rációs műhelyének megte­kintése és a filmforgalmazás tanulmányozása szerepelt. Kedden a háromtagú dele­gációt fogadta dr. Király Er­nő, a Magyar Szocialista Munkáspárt Tolna megyei Bizottságának titkára isi Valerij Szergejevics Bon- darskij — aki már mászod- szor jár hazánkban — el­mondta, hogy 1974 óta nagy változáson ment át megyénk moziparkja, s örömmel látta a felújított,-» korszerű, kényel­mes filmszínházakat. Elisme­réssel szólt a delegáció ve­zetője arról is, hogy Tolna megyében milyen gyümöl­csözők a párt-, az állami szervek, a termelőszövetke­zetek és a mozi vállalat kö­zötti együttműködés. Hasznosítva a magyaror­szági, illetve a Tolna megyei tapasztalatokat: szeretnék Tambov megyében is beve­zetni a nálunk látott sokré­tű propagandamunkát, a hasznos alkotó-közönség ta­lálkozókat és a különböző filmakciókat. Vendégeink elmondták, hogy megyéjükben 750 film­színház tartozik hozzájuk, 350 pedig úgynevezett szak- szervezeti mozi. Tambov megyének sok ötven és száz lakosú települése van, ezért tervezik, hogy ezeken a he­lyeken „nyári mozit” vezet­nek be kertmozi rendszer­ben. A megyeszékhelyen a közeljövőben kezdenek el építeni egy ezeregyszáz sze­mélyes filmszínházat, s mint mondták, remélik, hogy sok Tolna megyei dolgozó is megláthatja majd ezt az új, korszerű mozit. — vhm — Sátor sátor mellett... Készen van az ODOT- kapu, csak bújjatok rajta...

Next

/
Thumbnails
Contents