Tolna Megyei Népújság, 1978. április (28. évfolyam, 77-101. szám)

1978-04-08 / 82. szám

2 "KÉPÚJSÁG 1978. április 8. Brezsnyev vlagyivosztoki beszéde Moszkva Szovjet-etióp kormányfői tárgyalások Deir Jászin és a palesztinok Péntek esti kommentárunk: Április 9-én, vasárnap lesz harminc éve, hogy a szélső­séges cionista terrorszervezet, az Irgun rátört a Jeruzsálem melletti Deir Jászin nevű kis falura. Lakosságát összeterelték és 254 embert a terroristák lemészároltak, a házakat pedig fölégették. Az Irgun akkori vezére Menahem Begin, a jelen­legi izraeli miniszterelnök volt. Deir Jászin neve azóta össze­forrt a palesztin néppel vállalt szolidaritással, de egyben jel­kép is: a falu éppen arról volt nevezetes, hogy ott békében éltek a zsidókkal a palesztinok. Az arab világban már akkor megoszlott a vélemény a ter­rorcselekményről. Egyes reakciós arab vezetők szinte tudo­mást sem vettek az esetről. Ma a világon szétszórtan három és fél millió palesztin él. Csupán az érdekesség kedvéért érdemes megemlíteni: Jordá­niában 900 ezerre, Izraelben félmillióra, Ciszjordániában 760 ezerre, a Gazai övezetben 430 ezerre, Libanonban 400 ezerre, Kuvaitban 250 ezerre, Szíriában 150 ezerre becsülik a szá­mukat, de népes palesztin kolóniák találhatók Egyiptomban és Irakban, Líbiában és Szaúd-Arábiában, sőt Nyugat-Euró- pában és Észak-Amerikában is. Igaz azonban az is, hogy a megoldás nem egyszerű. A palesztin népet ma sokfajta befolyás éri, s távolról sem egy­séges. Vannak realista politikusai — mint például Jasszer Arafat, a PFSZ elnöke —, akadnak azonban szélsőséges, az adott helyzetet helytelenül felmérő frakciók is. Az önálló államiság kialakítása nem tekinthető rövid távú és könnyű feladatnak. Elképzelések szerint a palesztin állam két, területileg elkülönített részből: Ciszjordániából és a Gazai övezetből állna. A hazatérők letelepítésének, a fővá­ros kialakításának és az önálló állam gazdasági szükségletei­nek összes költségét legalább 10—12 milliárd dollárra becsü­lik a szakemberek. (Ezt az ENSZ közreműködésével és az olajtermelő arab államok támogatásával bizonyára elő lehet­ne teremteni.) Egyelőre azonban a megoldás holtponton van. Izrael je­lenlegi kormányzata hallani sem akar a palesztinokkal foly­tatott tárgyalásokról, s az arab államok körében is eltérnek a nézetek. A Deir Jászinban 30 esztendeje lezajlott mészárlás év­fordulója emlékeztet arra: ma már mind az arab világban, mind a rendezés ilyen vagy olyan elképzelésében a palesz­tin tényezőnek el kell foglalnia a fontosságának megfelelő, fő helyet. GYAPAY DÉNES Hanoi Újabb javaslat a békés rendezésre (Folytatás a 1. oldalról) amelyek kezdettől fogva elle­nezték a megállapodást, min­dent megtesznek meghiúsítá­sa érdekében és ellenőrzés nélküli nukleáris és rakéta­fegyverkezést igyekeznek folytatni. Ez az oka annak, hogy az amerikai fél a tár­gyalások során több ízben megpróbálta a saját érdekei­nek megfelelően módosítani, sőt kétségbe vonni mindazt, amiről korábban már meg­állapodás született és igyeke­zett olyan kérdések felvetésé­vel akadályozni a tárgyszerű vitát, amelyek tulajdonkép­pen a megegyezésre való készség hiányát takarják. Olyan törekvéseknek is ta­núi lehetünk, amelyeknek célja az, hogy a tárgyaláso­kon való előrehaladást és ál­talában a megállapodás sor­sát összekapcsolják más po­litikai kérdésekkel, ily mó­don nyomást gyakorolva a Szovjetunióra. Az Egyesült Államoknak ez a törekvése már röviddel a vlagyivosztoki találkozó után megnyilvánult. Hatásá­ra az egyezmények megköté­se érdekében végzett munka gyakorlatilag elakadt, sőt több kérdésben visszalépés történt. Nagy erőfeszítésekre volt szükség ahhoz, hogy a meg­beszéléseket visszavezessük a vlagyivosztoki megállapodás által kijelölt mederbe. Ezt végül is sikerült elérni. Elvi megállapodásra jutottunk né­hány további kérdésben és jelentősen szűkítettük az egyezmény véglegesen még ki nem dolgozott cikkelyeinek körét. Ez nagyrészt a Szovjet­unió türelmes és építő jelle­gű magatartásának köszön­hető. Világos, hogy az Egyesült Államok részéről teendő vá­laszlépések nélkül nem lehet megoldani a tisztázatlan kér­déseket. Ám őszintén szólva, eddig nem voltunk tanúi ilyen lépéseknek. Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államokban egyesek hajlamosak a meg­állapodás megkötésére irá­nyuló készségünket lehetőség­ként értelmezni arra, hogy egyoldalú előnyöket szerezze­nek az Egyesült Államok szá­mára. Csak ezzel magyaráz­hatók azok a próbálkozások, hogy a tárgyalásokon figyel­men kívül hagyják a szár­nyasrakéták korlátozása te­kintetében kialakult egyetér­tést, vagy szovjet rakétákra vonatkozó indokolatlan kor­látozásokat követeljenek, ugyanakkor azonban szabad kezet igyekeznék biztosítani az Egyesült Államoknak a hadászati fegyverrendszerek korszerűsítésére, új típusok létrehozására. Határozottan visszautasí­tunk minden arra irányuló kísérletet, hogy elfogadhatat­lan feltételeket erőszakolja­nak ránk. Álláspontunk vál­tozatlan: a Szovjetunió a megállapodás mielőbbi meg­kötésére törekszik, de csak olyan megállapodást fogad el, amely teljes egészében össz­hangban van az egyenlőség és az egyenlő biztonság elveivel, ténylegesen megtestesíti azo­kat az alapvető elveket. Nem kívánjuk, hogy a megállapo­dás bármiféle előnyöket biz­tosítson számunkra, a másik fél hátrányára, de ugyanezt várjuk el az Egyesült Álla­moktól is. Más megoldás nem lehet. Számos más olyan leszere­lési kérdésről is folynak tár­gyalások, amelyeknek meg­oldása már régóta időszerű. Ezekkel kapcsolatos konst­ruktív javaslataink jól is­mertek. A neutronfegyver létreho­zására és Európában történő elhelyezésére vonatkozó ter­vek elleni tömeges tiltakozó mozgalom láttán az Egyesült Államok és néhány más NATO-tagország megpróbálja félrevezetni a közvéleményt. Olyan látszatot igyekeznek kelteni, mintha hajlandók lennének e kérdésről tárgya­lásokat kezdeni a Szovjet­unióval. Valójában alku tár­gyává szeretnék tenni a neutronfegyvert, össze akar­ják kapcsolni egyéb, teljesen más jellegű kérdésekkel. Emögött csali egy törekvés rejtőzhet — az a szándék, hogy megkerüljék a Szovjet­unió által a neutronfegyver gyártásáról való kölcsönös le­mondásra tett konkrét javas­latot. , A Szovjetunió a maga ré­széről folytatja erőfeszítéseit, hogy előre lehessen lépni a katonai enyhüléshez, a lesze­relésre való áttéréshez vezető úton. Ezt a politikát folytat­tuk eddig és folytatjuk a jö­vőben is. Mi senkit sem fenyegetünk. Az állítólagos „szovjet ve­széllyel” kapcsolatos szóla­mok — csak a nemzetközi enyhülés ellenségeinek kohol­mányai. (MTI) ’ Mengisztu Haile Mariam alezredes, az etiópiai ideig­lenes katonai kormányzóta­nács elnöke, miniszterelnök 1978. április 3—5. között munkalátogatást tett a Szov­jetunióban. Leonyid Brezsnyev, az SZKP KB főtitkára, a Szov­jetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke, aki Moszkván kívül tartózkodik, április 5-én telefonon meleg, baráti beszélgetést folytatott Mengisztu Haile Mariam­mal. Alekszej Koszigin, az SZKP KB Politikai Bizott­ságának tagja, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke és Mengisztu Haile Mariam alezredes, az etiópiai ideig­lenes katonai kormányzóta­nács elnöké, miniszterelnök, megbeszéléseket folytatott egymással. Áttekintették a két ország közötti baráti kapcsolatok helyzetét és megszilárdítá­suk lehetőségeit. Elégedetten állapították meg, hogy ezek a kapcsolatok minden terü­leten gyümölcsözően fejlőd­nek. Mindkét fél síkraszállt a Szovjetunió és Etiópia kö­zötti barátság és sokoldalú együttműködés mindkét or­szág népeinek, Afrika és az egész világ békéjének érde­kében történő erősítéséért. Róma, Simó Endre, az MTI tudósítója jelenti: Aldo Moro elrablói, az ál­forradalmi „Vörös brigádok” pénteken újabb merényle­tet követtek el: Genovában pisztollyal többször rálőttek Felice Schiavettire, a geno­vai gyáriparosok szövetségé­nek elnökére, amikor az la­kásából ki jövet gépkocsijába akart szállni. A megsebesült Schiavettit kórházba szállí­tották. Az olasz tv csütörtök esti „Politikai tribün” műsorá­ban Zaccagnini, Berlinguer és Craxi, a keresztényde­mokrata, a kommunista és a szocialista párt főtitkára a nézők előtt is megismételte: a demokratikus erők össze­A Szovjetunió és Etiópia közötti baráti kapcsolatok és együttműködés alapjairól szóló nyilatkozat továbbfej­lesztéseként megállapodás született az államközi, vala­mint a társadalmi szerveze­tek és intézmények közötti kapcsolatok kiszélesítéséről, a gazdasági és tudományos­műszaki együttműködés, va­lamint a kereskedelem kér­déseivel foglalkozó szovjet— etiópiai kormányközi bi­zottság felállításáról, illetve a nemzetközi kérdésekben folytatandó rendszeres kon­zultációkról. A nyilatkozat ezután részletesen ismerteti a felek közös álláspontját az Afrika szarva, Dél-Afrika és Kö­zel-Kelet ügyében. Mindkét fél megelégedését fejezte ki a megbeszélések eredményessége és a tanács­kozásokon a feleket érintő kérdésekben megnyilvánult nézetazonnosság miatt. A fe­lek úgy vélik, hogy Men­gisztu Haile Mariam alez­redesnek, az etiópiai ideigle­nes katonai kormányzóta­nács és a minisztertanács elnökének, valamint a kísé­retében lévő személyiségek­nek a Szovjetunióban tett munkalátogatása újabb ösz­tönzést- adott a két ország közötti baráti kapcsolatok fejlődésének. tartanak a terrorizmus el­len, a polgári szabadságjo­gok védelmében. Luciano Lama, az Olasz Általános Szakszervezeti Szövetség (CGIL) főtitkára a római La Republica pén­teki számában megjelent nyilatkozatában megbélye­gezte azt a jelszót, amely szerint „a dolgozó nem tart­hat sem a vörös brigádok, kai, sem az állammal”. „Nincs helyük a szakszerve­zeti mozgalomban azoknak, akik ilyen nézeteket valla­nak. Vagy maguktól távoz­nak, vagy mi tesszük ki a szűrüket. Nem engedhetünk meg semmiféle kétértelmű­séget az erőszak gyakorlatá­val szemben” — mondta. Hanoi pénteken újabb dip­lomáciai erőfeszítést tett az elhúzódó vietnami—kam­bodzsai konflikuts megoldá­sára. Ngo Dien, a vietnami kor­mány szóvivője ismertette a kormány pénteken közzétett dokumentumát. A dokumentum meghatá­rozza Vietnamnak a két or. szág között húzódó határvo­nalról vallott álláspontját. A tengeri határok kijelölé­séről folytatandó tárgyalások alapjául szolgálhat a VSZK kormányának 1977 májusá­ban közzétett nyilatkozata Vietnam partmenti vizeiről, kontinentális talapzatáról. Éppígy a tárgyalások alapját képezheti a kambodzsai kül­ügyi szóvivő 1978. január 15-i nyilatkozatának 6. pontja, amely szerint „a de­mokratikus Kambodzsa kor­mánya a valóságos helyzetet szem előtt tartva akarja rendezni a problémákat a területi vizeivel kapcsolat­ban álló országokkal”. Vietnam kormánya kész arra, hogy szerződést írjon alá Kambodzsával egymás kölcsönös tiszteletben tartá­sáról és a két ország kö­zötti határokról, miként az az 1978. február 5-i nyilat­kozatban is megfogalmazó­dott — hangoztatja a do­kumentum. Ngo Dien, végezetül han­goztatta: Vietnam kész bár­milyen szinten haladéktala­nul tárgyalni. Ha a kam­bodzsai fél jóakaratúan vá­laszol a vietnami indítvány­ra, nincs akadálya a rende­zésnek. Merénylet Genovában A demokratikus erők elítélik a terrorizmust Villámlátogatás - ütközőpontokkal Carter Nigéria fővárosában, Lagosban Manapság bármerre indul világkörüli útra az Egyesült Államok elnöke, számítani kell kényelmetlen témákra, kellemetlen tárgyaló partne­rekre. így történt ez most Jimmy Carter két kontinens négy államát érintő kőrútján is. A program ötlete minden valószínűség szerint Brzezins- ki nemzetvédelmi főtanács­adótól származott, s tulajdon­képpen Carter december— januári, kilencnapos világ­járásából maradt ki. Fontos­ságát az húzza alá, hogy Ve­nezuela, Brazília és Nigéria jellegzetes regionális nagy­hatalom, gazdaságuk nőttön nő, s tekintélyük egész föld­részekre sugárzik ki. Ráadá­sul Venezuela és Nigéria az USA olajellátásában orosz­lánrészt vállal magára, s be­folyásuk az olajtermelő or­szágok közösségében elvitat­hatatlan. A brazíliai villám- látogatást is nagyrészt gazda­sági okok indokolták, de le­het-e — szabad-e — napja­inkban a gazdasági és a po­litikai tényezőket külön­választani?! Csupán a libé­riái kitérő jelenthetett Car­ter, felesége és kislánya, Amy számára rövid fellélegzést, afféle turistaprogramot: Mon- roviában a tv-kamerák meg­örökítették az elnök kislánya és egy fekete lányka testvéri pusziját, a lelkesen integető színesbőrűeket, a felszabadí­tott hajdani amerikai rab­szolgák leszármazottjait. Az Avila tövében Útja első állomásán, Cara- casban szemmel láthatóan hűvösebb fogadtatásban ré­szesült az „Air Force One”, az elnöki különgép utasa és kísérete. Bár kétségtelen, hogy az Avila-hegység tövé­ben kiépült főváros felhő­karcolói kísértetiesen emlé­keztetnek az észak-amerikai kontinensre, Carlos András Perez elnök rendszere legföl­jebb a korrekt gazdasági kap­csolatok ápolására törekszik az Egyesült Államokkal, más egyébre nem. Igaz, e tekintetben Carter és Perez párbeszédét néhány körülmény kedvezőtlenül érintette. Venezuela közis­merten az olaj árának újabb emelése mellett kardoskodik, s az OPEC-ben élesen szem­be helyezkedik az amerikai érdekeket képviselői Szaúd- Arábiával. Nyugtalanítja Wa­shingtont az is, hogy egyik legjelentősebb olajszállítója — a napi 2,2—2,5 millió bar­rel olaj többsége az USA- ban talál vevőre — az utóbbi években hangsúlyozottan nagy figyelmet fordított a latin-amerikai kontinens gaz­dasági integrációjának kiépí­tésére, különös tekintettel a Mexikó—Costa Rica—Vene­zuela tengely kapcsolataira. Ebben pedig hol nyíltan, hol burkoltan kifejezésre jutott az a törekvés, hogy a konti­nens gazdasági életét minél inkább függetlenítsék az USA befolyásától. Útja második állomásán, Brazíliában várt az elnökre a legnehezebb teendő: meg kel­lett győznie Geisel elnököt, hogy ha már nem sikerült meghiúsítani a nukleáris fegyverek esetleges gyártásá­ra is alkalmas technológia vásárlását az NSZK-tól, leg­alább ne használja föl kato­nai célokra. Ezenkívül az amerikai tőke érdekében is szólnia kellett: a rohamosan fejlődő brazil gazdasági élet­ben megcsappant az érdeklő­dés az észak-amerikai hite­lek és licencek iránt, annál inkább fordulnak az NSZK- hoz, Svájchoz és Japánhoz. Carter gesztusa Carter diplomatikusan hall­gatott egy másik témáról, amely a brazil tábornokok­ban nyilvánvalóan visszatet­szést váltott volna ki: az emberi jogok brazíliai lábbal tiprásáról. A témát szemér­mesen törölték a napirendről. A Fehér Ház ezzel is kifeje­zésre juttatta, hogy gazdasá­gi és politikai kapcsolatait nem hajlandó feláldozni az elnök — az International He­rald Tribune kifejezését köl­csönözve — állítólagos „apos­toli” missziójáért. Carter vi­szont gesztust tett a brazil el­lenzék irányában: két magas rangú egyházi méltóságot is felkeresett, olyanokat, akik élesen bírálták Geisel tábor­nok rendszerét. (Megfigyelők szerint a 14 esztendeje hata­lomra jutott tábornokok an­nak idején elsősorban a CIA támogatását élvezték, ma vi­szont az amerikai titkosszol­gálat Brazília polgári ellen­zékét bátorítja, s netán még a nyugatnémet technológiá­val épülő Angra I. atomerő­mű elleni szabotázsakciók öt­letét is Washingtonban hagy­ták jóvá.) Nigériában, Afrika legné­pesebb országában elsősor­ban politikai nézeteltérések tarkították Carter és Obasan- jo tábornok elnök eszmecse­réit. Lagosban nyugtalansá­got kelt Washington és a dél-afrikai fehér telepes kor­mányzatok szívélyes kapcso­lata. Üzlet és apartheid Az üzlet és az apartheid, a fajüldözés nem férnek meg egymással — írta egy lagosi lap Carter látogatása idején. Az Egyesült Államok elnöke — vendéglátóinak kedvezve — kissé élesebbre fogta mon­danivalóját nigériai beszédé­ben, amelyben több szó esett a fajüldöző rezsimekkel szembeni amerikai türelem végességéről, mint kőrútjá­nak előző állomásain a köl­csönös előnyökön alapuló gazdasági együttműködésről. Aligha valószínű, hogy a négy országot érintő elnöki villámlátogatás érdemi tár­gyalásokkal töltött órái feled­tették volna Latin-Ameriká- ban és Afrikában az USA- hoz fűződő kapcsolatok árny­oldalait. Ellenkezőleg, a Ca- racasban, Brazíliában és La­gosban folytatott eszmecserék minden bizonnyal még in­kább ráirányították a figyel­met azokra az ütközőpontok­ra, amelyek felől eddig sem volt kétség. GYAPAY DÉNES

Next

/
Thumbnails
Contents