Tolna Megyei Népújság, 1978. április (28. évfolyam, 77-101. szám)

1978-04-01 / 77. szám

1978. április 1. "rfepÚJSÁG 3 Testvérmegyénk küldöttsége elutazott Tolna megyéből Kapcsolataink példásan alakulnak Tanácsok és ügyfelek Interjú Siegfried-Loreose első titkárral Befejezéséhez közeledik a Német Szocialista Egység­párt Karl-Marx-Stadt me­gyei Bizottsága küldöttségé­nek magyarországi látogatá­sa. A vendégek pénteken délelőtt a megyeszékhely ne­vezetességeivel ismerkedtek, majd K. Papp József és Sieg­fried Lorenz, a megyei párt- bizottságon aláírták, az 1978— 79. évre szóló együttműkö­dési szerződést. Délben Bu­dapestre utaztak, ahol a fő­várossal ismerkednek és szombaton elutaznak ha­zánkból. A Tolna megyében töltött utolsó nap kértük meg a kül­döttség vezetőjét, Siegfried Lorenzet, a Német Szocia­lista Egységpárt Központi Bizottságának tagját, a Karl- Marx-Stadt megyei pártbi­zottság első titkárát, hogy szíveskedjen néhány kérdé­sünkre válaszolni. — Lorenz elvtárs első íz­ben jár Tolna megyében. Mi­lyen benyomásokat szerzett? — Való igaz, delegációnk valamennyi tagja most járt először Tolna megyében. Ez alatt a rövid idő alatt, úgy hisszük, sikerült egy átfogó képet kapnunk testvérme­gyénkről. Mindenekelőtt azért, mert nagyon sok he­lyen megfordultunk, jártunk üzemekben, téeszekben, fal­vakban és városokban. Sok Tolna megyei emberrel ta­lálkoztunk, beszélgettünk közöttük üzemi munkással, termelőszövetkezeti paraszt­tal, tanácsi tisztségviselővel és pártfunkcionáriussal. Mondhatom, kitűnő benyo­másokkal utazunk vissza a Német Demokratikus ^Köz­társaságba. Különösen nagy hatást tet­tek ránk azok a szép ered­mények, amelyekről alkal­munk volt meggyőződni. Na­gyon megnyerte tetszésün­ket például az, hogy a mező- gazdasági terméseredmények milyen magasak, különösen a fő mezőgazdasági kultú­rákban. A dombóvári Al­kotmány Tsz-ben láttuk az állattenyésztés nagyszerű eredményeit, megítélésünk szerint ez egy nagyon jól ve­zetett szövetkezet. Hasonló­an sokat tudok mondani, az ipari üzemekben szerzett be­nyomásokról. Bármelyiket példaként hozhatnám, de legfrissebbek az élményeim, a tolnai PATEX-ről. Itt kü­lönösen tetszett, hogy milyen céludatosan munkálkodnak a jelen és a jövő feladatain. A célszerűség áthatja a gaz­dasági vezetők, a pártszer­vek és a munkások kap­csolatait. Meggyőződhettünk arról, hogy miként változnak a dolgozók életkörülményei, hogyan javulnak lépésről lépésre. Ez különösen Pak­son volt szembetűnő, de jól lemérhetjük a kisebb telepü­léseken, falvakon is a sok építkezésen. Nagyon megnyerte tet­szésünket, ahogy a népmű­vészeti hagyományokat őr­zik, ápolják és továbbfejlesz­tik. Decsen ismerkedtünk meg ezzel. Külön figyelemre méltónak tartjuk azt, hogy már az általános iskolák­ban elkezdődik a tehetségek kiválasztása, mondhatnám velük együtt nő fel a nép- művészeti hagyományok sze- retete, tisztelete és tovább­folytatásának igénye. Említettem, hogy Tolna megye fejlődéséről képet kaptunk. Erre a gondolatra még egyszer vissza kell tér­nem, nevezetesen a paksi építkezések kapcsán. Óriási élmény volt számunkra lát­ni ezt a nagyon sok szakér­telmet igénylő munkát, ame­lyet az egész építkezésen, de különösen a biztonsági be­rendezések készítésénél vé­geznek. Ezt az építkezést azért is kísértük megkülön­böztetett figyelemmel, mert várhatóan nekünk is lesz ha­sonló feladatunk. — Hogyan ítéli meg a me­gyéink között kifejlőcLött kapcsolatok emberi oldalát? — Erről is csak a legjob­bakat tudom mondani. Köz­vetlen baráti, elvtársi lég­körben zajlott le találkozá­sunk K. Papp József elvtárs­sal, a megyei pártbizottság titkáraival, a megye vezetői­vel. Ugyanez a közvetlen hangulat volt jellemző a többi találkozásainkra is. Az eredmények mellett senki sem hallgatta el a nehézsé­geket, a feladatokat. Ügy mondhatnám, hogy az embe­ri kapcsolatok kitűnően ala­kulnak, ahogy annak lennie kell. — Hogyan folytatódik a testvérmegyei kapcsolat? — A szekszárdi tartózko­dásunk utolsó napján aláírt 1978—1979. évre szóló együtt­működési terv vezérgondo­lata, hogy folytatni kívánjuk a hagyományosan jó kapcso­latainkat. Hangsúlyozzuk, hogy ennek mindig ténysze­rűnek, élőnek, a sematizmus­tól mentesnek kell lennie. Folytatnunk kell a szocializ­mus építésében szerzett ta­pasztalataink kicseréléseit, hiszen azonosak a feladata­ink és azonosak a gondjaink. Folytatni és szélesíteni kí­vánjuk a tapasztalatcserét, munkások, parasztok és az értelmiségiek között, és ke­ressük annak a módját, hogy az azonos profilú munkahe­lyen dolgozó német és ma­gyar szakemberek közvetlen kapcsolatba is kerülhesse­nek. Őszinte szívvel mondunk köszönetét azért a fogadta­tásért, amelyben Tolna me­gyében részesültünk, további sok sikert kívánunk testvér­megyénk dolgos népének az­zal, hogy valamennyien szí­vesen látott vendégek lesz­nek bármikor Karl-Marx- Stadtban. 1977 a vörös borok évjárata volt Nagy test, hosszú zamat Mi szükségeltetik egy bor­versenyhez? Néhány gyertya, kellő mennyiségű kifli, egy­két kiló sajt, vékony szeletek­re szelve, négybe vágott al­ma ugyancsak pár kiló, kel­lő számú és kellő felkészült­ségű szakember (nem bor­issza, hanem szakember!) és legfőképpen bor, sőt borok. Itt mindez adva van. Gyer­tya — öt asztal lévén — ki­lenc szál, minden asztalon tányérokban a kiflik, sajt­szeletek és almadarabkák, szakemberek — élén az el­nökkel és társelnökkel — húsz, bor pedig 87 vörös és 87 fehér. Mindez a szekszárdi törté­nelmi borvidékről, amely kezdődik Bátán és befejező­dik valahol Tolnával szem­ben. Mi a célja a borverseny­nek? Erre a zsürielnök, dr. Diófásy Lajos ad vá­laszt: „Megtudni, hogy az 1977-es kiemelkedően nagy terméshez kiemelkedő minő­ség is párosult-e? Felkészü­lés a megyei és az országos borversenyre.” Néhány érde­kes mondat az elnöki eligazí- tóból: „Az kisebb hiba, ha egy gyengébb bor magasabb Az előkészítés. Innen ke­rülnek a borok a zsűri elé. minősítést kap, mintha egy kiváló bor, a félreértett szi­gorúság miatt, kiesik. Vissza kell állítani a száraz borok becsületét. A pecsenye- és asztali borok is minőségük szerint értékelendők, nem szabad lebecsülni ezeket sem. A tisztaság maradjon a tisz­taság fogalmánál, nem feltét­lenül kell ragaszkodni a tük- rösséghez.” A zsűri négy csoportra osz­lik, négy asztal mellett fog­lalnak helyet a tagok, az ötödik asztal az elnököké. Meggyújtják a gyertyákat, s a segédkező lányok behoznak egy bormintát. Mindenki elé kristálytiszta decis pohárban kerül a bor. Megkezdődik a szertartás. A bírálók a gyertya elé tartják a poharat. Ez a tisz­taság- és színvizsgálat. A bírálólap első rubrikájába bekerül a bejegyzés. Ha ki­váló: 0, ha nagyon jó 1, ha jó: 4, ha megfelelő: 9 mí­nusz pontot kap a bor. Ez­után szaglással döntenek a bor illatáról, annak intenzi­tásáról és minőségéről. A megfelelő rubrikákba megint bekerül a megfelelő bejegy­zés. Egy közbevetés, miért kell különválasztani az inten­zitást és a minőséget: hiába intenzív egy illat, ha az nem kellemes, a kettő összhangja az értékes. Az íz, zamat meg­ítélése az előbbiekhez hason­lóan történik, majd mindezek összegzéseként, az összhang, harmónia ítéltetik meg. A zsűritagok véleményét ösz- szegzik és ez kerül a jegyző­könyvbe. Ha tíz, vagy ennél keve­sebb hibapontot kap egy bor, akkor arany-, ha húsz, vagy ennél kevesebbet, akkor ezüst-, ha 40, vagy ennél kevesebb hibapontot, akkor bronzérmes. Az első bor megítélése — az elnök szavait idézem: a „belövő” boré, örvendetesen egységes volt, s ezt lehetett tapasztalni az egész borbírá­lat folyamán. A laikusoknak ismeret- terjesztés képpen: Nem fo­lyik itt ivászat, hiszen sokan le se nyelik az ízlelt bort, hanem kiköpik, aki lenyeli, az is csak gyűszűnyit vesz a szájába. Minden bor után harapni kell valamit, vagy a kifliből, vagy a sajtból, aki­nek az ízlik jobban, az al­mából. Dohányozni tilos, a tagoknak is, az esetleges ven­dégeknek is. A borok tulajdo­nosát senki sem ismeri, min­den palack csak egy számot visel, a tulajdonos nevét egy számmal ellátott, lezárt borí­ték rejti. A pártatlanság te­hát adott. Próbáljuk összegezni a ta­pasztalatokat dr. Diófásy La­jos segítségével: — 1977 a vörös borok évjárata volt. Ritkán adódik ilyen jó vörös bor, mint ebben az évben. Sok színű, sok arcú, sok za- matú borokkal találkoztunk. Nagy test, hosszú zamat, fi­nom csersavak — ez volt a jellemző. A fehér boroknál az illatos fajták értek el si­kert. Ezek általában korai érésűek. Beigazolódott, hogy a korai érés, termeléspoliti­kai szempontból is, felbecsül­hetetlen előny. S hogy teljes legyen a be­számoló, álljon itt az arany­érmes vörös borokat terme­lők neve: Tóth József, Poll- ner Károly, Budai József, Schneider Sebestyén, Pintér A zsürielnök elégedett József, Méth János, Németh Antal, Fogarasi Márton, Sza­bó Imre, Szekszárdi Állami Gazdaság, Rochi József, Sze­keres Gyula, Bors István, Bukli István, szekszárdi Aranyfürt Tsz, Farkas István, Pálinkás Pál, Nagy Sándor, Nagy Ferenc, decsi Egyet­értés Tsz, Roltkai Gyula, Kemler András. Fehér bo­rok: Szekszárdi Állami Gaz­daság, Steiner József, Jantner Ferenc, Egyed Dezső, Mézes Nándor, Majer Mihály, Tóth János, szekszárdi Aranyfürt Tsz, Rochi József, Hamvas Ferenc, Németh Ferenc, Ka­posi István, Sekura Lajos, Halász László szekszárdiak, Daru József Sióagárd, Lovas István Öcsény. LETENYEI GYÖRGY Fotó: GOTTVÁLD KÁROLY Milyen a szín, íz, illat és zamat? Amikor néhány évvel ez­előtt megjelent a főváros VII. kerületi tanácsának kapuján a kézzel írott papírtábla: „Ügyfélszolgálat: fszt. 9-es szoba” — nem is hittük vol­na, hogy a tanácsok és a la­kosság, a hivatal és az ügy­felek kapcsolatának új sza­kasza kezdődik. Ma is em­lékszem, mekkora visszhan. got keltett az erzsébetvárosi­ak kezdeményezése a napi sajtóban. Méghogy ilyet! — ámuldoztak az újságírók és -olvasók: nem kell ezután hónapokig futkosni különbö­ző igazolások után, mert minden ügyfél előre megtud­hatja, milyen iratok szüksé­gesek a beadványához?! Nem kell többé egy hagyatéki el­járás, egy használatbavételi engedély vagy gyámügyi probléma miatt 3—5 napot elkótyavetyélni az értékes évi szabadságból, s nem kül­dözgetik az ügyfeleket ide- oda?! Egy fecske nem csinál nyarat — tartja a közmon­dás. Szerencsére ebben az esetben, nem volt igaz. Ezt a pesti fecskét egymásután követte a többi, előbb a fő­városban, majd vidéken. S ami ugyancsak örvendetes, a jó ötleteknek ez alkalommal hamar híre ment, s másutt egy-kettőre „lekoppintották”. Emlékszem, két hónappal a népesedéspolitikai kormány- rendelet kibocsátása után, a pilisi tanácsházán felirat ad­ta tudtul, hol és mikor lehet megjelenni a házasság előtti kötelező egészségügyi tanács­adáson. Két hét múlva a pi­lisi vonalon, Vecséstől Abonyig mindenütt követték a jó példát. AHOGY A LAKOSSÁGNAK JOBBAN MEGFELEL A járási hivatalok sem akartak kimaradni a sorból. Amolyan „ha a hegy nem megy Mohamedhez” megol­dással, Mohamed ment a hegyhez: először a Dunántú­lon történt meg, hogy né­melyik járási hivatal illeté­kes képviselői helyszíni fo­gadóórát tartottak a nagyobb ipari üzemekben, intézmé­nyekben. Példájukat másutt is követték, s így esett, hogy egyre több nagyüzem, válla­lat dolgozóinak építési enge­dély kérelme, adóügye, in- gat'anátírási gondja jutott közelebb a megoldáshoz vagy egészen nyugvópontra. A következő — mondhatni forradalmi — lépés az volt, amikor bevezették a váltako­zó félfogadást: bizonyos na­pokon délelőtt, bizonyos na­pokon délután várják ügyfe­leiket az ügyintézők. Ezt az intézkedést nemcsak az ál­lampolgárok fogadták jogos örömmel, hanem a gazdasági vezetők is! Ök a megmond­hatói ugyanis, hány értékes munkaóra esett ki havonta a termelésből, amiatt, hogy a dolgozók kilépőt kértek ügyes-bajos dolgaik intézésé­hez. Az ügyfél fokozott megbe­csülésének, a tanácsok és az állampolgárok egyenjogúsá­gon alapuló, jobb együttmű­ködésének jeleként üdvözöl­hettük a „nyelvújítás hullá­mát” is, azt a törekvést, hogy a közigazgatásban országszer­te használatos idézéseket, fel­szólításokat, ilyen-olyan nyomtatványokat megmagva- rítsák, bürokratikus argóját közérthető nyelvre, utasítga- tó stílusát udvariasra fordít­sák. Az egyik Csongrád me­gyei városban a tanács a pe­dagógusokat kérte fel a nyomtatványok, hivatalos szövegek átfogalmazására, melyet a nyelv és a stílus szakemberei társadalmi mun­kában vállaltak. Szükség is volt már a „műfordításra”, mert a „szolgalmi jogban” vagy az „apaság védelmében” amúgy is járatlan állampolgár sokszor már azt sem értette: most éppen megbüntetni akarják-e, vagy kitüntetni. ELNŐIESEDETT PÁLYA?! Illetékesek időnként félre verik a harangot, amikor egy- egy pálya elnőiesedéséről be­szélnek. Ide sorolják manap­ság a gyógyszerészi, a pedagó­gusi, a kereskedői pályát, s ide sorolják lassanként a ta­nácsi ügyintéző munkakört. Az utóbbiaknak országosan a fele, a főváros kerületeiben pedig háromnegyede — nő. Ez a helyzet — érdekes mó­don — senkit sem ejt két­ségbe, ellenkezőleg: illetéke­sek véleménye szerint a ta­nácsok elnőiesedése a lakos­ság szempontjából előnyös. Az ügyfelekkel való érintke­zésben ugyanis a nők türel­mesebbek, alaposabbak a fér­fiaknál; felelősségérzetük, pontosságuk, problémaérzé­kenységük ugyancsak hasz­nos tulajdonság ebben a munkakörberi, hiszen nem túlzás, ha azt mondjuk: a megoldatlan társadalmi és egyéni gondok legtöbbje a ta­nácsoknál csapódik le. Itt várnak orvoslást az emberek ezerféle bajukra, a birtokhá­borítástól a lakhatási enge­délyig. a megszegett eltartási szerződéstől a szociális gon­dozásba vételig. VAN MÉG JAVÍTANI VALŐ Mindez azt jelentené tehát, hogy társadalmunkban meg­valósult a magas fokú szocia­lista demokrácia, hogy za­vartalan a tanácsok és ügyfe­lek kapcsolata? Jó volna, de nem így van. Gépkocsi­tulajdonosok órákig mesél­hetnék kálváriájukat a helyi tanácsok adóügyi csoportjá­val, a rég befizetett előző évi adó másodszori követeléséről; magam is mesélhetnék az egyik járási hivatal packázá- sairól: noha visszautasítottam az egyhatodnyi örökséget, még hat év múlva is követel­ték rajtam az utána fizeten­dő községfejlesztési hozzájá­rulást! Akadnak még példák a törvény szellemével ellen­kező. betűjéhez annál mere­vebben ragaszkodó döntések­re. a lélektelen ügyintézésre; ki-ki volt már szenvedő ala­nya egvik-másik tanácsi tisztviselő indokolatlan ..szi­gorának”. rossz hangulatának. Szomszédommal nemrég megesett, hogv szabálysértési eljárást kezdeménveztek elle­ne sosemvolt kutvája ..kihá­gásáért” ; régi ismerősömet pedig azzal lepték meg a múltkor, hogy másnak is bér­be adták tíz éve használt, s egyszer már készpénzzel is megváltott, lakótelepi gará­zsát. Nem véletlen, hogy az ilyen eseteknek gyorsan híre megy: ezek ugyanis a kirívóak. a megszokottól eltérőek. Mi hát a megszokott? Az, ami egyre inkább tért hódít a helyi tanácsoknál: az állampolgár érdekeinek tisz­teletben tartása, az udvarias­ság, a segítőkészség. Annak felismerése, hogy a tanács nemcsak az államhatalom szerve, hanem egyszersmind a társadalmi önkormányzaté is. S ez szabja meg feladata­it. NYÍRI ÉVA Elnökségi ülés a TESZÖV-nél Tegnap tartotta soron kö­vetkező ülését a Tolna me­gyei Mezőgazdasági Szövetke­zetek Szövetségének elnöksé­ge. Az elnökség lejárt határ­idejű határozatainak végre­hajtásáról Horváth József, a szövetség titkára tett jelen­tést. Tájékoztató hangzott el a mezőgazdasági szövetkeze­tek földnyilvántartási és föld- használati helyzetéről, vala­mint a szövetkezetek múlt évi termelésének, gazdálkodásá­nak és az 1978. évi terv ké­szítésének tapasztalatairól.

Next

/
Thumbnails
Contents