Tolna Megyei Népújság, 1978. március (28. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-01 / 51. szám

2 Képújság 1978. március 1. Genf Bonni Bourbonok A magyar küldöttek felszólalásai a leszerelési világkonferencián Genf, Szabó Zoltán, az MTI kiküldőt tudósítója je­lenti : A társadalmi szervezetek leszerelési világkonferenciája kedden szakbizottságokban folytatta munkáját. A „Le­szerelési akciók és a közvéle. mény szerepe” témakörrel foglalkozó, LII. számú bizott­ságban felszólalt Pethő Ti­bor, az Országos Béketanács elnökhelyettese is, és egyebek között rámutatott annak az érvnek a tarthatatlanságára, amely szerint a tudományos­technikai forradalom haladá. sa időben előtte jár a leszere­lési intézkedéseknek, így — az érv hangoztatói szerint — nem lehet szó valóságos le­szerelésről. A kérdés azonban elsősorban politikai, nem pe­dig technikai természetű — hangsúlyozta a magyar kül. dött. Pethő Tibor azt javasol­ta, hogy a konferencia végén elfogadandó ajánlásokat jut­tassák el az Interparlamentá­ris Unió genfi titkárságához, hogy az IPU márciusban Lisszabonban megtartandó tanácsülése a dokumentum figyelembevételével foglal- kozhassék a leszerelés kér­désével. A „Nyilatkozat a leszerelés­ről” témával foglalkozó bi­zottság ülésén dr. Straub F. Brúnó akadémikus is felszó­lalt. A leszereléssel kapcsola. *os ellenőrzési módszerek tö­kéletesedésével foglalkozva példákkal bizonyította, hogy a fegyverkezés megszállottjai­nak érvei, amelyek szerint az ellenőrzés hiányosságai miatt lehetetlen a leszerelést meg­valósítani, nem helytállóak. Straub akadémikus kifej, tette, hogy a leszerelési ja­vaslatokat szigorúan logikus időrendi és fontossági sor­rendben kell megvitatni. Mindenekelőtt a tömegpusztí. tó fegyverek teljes betiltására 'kell törekedni, majd pedig a nukleáris leszereléssel együtt kell végrehajtani a hagyomá­nyos fegyverzetek leépítését is. A konferencia keddi mun­kanapján került sor Braun Gyulának, a DÍVSZ küldötté, nek felszólalására is. A KISZ KB külügyi osztályának ve­zetője beszámolt az európai ifjúság Budapesten megren­dezett leszerelési konferenciá. jának eredményeiről, és a DÍVSZ nevében átnyújtotta a genfi konferencia elnöké­jiek a budapesti találkozó zá­ródokumentumát. Az I. bizottságban helyet foglaló dr. Simái Mihály aka. démikus a fegyverkezési ver. seny gazdasági kihatásait ele­mezve rámutatott: a fegyver, kezés új irányai nemcsak hogy összehasonlíthatatlanul több pénzt emésztenek fel, mint amennyibe az eddigi fegyverek előállítása került, hanem lényegesen nagyobb beruházásokat igényel az el­lenfegyverek, illetve a védel­mi rendszerek létrehozása is — anélkül, hogy a hadiipari ágazat arányosan több mun­kaalkalmat teremtene. Az is tagadhatatlan — mondotta Simái professzor —, hogy a fegyverkezési verseny mind nagyobb mértékben já­rul hozzá a világ erőforrásai­nak kimerítéséhez, ugyanak­kor nem segíti elő hasonló mértékben a fogyasztás és a termelési potenciál fejleszté­sét. A magyar küldött végezetül hangsúlyozta, hogy nem ele­gendő a jövő növekvő gazda­sági nehézségeit hangsúlyoz­ni, hanem meg kell találni az utat és a módszereket a problémák megoldásához. A megoldás módszerei közül el. sősorban a hosszú távú gaz­dasági megállapodásokat és a tudományos együttműködést emelte ki. A Nemzetek Palotájában folyó nagy jelentőségű tanács­kozás szerdán folytatja mun­káját. Szaljut-6 Újabb pihenőnap „Fotó Romanyenko és Grecsko” címfelirattal közli Földünk egy részének fény­képét kedden a Pravda. A két űrhajós ugyanis — külö­nösen Grecsko — már eddig is sok fényképfelvételt készí­tett a Föld felszínéről, még­pedig nemcsak a külön erre a célra szerkesztett, speciá­lis készülékkel, hanem „nor­mális” fényképezőgépekkel is. A felvételeket annak idején Dzsanibekov és Makarov űr­hajójával juttatták vissza a Földre. A Szaljut—6 személyzete egyébként hétfőn tovább folytatta a vizsgálatokat a különleges rádióteleszkóppal. Míg előzőleg a Föld légkörét vizsgálták az ibolyántúli tar­tományban, most ismét a csillagképekre irányozták te­leszkópjukat és bekapcsolták a különleges hűtőberendezést is, hogy növeljék a detekto­rok érzékenységét. A beren­dezés kifogástalanul műkö­dött és ismét sikerült mínusz 269 fokos hőmérsékletet elő­állítani. Keddre az űrhajósok prog­ramja ismét aktív pihenést irányzott elő. Romanyenko és Grecsko — a mindennapos technikai ellenőrző munkák végeztével — sportolt, pihent, jegyzeteit rendezte. A pihe­nőnap módot nyújt arra, hogy az űrhajósok felkészül­jenek az elkövetkező napok újabb jelentős feladataira. Könnygázterror Leslie Hammond dél-afrikai fotóriporternek ez a képe a fajüldöző rezsim rendőrségének a színesbőrűek ellen al­kalmazott terrorja egy pillanatát örökítette meg. A fény­kép elnyerte a World Press Photo verseny nagydíját, s a zsűri „az év fotójává” nyilvánította (Képtávírónkon érke­zett) A panamai próbatétel fiz elnök és kongresszusa A Panama-csatornáról szóló szerződés, amelyet Carter ame­rikai elnök és Torrijos, a Panamai Köztársaság elnöke hoztak létre az elmúlt esztendőben — most kerül az amerikai kong- reszusi csata tűzvonalába. A szerződések látszólag kedvező kompromisszumot jelentettek és a washingtoni adminisztráció kezdetben könnyű kongresszusi győzelemre számított. A KÉTHARMADOS TÖBBSÉGÉRT A megállapodások (ame­lyeket időközben Panamában népszavazás is jóváhagyott) csak 2000-ben — tehát 22 év múlva — biztosítanák Pana­ma számára a teljes ellenőr­zést a területét keresztül­vágó csatorna felett. Ugyan­akkor a szerződések már most megszüntetnék a szu­verén panamai területen ke­resztülhúzódó, USA-ellenőr- zés alatt álló csatornaövezet jelenlegi, teljesen elkülönített státusát. Ez a szerződéstervezet az amerikai kongresszusban, és mindenekelőtt a szenátusban olyan heves ellenállásba üt­között, hogy az amerikai el­nök — már a panamai nép­szavazás után — kénytelen volt kiegészítő nyilatkozatot tenni és a szenátus külügyi bizottsága csak úgy fogadta el január utolsó napján a szerződéseket, hogy e kiegé­szítő nyilatkozat szellemében javasolt szerződésmódosításo­kat. Ezek szerint a szerző­désbe bele kell foglalnia az Egyesült Államoknak azt a jogát, hogy 2000 után is ka­tonai intervenciót hajthas­son végre a csatorna nyitva tartásának biztosítására. Emellett háborús konfliktus esetén 2000 után is biztosíta­ni kell az amerikai hadi­hajók átvonulási elsőbbségi jogát a Panama-csatornán. Hivatalosan a szenátusban kétharmados többségre van szükség a csatornaszerződé­sek jóváhagyására. Ez 67 szenátort jelent. Az utóbbi hónapokban a Carter-admi- nisztráció történetének egyik legkomolyabb csatáját vívja a többség megszerzéséért. Ért is el eredményeket. Ám a kétharmados határt a becs­lések szerint még nem lépte át és a március első napjai­ra várható kongresszusi dön­tés sorsa még bizonytalan. Az amerikai belpolitikai helyzet ismeretében ma már világos, hogy távolról sem egyszerűen a Panama-csator­na sorsáról van szó, noha a „kemény” amerikai politika hívei ebben az esetben sovi­niszta szólamokkal igen könnyen magukkal ragadhat­ják a közvéleményt. Ezen túlmenően azonban a Pana­ma-csatorna szerződés körüli vita az elnök és a kongresz- szus — tehát a végrehajtó hatalom és a törvényhozás — közötti próbatétellé válto­zott! JON A VÁLASZTÁS A magyarázat az, hogy 1978 részleges választás esz­tendeje az Egyesült Államok­ban: novemberben az egész képviselőházat és a szenátus egyharmadát újjáválasztják. Ilyen időszakokban a tör­vényhozók különösen érzé­kenyek a nemzetközi kérdé­sekben tájékozatlan és sovi­niszta érvekkel befolyásolha­tó közvélemény nyomására. Ezt az érzékenységet még fo­kozza, hogy a Carter- kormány e pillanatban más jelentős kérdésekben is szem­ben áll a kongresszussal. Mindenekelőtt: óriási erő­feszítések ellenére sem tudta elfogadtasd a törvényhozás­sal az energiatakarékosságra vonatkozó törvényjavaslatot. Ez meglehetősen kemény kéz­zel nyúlna bele az átlag­amerikai mindennapi életé­be. Emellett a szenátusban nagy befolyással rendelkező egyes tőkés érdekeltségek is ellenzik. Hasonlóképpen kérdéses az amerikai nagyvárosok prob­lémáinak megoldására kidol­gozott törvényjavaslat sorsa. A nagyvárosok társadalmi, szociális és pénzügyi válságá­nak kérdése tízmilliókat érin­tő probléma az Egyesült Ál­lamokban. Az adminisztráció álláspontja pillanatnyilag az, hogy miközben az Egyesült Államok szövetségi pénz­ügyeinek hiánya 45 milliárd dollár — az egyes államok és helyi kormányzatok költség- vetése együttesen 29 milliár­dos felesleget mutatott. Car­ter ezért csak 2 milliárd dol­lárnyi összeget akar adni központi forrásból a nagy­városok rekonstrukciójára. Ennek következtében az egyes államok szenátorai — a helyi érdekek védelmében — hevesen ellenzik a Fehér Ház tervét. Ráadásul a déli államokban és a túlnyomó- részt mezőgazdasági jellegű területeken külön ellenállás bontakozik ki, miután a tel­jes segélyösszeg döntő részét New York és az északkeleti part többi nagyvárosa szív­ná el. NAGY A TÉT Mindennek annyiban van köze a Panama-csatorna szer­ződéshez, hogy a Fehér Ház veresége a csatorna ügyében megbéníthatja az adminiszt­ráció akcióképességét a kong­resszussal vívandó nagy bel­politikai csatákban! Rend­kívül jellemző, hogy David Broder, a befolyásos Wa­shington Post egyik leg­tapasztaltabb kommentátora úgy véli: ha a szenátus eset­leg elvetné a Panama-csator­na szerződéseket, ez a Car- ter-kormányzatot „két évvel hivatalba lépése után meg­fosztaná ütőképességétől mind nemzetközi, mind pe­dig belpolitikai kérdésekben. Ha a demokrata párti elnö­köt a demokrata többségű szenátus leszavazza, akkor egyetlen külföldi országnak sem lesz majd érdemes bár­milyen nemzetközi kérdésről tárgyalnia ezzel az admi­nisztrációval... és a Carter- kormány belpolitikailag is ^ehetetlen óriássá’ válnék.” Ez a magyarázata annak, hogy az adminisztráció olyan óriási erőket vet be a csa­tornaszerződés jóváhagyásá­ért vívott küzdelembe. S egy­ben annak is, hogy miért „fagyasztódnak be” jelentős kül- és belpolitikai vitakér­dések a Panama-döntés idő­tartamára! -i -e Kedd esti kommentárunk. Tudjuk: a címért azonnali magyarázattal tartozunk. Mi közük a Bourbonoknak a mai Bonnhoz? Nos, erről a fran_ cia uralkodóházról terjedt el az a zseniálisan tömör jel­lemzés, amely szerint „sem­mit sem felejtettek, és sem­mit sem tanultak”. Ilyen értelemben bizony kí_ sértetiesen emlékeztetnek rá­juk egy Bonnban most elké­szült okmány szerzői. Maga a hír így hangzik: a nyugatnémet ellenzéki párt- szövetség, a CDU—CSU ki­dolgozta a saját „keleti poli­tikai koncepcióját”. A két ikerpárt vezetője, Helmuth Kohl és Franz-Josef Strauss figyelemre méltó jelző-hár­massal harangozta be a do­kumentumot, amelynek alap. ján a jelenlegi ellenzék — persze hatalomra kerülése esetén — „realista, egyértel. mű és kiegyensúlyozott” ke­leti politikát folytatna. Érdemes e tetszetős rek­lámszöveg fényében szemügy. re venni az „áru” tartalmát. A három jelző közül elég, ha csak a realizmussal foglalko­zunk, amely közismerten va­lóban kívánatos politikai alapmódszer, hiszen légvá­rakra semmit sem lehet épí­teni — koncepciót sem ... Ezek után nézzünk néhány „realista" kitételt. Kedvünk­re válogathatunk köztük, egyik „realistább”, mint a másik. Visszatérő motívum az ok. mányban az „Európát fenye­gető szovjet veszély”, „Né­metország újraegyesítése egy szabad Európa keretein be­lül”, valamint „Nyugat-Ber- lin és a Német Szövetségi Köztársaság különleges kap. csolatainak megfelelő alapok, ra helyezése”. Ez a három kitétel — saj­nos, nem túlzás — önmagá­ban elég lenne egy harmadik világháborúhoz. Mindhármat rengetegszer hallottuk, hosz- szú esztendőkön keresztül. Csakhogy akkor tombolt a hi­degháború, senki nem beszélt enyhülésről, kontinensünk számos problémáját még nem szabályozták történelmi hord. erejű megállapodások és — nem utolsósorban — még nem született meg a helsinki megállapodás, amelynek lé­nyege a második világháború nyomán létrejött új valóság (például a Német Demokrati­kus Köztársaság léte) egészé, nek figyelembevétele. Ezek után meddő időpazar, lás volna a másik két rek­lámjelző realizmusát szem­ügyre venni. Kohlék és Straussék tehát semmit sem felejtettek régi jelszavaikból, és semmit sem tanultak az azóta történtek­ből. Ezzel „érdemelték ki” a Bourbonokkal való összeha­sonlítást. HARMAT ENDRE L A P Z Á R TA BUDAPEST Kedden folytatta munkáját a a szocialista országok testvér­pártjai központi bizottsági titkárainak budapesti tanács­kozása (MTI) . Dr. Bíró József külkereskedelmi miniszter 1978. február 28-án a Parlamentben sajtótájékoztatót tartott, ahol kül­kereskedelmünk helyzetéről tájékoztatta a lapok képvise­lőit (Képtávírónkon érkezett) a gépkocsinyeremény-betét- könyvek 1978. február 27—28. án megtartott sorsolásáról. Az Országos Takarékpénz. tár a gépkocsinyeremény-be. tétkönyvek 67. sorsolását feb­ruár 27-én és 28-án Budapes. ten tartotta meg. A sorsoláson azok a 10 000 és 5000 forintos betétkönyvek fvettek részt, amelyeket 1977. pktóber 31-ig váltottak, és 1978. január 31-én még ér­vényben voltak. A budapesti és vidéki be­tétkönyvekre összesen 901 gépkocsit sorsoltak. Az 5000 forintos betétkönyvekre 631 darab, a 10 000 forintosokra 270 darab gépkocsi jutott. Alább a Tolna megyében váltott nyertes könyvek szá­mát közöljük. A jegyzékben szereplő rövi. dítések a következők: Moszk. vies Combi MC, Zsiguli 21011 ZS, Moszkvics 2140 M, Skoda 105-ös S, Polski Fiat (126) 650 PF, Trabant Lim 601 T. 10 000 Ft összegű betét­könyvek: 16 015 798 MC, 16 018 446 S, 16 021 161 T, 16 022 483 ZS. 5000 Ft-osok: 16 548 620 MC, 16 550 012 T, 16 550 255 PF, 16 551 747 ZS, 16 556 517 T, 16 558 001 PF, 16 560 767 S, 16 568 024 T, 16 573 565 MC^ A gyorslista közvetlenül a húzás után készült, ezért az esetleges számhibákért nem vállalunk felelősséget. A sorsolás eredményének pontos adatait a március 3-án megjelenő hivatalos nyere­ményjegyzék tartalmazza. A jegyzék megtekinthető az OTP-fiókokban, postahivata. lókban és takarékszövetkeze, tekben. A nyertes betétkönyveket, vagy az azt helyettesítő „iga­zolásit a betétkönyvet kiál­lító takarékpénztári fióknál, takarékszövetkezetnél vagy postahivatalnál kell bemutat, ni.

Next

/
Thumbnails
Contents