Tolna Megyei Népújság, 1978. január (28. évfolyam, 1-26. szám)

1978-01-04 / 3. szám

A ^KÉPÚJSÁG 1978. január 4. ON KERDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71 Hulladékgyűjtés Várszegi Györgyné fürge- di pedagógustól kapott le­velet szerkesztőségünk. Azt panaszolja, hogy iskolájuk­ban a gyermekek által ösz- szegyűjtött hulladék anyago­kat a MÉH nem szállítja el. „Mi lesz tavaszra így, lel­kes munkánk eredményé­ből?” — kérdezi. A Dél-dunántúli MÉH Vállalat kereskedelmi osz­tályvezetője adott választ levélírónk aggodalmára: „Várszegi Györgyné fürge- di pedagógus panaszát or­vosoltuk, a hulladék anyago­kat simontornyai telepünk elszállította. A telep mentsé­gére csupán azt tudjuk fel­hozni, hogy az iskolai gyűj­tések a kiadott szervezési körlevelekkel ellentétben lö­késszerűen jelentkeznek, így az említett területen is, no­vember 7. előtt kb. 30 isko­la gyűjtött hasznos hulla­dékanyagot. A folyamatos munkák mellett ilyen fel­adatnak a telep csak ké­séssel tud eleget tenni, sőt, a munkát még gépkocsi­meghibásodás is akadályoz­ta.” Autóbuszváró özv. Csabainé, Decs sző­lőhegyi olvasónk az iránt ér­deklődik, hogy a kórház előtt miért nincs buszváró, melyet a vidékről bejáró kórházi dolgozók, és a kór­házból távozók, betegek és gyermekek is igénybe vehet­nének. Levelére dr. Nedók Pál, Szekszárd város Tanácsának elnöke a következőket vála­szolta : „özv. Csabainé és munka­társai autóbuszvárót kérnek a kórházi megállóhoz. A kérést indokoltnak tartom, anyagi fedezet is rendelke­zésre áll. A városi tanács vb műszaki osztálya meg­rendelte a költségvetési üzemnél a váróhelyiség be­T elefonszámunk: 129-01, 123-61. szerzését és elhelyezését. A váróhelyiség megérkezéséig kérjük az utazók szíves tü­relmét.” Távbeszélő Zsigmond Lajos szekszár­di olvasónk arra kért vá­laszt, hogy a postaigazgató­ság által szétosztott Igény- felmérő lap kitöltése után — mint távbeszélőre vára­kozót — nyilvántartják-e. Kérdésére Cziráki János, a Távközlési Üzem üzemve­zetője válaszolt: „Zsigmond Lajos szekszár­di lakos, a T. m. Távköz­lési Üzemnél mint „távbe­szélőre várakozó”, nincs nyil­vántartva, mert az üzemnél távbeszélő bekapcsolási igénybejelentést nem tett. A Pécsi Postaigazgatóság 1973. augusztusában Szekszárd város lakóinak Igényfelmé- rő lapot osztott szét, azzal a céllal, hogy az előtervezés- nél részben a központ ka­pacitásmegválasztása. más­részt a távbeszélőhálózat — tényleges igényeknek meg­felelő — tervezésére tájé­koztatást kapjon a lakosság telefonigényének teljesebb kielégítése érdekében. E kettős cél elérése érdeké­ben kérte a posta a felmé­rőlapok kitöltését és vissza­küldését Szekszárd lakosai­tól, sajnos, nem nagy ered­ménnyel. Ez a felmérés te­hát tájékozódó jellegű volt, amely sem az ügyfelek, sem a posta részéről kötelezett­ségvállalást nem jelentett. A bekapcsoláshoz, illetve nyilvántartásba vételhez te­hát arra van szükség, hogy az ügyfelek a T. m. Táv­közlési Üzemnél Igénybeje­lentés címén formanyomtat­ványt kérjenek és azt ki­töltve ugyanerre a címre visszajuttassák.” Ikerházak értékesítése „Mi lesz a Sárköz utcai ikerházak sorsa?” — kérde­zi levelében Balaskó Gyula szekszárdi olvasónk. Szekszárd város Tanácsá­nak elnöke, dr. Nedók Pál az alábbiakról tájékoztat: „Szekszárd város Taná­csa Végrehajtó Bizottsága 122/1976. (X. 27.) vb. sz. ha­tározatában elidegenítésre jelölte ki a Szekszárd, Sár­köz u. 15—24-ig terjedő, komfort nélküli ikerházakat, melybe beletartozik Balaskó Gyula lakása is. A lakóhá­zak értékesítéséhez szüksé­ges az ikerházak telkeinek megosztása, melynek érdeké­ben a Szekszárdi Városgaz­dálkodási Vállalat elkészítet­te a földrészletek hiteles térképmásolatát, és a vá­rosi tanács műszaki osztá­lya megadta a telekalakítás előzetes elvi engedélyét. 1977. augusztusában elké­szült az ikerházak értékesí­téséhez szükséges felmérés, műszaki leírás, értékmegál­lapítás, tulajdonos kijelölési jegyzék és bérbeszámítás rendezése, azonban a város­gazdálkodási vállalatnál szakember hiánya miatt hú­zódtak el a végleges telek- megosztás munkái. Az iker­házak értékesítését a Vá­rosgazdálkodási Vállalat 1978. I. negyedévéig elvég­zi.” Gépkocsiadó Arra kért választ szer­kesztőségünktől Lukács Jó­zsef kölesdi olvasónk, hogy gépkocsivásárlás és -átírás után kinek kell a gépkocsi adóját rendezni. Kérdésére dr. Deák Kon- rád osztályvezető ügyész vá­laszol : „A gépjárműadóról szóló — az idevonatkozó korábbi jogszabályt részben módosí­tó — 50/1976. (XII. 28.) PM számú rendelet kimondja: A gépjárműadót az adó­kötelezettség időtartamára az köteles megfizetni, akinek a nevére a hatósági engedély szól (üzembentartó). Ha a hatósági engedélyt új üzem­bentartó nevére átírják, a régi üzembentartó adófize­tési kötelezettsége az átírás hónapjának végéig terjed: a régi üzembentartó a tárgy­évi adóból az eltelt hóna­pokra időarányosan eső részt köteles megfizetni. Kimondja a jogszabály azt is. hogy: Ha a hatósági en­gedélyt új üzembentartó nevére átírják, az új üzem­bentartó az állandó lakóhe­lye szerint illetékes adóha­tósághoz fizeti be a gépjár­mű adóját. Az adóügyi szervek nem azt tartják nyilván, hogy ilyen és ilyen forgalmi rend­számú gépkocsira valaki befizette az adót, hanem azt, hogy az adófizetésre kötelezett állampolgár eleget tett-e adófizetési kötelezett­ségének. Az ön által vásá­rolt gépkocsinak 1977. jú­liusa óta ön az üzemben­tartója, ettől az időtől kez­dődően tehát köteles a gép­járműadót befizetni. Annak a személynek, akitől ön a gépkocsit megvásárolta, 1977. év júliusától erre a gépkocsira — miután az üzembentartó nem ő — nem kell gépjárműadót fizetnie, ha ezt mégis befizette, túl­fizetésben van, egyéb felté­telek fennforgása esetén azt részére visszafizetik. Visz- szafizetik akkor is, ha ön történetesen nem fizetné be az adót, mert — ismétlem — ezzel a gépkocsival kapcso­latban önnek van adófize­tési kötelezettsége, s nem az eladónak. Álláspontunk szerint tehát az ön lakóhe­lye szerint illetékes községi tanács a jogszabályban ír­taknak megfelelően járt el, amikor önt adófizetési kö­telezettségének teljesítésére felhívta.” A munkakönyvek kiállítá­sáról, kezeléséről, nyilvántar­tásáról, a munkakönyvbe tör­ténő bejegyzésekről szóló ko­rábbi jogszabályt módosítja a munkaügyi miniszter 19 1977. (XII. 8.) MüM számú ren­deleté, amelynek alapos is­merete a munkaügyekkel foglalkozók részéről elen­gedhetetlen, de kívánatos va­lamennyi munkavállaló ré­széről is. Az új szabályozás szerint a munkakönyvbe a dolgozó munkába lépésekor és munkaviszonya megszűné­sekor is be kelF vezetni a dol­gozó személyi alapbérének összegét. Ha a munkavi­szonyban álló dolgozó részé­re öregségi, rokkantsági, bal­eseti járadékot állapítanak meg, a vállalat az ellátás megállapításának tényét, a nyugdíj-megállapító szerv ál­tal megküldött határozat alapján a jogszabályban írt megjelölés beírásával köte­les feljegyezni. Ha olyan nyugdíjas lép munkaviszony­ba, akinek a munkakönyvé­ben a nyugdíjas minőséget még nem töntették fel, a vál­lalat köteles a nyugdíjas nyi­latkozata alapján a munka- könyvbe a szükséges bejegy­zést eszközölni. A szabadság- vesztés büntetését töltő dol­gozó munkakönyvét — ha azt kéri — munkaviszonya meg­szűnése esetén meg kell kül­deni a büntetésvégrehajtási intézet parancsnokságának, egyébként a munkakönyvét az elítélt szabadulásáig elkü­lönítetten kell kezelni. Módo­sítja a rendelet a munka­könyv nélkül alkalmazhatók- ra vonatkozó korábbi rendel­kezéseket is, megállapítja az új munkakönyv kiállításáért, a folytatólagos munkakönyv kiállításáért fizetendő díja­kat, mely díjak lerovása alól meghatározott körülmények fennállása esetén felmentés adható. A jogszabály 1978. év január hó 1. napján hatályba lépett. . A jelentős agrártörténeti emlékek fokozottabb védel­méről szól a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter, az építésügyi és városfejlesz­tési miniszter és a kulturális miniszter 42 1977. (XII. 8.) MÉM—ÉVM—KM számú együttes rendelete, amely szerint az állami gazdaságok, az élelmiszeripari vállalatok, mezőgazdasági és halászati termelőszövetkezetek, szak- szövetkezetek, mezőgazdasági intézmények és intézetek kö­telesek működésük területén az agrártörténeti emlékeket felkutatni, azok védelméről gondoskodni, és 1978. június 30-ig a Magyar Mezőgazdasá­gi Múzeumnak, valamint a te­rületileg illetékes tanács vég­rehajtó bizottsága szakigaz­gatási szervének bejelenteni. A munkaügyi miniszter és a belkereskedelmi miniszter 20 1977. (XII. 8.) MüM—BkM. számú együttes rendelete az idegenvezetés díjazását sza­bályozza, és akként rendelke­zik, hogy az esetenként — fo­lyamatosan egjí hónapot meg nem haladó időtartammal — foglalkoztatott idegenvezető, csoportkísérő részére 50—200 forint napidíj állapítható meg. A fizethető napidíj ösz- szegét differenciáltan, a jog­szabályban írt körülmények figyelembevételével a kollek­tív szerződésben, ahol ilyent nem kötnek, az illetékes szakszervezettel egyetértés­ben kell szabályozni. A ren­delet a kihirdetése napján (XII. 8-án) hatályba lépett. A pénzügyminiszter 34 1977. (XII. 8.) PM számú rendelete az illetékekről szó­ló jogszabályokat módosítja, s abból — a terjedelem kor­látái miatt — csupán az aláb­biakat idézzük: „Az a ma­gánszemély, aki az erre kije­lölt állami vállalattól vásárolt új szeméygépkocsiját a vétel­től számított egy éven belül ajándékozáson kívül bármely más jogügylettel idegeníti el, az erről készült okirat illeté­keként 10 százalékot köteles leróni. Az illeték alapja az eredeti vételár, és az okirat­ban megjelölt érték közül a nagyobb.” A rendelet 1978. január 1. napján lépett ha­tályba. A vállalati dolgozók alap­bérének megállapításáról szól a könnyűipari miniszter 9 1977. (XII. 9.) Kip. M. sz. rendelete, amely szerint a fi­zikai és nem fizikai foglalko­zású dolgozók minősítését és besorolását 1978. évi április 30. napjáig felül kell vizsgál­ni, a nem fizikai foglalkozá­sú dolgozók közül kiemelt fi­gyelmet kell fordítani a beso­rolási feltételek változásával érintett, továbbá a tanfolya­mi végzettség alapján beso­rolt ügyintézők besorolása fe­lülvizsgálatára, és szükség szerinti módosítására. (Ma­gyar Közlöny idei 90. száma.) Dr. DEÄK KONRÄD Ml VÁLASZOLUNK 2. Bálint halott; tudja mindenki. De hogy miért? Ezt még azok sem, akiknek a sze­me előtt ragadta őt magához a halál. Egy valaki van, aki tudhatná, de az nincs itt. Pedig neki kellene legközelebb állni a koporsóhoz. Bálint, ha élne, emlékezhetne rá; nem volt olyan rég, hisz nem is régen ismerik egymást — egyszer nekibúsulva a kettőjük életének; megkérdezte: Zsuzska, te eljön­nél az én temetésemre? Azt mondta: igen! Bálint akkor arra gondolt, hogy szeretné látni: igazán Zsuzska lenne-e, aki a leg­szomorúbb gyásszal gyászolná el őt? Mind a ketten hangosan, szívből elkezd­tek nevetni. Zsuzska azt, hogy ő milyen balga... — Elmennék a temetésedre? Azt hiszed, tudnék én egy perccel is tovább élni az­után, ha te nem vagy? Még el sem hangzott végig az ének elő­ző sora, Angyal Sándor kezdte: „Hogy még sem ég, sem föld nem volt formálva” Megzengette teljes erővel, utána a férfiak keményen, mint a kapák száraz akácfa nyelei, megtörhetetlenül: az asszonyok csengve, hajlongva: suhogó nádrengeteg véges-végig beláthatatlan tavakon. „Te voltál és te vagy, erős Isten" Az anya felállt, és oda akart menni a koporsóhoz. Melyikhez menjen? Elindult, de megtántorodott. Szállt az énekszó. „És te megmaradsz minden időben” Csendes temetésnek indult apa és fia halotti búcsúja. De már nem az... * Csák Albert tiszteletes úr az asztalterítő fekete mintáit nézte. Sándor — a halott testvérbátyja — azt kérte, rövid legyen a szentbeszéd. A tiszteletes úr fiatal ember volt. Nem most temetett először. De ezt a két ha­lottat... Mégiscsak az lett volna jó, ha eljön a temetésre a felesége is. A pap intett Angyal Sándornak. Jöhet a második versszak. Ügy gondolta, azalatt rendbe szedi magát; előbb a biblia, az imádság, utána a halotti beszéd. „Az embereket te meghagyod halni” Csák Albert tiszteletes úr már nem éne­kelt. Mindjárt rajta a sor. Nem lehet el­odázni ! Csak addig jusson el, amíg meghallja a saját maga első hangos szavát. „És azt mondod az emberi nemzetnek” Tegnap este Járó Sándor elment a tisz­teletes úrhoz, és azt mondta: eljöttem, tisz­teletes úr, hogy megbeszéljük, ami az Is­ten dolgából ránk tartozik. Hogy mondhat­ta volna neki: nem. Sándor bácsi, magukra igen. de rám semmi! Schubert Péter rajza. „Légyetek porrá, kik porból lettetek” Hangos beszéddel kell szóljon, ő a pap. Jó lenne elintézni mindent csendben... ott­hon is, és most ezen a temetésen is... „Mert ezer esztendő előtted annyi...” A tiszteletes asszony a temetés előtt — életében most először igazán — könyörgött az Istenhez. Bátorságot kért tőle. „Mint a tegnapnak ő elmúlása” Felhő mögé húzódott a nap, érdes, hideg leheletével idecsapott a szél a Szamosról. Angyal Sándor az ének utolsó sorát is elkezdte. „És egy éjnek rövid vigyázása.” Teherautó zakatolt az úton. Lassított már a falu közepén, és ide, a falu végére — lábujjhegyen jött. A harmadik ház előtt álltak meg, azután csendesen kiszálltak az emberek. Először három civil, Balogh István — az új fő­ispán — két társával, aztán egy katona: Ivan Ivanovics Karpatov, a kapitány. A kapuban Ivan Karpatov kapitány sap­kájához emelte kezét. A többiek levették a kalapjukat, aztán óvatosan beálltak a gyászolók gyüleke­zetébe. Reggel indultak el, az első útjuk nem ide. hanem ki a Tisza-grófok tanyájára veze­tett. Ott voltak majd délig. Sokáig beszél­gettek az emberekkel. Először Kun Mihályt keresték, vele tárgyaltak meg mindent. Megnézték a hidat a túlsó oldalról, aztán fel kellett hogy menjenek messze Szatmá- rig, hogy átjöhessenek a Szamoson. Eljött Kun Mihály is az embereivel. Mind kemény, mogorva paraszt. Összehúz­ták a szemüket, nézik a koporsót, károm­kodnának, de nem lehet! Úgy jöttek, hogy nem is mennek haza egy ideig, elszállásolnak a faluban, szer­számokat is hoztak. Csák tiszteletes úron a sor... „Kegyelem Néktek és Békesség...” Felnézett, végig a koporsókon, a halotti gyülekezeten túl, az utcáig. Feketébe öltözve egy asszony fordult be a kapun. Nem lassan jött, nem is sietett. Minden lépésében elszánt erő volt; eljutni a koporsóig... Vissza? Beért a kapun. „Kegyelem Néktek és Békesség...” Akik szélről álltak, megfordultak. Az asszony arca szelíd és megnyugodott volt. Nem állt be a gyászoló gyülekezetbe, megnézte a koporsókat, aztán odament Bá­lint koporsójához. Zokogott, nem nézett senkire, magának sírt. A gyülekezet néma volt. Az özvegyet — az anyát — bevitték a szobába. „Kegyelem Néktek és Békesség...” Rátette kezét a koporsóra, aztán két kar­ral átölelte a deszkákat. Mi lett a szépen, csendesen indult te­metésből ? A pap bibliát olvasott, és elkezdte halot­ti beszédét. Röviden szólt. Az asszony a koporsóra borulva fájdalmasan zokogott. Közelebb léptek a koporsót vivő férfiak... Sándor — a halott apa bátyja — ment oda. Először óvatosan megfogta a nő ke­zét, hogy levegye a koporsóról. Aztán erő­sebb fogással próbálta. Nem lehetett, mert az asszony ujjait görcs szorította a deszkákhoz. — El kell vinni a koporsót — mondta halkan remegve Sándor, tessék elengedni — súgta —, tessék szíves lenni elengedni a koporsót, tiszteletes asszony! * 1944. május 5-én, szombaton Zsuzska és Bálint Szatmárnémetiben az állomás mö­götti park egyik lócáján üldögéltek; be­szélgettek. Előttük virágágy tulipánnal, hátuk mögött nyírfa, háncsa televésve ne­vekkel. évszámokkal. Beírhatnák a nevüket és a mai nap dátumát ők is, de még ész­revenné Bálintnak valamelyik tanítványa: „Srácok, láttam tegnap Járó tanár urat egy csinos nővel, nyírfaháncsba vésték a nevüket. Nem hiszitek! Hazafelé menet megmutatom a fát. Ehol ni; Zs. és B.” Az, hogy most itt ülnek — Járó Bálint gimnáziumi tanár és Csák Albertné szüle­tett Érdy Zsuzsanna, a szamosházi refor­mátus lelkész felesége —, a sors különös véletlenének következménye. Bálint 1920. február 17-én született Sza- mosháza községben, Szatmárnémetitől ti­zennyolc kilométerre. (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents