Tolna Megyei Népújság, 1977. december (26. évfolyam, 282-307. szám)

1977-12-07 / 287. szám

a ^Wépújság 1977. decembei Önök kérdeztek Ma azokat a kérdéseket gyűjtöttük csokorba, amelyek az október 21-i sajtókonfe­renciára Bonyhádról érkez­tek be. A kérdésekre dr. He­gedűs János, Bonyhád város tanácselnöke válaszol. igénybe vett szemétszállítás után — a megszabott díjat megfizetni. — Köteles-e szemét- szállítási díjat fizetni az, akitől megfelelő tárolóedény hiányában nem szállítják el a szemetet? — Az alacsony nyugdíjjal rendelkezők is kötelezhetők a kb. 600 forint árú szeméttároló edény megvásárlására? (Kari Henrik Bonyhád, Rákóczi u. 13., dr. Kovács Zoltán Bony­hád, Somogyi u. 7.) — A bonyhádi Városi Ta­nács 4 1977. (VIII. 1.) számú rendeletével kötelezővé tette az intézményes szemétszállí­tás bevezetését, a település szilárd burkolattal ellátott utcáiban. E rendelet szerint a szemét gyűjtésére alkal­mas kukaedény beszerzése a tulajdonos kötelessége. Te­kintettel arra, hogy a kuka­edényeket a kereskedelem csak korlátozott számban tudta biztosítani, ezért azok a tulajdonosok, akik megfe­lelő tárolóedény hiányában nem tudják igénybe venni a szemétszállítási szolgáltatást, díjat sem kötelesek fizetni. A szemétszállítás igénybe­vételének kötelezettsége alól a városi tanács vb műszaki osztálya egyéni kérelemre felmentést adhat. Kari Hen­rik is kérte a szemétszállítá­si kötelezettség alóli mente­sítést, amelyet a műszaki osz­tály azért utasított el, mert a kérelmező nem a tanács- rendeletben meghatározott módon kezeli a háztartási szemetet és szociális körül­ményei sem indokolták a fel­mentés megadását. Ezek alapján a kukaedény beszer­zését követően köteles — az — Mikor korszerű­sitik Bonyhádon a vil­lamossági, vas-edény, háztartási szaküzleteket? (Sze­pesi Tibor, Bonyhád, Alkotmány u. 16.) — A városi tanács közép­távú kereskedelmi fejleszté­si koncepciója szerint már a következő évben megkezdő­dik a 700 négyzetméter alap- területű Otthon elnevezésű, iparcikkeket árusító áruház létesítése a Rákóczi utcában. A beruházás várhatóan 1979 végére, illetve 1980 elejére fog megvalósulni. — Miért nem lehet Bonyhád városban a 0—6 éves korú gyer­mekeknek kedvezményes áron tejet vásárolni, mint más város­ban, például Dunaújvárosban? (Pándi Tamásné Bonyhád, Fáy Itp. 4.) — Magyarországon hét ki­emelt település van, ahol a 0—6 éves korú gyermekek részére kedvezményes áron lehet tejet vásárolni. A ki­emelt települések: a főváros, a megyei jogú városok és a kiemelt ipari központok. — Hogyan lehetne intézkedni az iránt, hogy egy tanácsi keze­lésben lévő ház házmestere a feladatkörébe tartozó teendőket megfelelően elvégezze? (Bony­hád, Perczel M. u. 61. számú ház lakói). — A Bonyhád, Perczel Mór u. 61. szám alatti lakóépület házmesteri teendőinek ellá­tását a városi tanács vb mű­szaki osztálya a költségveté­si üzemmel felülvizsgáltatja. A lakógyűlés — amelyen az üzemeltető és a lakók egy­aránt részt vesznek — alkal­mas fórum a hiányosságok feltárására. Az elmúlt évben megtartott lakógyűlésen, il­letve azóta, a lakók nem tet­tek észrevételt, bejelentést az említett kérdéssel kapcsolat­ban. A tanácsi kezelésben lévő lakóházak házmesterei Bony­hádon a költségvetési üzem­nek az alkalmazottai, ezért e szervnek a feladatuk mara­déktalan elvégzéséért mun­kajogi felelősséggel tartoz­nak. A városi tanács vb mű­szaki osztálya javasolja, hogy az ez évben sorra kerülő lakógyűlésen, amelyen a költ­ségvetési üzem felügyeleti szerve is részt vesz, a lakók mondják el az összes jogos panaszukat. A műszaki osz­tály mulasztások esetén fe­lelősségre vonást kezdemé­nyez. — Miért szüntették meg Bonyhádon a bí­róságot és lesz-e vá­rosi bíróság? (Potyondi Sán- dorné Bonyhád, Bacsó B. u. 32.) — A 2—3 bírás járásbíró­ságokat egy országos igazság­ügyi program keretében kel­lett megszüntetni és 4—5 bí- rójú I. fokú bíróságokat lét­rehozni. Ennek legfőbb indo­ka az volt, hogy a kis lét­számú járásbíróságokon nem lehetett megfelelően biztosí­tani a bírók szakosodását, a helyettesítést és a célszerű munkaszervezést. A bonyhá­di járásbíróság ügyforgalma a megyében a legkisebb volt, (különösen a büntető, de a polgári ügyekben is), ezért és a már említett központi in­tézkedés miatt történt ennek a bíróságnak — és több, más megyében lévő hasonló nagy­ságrendű járásbíróságnak — megszüntetése, illetve körze­tesítése. A Szekszárdi Járás- bíróság látja el Bonyhád vá­ros és a járás lakosainak büntetőügyeiben, illetve pol­gári jogvitáiban az igazság­szolgáltatási feladatokat, amit a már közölteken túl­menően indokolttá tett Bony­hád, valamint a járásbeli községek és Szekszárd közöt­ti csekély távolság, valamint a jó közlekedés. Városi bíró­ság létrehozására a jövőben sem kerül sor. — Milyen elképzelé­sek vannak a Perczel- kerti kastéllyal kapcso­latban, ha az új művelődési központ elkészül és jelenlegi helyéről a művelődési köz­pont új épületbe átköltözik? (Lőrinczy András, Bonyhád, Radnóti u. 18.) — Az új művelődési köz­pont elkészültével a Perczel- kerti kastélyban főként könyvtárt, olvasótermet és zenehallgató termet alakíta­nak ki. Ekkor kerülhet sor a könyvtár jelenlegi könyv- állományának 50 ezer kötet­re való fejlesztésére. — Mikor oldják meg Börzsöny vízellátását? (Nagy István, Bony­hád—Börzsöny.) — A börzsönyi városrész vízellátásba való bekapcsolá­sára a jelen tervidőszakban nem kerül sor. Ennek oka, hogy a nagy terepszint­különbség miatt, külön át­emelő berendezést kellene létesíteni, amelynek anyagi fedezete nem biztosítható. Bonyhád városban az ivóvíz­alapellátás teljes biztosításá­hoz (kútfúrások és magas­tározók építése) 20 millió fo­rintos beruházásra van szük­ség, amelynek megvalósítása után tudjuk programozni — Börzsöny vízellátásának megoldását — a következő tervidőszakban. a megye vezetőt válaszolnak A mezőgazdasági termékforgalomról szól a Miniszterta­nács 45/1977. (XI. 24.) számú rendele­té, amely szerint a mezőgazdasági termékek ér­tékesítésének és tervszerű felhasználásának biztonsága érdekében törekedni kell ar­ra, hogy a mezőgazdasági termékforgalom előre meg­kötött szerződések útján való­suljon meg. A rendelet sze­rint a mezőgazdasági termelő a saját tenyésztésű, nevelé­sű, hizlalású szarvasmarhát és lovat csak jogszabályban meghatározott esetekben vághatja le, a vásárolt szarvasmarhát, lovat és ser­tést a vevő csak jogszabály­ban meghatározott esetekben vághatja le, illetőleg a meg­határozott tartási idő eltelte előtt csak a kijelölt gazdál­kodó szervezetnek adhatja el. A kijelölt állami vállalat vi­szont köteles a mezőgazdasá­gi termelő által felkínált ke­nyérgabonát teljes mennyi­ségben megvásárolni. A ren­delet — amely a Magyar Közlöny idei 85. számában jelent meg — 1978. évi janu­ár hó 1-én lép hatályba, végrehajtásáról a mezőgaz­dasági és élelmezésügyi mi­niszter gondoskodik, akinek idevonatkozó rendelkezései­ről — azok megjelenése után — ugyancsak tájékoz­tatást adunk. A Kereskedelmi Értesítő f. évi 38. ázámában közle­mény jelent meg a mező- gazdasági termelőszövetke­zetek által üzemeltetett ke­reskedelmi és vendéglátó egységek vizsgálatáról. A vizsgálat megállapításai sze­rint az mgtsz-ek hálózati el­lenőrzése nem kielégítő, a vizsgált egységek 60 százalé­kában 1977. I. félévben nem végeztek dokumentált eile őrzést, egyes helyeken 4- évre visszamenőlegesen se „ehelyett különböző fele] beosztású dolgozók látog tásszerű ellenőrzése vált gy korlattá.” A boltokban, ve déglátó üzletekben a bizon lati fegyelem lényeges kedvezőtlenebb, mint az áll mi, illetve ÁFÉSZ-egysége ben, nem megoldott a kere kedelmi és vendéglátóip; tevékenység szakszerű jogszerű irányítása és eile: őrzése. A közlemény tájéko tatást ad a vizsgálat son tett intézkedésekről, ugyai akkor felhívja a kereskedő mi és vendéglátó tevékenys get folytató mgtsz-ek vez tőinek figyelmét a teem további intézkedésekre, tanácsokat pedig felkéi hogy „a maximális segítsél nyújtás mellett fokozottal ban ellenőrizzék az e terüli ten folyó munkát.” Úgy véljük, a köziemén; ben írtak szemelőtt tartás; val sok kellemetlenség elő; hető meg. Az Építésügyi és Városié, lesztési Minisztérium a t< metői síremlékek állításává összefüggő díj felszámítás; nak kérdéseiről adott 1 7/1977. szám alatt elvi ál lásfoglalást, amely szí rint a temetők fenntartói sírhely használatáért jogc sultak díjat felszámítani, sírhely használati jogosuk ság azonban magába foglá ja a síremlék állítási jogc sultságot is, tehát külön sír emlék állításának „engedi lyezéséért” díjat felszámít; ni nem lehet, ez ugyan ugyanazért a használatéi kettős díjfelszámítást jeler tene. Dr. Deák Konrád, a TIT városi-járási szervezetének elnöke A bölcsődében — ahol képriportunk készült — olyan kis gyerekekhez jött el a Télapó, akiknek nyila­dozó értelme még nem egé­szen fogta fel, ki is az a Télapó. A különös külsejű, nagy szakállú bácsit szeretet­tel vették körül. Ajándéko. kát hozott — és mert az ilyen kis gyerekeket még nem lehet félrevezetni — ha értelmükkel nem is, de vala­hol mélyen talán felfogták, hogy kinek az ajándékait. — Tamási —z. Fotó: Komáromi Zoltán Kemény hideggel, hóval jött az idei Télapó. A Tél­apó, aki fagyos tél előhír­nökeként ajándékkal ked. veskedik a gyerekeknek. A Télapó nem a titokzatos ajándékozót jelenti a leg­több családban, hanem a szülők ajándékait átadó jó­ságos bácsit. Hosszú évszázadok óta hozzátartozik a családok életéhez éppúgy, mint a ka­rácsony ünnepe, vagy a ta­vaszt köszöntő húsvét. A szülők jósága, szeretete hoz­ta létre. A Télapó mögé bújva az ő ajándékaik — szeretetük megannyi apró je­le — kerül napvilágra. És ezt egyre kevesebb helyen titkolják. De a Télapó vará­zsa így is megmaradt.

Next

/
Thumbnails
Contents