Tolna Megyei Népújság, 1977. november (26. évfolyam, 257-281. szám)

1977-11-06 / 262. szám

1917. november 6. “Képújság 9 A hordozórakétához kapcsolják az Interkozmosz 10-et, a szocialista országok közös távközlési műholdját felülmúlja. Noha a két gazdaság — az amerikai és a szovjet — fejlettségi színvonalának eltérései egyes területeken, minde­nekelőtt a hatékonyság­ban és a munka termelé­kenységében még jelentő­sek, termelésük különbsé­ge évtizedről évtizedre csökken. A Szovjetunió nemzeti jövedelme ne­gyedszázaddal ezelőtt az USÁ-énak mindössze 31 százaléka volt, ebben az esztendőben viszont vár­hatóan eléri a 67—68 szá­zalékot. Mindezeket az eredmé­nyeket úgy érte el a Szovjetunió, hogy közben segített felzárkózni a szin­tén alacsony szintről in­dult szocialista országok­nak. A szocialista orszá­gok a Szovjetunió segítsé­gével megerősödtek és ma már vitathatatlan, hogy a TARTÓS FOGYASZTÁSI CIKKEK ÁLLOMÁNYA. 1976 VÉGÉN / \ gazdasági erőviszonyok egyre inkább a szocializ­mus javára változnak. A fejlett tőkés államok je­lenleg már csak 25 száza­lékkal több ipari terméket gyártanak, mint a szocia­lista államok, míg 1950- ben még csaknem négy­szer annyi ipari terméket állítottak elő. Egyes pol­gári közgazdászok a szo­cialista gazdaság stabil és gyors ütemű fejlődését az­zal próbálták kisebbíteni, hogy az alacsony kezdeti színvonalhoz képest jelen­téktelen a növekedés ab­szolút tartalma. A tények mást mondanak,' 1928-ban a szovjet ipari termelés növekedésének egy száza­léka pénzben kifejezve 50 millió rubel volt, 1952-ben már 500 millió, 1962-ben 1.6 milliárd, ma pedig el­éri az ötmilliárd rubelt. A két rendszer verse­nye azonban nem korlá­tozható a termelés terüle­tére. A szocializmus vilá­ga bizonyos vonatkozá­sokban már messze meg­előzte a legfejlettebb tő­kés államokat. Mindörök­re megszüntette a mun­kanélküliséget, biztosítot­ta az életszínvonal foko­zatos és állandó emelke­dését. Ha az 1976-os év eredményeit vizsgáljuk az életszínvonal dinamikájá­nak tükrében, akkor ki­derül: az egy főre jutó pénzjövedelem a Szovjet­unióban — stabil kiske­reskedelmi árak és szol­gáltatási díjak mellett — 3.7 százalékkal, az NDK- ban 5, Bulgáriában 4,4, Csehszlovákiában 3 szá­zalékkal növekedett, mi­közben lényegesen nőtt az ingyenes szolgáltatások volumene. Ugyancsak 1976-ban a 10 legfejlet­tebb tőkés államban (USA, Japán, NSZK, Franciaország, Nagy-Bri- tannia, Olaszország, Ka­nada, Spanyolország, Ausztria, Svédország) a teljes munkanélküliek száma elérte a 13,8 mil­liót. Az Egyesült Álla­mokban az élet 5,1, Ja­pánban 9,6, Angliában 15,8 százalékkal drágult. A mezőgazdasági ter­melés a zömmel agrárjel­legű Oroszországban az első világháború küszöbén több mint egyharmaddal maradt el Amerika mö­gött. Azóta a szovjet ga­bonatermelés csaknem megháromszorozódott, a gyapottermelés több mint 11-szeresére, a cukorrépa­termelés 9-szeresére növe­kedett. A számok sokat mon­danak, de nem mindent. Az átlagember fel sem tudja mérni: mit jelent az, hogy tavaly a Szov­jetunió „villanyórájáról” első ízben lehetett le­olvasni trillió kilowattos teljesítményt. Az ötéves tervben azonban még en­nél is jelentősebb teljesít­mény-növekedés várható. Ebben az ötéves tervben 13—15 millió kilowatt ka­pacitású atomerőmű-háló­zat épül. A számok mögött em­berek állnak. Az olyan számok mögött is, mint a következők: a világon élő kétezer nép, nemzetiség és törzs közül 120 a Szovjet­unióban él. Itt találkozik Európa és Ázsia, oroszok, ukránok, lettek, mold­vaiak és üzbégek, kaza- hok, kirgizek, tadzsikok... számszerűség, faji hova­tartozás, fejlődési színvo­nal, hagyományok és nép­szokások tekintetében tel­jesen különböző népek alakítottak itt testvéri kö­zösséget. A civilizáció igazi mér­céje nem a statisztikai adat, hanem az ember. Ezt még a XIX. század közepén Ralph Waldo- Emerson amerikai filozó­fus és költő mondta, kü­lönben igen távol állt a marxizmus eszméjétől. A Szovjetunió népei képletesen szólva e mér­ce alá is oda állhatnak, hisz semmilyen más tár­sadalomban nem tesznek annyit az emberért, mint a szocialista társadalom­ban. A Szovjetunió 15 A Szovjetunióban az emberek 60 százaléka városlakó. Az urbanizáció felgyorsult üteme összefügg az ipar fejlődésével: 1913—1972 között az ipari termelés 105- szörösére emelkedett. Képünkön: lakóház Cserkaszovban. szövetségi, 20 autonóm köztársaságot, 8 autonóm területet és 10 nemzetisé­gi körzetet egyesít magá­ban. A több mint 250 milliós szovjet nép nem­zetei és nemzetiségei kö­zött új típusú kapcsola­tok gyökereztek meg. Ide­gen tőlük a nemzeti gőg, a nemzeti sajátosságok felnagyítása, vagy azok semmibe vevése. A Szov­jetunió népeinek ez az új típusú együttélése bizo­nyította: nincsenek „te­hetséges” és „tehetségte­len” népek. Nincsenek szorgalmas és lusta nem­zetek, csak sokarcú faj­gyűlölet van, amely jól szolgálja a kizsákmányoló osztályokat. A szovjet nép ma már nem csupán olyan nem­zetek összessége, amelyek egy államban „egy fedél alatt” élnek. Ez a közös­ség ideológiai, történelmi sorsközösség — közösek a társadalmi, gazdasági élet vívmányaiba ágyazott lét­érdekeik és céljaik is. A burzsoá propagan­disták értetlenül állnak: hiába minden propaganda, a Szovjetunióban nem si­kerül felszítani a nacio­nalizmust. Pedig, ha egy kicsit is tanulmányozzák, legalább egyszer elolvas­sák Csingiz Ajtmatov kirgiz író nyilatkozatát, amit akkor tett, amikor észak-amerikai útjáról visszatért, közelebb jut­hatnának a megértéshez. A világhírű kirgiz író ezt mondta akkor: „Az én kis Kirgiziám majdnem elfér három tó, a Felső-, a Hu­ron- és a Michigan-tó te­rületén. Gazdasági poten­ciál tekintetében termé­szetesen elmarad Kanada, de még inkább az Egye­sült Államok mögött. De nem erről van itt szó... Mi történne például, ha a kirgizek az USÁ-ban élné­nek? A szegregáció, az el­különítés értelmében a „feketék”, „színesbőrűek”, vagy az indiánok kategó­riájába sorolnák őket. Feudális-patriarchális élet­módú pásztorokként lép­ték volna át a huszadik század küszöbét, s most rezervátumokban, vagy Harlemben élnének. Wil­liam Dubois, néger törté­nész és szociológus egy­szer ezt írta: Szegénynek lenni nehéz dolog, de sze­gény fajnak lenni a dol­lárok hazájában annyit jelent, mint legnagyobb szerencsétlenségben élni.” A kirgizek ősi, közép­ázsiai — jelenleg másfél millió lelket számláló — nép. Akárcsak szomszé­daik, az üzbégek, tadzsi­kok, vagy türkmének a Nagy Októberi Szocialista Forradalom után szerez­ték meg sok évszázados történelmük során először saját államiságukat. Hoz­zájuk hasonlóan több mint 40 nemzet és nemzetiség jutott első ízben írásbeli­séghez. Kirgizia, a többi köz­társasághoz hasonlóan, egyre dinamikusabban fejlődik, sok ágazatú gaz­dasággal vesz részt az or­szágos munkamegosztás­ban. Saját tudományos akadémiája, több tudo­mányos kutatóintézete, sa­ját állami opera- és ba­lettszínháza és több más színháza van. Ma a kirgí- zekriél tízezer lélekre számítva kétszer annyi fő­iskolai hallgató jut, mint az NSZK-ban, vagy Fran­ciaországban és másfél­szer annyi, mint az Egye­sült Államokban... Sokféle nép, nemzeti­ség él a Szovjetunióban. De mind egy akarattal küzd a szebb és boldo­gabb életért. Sikerrel. Egyre nagyobb sikerrel. SZALAIJANOS A Szovjetunióban 52 mil­lióan látogatják a sport­szakosztályokat, amelyek több mint 100 ezer sport- létesítménnyel állnak a dol­gozók rendelkezésére. Ké­pünkön : minőségi vizsgála­ton a sílécek. Az acélgyártásban világelső a Szovjetunió. Képünkön: a Donyeci Acélmű esti ki­világításban. Szinte kimeríthetetlen az a nyersanyagkincs, amelynek egy részét már bányász­szák, más része még feltáratlan

Next

/
Thumbnails
Contents