Tolna Megyei Népújság, 1977. november (26. évfolyam, 257-281. szám)

1977-11-29 / 280. szám

1977. november 29. KÉPÚJSÁG 3 Harmadik Dunakömlőd Országos tejtermelési verseny Áramszünet - munkával Évek óta a legnépszerűbb és a legjobban értékelt ver­senyforma az élelmiszergaz­daságok között a tejterme­lési verseny. A szarvasmar­haprogram meghirdetése óta szervezett formában, az Országos Állattenyésztési és Takarmányozási Felügyelő­ség, illetőleg ennek megyei igazgatóságai szervezik, érté­kelik a versenyt. A napok­ban készült el az országos értékelés. A megyei eredmé­nyek korábban ismertek vol­tak, de most viszonyítási ala­punk van ahhoz, hogy a me­gyei gazdaságok eredménye hogyan közelíti meg a leg* jobbakat, s ebből okulhatnak a megyei gazdaságok veze­tői és a tehenészetben dolgo­zók egyaránt. Az országos tejtermelési versenyben több száz gazda­ság vesz részt, Tolna megyét 36 termelőszövetkezet, 6 ál­lami gazdaság és 156 kisgaz­daság képviseli e rangos „ve­télkedőn”. A versenyt több kategóriában értékelik. Ér­dekes módon megyénk egy vagy több gazdasága szerepel az értékelésben, helyezésben az első tizenöt-húsz között, tehát jó eredményt értek el. A dunakömlődi Szabadság Mgtsz országos harmadik helyezése mindenképpen fi­gyelemre méltó. A magyartarka állomány­nyal versenyző gazdaságok között a kocséri Petőfi Mg- 'fsz érte el az első helyet: r335 tehéntől átlagosan 4718 liter tejet fejtek, míg Duna- kömlődön 4474 liter tejet adott egy tehén, a további sorrend: Paksi Állami Gaz­daság és a Pannónia Mgtsz Bonyhádon, természetesen e két utóbbi gazdaság a me­gyei versenyben a második és a harmadik. A Holstein—Fríz kereszte- zésű állománnyal versenyzők közül az Enyingi Állami Gaz­daság került az első helyre 5419 literes eredménnyel, a megyei legjobb a Paksi ÁG, egyik tehenészetében 163 te­héntől egyenként 3821 liter tejet fejtek. A Holstein—Fríz fajtiszta állomány kategóriá­ban a kerkamenti termelő- szövetkezet az első: 7083 li­teres eredményével, a dom­bóvári termelőszövetkezet a megyei legjobb 169 tehéntől egyenként 5744 literes fejési eredménnyel. Az egyéb faj­tákkal versenyző gazdaságok között a Sárvári ÁG lett az első 5811 literes fejési átlag­gal, a Paksi ÁG egyik üze­mében 510 tehéntől átlagosan 3840 liter tejet fejtek, a sár­vári gazdaság rekorder te­hénállománya 287. Azt is értékelték, hogy száz hektár szántóterületre vetítve egy gazdaság meny­nyi tejet termelt. A dömsö- di Dózsa Mgtsz 1510 hektár mezőgazdasági területtel ren­delkezik, s 106 914 liter tejet értékesített az idén a három­negyed évben. Az aparhanti Búzavirág Mgtsz eredményei kerültek a megyei lista élé­re: 2008 hektár terület és 64 052 liter tej értékesítésé­vel, az alsótengelici gazdaság a második, a bonyhádi Pan­nónia a harmadik. Az árutejtermelés növelé­sére kiírt verseny ad legtöbb vitát az értékeléskor, hiszen kevés állománnyal rendelke­ző gazdaság kiugorhat, ha nagy teljesítményű, és sok tehenet állít termelésbe. A végegyházi Szabadság terme­lőszövetkezet 363,86 pont­számmal az első helyen áll. A Sárközi Egyetértés Mgtsz Decsen, 249,89 pontszámot kapott a tejtermelés növelé­séért. Az országos versenyben több száz kistermelő is részt vesz, megyénkből 156 a szá­muk. A legtöbb árutejet ér­tékesítő kistermelő Tímár Sándor endrődi lakos, aki 12 tehén után 45 385 liter tejet adott az iparnak. A Tolna megyei sorrend: Szösz Ist­ván, Váralja, öt tehéntől 17 843 liter tejjel az első, má­sodik Schüszler István pak­si gazda, hat tehéntől 17 017 liter tejet adott el, míg a harmadik Harcsa Pál báta- széki kistermelő, négy tehén­től 16 796 liter tejet vitt a begyűjtőhelyre. Az egy tehén után legtöbb tejet értékesítő gazda az országban Kupái József taktaharkányi lakos volt, magyartarka tehenétől 7060 liter tejjel. A Tolna me­gyei sorrend: Csapiáros Ru­dolf. Döbrököz: 5475 liter tejet értékesített tehene után. Csutorás Lajos Nagy- kónyi: 5445 liter tejet adott el, Pirisa József bátai lakos tehenétől kilenc hónap alatt 5205 liter tejet vitt a csar­nokba. A szekszárdi felügyelőségen kapott információk szerint a versenyben részt vevő Tolna megyeiek a különböző kate­góriákban igen rangos he­lyen vannak, s várható, hogy az év hátralévő részében el­ért eredmények következté­ben országos értékelésben, az első öt-tíz között nemcsak egy gazdaságunk lesz.- Pj­Együttműködés az alumíniumiparban s' A ' y Mosonmagyaróvár Nagyegyháza Tatabányai ) o Fenyőfő • Bakonynána lsik8*„ntgyörgy Olaszfalu • (^) Budapest Gant <7 Székesfehérvár Nyírád • Ajka (A) Eplény Varpalota Halimba /N * FTlTL o Epulo tuuiidunp A Timfoldeyár O Alumínlumkoho • Aluminium - hen^ennü bZOC A 15 évvel ezelőtt meg­kötött és 1985-ig változatlan feltételekkel meghosszabbí­tott magyar—szovjet tim­föld-alumínium egyezmény hatalmas lehetőséget terem­tett hazánk alumínium- iparának fejlesztésében. A szerződés Magyarország viszonylagos bauxitgazdag- ságának (az összes felkuta­tott bauxitkincset 100 mil­lió tonnára becsülik) és energiaszegénységének el­lentmondását hidalja át. Ha­zánkban 1960-ban közel 1,2 millió tonna bauxitot, 218 ezer tonna timföldet, 50 ezer tonna nyersalumíniumőt termeltek. A múlt évben pe­dig 2,9 millió tonna bauxi­tot bányásztak, 736 ezer ton­na timföldet gyártottak és 70 ezer tonna alumínium­tömböt állítottak elő. 1967 és 1980 között — évenként növekvő mértékben — (1967- ben 30 ezer tonna, 1980-ban 330 ezer tonna), összesen 2,6 millió tonna timföldet kohósított hazánk a Szov­jetunióban, ahonnan össze­sen 1,3 millió tonna alumí- •hiumtömböt kapunk vissza, további feldolgozásra. Ha például az 1980-ban a ki­szállításra kerülő 330 ezer tonna timföldet a Szovjet­unió helyett hazánkban ko- hósítanák, 15 milliárd fo­rintos alumíniumkohászati beruházásról és újabb 2,4 milliárd kWó elektromos energia importjáról kelle­ne gondoskodni. (Ez az ener­giamennyiség a magyar ház­tartások jelenlegi szükségle­tével azonos.) A Szovjet­unió számára az egyezmény előnye az alumínium előál­lítási kapacitások jobb ki­használásából, a vízerőmű­vekben olcsón előállított energia kedvező áron törté­nő értékesítéséből adódik, így az itt kinyert alumí­nium önköltsége 20—25 szá­zalékkal kisebb a hazainál. A magyar és a szovjet alumíniumipar közötti kap­csolatok a felszabadulást követő években alakultak ki. A magyar—szovjet ve­gyes vállalatok keretében jól kamatoztak azok a ta­pasztalatok, amelyet a ma­gyar szakemberek a bauxit­bányászatban a halimbai bánya 1920-as megnyitása óta, a timföldgyártásban és az alumímiumkohászatban a mosonmagyaróvári tim­földgyár, illetve a csepeli kohó 1934-es beindítása óta felhalmoztak. A Szovjetunióval kötött timföld-alumínium egyez­ményen kívül szovjet be­rendezéseket szereltek fel az ajkai timföldgyárban és a székesfehérvári könnyű­fémműben. Szovjet segítség­gel bővítették az ajkai alu­míniumkohó kapacitását és 25 százalékkal csökkentették a fajlagos energiafelhaszná­lást is. — TERRA — valója az üzem karbantartó brigádjának, reggeltől söté­tedésig. A gepekre, berendezések­re ráfért egy kis „pátyol- gatás”. Dolgoztak a szer­számkészítők — hisz a re- szelőhöz nem kell villamos áram, csak amolyan „kari­energia” —, dolgoztak a karbantartó szerelők, hisz garantáltan „áramtalanítva” voltak a gépek. Dolgoztak a csőszerelők, átvizsgálva az üzemi „vérkör” hálózatát. Áram nélkül, bénán ma­radtak a gépek, lenn az üzemekben és az irodai kis­gépek is tétlenségre lettek kárhoztatva. Megállt egy napra az üzem. Azaz, megállt a termelés — de nem múlhatott el ha­szontalanul ez a nap sem. Érthető, ki adhat csak úgy oda egy napot a semmit­tevésnek. A siontornyai üzem ezt Nem múlt el hát haszon­talanul ez a kényszerpihenő. Bár az egynapos állás jó néhány ezer forintos kiesést jelent a termelési eredmé­nyek szempontjából —, de a végig „dédelgetett” gépek és berendezések későbbi üzembiztonsága nyilván pó­tolja majd a kiesett időt. Klenbeczk István és Farkas József a szivattyúmotort reparálják Fotó: Bakó Jenő Vágólapot készítenek a szerszámosok, Győré Nándor és Kiss László a lemezszabáshoz. Mehet a munka, hisz a vasreszelőt nem áram hajtja. Tanácstagi beszámoló A MŰLT KEDDEN a DÉDÁSZ egynapos áramszü­netet jelentett a SIMOVILL- nek. a napot a karbantartásra szentelte. Volt bőven tenni­(TUDÖSÍTÓNKTÓL) A Láng Gépgyár dombó­vári gyáregységének dolgo­zóit tanácstagi beszámolón tájékoztatta Bérdi József vb- titkár a tanács munkájáról és a városfejlesztési tervek­ről. A város rohamos fej­lődését segítette az a ‘több mint 2,5 millió forint érté­kű társadalmi munka, amit a város lakossága — köztük a Láng-gyáriak — végeztek ebben az évben. (Oszlánczi) Fülöp Lajos az „eresz alatt” nem fecskefészket — hanem villanymotort talált — és hát munkát is magának... Kötelességek es lehetőségek ' : „A gépipornak döntő szerepe van a gazdasági fejlődés­ben, a külgazdasági egyensúly távlati megalapozásában." (Az MSZMP KB 1977. október 20-i üléséről kiadott közlemény­ből.) Nemzetközileg egyre sű­rűbben támaszkodnak össze­hasonlító vizsgálataikkor a szakemberek új alappontra, s ez a mérlegelésbe bevont országok gépiparának fejlett­sége. Tapasztalati tény: a gazdasági növekedés fokozza a gépipar súlyát, a termelő- ágazatokon belül, mégpedig úgy, hogy mind nagyobb sze­rephez jut a belső kooperá­ció. s a részvétel a nemzet­közi munkamegosztásban. Jellegénél fogva elsősorban a gépipar a legkorszerűbb technika, technológia igény­lője, s egyben kitermelője, az itt megvalósuló gyártás- és gyártmányfejlesztés alapve­tően befolyásolja más nép- gazdasági területek haladá­sát. Tavaly hazánkban a szo­cialista ipar bruttó termelé­sének több mint 27 százalé­kát adta a gépipar, 1970-ben 25 százalékát; a növekvő ré­szesedés siker és — újabb kötelességek hordozója. Az ötödik ötéves tervben a gép­iparnak 36—37 százalékkal kell növelnie az árukibocsá­tást. Kötelességek és lehetősé­gek társítása — ma a gép­iparban ez a munka vezérlő elve. A bruttó termelés 1970 és 1976 között 70 százalék­kal növekedett, miközben a foglalkoztatottak száma mindössze nyolc százalékkal lett nagyobb; a termelésbőví­tés döntő részét tehát a ter­melékenység javulása fedez­te. A kiindulópont ezek sze­rint biztató. .Csakhogy ne feledjük: a termelési szerke­zet eddig elsősorban a köz­ponti fejlesztési programok és a gazdaságtalan export visszaszorításának hatására változott. Igaz, a jövőben is nagy szerepet játszanak a központi döntések, de egyre nagyobb jelentősége lesz an­nak, mi történik a vállala­toknál. Továbbra is vezető terület marad a gépiparban a közúti járműgyártás, a számítástechnikai , eszközök előállítása, az erősáramú ter­mékek kibocsátása, de úgy, hogy itt is, a többi részterü­leten is mind bel-, mind kül­földre magasabb műszaki színvonalú termékeket kell előállítani. A középtávú terv­időszakban a belföldi értéke­sítés a termelésnél lassab­ban növekszik, azaz a bevé­teli előirányzatok teljesítésé­nek a kivitel dinamikus bő­vítése a feltétele. Ez pedig kemény próba minden gyár­tó számára, hiszen — például — a nem szocialista orszá­gokba történő szállításokat az 1975. évi kétszeresére kell bővíteni. Vélhetnénk, éppen elég ennyi teendő, s ekkora fel­adat. Valóban sok, — ám az üdvösséghez kevés. Azért, mert a termelés, a kivitel mennyiségi vagy érték alap­ján számított bővülése el­választhatatlan másfajta, szerteágazó teendők seregé­től. Nagy tempójú fejlődés­ről tanúskodik például, hogy a számítástechnikai eszkö­zök előállítása 69—70, az elektronikus alkatrészek ki­bocsátása 120—130, a szer­számgépek termelése 60—65 százalékkal növekszik a je­lenlegi tervidőszakban, s 1980-ban már 25 millió gör­dülőcsapágyat vár a terme­lőktől a felhasználók tábora. Ezek az adatok azonban el­vesztenék értelmüket, ha nem sikerülne a gépesítés prog­ramját végrehajtani, ha nem gyorsulna meg — főként az előregyártásban és az alkat­részek megmunkálásában — az automatizálás, ha nem csökkenne a fajlagos anyag- és energiafelhasználás. Ma évente nyolc-tíz szá­zalékkal emelkedik a gép­iparban a gépek, berendezé­sek érték alapján számított állománya. Ugyanakkor ta­valy az értéktelenné nyilvá­nított állóeszközök több mint a negyedét tették ki a teljes gépparknak; a fejlődés belső feszültségektől terhes. Ezek enyhítése csak akkor érhető el, ha a lehetséges ' ütemben kicserélik a gépeket, és a korszerű eszközöknek megfe­lelő technológiát alkalmaz­nak. Ez a feladat olyan terü­leteket érint, mint — mások mellett — a fényforrásgyár­tás, a szerszámgépek előállí­tása, a vákuumtechnikai gépgyártás, az orvosiműszer­gyártás, a kábelgyártás. A jogos kérdésre, kifizetődik-e mindez, egyetlen, kiragadott példát: a fényforrásgyártás, a technológiai rekonstrukció­nak köszönhetően háromszo­rosára növeli tőkés eladásait, s termékei ma is a leggazda­ságosabban értékesíthető gépipari cikkek közé tartoz­nak... A technológiai rekonst­rukcióhoz szorosan kötődik olyan specializált üzemek há­lózatának kialakítása — így az integrált áramkörök, az elektronikus alkatrészek, a kötőelemek, a porkohászati alkatrészek, öntvények, ko­vácsolt áruk, szerszámok, törpemotorok előállításában — amelyek termelékenyen, gazdaságosan, tehát nagy tö­megben látják el a kívánt részegységekkel, alkatrészek­kel az ugyancsak specializá­lódott, a komplett gépipari termékek gyártóit. Csupán vázlatos helyzet­képet rögzít a papír, s mégis, bonyolultnak tűnik; a gép­ipar ilyen bonyolult kölcsön­hatásban áll a gazdaság töb­bi ágazatával, s ez magya­rázza döntő szerepét a gaz­dasági fejlődésben. Érthető, indokolt csupán ezek ismere­tében is a megkülönböztetés, a válogatás követelménye, azon gépipari területek előny­ben részesítése, kiemelt fej­lesztése, amelyek versenyké­pes termékeket állítanak elő, s ahol a fejlesztés tudomá­nyos, műszaki háttere szilárd. LAZÁR GÁBOR

Next

/
Thumbnails
Contents