Tolna Megyei Népújság, 1977. május (26. évfolyam, 101-126. szám)

1977-05-20 / 117. szám

A múlt és a jelen Fotó: Komáromi 1977. május 20. Követésre méltóan új kez­dődött két évvel ezelőtt a Bábolnai Állami Gazdaság klubjában. Friss szellemet árasztó képek, finom meg­munkálása iparművészeti tárgyak, kisplasztikák fogad­ták a belépőket. A Képcsarnok Vállalat az­óta is követi a maga kezde­ményezte újat. Üzemek, kul- túrházak, termelőszövetkeze­tek, állami gazdaságok, kü­lönböző klubok és politikai szervezetek kérésének tesz­nek eleget és rendeznek kép­zőművészeti kiállításokat, be­mutatókat. — Feladatunk képek, gra­fikák, kisplasztikák forgal­mazása. Célunk a közízlés formálása. Wein Miklós a vállalat képcsarnokok osztályának vezetője tömör megfogalma­zás mellett példák sorával is érzékelteti törekvéseik köz- művelődést serkentő voná­sait. Évente 42 millió forint értékű képet (14 ezer fest­mény), 6 millió forint érté­kű rézkarcot. 10—11 millió forint értékű kisplasztikát adnak el. — Egyik oldalról a meny- nyiségi igények minőségi ki­elégítése jelent gondot, más­részt állandóan szélesíteni kívánjuk a képzőművészeti alkotások iránt igényes vá­sárlók körét. — A tévé, az újságok és egész társadalmunkat átfogó közművelődési törekvéseink- eredményeként egyre növek­szik a művészetek iránt ér­deklődők tábora. Ha ezek­hez az érdeklődőkhöz köze­ledünk a hozzájuk vitt, ki­helyezett kiállításokkal, ak­kor eseményről-eseményre olyan széles tömegeket von­hatunk be a képzőművésze­teket immár értők és igény­lők táborába, akik eddig kí- vülállóak voltak — folytatja Wein Miklós. Több helyen a társművé­szetekkel kötődve vált a kép­zőművészeti kiállítás a ter­vezettnél is jelentősebbé. Szekszárdon, Somogyi Imre kiállítását, decsi folkloristák tették színesebbé az érdeklő­dők számára. D. Varga Sándor, a Képző- művészeti Vállalat propagan­daosztályának vezetője, a ki­helyezett kiállítások új voná­sairól beszél. — A szocialista brigádmoz­galom szerepe a közművelő­désben mind nagyobb jelen­tőségű. Kiállításainkra meg­hívjuk a brigádokat, meghí­vásaiknak eleget teszünk. Van, ahol erre a kapcsolat­ra már építenék is. Úgy szer­vezik a kiállítást, hogy az odalátogató szocialista bri­gádokat reprezentatív kivi­telű grafikai emléklappal ajándékozzák meg. A művé­szek maguk is igénylik a közvetlenebb kapcsolatterem­tést a közönséggel, a tulaj­donképpeni vevőkkel. Kezd szokássá formálódni, hogy saját tervezésű emléklapot nyújtanak át a szocialista brigádtagoknak, a kiállítá­sukra látogató vendégeknek, mint a művész személyes ajándékát. A Képcsarnok Vállalat új kezdeményezése - — a kihe­lyezett kiállítások és bemu­tatók szervezése — meggyor­sított egy már érlelődőben lévő folyamatot: Újonnan termékennyé vált kultúrréte- gekbe ereszthet erős és mély gyökeret a képzőművészet. KASZÁS SÁNDOR házba, s egy embert csaknem agyonvertek, de rendőr sehol látható nem volt.” A rendőrfőkapitány egyéb­ként sikkasztott, amint sik­kasztott a 'későbbi polgár- mester, dr. Szentkirályi Mi­hály is. Ez a jellemvonása nagyon sokáig megmaradt a város vezetőinek, akik gusz­tustalan ügyeiről az iratok tömegét őrki a levéltár. Ugyanakkor három évvel vá­rossá alakulása után a kis Szekszárd már 442 ezer 595 korona és 54 fillér összegű, példátlan arányé adóssággal büszkélkedhetett. Választá­sokkor viszont gajdolták: „Tele van a pintes üveg — Boda Vilmos lesz a követ!” Majd amikor megbukott: „Eltörött a pintes üveg — Boda Vilmos nem lesz követ! Mindemellett a történelmi tények elferdítése lenne, ha arról igyekeznék meggyőzni az olvasót, hogy a kiegyezés és az I. világháború közt egyáltalán nem élt Szekszár­don olyan egyéniség, akiről tisztelettel lehetne szólni. Az elsők elseje volt Hollós László, a nagy gombatudós és Wosinsky Mór apát, a múzeum első igazgatója. Mindketten európai rangú tudósok, utóbbi pedig nem­csak funkciója szerint nagy hatalom, hanem kiváltságo­sán erős egyéniség is. Azt, hogy még ez a kemény ter­mészetű és sikerekben gaz­dag pap is megcsömörlött Szekszárdtól és igyekezett megszabadulni innen, Gaál Attila kutatásaiból tudjuk. Egy nem sokkal halála előt­ti levélfogalmazványának részlete: „...a mostani állásomban, egyházmegyénk legterhesebb plébániáján teljes lehetetlen­ség e téren tovább működni s itt mindenkorra le kell tennem a tollat... vágyva vá­gyom elhagyni azt a vidéket a hol kartársaim közt nyílt és titkos ellenséget lépten nyomon, de őszinte barátot egyet se találok.” Hollós lakóházán ma em­léktábla van, Wosinsky szob­rának a múzeum fala mel­lett bőségesen lenne helye. (Folytatjuk) Egyletesdi és egyebek o Azt, hogy a múlt hosszú századokkal ezelőttről is visszahat a jelenre, lehet hinni — én például hiszem. A részben máig élő jelenbe Szekszárd esetében a múlt század derekán, vagy akörül kezdünk 'belépni. A szabad- sághartíban, egyik legszebb történelmi küzdelmünk le­folyásában, a megyének és Szekszárdnak nem volt ér­demleges szerepe. Kivétel az 1849. október 7.-i ozorai csa­ta. Erről természetesen nem a város tehet, hanem az ob­jektív körülmények sora. A Badh-korszakban elkezdőd­nek azok az évek, amikor a városról, az építkezéseken kívül, édeskeveset tudunk, de a városi intelligenciáról, a nadrágos emberekből annál többet. A tisztviselő-hivatal­noki réteg egyre vastagabb­ra duzzad. A város azért van, hogy ők megélhessenek, nem azért, hogy ők éljenek a városért, vagy a megyei urak esetében a megyéért. Az egyletek sora alakul, és­pedig: ■Duna Védtöltési Egylet, Szegzárdi Dalárda, Szeg­zárdi Gazdasszony Egylet, Honvédegylet, Polgári Ol­vasókör, Szegzárdi Népbank önsegélyző Egylete, önkén­tes Tornász és Tűzoltó Egy­let, Korcsolyázó Egylet, Tolnamegyei Takarék- és Hitelbank, Szegzárdi Ipar- testület, Szegzárdi Színpár- tóló Egylet, Szegzárdi Beteg- segélyző és Temetkezési Egy­let, Római-katholikus Ol­vasókör, Római-katholikus Legényegylet, Szegzárdi Ke­rékpáros Egylet, Szegzárd- űjvárosi római-katholikus Ifjúsági Egyesület. A megyei és városi urak mihamarább igyekeztek ki- sebb-nagyobb szőlőbirtokra szert tenni. Volt szölleje a Batoitsoknak is, a költő déd­apja már a XIX. század ele­jén a megye nagy megbecsü­lésnek örvendő tiszti főorvo­sa. Ugyanígy az alispánok­nak, főjegyzőknek, bíráknak, ügyészeknek, gazdagodó ke­reskedőknek és természete­sen a polgármesternek is. A város társadalmi helyzetére Babits az, aki gonoszul találó megjegyzést tesz a Halálfiai- ban: „...gazdag iparosok, akik sörözni ültek be, s mély alá­zatossággal köszöntek át az urakhoz, noha azok koldúsak voltak őmellettük.” Fenn az ernyő,- nincsen kas. Egy s más természetesen épült. A Hrabovszkyak 58 ezer forintos alapítványából az újvárosi templom. 1873- ban kimondják a járdák kö­telező kiépítését, 1876-ban megnyílik a polgári fiúisko­la, négy évvel később az Országos Selyem tenyésztési Felügyelőség és Petevizsgáló Állomás. 1883-ban a város egy gyöngécske szárnyvonal, a rétszilasi vasúti végállo­mása lesz. Egy évvel később befejezi működését az utol­só postamester, Zarubay Fe­renc és vége annak a pat- riardhális rendszernek, ami­kor az érkezett levélért a címzett fizetett a posta­legénynek 2 krajcárt. Köz­ben kétszer is pusztít a ko­lera és 1880—85 közt tönkre­teszi a szőlőket a filoxera. Mi újságírók 1973-ban el­felejtettünk Szekszárdon emlékünnepet ülni. Akkor volt száz éve, hogy a „48-as” Boda Vilmos megindította az első helyi lapot, a Tolna­megyei Közlönyt. 1881-ben a Babits sokat emlegetett re­gényében Hintáss Gyula ta­láló néven szereplő, Geiger Gyula ügyvéd szihtén vállal­ta az újságírás keresztjét. Az ő lapja a Szekszárd és Vidé­ke nevet kapta. 1890-ben a jó felkészültségű és nem kis­pénzű dr. Leopold Kornél következett a hosszú életű­nek bizonyult Tolna-várme­gyével. Ezek a lapok ma pompás olvasmányok. Min­dent megtudhat belőlük a múlt iránt érdeklődő, kivéve azt, hogy tulajdonképpen mi­ként is éltek a közönséges szekszárdi polgárok. Az egyik hirdetés például így ripakodik az olvasóra: „ön fajankó! — ha nem veszi igénybe a keleti ké­nyelemmel berendezett Hun­gária gőzfürdőt.” Aztán valamivel később kiderül, hogy a város meg­bírságolta a tulajdonost, mert a keleti kényelem mocskot rejtett. Az Egger-mellpasz- tilla köhögést szüntető hatá­sa közismert, de vannak fe­nyegetőbb veszedelmek is. Például a kolera. Ez ellen „legjobb óvszer az Eszter- házy-cognac”. Vedelték is, nem kis mennyiségben. Az újságírók időnként megcsó­válják a fejüket. Például a nőegylet bálján ellejtett első tangó ügyében: „...melyről püspökök vitat­koznak, mely még a pápától vár erkölcsi bizonyítványt.” A katolikus egyház fejének tangó-szakértelmével kap­csolatban ugyan marad hely némi gyanú számára, de az újságírói fej'csóválás folyta­tódik: „Bizony egész nyugodtan megvárhatta volna a nőegy­let, míg a pápa nyilatkozik a tangó Istennek tetsző vol- iáról.” ' Az állam időnként támo­gatja a várost. 1910-ben pél­dául 10 ezer korona segély- lyel. Ezt — Csányi László ta­nulmányából idézek: „...a tisztviselők fizetéski­egészítésként fogták fel... s bár a látszat kedvéért a kép­viselőtestülettel is megsza­KözműveíődésUnk kérdései iparról, melynek 15.-ban olyan meglepő fordulat is olvasható, hogy „Hullát bér­kocsiban szállítani tilos.” Szabályrendelet született a cselédszerző üzletekről, a kávémérésekről és bordély­házakról. Elrendelték az ut­catáblák kötelező kihelyezé­sét, majd nem csekély vita árán csendőrséget kapott a város. Egy jegyzőkönyvből: „A Szekszárdon uralkodó közbiztonsági viszonyok a csendőrség alkalmazását szükségessé teszik.” A közbiztonsági viszonyok nem lehettek rózsásak. A város ugyan tizenöt rendőrt tartott, mégis sok volt a lo­pás és dr. Al'bersz Rezső vi­rilista ezt panaszolta: „...nemrég a városháza kö­zelében nagy verekedés volt, a verekedők betörtek egy Évekkel ezelőtt történt, ­...... egyik közsé­g ünk művelődési házának új igazgatója azt kérte, lo­vat adjanak alá. Lóháton jobban tudná járni a kör­nyéket, lóhátról nézve job­ban tud kapcsolatot tartani az emberekkel. Balga hit volt, a ló elmaradt, az igaz­gató másfél éves tengődés után elköltözött a faluból. Máig rágom magamban az ötletet. A falu túlsó végén csak kinéztek volna az em­berek az utcára, és ha ott látják Szürkét, zabostarisz­nyával, a művelődési ház kilincséhez kötve, örömmel vitték volna a hírt utca­hosszat: mehetünk immár művelődni, fergeteggel ver­senyt vágtató igazgatónk megtért már. Hosszú gyöke­ret eresztett szegényben a romantika, munkálkodásá­ról egyéb lényegest nem őriz a krónika. Neki két­szer örült a falu: amikor jött és amikor elment. Egyik, igen szépen gya­rapodó falunk főállású nép­művelője hónapokkal ezelőtt fölmondott. Sok évig kor­mányozta a művelődés há­zát, nála különb embert ezen a poszton a mi környe­zetünkön keveset találunk. Úgy tudom, megsértődött. Hosszú-hosszú évek után összesen száz forinttal akar­ták fölemelni a fizetését. Ha csak ennyit érdemiek, ez sem kell, mondta és vissza­ment tanítani. Ott is szük­ség van rá, emitt sem tud­ták pótolni, némi tisztelet- díjas kiegészítésért két tel­jes embernek való munkát végez. Ámbár, nem látszik, hogy másként zajlana az élet a művelődési házban, előre tudni lehet, ezt a fe­szített munkát sokáig nem bírja. Harmadik embert is em­líthetnék, negyediket is, so­kadikat is. Nagy pénzen épített, bővített és fönntar­tott művelődési házaink igen sokszor üresen állnak. Az egyik álláspont szerint azért, mert nincs elegendő pénz az egészséges műkö­désre. Nem kimondottan népművelői munkával kell megkeresniük a pénzt fűtés­re, világításra, klubvezető tiszteletdíjára, igazgató fize­tésére, de egyre nehezebb ez is. Aki ezt tartja az okok között az elsőnek, a maga szempontjából igaza van. Hiszen a példaként említett második ember is a pénz miatt sértődött meg. Mondhatnánk az anyagiak elméletét keresztező más példákat is. Olyan megszál­lottról is tudunk, aki a föld alól is teremt pénzt, ha nél­küle nem boldogulhat, de erős hitét, hogy neki az em­berek szellemi gyarapodá­sát kell segítenie, föl nem adja. És olyanról is, akinek zsákszámra adhatná a pénzt az állam, csak hiábavaló­ságra költené, hiszen amit terjeszteni akar, az neki sincs. Hallottam, több művelő­dési ház igazgatója adta be fölmondását, vagy kérte át­helyezését. önmagában ez a hír se nem rossz, se nem jó. Egyszemélyes ítélettel mon­dom, akikről szó van, nem mindegyikükért kár. Volt köztük olyan is, aki lovat ugyan nem kért, de ezt is így kellene inkább monda­nunk: még lovat se kért. Olyan, aki viszonylag hosz- szú pályafutásával csak azt erősítette, nem lett volna szabad erre a pályára lép­nie. Végül meggyőzte magát és elment. Szóljon az ének azonban azokért, akik hittel dolgoz­tak és eredménnyel. Van, aki azt mondja, könnyebb volt régen katonát fogni, kö­téllel, mint most becsalni valakit a művelődési házba. Változnak szokásaink, ott­honülők lettünk, ha van egyáltalán időnk otthon ül­ni. Változnak az igények is. Ami tegnap újdonság volt és a világ végére is elmen­tünk volna érte, ma csak legyintünk rá egyet. Ide kell az igazi népművelő, aki ki­találja, mire van még szük­ségünk, és csalogatót is ta­lál hozzá. Bárki mondhatná, fölösle­ges ez a beszéd, hiszen jó szék betöltetlenül úgyse ma­rad. Elment a népművelő, jön a népművelő. Vegyük azt az esetet, ami­kor valóban jó jön helyet­te. Két gondolat ugrik elő azonnal. Legalább három év kell, amíg mindenfelől tá­jékozódni tud. Ha valóban szereti a szakmáját, igen nehéz ez a három év. A má­sik gondolat: arra a meg­becsülésre neki is szüksége van, amit elődje nem kapott meg. Jó ismerős népművelő hajtogatja évek óta a maga igazát. Gépkocsi kormányá­hoz csak az ülhet, aki ért hozzá, amikor igazgatót fo­gadunk a művelődési ház­ba, ritkán gondolunk ilyen­re Majd belejön, majd megtanulja... Nincs krité­rium, van helyette véle­mény: úgy gondolom, ez ta­lán megfelel. Előbb-utóbb kiderül. Jön az igazgató, beiskolázzák, vaztatták, az utolsó fillérig egymás között osztották el.” Szekszárd a 'belügyminisz­ter 1905. július 4-én kelt 45217 sz. rendeletével kapta meg a „rendezett tanácsú város” címet és jogot. A vá­rossá alakulással és a szek­szárdiaknak azzal a furcsa törekvésével, 'hogy az irgal­matlan adminisztrációs ter­hek miatt szerettek volna faluvá visszafejlődni, koráb­ban már részletesen foglal­koztunk lapunkban. A váro­si élet folyt, folydogált. A képviselőtestület szabályren­deletet alkotott a bérkocsi­Jövök es menők levelezőként képesítést kell szereznie. Itt is többféle az eshetőség. Az egyik időköz­ben rájön, nem erre a pá­lyára termett, a másik el­végzi és marad, a harmadik elvégzi és elmegy, mert úgy érzi, ő már többre is képes. Az „előbb-utóbb” szemlélet azt jelenti, hogy egy dara­big megint nincs jó klub, nincs jó szakkör, egy kor­osztály megint kiesik abból az áldásból, aminek az osz­tására nagy pénzekért in­tézményt szerveztünk. In­tézmény van, áldás nincs. Ha jön végre egy valódi buzgalommal megáldott jó ember erre a pályára, az is elkeseredik. Akármit próbál, legyintenek rá. Az előző is akart ilyesmit csinálni, ab­ból se lett semmi. Kezdő embernek közönyből indulni — lecke egy életre. Mit tehetünk tehát? I----------------------------- Ismer­jük meg népművelőink va­lódi munkáját. Ne azt néz­zük végre, fölveszi-e a te­lefont, ha én csöngetem reggel 8-kor, azt inkább, hogy előző este éjfélig dol­gozott. Ne azt számoljuk, hogy ő csak tíz jelentést ké­szített, én meg húszat, ne is azt, hogy százan jöttek az előadásra vagy kétszázan, azt inkább, aki ott volt, kü­lönb lett-e általa. Ne a mű­velődési háztól várjuk, hogy több krumplink teremjen — bár szakmai tanfolyamok sokat tehetnek napi gond­jaink megoldásáért is —, azt se. hogy a faluban min­denki el tudja járni az üve­ges táncot. Tekintsük a mű­velődési házat szellemi frissítőnek. Olyan intéz­ménynek, amelyik a befelé csukódó kapukat újra meg újra nyitni tudja a fejekben, önemésztő tűzzel is meg- áldott-megvert népművelő kell erre a munkára. Annyi megbecsüléssel, amennyit munkája után mindenki megérdemel. Horváth Dezső Szekszárdié jgj

Next

/
Thumbnails
Contents