Tolna Megyei Népújság, 1977. március (26. évfolyam, 50-76. szám)

1977-03-23 / 69. szám

'S 2 'nÍÉPUJSAG Tovább a béke útján Kedd esti kommentárunk. A VILÁGSAJTÓ öles hasábokon át ismerteti és elemzi Leonyid Brezsnyevnek, .a szovjet szakszervezetek tizenhato­dik kongresszusán elmondott beszédét. Nem nehéz megjö­vendölni, hogy a beszéd minden szavának beható tanulmá­nyozása még sokáig folytatódik nemcsak öt kontinens lap­jainak szerkesztőségeiben hanem a világpolitika „műhelyei­ben” is. A Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságá­nak főtitkára minden értelemben a lehető legszélesebb nyil­vánosság előtt szólt. A közvetlen közeg a szovjet szakszer­vezetek kongresszusa volt: aligha van a világon sok nagyobb tömegszervezet, mint a földkerekség messze legnagyobb or­szágának száztizenhárommilliós tagsága, amely valóban át. fogja a szocialista társadalom valamennyi rétegét. Régi igazság, hogy ha a Szovjetunió vezetői állást foglalnak ha­zájuk és a nemzetközi politika nagy kérdéseiben, mindig világméretű érdeklődés kíséri szavaikat. Ezúttal ez a meg­állapítás különösen igaz: a beszéd olyan időpontban hang­zott el, amikor mind a lehetőségek, mind a veszélyek meg­növekedtek, amikor bizonyos régebbi folyamatok új szakasz­hoz érkeztek és a nemzetközi porondon új jelenségek is ész­lelhetők. NEM VÉLETLEN, hogy az SZKP KB főtitkára beszédét korunk meghatározó jelensége, a szocialista világrendszer méltatásával kezdte. Jó volt hallanunk ezzel kapcsolatos megállapításai magyar vonatkozásait, amikor — éppen a szo­cialista országok népei közötti testvéri kapcsolatok illusztrá­lására — meleg hangon emlékezett meg „a népi Magyar- ország egyik sok dicsőséget szerzett üzeme, a Vörös Csepel kollektívájának nagyszerű kezdeményezéséről. A testvériség, a közös célok és eszmék jellemzik a szo­cialista országok közös külpolitikai kezdeményezéseit, ame­lyek legnagyszerűbb gyümölcse az enyhülés folyamata. A főtitkár azonban figyelmeztetett arra, hogy ezt a sorsdöntő folyamatot továbbra is fenyegetik a reakciós erők. Dzsum- blatt és Ngouabi esete bizonyítja — a korábbinál is gyak­rabban folyamodnak a politikai gyilkosság módszeréhez. Uj kísérleteket tesznek a szocialista rendszer „fellazítá­sára” is. Maroknyi csoportocskákat „belső ellenzéknek” ki­áltanak ki azok, akiknek a legkevesebb okuk és alapjuk lenne „emberi jogokról” szónokolni. „Még egyszer megismét­lem — hangsúlyozta Leonyid Brezsnyev —, hogy a bel- ügyeinkbe való beavatkozást nem tűrjük el senki részéről és semmilyen ürüggyel, s ilyen alapon a kapcsolatok normális fejlődése természetesen elképzelhetetlen”. Ez világos beszéd és a világ jövője érdekében üdvös lenne, ha értené mindenki, akiknek címeztetett. AZ SZKP KB FŐTITKÁRA olyan külpolitikai körképet adott, amely világossá tette, hogy a Szovjetunió továbbra is a béke útján kíván járni. A problémák konkrét elemzése máris óriási visszhangot keltett világszerte. Brezsnyev közel- keleti megállapításairól például egész sor megfigyelő véli úgy, hogy azok a kérdés „konstruktív megközelítését” teszik lehetővé. A főtitkár beszédének lényege: a problémák konstruktív megközelítése. Ezt várja a világ — a mind veszélyesebbé váló akna­munka helyett — a NATO-országok felelős vezetőitől is. HARMAT ENDRE Berlinguer nyilatkozik Andreotti olasz kormányfő fontos megbeszéléssorozatot kezdett a kormányát külön­féle formában támogató pár­tok vezetőivel a nemzetközi valutaalap félmillió dolláros kölcsönének feltételeiről, amelyeket az olasz kormány­nak a kölcsönről szóló egyez­séglevélben kellett vállalnia. Enrico Berlinguer, az Olasz Kommunista Párt főtitkára — távozóban a miniszterel­nökségről — újságíróknak ki­jelentette: pártja minapi kb- ülésén leszögezték, hogy va­lójában a kormány fönnma­radását célozza a kölcsönfel­vétel; az OKP viszont nem akar kormányválságot kirob­bantani. Koszigin Finnországban Alekszej Koszigin, a Szov­jetunió minisztertanácsának elnöke Urho Kaleva Kekko- nen finn köztársasági elnök meghívására kedden négyna­pos baráti látogatásra Finn­országba érkezett. A szovjet kormányfő je­lenlegi útja szervesen illesz­kedik a két szomszédos -ba- ráti állam hagyományosan jó és szoros kapcsolatainak rendszerébe. A szovjet—finn kapcsolatok fejlődésének szi­lárd alapja az 1948. évi ba­rátsági, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződés. A szovjet miniszterelnök kedden kezdődött finnországi látogatásának megkülönböz­tetett jelentőséget kölcsönöz az a tény, hogy arra a Nagy Októberi Szocialista Forrada­lom győzelmének, Finnország állami függetlensége elnyeré­sének 60. évfordulója évében kerül sor. Egy forradalmár feljegyzései A Mi a teendő? megjelenésének 75. évfordulójára LENIN, 32 ESZTENDŐS, amikor Stuttgartban a Dietz kiadónál megjelenik „Mi a teendő? Mozgalmunk égető kérdései” című munkája, a lenini életmű azóta is egyik legtöbbet idézett és elemzett darabja. Mondanivalója ma is időszerű: a forradalmi pórt elméleti alapjainak, szerve­zeti problémáinak és politi­kai gyakorlatának összegező* se. Szenvedélyes ..vitairat is egyúttal, bár szerzője — amint azt a bevezetőben ma­ga írja — eredetileg nem en­nek szánta. Mégis ki kellett térnie az oroszországi moz­galmon belül is megjelent re­vizionista nézetök bírálatára, hogy bebizonyítsa: a politikai agitáció jellegével és fő tar­talmával, a szervezeti felada­tokkal és az országos szerve­zettel kapcsolatos „eltérő né­zetek sokkal inkább az orosz szociáldemokráciában fenn­álló két irányzat gyökeres el­lentétére vezethetők vissza, semmint a részletek körüli véleménykülönbségre.” Ez az az időszak, amikor Lenin már egyértelműen felismerte, hogy a munkásmozgalmon belül jelentkező revizionizmus, an­nak orosz megjelenési formá­ja (az ökonomizmus), nem egyszerűen a mozgalom fej­lődésével együttjáró „gyer­mekbetegség” — amint azt később a baloldaliságról írta. — hanem a valóban forra­dalmi elmélet és gyakorlat kibontakozását akadályozó irányzat. A RÖPIRAT alapgondola­ta: az új típusú forradalmi párt létrehozásának szüksé­gessége. Az oroszországi mun­kásmozgalom időszerű fela­datát, a cárizmus megdönté­sét csak abban az esetben oldhatja meg sikerrel, ha lét­rehozza országos, centralizált politika; szervezetét. Csak ennek megléte biztosíthatja a helyi kezdeményezések, a sajátos körülményék között működő pártszervek tevé­kenységének összehangolását. A centralizált, ugyanakkor a helyi adottságoknak is meg­felelő szervezet azonban csak kiindulópont — valóban for­radalmivá akkor válik, ha mind ideológiája, mind pedig mindennapi gyakorlata, mód­szerei és vezetői alkalmasak a társadalmi haladás, a for­radalmi folyamat legközeleb­bi íeladatainak a megoldásá­ra. Lenin nem véletlenül kez­di írását az ideológia elem­zésével. Célja, hogy bemu­tassa. milyen következmé­nyékkel jár a „kritika sza- Dadsága” már ebben az idő­szakban is divatos jelszavát hangoztató revizionizmus a munkások politikai osztály­öntudatának alakulására. A fő probléma ugyanis az, hogy a munkásosztály — ellentét­ben azzal, amit a revizioniz­mus megfogalmazott — gaz­dasági harca során nem is­meri fel ösztönösen történel­mi feladatát, a kapitalizmus megdöntésének szükségessé­gét. Megreked a gazdasági ér­dekvédelemnél, amely csu­pán helyzetének időleges megjavítására teszi képessé, ugyanakkor megakadályozza történelmi küldetése teljesí­tésében. Ez az, amiért Lenin kiemelten hangsúlyozza — Engelst idézve —, hogy a munkásmozgalom harcának nem csupán két formája van, a politikai és gazdasági, ha­nem három — és a harma­dik, az elméleti harc egyen­rangú az előzőekkel. Ezért utasítja el a „kritika szabad­sága” jelszavát, amely az op­portunista irányzat szabad­ságát követeli a forradalmi mozgalmon belül: „Óh, igen, uraim, önöknek szabadságuk­ban áll nemcsak hívogatni, hanem menni is oda, ahova önöknek tetszik ... De akkor eresszék el a mi kezünket, ne kapaszkodjanak belénk és ne mocskolják be a szabad­ság fennkölt szavát, mert hiszen nekünk szintén «sza­badságunkban áll« oda men­ni, ahová akarunk, szabadsá­gunkban áll harcolni nem­csak a mocsár ellen, hanem azok ellen, akik a mocsár fe­lé fordítják szekerünk rúd- ját!” AZ IDEOLÓGIA szerepé­nek megvilágítását követően Lenin azt is szükségesnek tartja tisztázni, hogy a forra­dalmi mozgalomnak milyen típusú vezetőkre van szüksé­ge: „A szociáldemokrata esz­ményének nem a szakszerve­zeti titkárnak kell lennie, ha­nem a néptribunnak, aki rea­gálni tud az önkény és az elnyomás mindennemű meg­nyilvánulására, bárhol törté­nik, bármely réteget vagy osztályt érint is.” A valóban forradalmi vezető nem szűkí­ti le látókörét, tevékenységét nem korlátozza a proletariá­tus napi követeléseinek meg­valósítására. Az általános de­mokratikus feladatokat min­denkor össze tudja kapcsolni a szocialista célkitűzésekkel E célkitűzések megvalósítása során azonban nem csupán a munkásosztályra kíván tá­maszkodni, hanem vala­mennyi demokratikus haladó erőre, hiszen a munkásság alapvető érdekei és végső cél­jai csak úgy valósíthatók meg, ha a munkásosztály ve­zető pártjának politikája a munkások mindennapi gaz­dasági érdekein túl, vala­mennyi elnyomott népréteg, társadalmi csoport érdekeit képviselni tudja. Ugyanezzel a gondolattal van összefüggésben Leninnek az a figyelmeztetése is, amely már nem csupán a revizio­nizmus ösztönös tömegmeg­mozdulásokat egyedüli meg­oldásnak tekintő elméletét, hanem a puccsista elképze­léseket is elutasítva hangsú­lyozza: „A legnagyobb hiba volna a pártszervezetet csak kirobbanásra és utcai harc­ra, vagy pedig csak a «szür­ke, mindennapi harc előreha­ladó menetére« számítva fel­építeni ... Ezért pártszerve­zetünk tevékenységének alap­vető tartalma, ennek a tevé­kenységnek a gócpontja az olyan munka kell, hogy le­gyen, amely lehetséges és szükséges mind a legerősebb kirobbanás időszakában, mindpedig a legteljesebb szél­csend idején is.” A rendsze­res, a mindennapok felada­tait pontosan meghatározó és képviselő, ugyanakkor a for­radalmi felkelés vezetésére alkalmas szervezet előfeltéte­le annak, hogy a siker remé­nyében lehessen felvenni a küzdelmet. A MI A TEENDŰ7-BEN kifejtett gondolatok nem csu­pán az oroszországi, hanem a nemzetközi revizionizmus kritikája is. Lenin bizonyítja, hogy a forradalmi elmélet nélkül nem lehet forradalmi gyakorlat sem. A demokrati­kus centralizmus alapján szervezett forradalmi párt, a következetesen marxista el­mélet és gyakorlat a szo­cialista forradalom megvívá­sának elengedhetetlen előfel­tétele, egyben az általános társadalmi haladás követel­ménye is. SZÉKELY GÁBOR Párt- és kormányküldöttségünk Berlinben 1977. március 23. (Folytatás az 1. oldalról.) Az NDK tárgyaló küldött­ségét Erich Honeoker, az NSZEP KB főtitkára, az NDK álamtanácsának elnöke veze­ti, tagjai: Willi Stoph, a po­litikai bizottság tagja, a mi­nisztertanács elnöke, Her­mann Axen, a politikai bi­zottság tagja, a központi bij zottság titkára, Wolfgang Rauchfuss, a KB tagja, a minisztertanács elnökhelyet­tese, az NDK—magyar gaz­dasági és műszaki-tudomá­nyos együttműködési bizott­ság NDK tagozatának elnöke, Oskar Fischer, a KB tagja, külügyminiszter és Gerhard Reinert, az NDK budapesti nagykövete. A tárgyalásokon részt vesz­nek a két küldöttség szakér­tői is. A barátság, az együttmű­ködés, a két ország hagyomá­nyosan jó kapcsolatainak je­gyében kezdődött meg az esz­mecsere. A küldöttségek tá­jékoztatták egymást orszá­gaik belső helyzetéről, átte­kintették kétoldalú kapcsola­taikat és a nemzetközi élet közös érdeklődésre számot tartó eseményeit. Elégedet­ten nyugtázták, hogy kapcso­lataink fejlődésében megha­tározó pártjaink szoros együttműködése. Ennek meg­felelően a két ország kapcso­latai átfogják az élet minden területét, szélesednek és gyü­mölcsözően fejlődnek. A tárgyalásokon ismét ki­fejeződött, hogy pártjaink és kormányaink között minden alapvető kérdésben teljes a nézetek azonossága. Viszo­nyunkat a teljes bizalom, a mind gazdagabb és szorosabb együttműködés jellemzi. E mostani látogatás és eszme- ^ csere is hozzájárul pártjaink, országaink, népeink hagyo­mányosan jó barátságának erősítéséhez, a szorosabb együttműködésben rejlő lehe­tőségek teljesebb kiaknázá­sához. Az NDK államtanácsának székházában kedden este Erich Honecker díszvacsorát adott a Kádár János vezette magyar párt- és kormány- küldöttség tiszteletére. A díszvacsorán a tárgyaló delegációikon és a szakértő­kön kívül részt vettek az NDK más párt- és állami ve­zetői. és a berlini magyar nagykövetség vezető beosztá­sú diplomatái is. A szívélyes, baráti légkörű vacsorán Erich Honecker és Kádár János po­hárköszöntőt mondott. A magyar párt- és kor­mányküldöttség szerdán foly­tatja az NDK párt- és kor- fá mányküldöttségével a hivata­los tárgyalásokat, majd láto­gatást tesz Berlin Oberschö­neweide negyedében, a Wil- heilm Pieok kábelgyárban. Indira Gandhi pártjának veresége Üj-Delhi, Patak Károly, az MTI kiküldött tudósítója je­lenti : Az indiai választások kedd reggeli részeredményeiből már világossá vált, hogy Gandhi asszony kongresszus pártja vereséget szenvedett az ellenzéktől, s az ország­ban napokon belül új kor­mány alakul meg. Ennek ve­zető ereje a Dzsanata párt lesz A Morardzsi Deszai vezet­te Dzsanata párt a szavazat-» számlálásnak ebben a szaka­szában 259 mandátumot hó­dított el. Választási partnere, a kongresszus a demokrá­ciáért, 26 képviselőt küld majd a parlamentbe. Támo­gatja az ellenzéket az ultra­baloldal 19 képviselője és a 8 mandátumot szerzett Akaii Dal (egy regionális párt) is. Indira Gandhi kongresszus pártjának eddig 146, India Kommunista Pártjának pedig 7 alsóházi mandátum jutott, az ADMK nevű regionális párt — a kongresszus támo­gatója — 19 képviselői he­lyet szerzett meg. Befejeződtek a laoszi-amerikai tárgyalások Vientianéban közleményt adtak ki a vasárnap véget ért hivatalos laoszi—amerikai tárgyalásokról. Eszerint a Nouphane Sitphasay laoszi külügyminiszter-helyettes és a Leonard Woodcock vezette amerikai küldöttség megbe­szélésein a két ország kapcso­latainak időszerű kérdéseiről volt szó. Az amerikai delegáció kö­zölte, hogy Carter elnök jó viszonyt akar terfemteni Laosszal. Az amerikai elnök ígéretet tett arra, hogy kor­mánya a jövőben nem támo­gatja a laoszi rendszerrel szembenálló elemeket. Car­ter felhatalmazta a küldött­séget annak közlésére, hogy az Egyesült Államok nem tervezi thaiföldi támaszpont­jainak újra felállítását. A laoszi tárgyaló fél ugyan­csak kifejezte azt a szándé­kát, hogy javítani akarja a laoszi—amerikai kapcsolato­kat. Kifejtette álláspontját a háború folyamán Laosz terü­letén eltűnt amerikaiak prob­lémájáról, egyúttal hangoz­tatta az Egyesült Államok­nak azt a kötelezettségét, hogy részt vesz Laosz háború utáni helyreállításában. A bizottságot laoszi tartóz­kodása idején fogadta Szufa- nuvong elnök, akinek Leo­nard Woodcock átadta Carter elnök üzenetét. LAPZÁRTA MOSZKVA A Szovjet Szakszervezetek Központi Tanácsa beszámo­lójának megvitatásával foly­tatódott kedden a moszkvai Kreml kongresszusi palotá­jában a Szovjet Szakszerve­zetek Központi Tanácsának XVI. kongresszusa. A keddi ülésen a kong­resszusi küldöttek beszédei­vel párhuzamosan egymás után emelkedtek szólásra a jelen lévő külföldi küldött­ségeik vezetői. A szovjet szakszervezetek kongresszu­sán 115 ország 147 szakszer­vezeti küldöttsége vesz részt és hét nemzetközi szervezet is képviselteti magát. A délutáni ülésen szólalt fel Gáspár Sándor az MSZMP PB tagja, a SZOT főtitkára, aki a magyar mun­kásosztály, négymillió szer­vezett dolgozó nevében me­leg testvéri szeretettel üd­vözölte a szovjet szakszer­vezetek XVI. kongresszusát. ROTTERDAM Rotterdamban a Portisch— Larsen sakkvilágbajnoki negyeddöntő 8. játszmája kedden Portisch győzelmé­vel ért véget. A magyar nagymester az 54. lépésben megadásra kényszerítette ellenfelét. Portisch 5:3 arányban ve­zet Larsen ellen.

Next

/
Thumbnails
Contents