Tolna Megyei Népújság, 1975. június (25. évfolyam, 127-151. szám)

1975-06-27 / 149. szám

Döntött a Legfelsőbb Bíróság Ingyen munkára kötele%ni ? r Egy vidéki kórház fiatal se­gédorvost alkalmazott. A szer­ződés szerint napi hat órát kellett dolgoznia, de szóbeli megállapodás alapján, nyolc órán át foglalkoztatták. Ké­sőbb arra kötelezték, hogy a kórházban csak napi hat órát töltsön, ám helyettesként — díjtalanul — a kórházhoz tartozó rendelőintézetben napi két órát dolgozzék. Az or­vos mindezt vállalta, hogy a szakvizsgához szükséges négy­évi, napi nyolcórás, kórházi gyakorlatot megszerezhesse. Egy évig dolgozott a rendelő- intézetben, majd helyettesíté­si díjának megfizetéséért a kórház ellen pert indított. Törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé ke­rült, amely a kórházat az or­vosnak járó rendelőintézeti helyettesítési díj megfizetésére kötelezte. A határozat indoklása sze­rint, a kórház a szóbeli meg­állapodást törvénysértő mó­don, egyoldalúan megszegte, amikor az orvost arra köte­lezte, hogy naponta két órán át a szakrendelőben díjtala­nul működjék, mert a mun­kaadó és dolgozója a munka- szerződést csak közös meg­egyezéssel módosíthatja. El­lenkező esetben a munkaszer­ződés érvénytelen. Nem vitás, hogy az orvos egy éven át ingyen látta el rendelőinté- zétbeli munkáját, ezért a be­sorolás szerinti munkabér megilleti. A határozat indoklása rá­mutatott arra is, hogy a kór­ház köteles lett volna a he­lyettesítési megbízást írásban elrendelni. Ez nem történt meg. Ennek ellenére az or­vost a helyettesítési díj meg­illeti, mert a munkáltató ál* tál az alaki szabályok meg­sértésével kiadott munkavég­zési utasítás folytán a dolgo­zót hátrány nem érheti. Fegyelmi — és következményei Egy vidéki szövetkezeti áruházban egy házaspár dol­gozott, a férj osztályvezető­ként, az asszony eladóként. Később kiderült, hogy együtt különböző visszaéléseket kö­vettek el, ezért fegyelmileg elbocsátották őket. Emiatt a szövetkezeti munkaügyi dön­tőbizottságnál panaszt emel­tek, amely — tekintve, hogy a házaspár ellen büntetőel­járás indult, annak befejezé­séig — a határozathozatalt elhalasztotta. A járásbíróság mindkettőjüket bűnösnek mondta ki folytatólagosan, magánokirat-hamisítással el­követett sikkasztás és árdrá­gítás bűntettében, ezért jog­erősen, felfüggesztett szabad­ságvesztésre és nagyobb ösz- szegű pénzbüntetésre ítélte őket A büntetőeljárás befe­jeztével a döntőbizottság pa­naszukat elutasította. Ilyen előzmények után a házaspár a munkaügyi bíróságon a szövetkezet ellen pert indított. Arra hivatkoztak, hogy a döntőbizottság csak hosszabb idő után határozott ügyük­ben, ezenkívül munkakönyvü­ket elkésve kapták vissza, ezért a késedelmi időre mun­kabért követeltek. A munka­ügyi bíróság részben helyt adott keresetüknek és a szö­vetkezetei kötelezte, hogy fe­jenként két és fél havi mun­kabért fizessen ki. A legfőbb ügyész törvényességi óvására, az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a követke­zőket mondta ki: — Téves a munkaügyi bí­róság álláspontja, hogy a dön­tőbizottság hibát követett el, amikor a fegyelmi eljárást a büntetőügy jogerős befejezé­séig elhalasztotta. Munkaügyi miniszteri rendelet értelmé­ben ugyanis, ha az ügy csak valamely előzetes eljárás be­fejezése után tisztázható, an­nak eredményét a bizottság megvárhatja és azután új ha­tárnapot tűzhet ki. A házas­pár a bizottság előtt tagadta, hogy fegyelmi vétséget köve­tett el, ezért indokolt volt, hogy felelősségük kérdésében a büntetőeljárás befejezését megvárják. Téves a bíróság álláspontja a munkakönyvek kiadására vonatkozó rendele­tek értelmezésében is. A mun­kaügyi miniszteri rendelet ér­telmében ugyanis fegyelmi úton történt elbocsátás esetén a munkakönyvét csak a dol­gozó írásbeli kérésére kell ki­adni. A házaspár ezt elmu­lasztotta, tehát a szövetkezet a késedelemben nem vétkes. A Legfelsőbb Bíróság még rámutatott arra is, hogy a Munka Törvénykönyve értel­mében az elbocsátást kimon­dó fegyelmi határozat kézbe­sítésétől kezdve, annak jog­erőre emelkedéséig, ,a teljes átlagkeresetet vissza kell tar­tani. Ha a fegyelmi határo­zat jogerős lesz, a visszatar­tott összeg nem fizethető ki. Minthogy ezúttal is ez az eset áll fenn, a házaspár kö­vetelését már emiatt is el kellett volna utasítani. Az ez­zel ellentétes ítélet téves és törvénysértő. Ezért a Leg­felsőbb Bíróság a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon kí­vül helyezte és a házaspár keresetét elutasította. HAJDÚ ENDRE Csőtörés Átkozott dolog. Ott ömlik a víz, vastag sugárban, ahol nem kéne. Ahol pedig áhítva várják — a vízcsapból — nem folyik. Azt hiszem, amikor az első vízvezetéket meg­építették, annak gonosz démona, az embernek bosszan­tására, kitalálta a csőtörést. Legalább is így gondolnánk. Mert ki feltételezné, hogy a csövet szándékosan eltörik. Sajnos, nem feltételezzük, tudjuk. Nincs egy hónapja, hogy a Hermann Ottó lakótelep környékén az építők kiástak egy főnyomóvezetéket. Lógott a levegőben. Míg egy sódert szállító teherautó arra nem jött, s mert neki — ezért fizetik — a rakományt a legrövi­debb úton a túloldalra kell vinni, eltörte a csövet. A lakótelepen két napig nem volt víz. A Felső-parásztán utat építettek. Reggel megjött a gép, hogy elszedje a földet. A környékbeliek rosszat sejtettek, s munkába menet szóltak, vigyázzon, mert ott van a víz­vezeték. A szaki mondott egy kacskaringósat, majd közöl­te, neki ennyi meg ennyi köbméter földet ki kell dobni1 onnan. S megkezdte. Hamarosan kitépte az első lakásba menő vízvezetéket. Aztán a másodikat, ötödiket, s mire lejárt a műszak, tíz lakásban hiába fordították el a csapot. Van, amikor a rombolás nem az ember műve. Legalább­is nem szándékos felelőtlenség eredménye. Dunaföldváron hetekkel ezelőtt eltört egy vízvezeték. Nem tudták, a cső volt-e o hibás, és emiatt lett a baj, — ugyanis a víz úgy kimosta a löszt, hogy a közelben lévő ház megrokkant —, vagy pedig a föld mozdult, s ettől roppant meg a vezeték. Ezért következett a vizsgálat, ki, mi a hibás, ki fizet. Hete­kig tartott, s addig a postán nem tudtok inni, kezet mosni, hogy ne mondjam az egyéb emberi szükségleteket. Két napja Szekszárdon, a Wesselényi utcában az építők beépítettek egy tolózárat. Az akció sikerült, csak , a cső nem bírta ki. Míg a munkaidő tartott, próbálkoztak javítással. Aztán víz nélkül hagyva félezer embert, elvonultak. Este tíz körül jött három ember a vízműtől, kiszivattyúz­ták a vizet a gödörből, meglátták a hibát. Legalább tíz­órás munka — mondták — éjjel már nem állnak neki. Mikor az emberek, a száz kisgyerek érdekét említették nekik, azt válaszolták: az építők csinálták a zűrt, az egész nem az ő asztaluk. Másnap egyik vezetőtől kérdeztük: nem érez lelkiismeret- furdalást, így itthagyni egy lakótelepet? — Hogy kötelezzek én öt embert arra, hogy munkaidő Után itt maradjon? Azt hiszem, itt a hiba. Hogy kötelezni kellene őket. Ha maguktól nem érzik, hogy helyre kell hozni a hibát, amit okoztok. Ha nem ébred fel a lelkiismerete annak a teher­autóvezetőnek, annak a földgépkezelőnek, aki építés köz­ben rombol. Ha a vízmű is előbb a felelősséget akarja megállapítani, hogy kinek kell Dunaföldváron fizetni. S ha nem érdekel senkit, hány ember marad víz nélkül. Néhány éve a Bakonyban a villanyszerelőkkel töltöttem el egy napot. Éjfélkor jött a jelzés egy faluból: nincs áram. A hóviharban, mínusz húsz fokos, metsző szélben mentek fel a szerelők a távvezetékoszlopra. Azt mondták, rajtuk nem múlhat. Hajnalban már égtek a villanyok. Ekkora különbség lenne ember és ember között? — szepesi — Pásztor Ferenc t Fiúk a Leshegyen — A csendőrökről annyi borzalmasat ol­vastam — szóltam közbe. — Én tapasztaltam is. Ebben az egyetlen hitben, reményemben is akkorát csalódtam, hogy elegem lett. Soha nem felejtem el. A vasútnál dolgoztunk. Berettyóújfalu közelé­ben raktunk le egy kitérő vágányt. A közel­ben egy árva tanya sem volt. Kopár, satnya akácerdő mellett tanyáztunk. Egy koszos va­gonban volt a szállásunk. Szalmán aludtunk, kimustrált katonai gulyáságyúban hoztak ennivalót. Babot, krumplit ettünk felváltva. Nagyon vegyes társaság verődött össze. Vol­tak közöttük öreg vasutasok, akik értették a krampácsolás fortélyait. Volt egy csomó gye­rekember. Olyan tizenöt-tizenhat évesek. Nem mentek sokra velünk, mert inkább a játékon járt az eszünk. Nem csoda, mert azzal a ne­héz csákánnyal, bizony nem volt gyerekjá­ték. Öklömnyi köveket kellett a csákány tom­pa végével a talpfák és a sínek alá tömörí­teni. Fogása volt ennek. Egymással szemben álltunk, ritmusra kellett dolgozni, nehogy egymást verjük kupán a szerszámmal. Na­gyon nyuzgák voltunk még ezekhez a nehéz szerszámokhoz. Mit lehetett tenni? Enni kel­lett élni kellett. A szegény ember ahhoz nyúlt, amihez hozzáengedték, j.. • ■ ' .■. ■. Néha foglyokat is hoztak. Ötven. száz. két­száz is volt egy csapatban. Oroszok, ukránok, ázsiaiak. Tábori csendőrök kísérték őket. Kü­lön ettek, külön dolgoztak. Nekünk még szól­ni sem lehetett hozzájuk. Nagyon lehangoló látvány volt. Gépiesen dolgoztak, fel sem néz­tek. Néha énekeltek. Szomorú, mélabús dalo­kat. Én gyerekésszel csak annyit fogtam fel az egészből, hogy nagyon elkeseredett embe­rek, nasyon árvák lehetnek. — Közöttünk is voltak emberek, akik szin­te senkivel sem beszéltek. Ha felügyelő, vagy V*' i— 13 — ellenőr érkezett Újfaluból, akkor ők rendsze­rint elhúzódtak az erdőszélbe, vagy belete­metkeztek a munkába. ;Mi gyerekek nem gya­nakodtunk. nem kerestük az okát, miért ilyen maguknakvalók. Az öregebbek meg bizto­san tudták, hogy milyen okuk van a félrehú- zódásra. Aztán megtudtuk mi is. Egy napon, szemerkélő esőben, csípős hidegben, négy csendőr érkezett lóháton. Összetereltek ben­nünket. Az az ismerős tiszthelyettes, egy vész­tői ember, vezette őket. Most egészen más volt. Mintha kifordították volna. Eltorzult arccal kiabált. r— Émberek. Mindenki készítse elő a sze­mélyazonossági lapját, katonakönyvét. Moz­gás, mert közétek lövetek. — Sorba állítottak, lökdöstek. taszigáltak bennünket. Még a gyerekeket is úgy állítot­ták, mintha katonák lennének. Megnézték a papírokat. Két embernek nem volt semmi­lyen írása. Elkezdték verni őket puskatussal, lovagló náddal, kézzel. Négy csendőr két em­bert. • 1 1 ^ — Észrevett engem a tiszthelyettes. 'ti" — Mit keresel itt, Balázs? — Itt dolgozom, tiszthelyettes úr. Kell a pénz! — Jó helyre jöttél, te is olyan gazember le­szel. mint ezek a hazaárulók. Abban a fattyú véredben van a lázadás! — ordított, és úgy képen vágott, hogy menten felbuktam. Még véreztem is. — A tőlünk pár száz méterre dolgozó fog­lyok abbahagyták a munkát. Megindultak fe­lénk, vagy inkább a csendőrök felé. Lassan, hang nélkül jöttek. Kezükben volt a csákány, a lapát, a vasdorongok, amikkel a síneket lökdösték tovább. A tábori csendőrök, akik azokra vigyáztak, ugyancsak ordítoztak, fe­nyegetőztek. Paprikás volt a hangulat. A fog­lyok nyilván védeni akartak bennünket. Egy­szer aztán valamelyik csendőr lőtt egyet. Lö­völdözés, verekedés lett a vége. Két foglyot agyonlőttek, egy csendőrt agyonvertek. Más­nap mindenkit kihallgattak. Még minket is faggattak, meg pofoztak. Tőlünk elvitték az emberek felét. Sas behívóval, munkaszolgá­latra vezényelték őket. Nagyon kevesen jöt­tek vissza közülük. A foglyokat is kicserél­ték. Másik transzport jött. Ugyanolyan szót- lan. szomorú, keserű emberek voltak. Szólni — 14 — sem mertünk egymáshoz. Naponta jöttek a csendőrök, aztán meg német tisztek látogattak oda autóval. Ordítoztak, magyaráztak. Nekünk csak a pályafelügyelő mondta, hogy nagyon fontos ez a vasút. Berettyóújfaluból Szeg­halomra vezet majd, s ez főleg a németeknek sürgős. Nem vártam ki a végét. Üzent értem édesanyám, haza kell menni. Elbújtatott a szénapadlásra. Valahonnan megtudta, hogy már a leventéket viszik tizenhat évestől felfe­lé. Szót fogadtam, mert megszoktam, hogy minden úgy van, ahogyan édesanyám akarja. Ö nevelt, ő tartott, ő parancsolt. Csak akkor bújtam elő. amikor a szovjet katonák meg­jöttek. Úgyszólván lövés nélkül vonultak be a faluba. Mire lőttek volna? Mi senkinek sem voltunk fontosak. — Visszamentem a vasúthoz. Ä régiek kö­zül alig maradtak. A foglyokat elhajtották a németek, a fiatalabbakat meg a nyilasok vit­ték magukkal Nyugatra. — Egy napon odahaza voltam éppen. Jött a községházáról az öreg Gurmai. Kacska kezű, kicsi ember. Az első háborúban intézte el egy olcisz gránát. Jó lelkű, eszes ember volt. — Balázs fiam, hozzád jövök. Ugye, te mindig csendőr akartál lenni? — Az én. Gurmai bátyám, de megundorod­tam tőlük, amikor azt a két foglyot agyon­lőtték. — Elhiszem neked. Én már előbb undorod­tam tőlük, csak nemigen kürtölhettem széjjel. Katona se akarsz lenni? — Jó nekem a vasútnál, ott lehet belőlem valami, hogyha megbecsülöm magam. — Lehet, hogyne lehetne —. mondta az öreg. — Csak gondoltam, hogy még mindig esz a fene a katonaság után. — Ha enne? — Mehetnél! Toboroznak az új hadsereg­be. Leginkább a fiatalokat keresik. Itt a pa­pír is. Nem kell semmi, csak bemész Be­rettyóba, jelentkezel. Tizennyolctól felvesznek mindenkit. - ■ — Én még nem vagyok annyi, csak a tizen­hetet töltöm a nváron. — Azt mondod, hogy vagy. Elhiszik, több­nek látszol. r- Ha rájönnek, hogy hazudtam? —- 15 —

Next

/
Thumbnails
Contents