Tolna Megyei Népújság, 1974. augusztus (24. évfolyam, 178-203. szám)

1974-08-11 / 187. szám

) s y V 7 Jobb utakon ugyanannyi pénzért Felhasználatlan milliók — A megyei DIEB vizsgálata Növekvően közérdekű té­mát vitatott meg a Tolna me­gyei Népi Ellenőrzési Bizott­ság: azt, milyen gazdaságosan használják fel az utak kor­szerűsítésére, felújítására és karbantartására rendelkezésre álló összegeket. A széles körű vizsgálódás — többek között — megyénk két városára, ti­zenegy nagyközségi, illetve községi tanácsra, a KPM Szekszárdi Közúti Igazgatósá­gára terjedt ki; összesen 3592 kilométer hosszúságú útra. A vizsgálatvezető Fábián Im­re volt. A közúthálózat fenntartásá­ra a negyedik ötéves terv első három évében 470 mil­lió forintot fordítottak. A fejlődés jele, hogy a korsze­rűsítés az országos úthálóza­ton már követte a forgalom­ból eredő sorrendiséget: a ta­nácsi utakon a rangsorolás még a helyi tapasztalatokon alapult. A hiteleket minimális kivétellel rendeltetésszerűen használták fel. Egy helyütt azonban korszerűsítés he­lyett új út építésére költöt­tek, két helyütt pedig — helytelenül — egyéb célra is fordítottak a korszerűsítésre, felújításra szánt pénzből. A KPM Szekszárdi Közúti Igazgatósága, — szögezte le a vizsgálat —, személyi és gépi felkészültségének köszönhe­tően egyaránt alkalmas fel­adatainak jó ellátására. Saj­nos, a tanácsi úthálózat fenn­tartása a vizsgálat idején meg nem volt megoldott. A taná­csok nemritkán útorökkel, napszámosokkal végeztettek karbantartást — alacsony ter­melékenységgel, tehát arány­lag- nagy költséggel. Sajátos, de nem előnyös helyzetet teremtett a negye­dik ötéves terv út- és hidke- retének megállapítása, elosz­tása, majd felhasználása. Az előkészítés a falvakban kez­dődött, folytatódott a járások­nál, végül a megyénél feje­ződött be. Mivel a lebontása községi tanácsok szintjéig tör­tént, elkerülhetetlenné vált az anyagi eszközök felaprózó- dása. Ebből eredően nem egy községnek olyan kevés jutott, hogy avval semmit sem tu­dott kezdeni; a pénz tehát felhasználatlanul maradt. Mi­vel sók kicsi sokra megy, a tanácsok egy év alatt meg­közelítően tízmillió forintot nem tudtak felhasználni. A kivitelezői kapacitás hiányát az a gond tetőzi, hogy a tanácsok az év elején még nem tudnak a kivitelezőnek fedezetigazolást adni. Nem, mivel bevételeik zöme az év második felében jelentkező befizetésekből adódik. Az országos úthálózat kor­szerűsítését tanulmányterv, bejárási terv készítése előzte meg. A gazdaságossági meg­fontolások már a' tanulmány- terv készítésekor érvényesül­hettek. A tanácsokkal csak kiviteli terv készült, variáci­ók nélkül. így a gazdaságos­ságot nehéz vizsgálni. A ta­karékosság érdekében a ta­nácsok lehetőleg a költségve­tési üzemekkel dolgoztattak, és eredményesen fáradoztak társadalmi munkások meg­nyerése érdekében. A dombó­vári járás területén — pél­dául — az utakon végzett tár­sadalmi munka értéke meg­közelíti a 900 ezer forintot. A tervdokumentációk több­sége időben rendelkezésre állt. Némelyik közülük ala­csony színvonalú volt. Kü­lönösen az, amely három (!) méter széles burkolatot szo­rított kiemelt szegélyek kö­zé. Nem ritka hiba. hogy a kivitelező vállalatok nem vizsgálják a kapott anyag minőségét, beérik a szállí­tó nyilatkozatával. Pedig gvakran érdemes volna mér­ni .. . A KPM Sm’-s- ; -köz­úti Igazgatóséba — - "-' -í; -i — egy alkalommal csaknem 160 ezer forintot mentett meg az­zal, hogy jól megnézte: mit kapott a pénzéért. A népi ellenőrzés megítélé­se szerint a rendelkezésre álló drága felszerelések, gépek nincsenek mindenütt kihasz­nálva. Idestova fél évtizede készült el 20 ezer liter befo­gadóképességgel egy szakasz- mérnökség üzemanyagtankoló­állomása, — azóta sem hasz­nálják. A költségvetési üze­mek egyikénél az úthenger egy esztendő alatt mindössze 820 órát — ebből 400-at bér­ben — dolgozott. A megyei NEB javaslata szerint célszerű volna a köz­úti igazgatóságok kettős — KPM és tanácsi — felügyele­tének megszervezése; így jobban összehangolható lenne az országos fő közlekedési utak, s a hozzájuk .kapcsoló­dó tanácsi utak fenntartása, korszerűsítése. A műszaki el­lenőrzés színvonalának eme­léséhez tartozna, hogy az út­ellenőrök kötelessége legyen a tanácsi költségvetési elő­irányzatból megvalósuló kor­szerűsítési és fenntartási munkák ellenőrzése. A taná­csi úthálózat tervszerű, fo­lyamatos karbantartása, fel­újítása egységes útfenntartó szervezettől volna remélhető. Amint a tények mutatják; a jelenlegi elaprózottság mellett a költségvetési üzemek nem tudnak megbirkózni ezzel a nagy feladattal. Szintén az erők felaprózása ellen szól a Tolna megyei Néni Ellen­őrzési Bizottság másik javas­lata. E szerint helyes lenne, ha a következő ötéves terv idején a tanácsi út- és híd­fenntartási. valamint korsze­rűsítési előirányzatokat nem osztanák fel az egész terv­időszakra. A felosztás a taná­csok részére csak a korsze­rűsítésre történjék meg; a fenntartási munkákra szánt előirányzatot pedig évenként bontsák le az igények és le­hetőségek alapján. Az a fej­lődés, amely az utóbbi esz­tendőkben a tanácsi munká­ban tapasztalható, ezzel újabb lendületet nyerne. Ugyanak­kor segítene elérni azt, amire a megyei NEB vizsgálatának megállapításaiból következ­tethetünk: Lehet — és szük­séges — ugyanannyi pénzből jobb utakat teremteni, ered­ményesebben karbantartani. B. Z. Visszhang A pálfai raktár Július 12-én „Miért nehéz o búza Pálfán" címmel a Tolna megyei Népújság cikket közölt, melyben felhívta figyelmünket a pálfai raktár rendezetlen állapo­tára. Köszönettel vettük észrevé­telüket; szíves tájékoztatásukra közöljük, hogy a vállalat köz­pontja is — az újságcikk meg­jelenése előtt körülbelül egy hét­tel — ugyanezeket észrevételezte, melyre a szükséges intézkedést meg is tette. A raktár körülményeinek ren­dezésére időközben a szükséges intézkedés megtörtént, a pálfai Egyetértés Tsz új termésű búzá­ját a raktárba betárolta. Ismételten köszönjük figyelmez­tetésüket, mellyel segítségünkre voltak az új gabona biztoságo- sabb átvételéhez. Tolna megyei Gabonafelvásárló és Feldolgozó Vállalat, Szekszárd Buzogány István, 'Veresk. ig-h. Mándi Zoltán keresk. főosztályvezető Látogatók a katona sírjánál R obog az autó Felsőnyék felé. Arkagyij a háborúról be­szél, katonákról, eltűnt vagy meghalt jó barátokról, egyé­ni tragédiákról. Jelena elöl ül a gépkocsi- vezető mellett, s lankadatlanul figyeli a változó tájat. — Szép ország — mondja később. Jelena Pavlovna a Breszt városhoz közeli Mogilevci köz­ségből jött Magyarországra. Mi véste örökre emlékezetébe a cseppnyi magyar falu, Fel­sőnyék nevét? Az édesapja halálát innen hírül hozó meg­sárgult levél, ami itt van most is nála. — Ezt 1945. márciusában kaptuk apa katonai parancs­nokságától. Az áll benne, hogy Artyom Pável Szilveszte- roviís katona a németekkel folytatott harcok során Ma­gyarországon, Felsőnyék köz­ségben elesett. Persze, apa már előbb, 1944. decemberében meghalt, dehát gondolhatja milyen nehéz volt akkor gyors, pontos nyilvántartást vezetni. A háromgyermekes Pável Szilveszterovics 47 éves volt és Styemenkó hadseregtábor­nok harcosa. — Apáról nem tudtuk meg hol, hogyan halt meg, ponto­san hova temették. Kérdezős­ködtünk, tudakozódtunk Fel­sőnyék felől, de kevés siker­rel. Édesanya szerette volna megnézni a sírt, virágot, ko­szorút hozni rá, de nem él­hette meg. Apám halála után betegeskedni kezdett, 1962- ben meghalt. Mi akkor hatá­roztuk el, hogy mindenképpen eljövünk Magyarországra, hogy legalább egyszer meg­lássuk apánk halálának szín­helyét _____ J elena asszony férjével, Ar­kagyij Alekszejeviccsel az INTURISZT szervezésében nyaralni jött a magyar tenger­hez. Csoportjuk Siófokon szállt meg. Onnan indultak Szek- szárdra, hogy segítséget kérje­nek a megyei pártbizottságtól. Szerencse, hogy lapunk egyik munkatársa felsőnyéki és jól emlékezik még a harcokra. Vállalkozott arra is, hogy megmutatja Pável Szilveszte­rovics sírját, és a helyet, ahol feltételezése szerint meghalt. — Mindjárt megérkezünk — mondja, amikor feltűnnek az első házak, majd a temetőbe vezető út. Azután a sírok, fej- fák sokasága. Szótlanul hala­dunk a temetői utakon. — Jelena,. ez az édesapja sírja — mondja kollégám. Obeliszkre hasonlító emlék­mű, rajta felirat. „Szovjet katonák nyugszanak itt, akik életüket adták hazájukért. A szovjet haza mindig emlékez­ni fog rájuk.” öreg néni tipeg hozzánk. A fiatalasszony karjára teszi a kezét. — Honnan jött*lelkem? Ho­gyan, hát nem magyarok? özvegy Kupi Lászlóné el­meséli, hogy gyakran gondoz­za a katonák sírját, meg má­sok is hoznak virágot. Magukra hagyjuk Jelenáé- k'St. A kegyelet percei után pedig a közeli dombok felé indulunk. A síron most már a Szekszárdról hozott virágok díszlenek. — Ott, a dombtetőn álltak a németek, itt meg a völgy­ben a szovjetek. Nagy har­cok voltak itt. Déli napsütésben, öreg sző­lőtőkék között visz az út. Kis­vártatva diófák csoportja tű­nik fel. — Itt állt egy szovjet lö-. Az ellenőr megköszöni Revizorok jártak a válla­latnál, a Pénzügyminisztéri­um Bevételi Főigazgatóságá­nak emberei. A szokásos, évenként ismétlődő rutinel­lenőrzést végezték el. Tény­kedésük befejezésekor azon­ban korántsem a szokásos módon távoztak. Rövid érte­kezlet keretében megköszön­ték azt a támogatást, me­lyet a vállalat vezetőitől kap­tak, s elismeréssel szóltak az egy év alatt végbement vál­tozásokról. Egyebek , között nemcsak a gazdálkodási eredmények növekedéséről, hanem az ügyvitel áttekint­hetőbbé tételéről, a párhuza­mosságok kiküszöböléséről, a készletnyilvántartás korsze­rűsítéséről. A vállalati embe­rek többsége csodálkozott. Még ilvet! Az ellenőrök di­csérnek ! Ritkaság? Ma még az. Ám már nem fehér holló a bí­ráló észrevételek, megállapí­tások, jegyzőkönyvi felhívá­sok és figyelmeztetések se­regében. A gazdálkodó egysé­gek, legyenek akár vállalatok; akár szövetkezetek, időről időre átesnek különböző vizs­gálatok próbatételén. Ez ter­mészetes kísérője a mának. Az eszközök hasznosítása, a szociális ellátottság, a pénz­ügyi tevékenység, az árképzés kiragadott példa csupán, de sejteti, mi mindenre terjed­het ki az ellenőrzés. A leg­főbb tulajdonos, a társada­lom nevében jelennek meg az ellenőrök, kérik számon, mi­vel hogyan sáfárkodtak, mi­ként igazodtak a törvények­hez, rendeletekhez. Számon- kérnek; segíteni akarnak. Túlzás lenne a gondolati ka­pocs? Hiszen a. revizor szó­nak, az ellenőrzés kifejezés­nek mintha mellékíze lenne, valami kellemetlenről, szük­séges rosszról tudósítana. S ráadásul mennyi alkalom e vég. Emlékszem, itt legalább tíz halott volt. Valószínű, itt halt meg Pável Szilvesztero­vics is. Ki tudja ma már? Ha be­szélnének a mindent látó, öreg fák ... Visszatérve a faluba, jó étkek várják Bognáréknál a vendégeket. Kacsasült, szalá­mi, kovászos uborka. — Nálunk alig használunk paprikát kolbászba. Ez meg milyen tűzvörös — mondja Jelena. Mindennapi életünkről esik szó. Jelenáék elmondják, hogy két gyerekük van, a fiú 18 éves, műszála iskolá­ban tanul, a kisebb, a lány 12 éves, a tízosztályos iskolá­ba jár. Arkagyij: Aiekszeje- vics pszichológus, felesége asszisztens. A férj szenvedé­lyes vadász, Moszkviccsal és mindent tudó kutyájával jár­ja Mogilevci környékét, szarvasra, vaddisznóra lesve. Ebéd után vodka kerül az asztalra, s Jelena kölnit, em­léktárgyakat ad át a házi­gazdáknak. — Hát csak jöjjenek más­kor is, szívesen látjuk mind­nyájukat, — búcsúzik később a házigazda, s Arkagyij, a széles vállú, mosolygós te­kintetű férfi megöleli az öreg­embert; — Papka, jönni te is Mo- gilevcibe. Robog az autó Siófokra. Amint kiszállunk, a szovjet vendégek már az erkélyről kérdezik, hogy sikerült-e meg­találni Jelena édesapjának a sírját. A fiatalasszony bólint. — A barátok segítik egy- r mást,’ És nagyon sók barátunk van Magyarországon — mond­ja Afkagylj, aki nem enged él addig, amíg orosz szokás szerint kedves pohárköszöntő után fel nem hajtunk egy kupica vodkát az ismeretség­re, a barátságra, a viszontlá­tásra, Varga József mellékíz kóstolgatására, hi­szen az átfogó felügyeleti el­lenőrzéstől a népi ellenőrök vizsgálódásán át, banki, szak- szervezeti emberekig, sokan, sokféle ügyben járhatnak el, kérhetnek felvilágosítást, fog­hatják vallatóra a némán is beszédes papírokat. A köz­hiedelemmel ellentétben ko­rántsem olyan sűrű, rend­szeres, alapos az ellenőrzés, mint kellene, mint amit a tár­sadalmi érdek , indokolna. Nem számít ritkaságnak, hogy egy-egy gazdálkodó egység­hez csak három-, négyéven­te jutnak el a felügyeleti vizsgálat megejtői, s az sem. hogy egy-egy részkérdés elem­zése ugyan megtörténik, de háttérben marad az átfogó­kép, az egé?z helyzetről szóló ítélkezés. Helyeselhető tehát azok a törekvések, melyek a következetes ellenőrzést, a tartalmi elmélyülést szorgal­mazzák. Itt kapcsolódik gondolatme­netünk a közösen már elis­mert, szükségesnek tartott erő­feszítésekhez. A jobb, hatéko­nyabb ellenőrzés ugyanis, megítélésünk szerint elvá­laszthatatlan attól, hogy a számonkérés egyben lendítő erő, f közvetítő is legyen. Lendítő erő a jó tapasztalatok elismerő összegezésével, a helyes kezdeményezések di­cséretével, az előző ellenőrzés óta végbement változások kedvező vonásainak kiemelé­sével. Közvetítő szerepre pe­dig azért kell vállalkoznia az ellenőrzésnek, hogy átvigye, átadja más területeken a cél­ravezető módszereket, meg­oldásokat, illetve, ha kell, gyűjtse össze, jelezze a pon­tatlan jogszabályokat, az egészséges fejlődést nehezítő rendelkezéseket, mindazt, amit túlhaladott az élet. í Ahogy csintalan gyermek á sokat emlegetett mumusra, némelyik gazdálkodó egység úgy tekint az ellenőrzésre. Te­gyük hozzá: főként ott van ez így, ahol akad takarnivaló. Szervezetlenség, ügyviteli rendetlenség, • pénzügyi fe­gyelmezetlenség. Sőt, esetleg, visszaélés, bűn. Akinek oka van rá, az tartson, nagyon is tartson a számonkéréstől; Aki hajlana a szabálytalanra, a rendelkezések áthágására, az lásson csak mumust az ellenőrben. Ám fölösleges bi­zonygatni, mert természetes, hogy a döntő többségnek sem­mi oka erre. Arra sokkal in­kább, hogy meglelje az ellen­őrzés, a számonkérés, s a na­pi gyakorlati munka tökéle­tesítésének összetartozását, ezerféle kapcsolódását. y - Azt, hogy közös célok elérését, ér­dekek érvényesítését szolgál­ják, más-más oldalról, külön­böző eszközökkel, azonos kö­telezettségekkel. S a hang­súly természetesen nem az eszközök különbözőségén, ha­nem a kötelességek azonossá­gán, a cél egyeződésén van. Az elismerést, a köszönetét ugyan az ellenőr mondja, de valójában a társadalom véle­ményének tolmácsolója, jÁ Mészáros Ottó 1974. augusztus U, I

Next

/
Thumbnails
Contents