Tolna Megyei Népújság, 1973. november (23. évfolyam, 256-280. szám)

1973-11-21 / 272. szám

i A családi kapcsolatok erősítéséről, a nők családi helyzetéről Vélemények a családjogi törvény módosításáról Fogászati hónap Egészségnevelés kicsiben és nagyban Arccal az ifjúság felé! A hazánkban hagyományos fogászati hónap — november közepétől december közepéig — mely az egyéni meggyő­zéstől, a kis csoportokban tör­ténő egészségnevelésen át a tömegkommunikációig az egészségre nevelés valameny- nyi módszerbeli eszközének és formájának alkalmazására kiterjed. Valljuk be. megszok­tuk már, hogy az év tizenkét hónapjából egy hónap a nép­betegség címszóra tömeges méretű elterjedtsége miatt jo­gosult fogszuvasodás megelő­zésére hirdet mozgósító akció­sorozatot — országosan. Meg­szoktuk és helyeslőén vettük tudomásul, hogy az akció első­sorban ifjúságunknak szól és a felnőtteknek csak másodla­gosan. Mi felnőttek elég meg­rögzöttek vagyunk megörökölt, vagy korábban kialakított rossz szokásainkban, nem re­ménytelenül kapjuk azonban talán a jóra való ösztönzést szülőkként. Azért nem re­ménytelenül, mert az eléggé közismert tapasztalatok bir­tokában tudjuk. Jiogy a fog­szuvasodás megelőzésének az általános iskolában és az in­nem kilépő serdültebb ifjúság életében adottak leginkább a lehetőségei. Itt termékenyebb talaj is fogadja azokat a jó- tanácsokat, melyek ha úgy tetszik, idővel vérré válva si­kerrel képesek védeni a fogak és a száj egészségét, s az ettől nem független általános egészséget. E hónap során sok szó esik tehát a fogbetegségekről, a helyes táplálkozásról, fogápo- lásról; főként ifjúságunk köré­ben és szervezetten. A nagy­szabású, országos akció azon­ban ezúttal sem nélkülözi az előzményeket. Megyénk isko­lafogászati szolgálatot is ellá­tó fogorvosai —- számszerint negyvenen — évente két al­kalommal végeznek iskolájuk­ban szűrővizsgálatokat és ré­szesítik a szükséges fogászati kezelésben a 15 éven alulia­kat .Tavaly például az iskola­fogászat rendszerében 24 000 általános iskolás gyerek jutóit ellátáshoz, mintegy 10 000 ta­nulónál végeztek tömést az iskolafogászok, 300 gyereket pedig — rendellenes állású fogazatuk miatt — fogszabá­lyozásra utaltak. Ez utóbbira, a fogszabályozásra a korábbi években csak Budapesten és Pécsett volt lehetőség. Az el­múlt évben Szekszárdon is elkezdte munkáját egy fog- szabályozó szakorvos. Tavaly a fogászati hónap megnyitója Tamásiban volt. Az idén Dombóvárott nyitotta meg a fogászati hónapot a megye főstomatológusa. dr. Oszetzky Tibor szájsebész fő­orvos. Az előadás az egészség- ügyi ellátás fejlődésén belül megyénk fogszakorvosi ellátá­sának alakulásáról szólt, igen szép számokkal dokumentálva a fogorvosi hálózatnak növe­kedését. A meggondolkodta- tásra alkalmas adatokat hely­szűke miatt nem idézve, hadd adjuk itt közre a nyitóelőadás legmegkapóbb gondolatait. A beteg fogazat — mondotta az előadó — nemcsak legszebb ékszerétől fosztja meg az ar­cot, hanem kiinduló helye szá­mos betegségnek is. A szív- betegségek, izületi bántalmak, gyomorpanaszok, bőr- és szem- betegségek jelentős százalék­ban e beteg fogaktól származ­nak. Szükségtelenül, mert ha­zánkban ingyenes a fogászati ellátás. Megyénkben ennek ellenére hetvenezer fogat kel­lett kihúzniok 1972-ben fog­orvosainknak, csak 48 ezer fogat tudtak töméssel meg­menteni és 11 ezer esetben kellett fogpótlást végezniük. 1945 előtt a megyében mindössze négy helyen veit Többen felvetették azt a problémát, hogy a munkások­nál a munkaközi szürfetet 4 forintos órabérrel számolják el, holott a jelenleg érvény­ben lévő rendelkezések értel­mében a legalacsonyabb óra­bér 5 forint. A kérdést vizsgálva a kö­vetkezőket állapítottuk meg: A 15/1962. (XII. 23.) Mü. M. számú rendelet 3. §-a kimond­ja: „A munkás állományba tartozó dolgozók munkaközi szünet idejére járó díjazásának elszámolásának alapjául szol­gáló bértételt a miríiszter a szakszervezettel egyetértésben határozza meg. Ez óránként három forintnál kevesebb, il­letve a bányászat kivételével hat forintnál több nem lehet.” A régi Mt. V. 137. § (1) be­kezdése szerint a munkaközi szünetre járó díjazást a túlórapótlék elszámolásának alapjául szolgáló munkabérre kellett elszámolni. A 113/1967. (15) Mü. M. szá­mú rendelet az órabérek mi­nimumát 4 forintban1 állapítot­ta meg. A 8/1970. (X. 6.) Mü. M. számú rendelet 8/A §-a pedig úgy rendelkezik, hogy a munkaközi szünetre já­ró díjazás mértékét a jogsza­bályok keretei között a kol­Gerencsér Miklós : 41 Aradi napló 41. Ezekben a percekben csak a hóhér nem törődött a lélekkel. Amíg tartott az imádkozás, gondosan megvizsgálta a bi­tókat. Mindegyiknél előkészí­tette a zsinegeit. Tüzetesen, mozgékonyán dolgozott, mint a hosszú gyakorlattal bíró főkellékes, aki gondoskodik a zárójelenethez szükséges esz­közökről. Mintha nem is iga­zi, hanem csak színpadi ha­lált ígért volna a szörnyű drá­ma főszereplőinek itt az új­aradi réten. Szinte sugallta tárgyilagos mozdulataival, könnyed lépéseivel: semmi baj, játék az egész, a lehulló függöny mögött majd fölesz­mélünk a dráma lidérces ret­tenetéből. Schück százados, a hadbíró már úgy viselkedett, hogy igenis komoly a játék. Amikor előrelépett a négyszög köze­pére, háttal a kilenc bitó sor­falának. még a hóhér is feléje fordult. — Ahogy a törvény rendeli, végrehajtás előtt felolvasom az ítéleteket — mondta olyan fenyegető nyomatékkai, mint­ha nem bízott volna eléggé A családjogi törvény módo­sításakor — amint ez a jogsza­bályreform előzetes társadal­mi vitájából kitűnik — a házasság intézményének vé­delméhez kapcsolódó téma, hogy a feleség névviselésére vonatkozó szabályokat gyöke­resen módosítani kell, a nők egyenjogúságának e terén is következetes megvalósítása ér­dekében. Ezt az álláspontot képviseli az Igazságügyi Mi­nisztérium törvényelőkészítő főosztálya, ahonnan az alábbi információt kapta az MTI tu­dósítója: — A ma használatos névvi­selési forniákat törvényben kell rögzíteni, ezáltal több változat lektív szerződésben kell meg­határozni. Ezt mondja ki az Mt. 40. §-a is. A 10/1967. (X. 8.) Mü. M. számú rendelet 5. §-a (1) bekezdése szerint azo­kon a területeken, ahol a mun­kaközi szünetre 1968. január 1. napja előtt díjazást adtak, azt csökkenteni, vagy annak fizetését megszüntetni nem sza­bad. Miután a jelenleg érvényes Munka Törvénykönyve ha­tályba lépésekor az órabérmi­nimuma 4 forint volt, a kol­lektív szerződésekben általá­ban a 4 forint alapján állapí­tották meg a munkaközi szü­netre járó díjazást. A 7/1971. (IV. 1.) Mü. M. számú r. az órabér alsó ha­tárát .5 forintra emelte fel. Az előbb idézett 8/1970. (X. 6.) Mü. M. számú rendelet 8/A §-a a jogszabály keretei között teszi lehetővé a kollektív szer­ződésekben meghatározott munkaközi szünetre járó díja­zást, nincs akadálya annak, hogy a vállalatok a kollektív szerződésekben a munkaközi szünet díjazását legalább 5 forintos órabér alapján hatá­rozzák meg. KÖRÖSI ISTVÁN SZMT Közg. Biz. vezetője abban, hogy az ítéletek ön­magukért beszélnek. Megje­gyezte: — a négy, golyó általi kivégzést ma reggel hat óra és fél hét között végrehajtot­tuk. Ezután, elővette papírjait és olyképpen, ahogy a legzordo- nabb evangéliumi idézetek szoktak templomi szószékről elhangzani, felolvasta az íté­letek szövegét. Damjanich János változatla­nul szivarozott. Mivel a rá vo­natkozó verdikt került sorra utolsónak, a felolvasás befe­jeztével méltóságteljesen mor­dult a hadbíróra: — Kár volt annyit fáradnia. Nincs az a hosszú beszéd, ami elfedné gyalázatukat. A szigorú, katonás arcvo­násait változatlan önérzettel őrző Aulich Lajos pedig így szólott: — Rajtunk bosszút állhat­nak, az igazságon soha. Gyil­kosok ítélkeztek felettünk. Tisztjeink úgy tettek, mint­ha nem hallottak volna sem­mit. A hadbíró intett a zászló­aljparancsnoknak, az pedig a főtörzsfoglárnak. Wochen gr • bér forma szerint kegyelmet kért az elítélteknek. Tichy őr­közül való választást kell le­hetővé tenni. Így például Ko­vács Imre és Tóth Erzsébet há­zasságkötése esetében a feleség neve lehet: Kovács Imréné, Kovácsné Tóth Erzsébet, Ko­vács Erzsébet, vagy Tóth Er­zsébet. A nőnek mind a há­zasságkötés előtt, mind a há­zasság megszűnése, vagy ér­vénytelenné nyilvánítása ese­tében szabad választási jogot kell adni. Nem függ tehát ezekben az esetekben a névviselés sem belügyminisztériumi engedély­től, sem bírósági határozattól. Ha azonban a nő az így vá­lasztott névtől el kíván térni, ehhez már belügyminisztériu­mi engedély szükséges. Ér­demtelenségre hivatkozással a nőt nem lehet eltiltani az ál­tala választott név viselésé­től (akár házasság megszűné­sekor, akár utóbb). Ennek megfelelően sem a volt férj, sem esetleg annak rokonai nem léphetnek fel ilyen igénnyel, és a bíróság sem hozhat ilyen határozatot. A névviselés e tervezett új szabályai megfe­lelően tükröződnek a gyermek névviselésében is. (Például a közös gyermek, illetőleg az örökbe fogadott gyermek nevé­nél.) A házastársi vagyonközössé­get — az egyenlő arányú kö­zös vagyoni részesedést — to­vábbra is fenn kell tartani, sőt erősíteni kell. A házastársi va­gyoni igények elbírálásakor (kiadások, beruházások, kar­bantartási és más költségek el­számolása során) meg kell szüntetni az esetleges mél­tánytalanságokat. Mindezek az elvek nem állnak ellentét­ben azzal az elgondolással, hogy a személyes használatra szolgáló (szokásos mértékű, il­letőleg mennyiségű), valamint a külön vagyon értékén szer­zett vagyontárgyak továbbra is külön vagyonba tartoznak, hosszabb együttélés után a mindennapi közös életvitelt szolgáló különvagyoni tárgyak nagy be sem várta a mondat végét Szinte bosszúsan sie­tett a felelettel: — Istennél a kegyelem. * — Lovag Pöltenberg Ernő! — kiáltotta a hadbíró, csak úgy, mint a hadseregben oly gyakori névsorolvasásban. Az első szólított sorra meg­ölelte az összeg tábornokot. A porkolábok máris karon ragad­ták és a szélső bitónál vára­kozó hóhérhoz vezették. Mö­götte a fehér karinges mino­rita szerzetes. Nem követte a tekintetem a bitóig. A földet néztem. Miközben viaskodtam eszmé­letemért, felhangzott a józan kiáltás: — Török Ignác! A karcsú, izmos termetű tá­bornok ünnepélyesen, szótla­nul fogott kezet társaival; Úgy indult a vesztőhelyre, ahogy mindig is járhatott. Még arra is ügyelt, hogy _ne hagyja esetlenül csüngeni megbilincselt kezét. Az ő vesztét sem volt erőm végig­nézni. — Lahner György! — ocsúdtam a harmadik névre. helyett vásárolt vagyontárgyaié pedig közös vagyonná válnak. A családjogi törvény módo­sításakor még szilárdabban ki­fejezésre kell juttatni, hogy nem cél a gyermeknek „min­denáron” apát biztosítani, ha­nem azt kell elérni, hogy a vér szerinti apa és a vér sze­rinti gyermek jusson egymás­sal jogilag is szülő-gyermeki kapcsolatba. A leszármazásra vonatkozó nyilatkozatoknak ki­fejezetteknek és határozottak­nak kell lenniük. Meg kell szüntetni, hogy a gyermek anyjával való házasságkötés már önmagában — a férj nyi­latkozata nélkül is — a gyer­mek apaságának elismerését jelentse. Ennek érdekében ki­fejezett elismerő nyilatkozatot kell tenni. Az apaság vélel­mét ma egy év alatt lehet megtámadni. Ha az a személy, akit apának kell tekinteni, ezt a határidőt elmulasztotta, nincs lehetősége arra, hogy az apa­ságot megtámadhassa. Lehető­séget kell nyújtani ezért ar­ra, hogy ilyen esetben az ügyész támadja meg az apa­ságot akkor, ha ezáltal a vér szerinti szülő és a vér szerin­ti gyermek kerülhet egymás­sal jogilag is kapcsolatba. Az örökbefogadás vonatko­zásában további szabályokkal kell elősegíteni az örökbefo­gadott beilleszkedését új csa­ládjába. Elejét kell venni an­nak, hogy a vér szerinti ro­konok helytelen ráhatással rossz irányba, örökbefogadói ellert hangolják a gyermeket.' Ugyanakkor biztosítani kell a vér szerinti szülő jogait ért sérelmek orvoslását. Az örök- befogadásra lehetőség nyílik olyan módon is, hogy a vér szerinti szülő önként lemond gyermekéről és arról, hogy az örökbefogadók nevét meg­tudja. Az örökbefogadást a gyámhatóság szükség esetén a gyermek intézeti elhelyezésé­nek közbeiktatásával folytatja le. (MTI) Túl volt a búcsúzkodáson; mire szólították. Keserűen, ko­nokul, egyenes tartással ment a bitó felé. így lépett ki a látószögemből. Arról, amerre távozott, titokzatos, halk ne­szek érkeztek hozzám, egészen tisztán, miközben belülről sü­ketté tett az ólomnehéz ká­bulat; Összerezzentem a hadbíró parancsoló hangjától; — Knézich Károly! Ez a fekete szakállú. me­rész orrú, acél ‘homlokú férfi úgy viselkedett a tegnapi íté­lethirdetésnél. mint akit sem­milyen körülmények között sem képes megrendíteni a fé­lelem. Most tűrte, hogy átfogja vállát a minorita pap. De most sem a félelem látszott rajta, hanem a szomorúság. Keserű arcáról felénk sugá­rozta tragédiájának vádoló bánatát. Nem láttam utolsó pillana­tait. Nagysándor Józsefre kel­lett figyelnem. Tudta, ő fog következni. Merészen, mere­ven, szűk szemréssel nézett a bitó felé. A dac energiái remegtették. Minden szó nél­kül. a puszta lényével fejezte ki, hogy szerencsés ember: a sors megáldotta nemes ér­zelmekkel, amelyekből nem enged. Minél jobban meg akarják alázni, annál büsz­kébben vigyáz emberi előke­lőségére. (Folytatjuk) — óa — Milyen órabérrel kell elszámolni a munkásoknál a munkaközi szünetet ? fogszakorvosi rendelés a biz­tosított betegek. számára. 1973-ra már 50 rendelőintéze­ti fogász állott szolgálatuk­ban és több mint 200 000 ellá­tásra szoruló kereste föl fogá­szati szakrendelőinket. Szép, mert hatalmas fejlő­désről tanúskodó számadatok ezek. Mindenképpen alkalma­sak arra, hogy félretétessék velünk közönyünket, felelőt­lenséggel határos nemtörő­dömségünket, még akkor is, ha a fogászati hónap esemé­nyei elsősorban az ifjúságnak szólnak, fiataljaink magatar­tását, szokásrendjét kívánják alakítani! na —

Next

/
Thumbnails
Contents