Tolna Megyei Népújság, 1973. augusztus (23. évfolyam, 178-203. szám)

1973-08-31 / 203. szám

A kínai külpolitika ösvényein Középpontban a szovjetelienesség A nemzetközi kapcsolatok­ban kibontakozó kedvező vál­tozások anyagi alapja az erő­viszonyoknak az az eltolódá­sa, amely a szocialista és ka­pitalista világ között, ezen belül pedig a Szovjetunió és az Egyesült Államok között lezajlik, s amely végső elem­zésképpen a vezető tőkés ha­talmakat egy józanabb, realis­tább külpolitikai irányvonal felé szorítja. Különös módon mindez olyan körülmények között jött létre, amikor a világ lélek- számra legnagyobb országá­nak, Kínának a politikája vol­taképpen hátba támadja a szo­cialista közösség külpolitikai irányvonalát. A szovjet politika természe­tesen tisztában van azzal, hogy a nemzetközi osztályharcban még nagyobb szabású ered­ményeket lehetne elérni a szovjet—kínai viszony rende­zésével. Joggal írja azonban a nagy tekintélyű szovjet kül­politikai folyóirat, a Mezsdu- narodnaja Zsizny legutóbbi számának tanulmánya: „Kína vezetői egyik konstruktív ja­vaslatot a másik után utasí­tották el, a meglévő nézetkü­lönbségek élesítésére töreked­tek és új akadályokat emel­tek a kapcsolatok megjavítá­sának útjába.” Amikor tehát a jelenlegi kí­nai külpolitika alapvonásainak feltárására törekszünk — egy­értelműen a szovj etellenessé- get kell a külpolitika vezér­elvének nyilvánítani. Brezs- nyev, az SZKP főtitkára a Szovjetunió fennállásának 50. évfordulóján mondott beszédé­ben ezt így foglalta össze: „Jelenleg a kínai vezetők min­den nagyobb nemzetközi kér­dést abból a szempontból kö­zelítenek meg, hogy miképpen lehet a lehető legnagyobb kárt okozni a Szovjetuniónak és a szocialista közösségnek.” Természetszerűen felvetődik a kérdés, hogy miért bonta­koztatta ki az 1950-es évek vé­ge óta fokozatosan a pekin­gi vezetés ezt a politikai vo­nalat. . I. Alekszejev, a kínai prob­lémák egyik szovjet szakértő­je legutóbbi tanulmányában azt írja, hogy „a magyarázat: a pekingi vezetők szerint a Szovjetunió és más szocialista országok a kínai soviniszta, nagyhatalmi hegemóniára tö­rő politika legfőbb akadályai. Ez az oka annak, hogy a mao­isták eredetileg ideológiai és párton belüli ellentétekre hi­vatkoztak. Ezt követően azon. bán lépésről lépésre kiterjesz­tették az ellentmondások kö­rét és ma már erőfeszítéseik középpontjában az áll. hogy állami szinten törekedjenek konfliktusra Kína és a Szov­jetunió között”. Ezt az elemzést egyébként messzemenően alátámasztja a az Ősz. Hirdetése is kínai vezetés úgynevezett „munkásmozgalmi” tevékeny­sége is. A szovjet tanulmány által említett első szakaszban még a kínai külpolitika szer­ves része volt. hogy igyekez­tek maoista szakadárpártokat létrehozni, mindenekelőtt a legfontosabb tőkés országok­ban. Ez a törekvés az esemé­nyek tanúsága szerint nem járt sikerrel: az úgynevezett maoista „pártok” mindenütt lényeges tömegbefolyás nélkü­li csoportocskák maradtak, amelyek más, általában troc- kista „ihletésű” szélsőbalolda­li csoportokkal is harcban ál­lottak. A kínai külpolitika új szakaszában részben e kudarc miatt, részben pedig a szovjet- ellenesség középpontba állítása és a tőkés országokkal létesí­tett szélesebb kapcsolatok miatt ez a fajta szakadár tevékenység viszonylagosain veszített jelentőségéből. (Sőt: Csou En-laj egyik legutóbbi nyilatkozata már a lehető leg­élesebb hangon ítélte el a kü­lönböző maoista csoportok te­vékenységét és határolta el a kínai politikát ezektől a cso­portoktól.) . A szakadár tevékenység eb. ben az új szakaszban — híven ahhoz, hogy a szovjetellenes­ség abszolút elsőséget kapott a kínai külpolitikában — a szocialista tábor egységének megbontására irányuló törek­vésekben fejeződik ki. Rendkí­vül sokatmondó fogalmazás­ban fejti ezt ki a Mezsduna- rodnaja Zsizny idézett tanul­mánya: „A maoista vezetés fő célja, hogy szembefordítsa egymással a szocialista orszá­gokat ... Ennek a célnak a szolgálatában a kacérkodás, a hízelgés, és a zsarolás módsze­reit alkalmazza. Nemrégiben a kínai vezetés nagylelkűen úgy döntött, hogy Kína és Al­bánia mellett más országokat is hajlandó szocialista ország­nak tekinteni.. Természetszerűen a szovjet- ellenesség legdurvább és á kí­nai hatalmi célokat legvilágo­sabban leleplező megnyilvánu­lása a Szovjetunióval szem­ben támasztott kínai területi követelések. Legutóbb 1973. márciusában a Zsenmin Zsi- pao provokatív cikket közölt arról, hogy a szovjet Távol- Kelet milyen városainak kell „visszanyerniük kínai nevü­ket”, s ebből az alkalomból a maoisták újra hangoztatták igényüket az Amur folyótól északra és az Usszuritól kelet­re fekvő területekre. Mindezt annak ellenére tették, hogy a Szovjetunió vezetői több ízben kimutatták ezeknek a kínai követeléseknek az abszurditá­sát. hangsúlyozták, hogy nincs „területi kérdés” a két ország között — ami pedig a kisebb helyi jelentőségű határkiigazí­tásokat illeti, azoknak a ren­dezésére immár évek óta szov­jet küldöttség tartózkodik Pe- kingben. Ennek a munkáját azonban a kínai kormány kö­vetkezetesen szabotálja. Végső elemzésképpen tehát — mint Alekszejev tanulmá­nya fogalmazza — „a kínai vezetés egész politikáját át­itatja a világ-hegemóniára va­ló törekvés.” A szovj etellen es­ség azért került a kínai poli­tika előterébe, mert a Szovjet­unió és a szocialista országok* ereje, nemzetközi befolyása és politikája a legnagyobb aka­dály az ilyen törekvések út­jában. Az „ideológiai” okokra való hivatkozás Peking részé­ről nem egyéb, mint az em­lített törekvések takarója. Az a tény. hogy Peking po­litikájának középpontjába a szovjetelienesség és a szocia­lista közösség elleni aknamun­ka került — természetesen változásokat tett szükségessé Pekingnek a világ más részei­vel fenntartott külpolitikai kapcsolataiban is. í-i -e) Tv-napló Zenés *».«*»*» Az Interfórum egyik külföl­di résztvevője jegyezte meg, hogy meg kellene végre oldani a tv zenei ismeretterjesztésének kérdését, amiből nyilvánvaló­vá vált. hogy a tv és a zene kapcsolata nemcsak a mi gon­dunk. A zenebarátok örven­detesen növekvő tábora jog­gal érzi úgy, hogy a tv nem él azzal a lehetőségével, amit a néző számára a személyes jelenlét jelenthetne egy-egy hangverseny, vagy operaelő­adás kapcsán, jó néhányon vannak viszont olyanok, akik­nek a jelenlegi kevés komoly­zene is sok. A kérdés tehát továbbra is a zenei ismeret- terjesztés körül forog, viszont a múlt heti Trubadur-előadás aligha szolgálta az opera meg­szerettetését. Mert ne feled­jük, vidéken százezrével él­nek emberek, akik életükben nem láttak operát, tehát ma­gát a műfajt kell megismer­tetni velük, hogy így eljus­sanak a megszereléshez. A Magyar Operaházban a leg­drágább jegy 40 forint, amennyiért a Margitszigeten egy marhapörköltet sem- ad­nak. De ez az olcsóság a ma­gyar falvakban nem érezteti hatását, tehát a tv-nek kelle­ne pótolnia a hajdani staggio- ne-előadásokat, amilyeneket hajdanában, ugyancsak az Opera jóvoltából, Szekszárdon is láthattunk. Ez a Trubadur- előadás azonban nem szolgálta ezt a célt, egyáltalában vitat­ható, hogy bármilyen célt is szolgált volna. Mert hiába népszerű a Trubadúr (egyes részeit kocsmai zenekarok is játsszák, hogy hogyan, az más kérdés), ha a néző belegaba­lyodik az egyébként is bonyo­lult mesébe, nem tudja nyo­mon követni, tehát teljesen érdektelenné válik számára. Az opera-keresztmetszetek he­lyett tehát inkább a teljes opera közvetítését kellene vál­lalni, olyan bevezetéssel, ami nemcsak az operairodalomban Sugár István : Merénylet „Prága hóhéra” ellen 1942-ben (4.) Menekülés a kriptába példányban jelejaiJ* meg A két Angliából érkezett cseh hazafinak, aki végzett Prága véres kezű hóhérával, sikerült elmenekülnie a tett színhelyéről. Eleinte család, jaiknál, majd egy időre bará­taiknál, a földalatti ellenállá­si mozgalom résztvevőinél ta­láltak menedéket. A helyzet azonban egyre forróbbá vált, mert a Führert a szokásos dühroham fogta el cseh—morva helytartója elleni jól sikerült merénylet hírére. Kiadta a parancsot a Gestapó- nak, valamint az SS-nek, hogy a tetteseket tűzön-vízen át, de minden áron kerítsék hu­rokra. Karl Hermann Frank, Heyd- rich személyi szárnysegédje veszi át a kegyetlen hajsza irányítását. S teszi ezt annál lelkesebben, mivel Adolf Hit­ler teljesen szabad kezet adott részére! Sőt mi több, a csehek elleni terror féktelen fokozá­sára, 60 ezer SS érkezik a Cseh—Mór*». Protektorátus te­rületére. Karl Hermann Frank nem kevesebb, mint 20 millió cseh korona vérdíjat tűzött ki a merénylők fejére, és ezt szer­te a protektorátus területén ezrével plakátozták ki. \Mit le­fessen tudni? A pénz nagy úr! Könnyen akadhat netán, aki '-'ajlandó lesz a jókora summa hallatára az árulásra... Jan Kubist és Jozef Gab- cikpt végül is Vladimir Petrek lelkész veszi eondiajba ér f> borrómei Szent Károly tiszte­letére szentelt templom krip­tájában rejtette el a két bátor hazafit. A kriptában, a hosz- szú évszázadok alatt elteme­tett hullák csontvázainak ba­rátságosnak éppen nem mond­ható társaságában nincsenek egyedül, mert Vladimir atya négy másik bújdosó csehszlo­vák katonának adott biztos­nak vélt menedéket. AZ IRGALMATLAN BOSSZÜ A Gestapo és az SS jól ki­próbált teljes apparátusával hasztalan keres-kutat. Nincs eredmény! S ekkor az újabb- kori történelem legborzalma­sabb gaztettével próbálkoznak térdre kényszeríteni és terro­rizálni a cseh népet. 1942. június 9-én, öt nappal Heydrich halála után éjnek idején egy erős SS-különít- mény szállta meg a LIDICE nevű kis falut. Hajnalban a helység összeterelt férfiait, szám szerint 172-t agyonlőt­ték és egy közös sírba dobták hulláikat. Még a 73 esztendős Sternbeck tisztelendőt is ki­végezték, mert a becsületes öreg pap nem volt hajlandó megtagadni a falu lakosaival való közösségvállalást! — A nők egy részét Prágába szál­lították és ott végeztek velük, 195 nőt pedig a ravensbrücki koncentrációs táborba hurcol­tak ahol nagyobb részük rész­ben a gázkamrákban végezte életét, részben pedig a ke­gyetlen bánásmódnak lett ha­lálos áldozata. — Kilencven gyermek a gneisenaui kon­centrációs táborban nyert el­helyezést, ahol a németek „ki­váló faji szakértői” vizsgálat­nak vetették alá a kis ártatla­nokat. A lidicei gyermekeket két csoportra osztották végül is. Akikről a „szakértői véle­mény” megállapította, hogy „megütik az árja felsőbbren­dű faj mértékét”, nevük el­vesztésével Németországba szállították és ott „fajtiszta ár­ja családoknál helyezték el”, hogy azokból ízig-vérig néme­teket neveljenek. (Ezekből a kicsinyekből egyetlen egy sem került elő a világháború után, — s felmerült a kérdés, hogy vajon sikerült-e a modern ja­nicsárnevelés?) Azokat a p-er- mekeket pedig, akiket méltat­lannak tartottak a továbbélés­re, a lengyelországi híres treb- linkai koncentrációs tábor gáz­kamráiban pusztították el. 1942. június 10-én estére egyetlen emberi élőlény sem maradt Lidice falai között! Ezután az SS-legények és tisztjeik kifosztották a falu há­zait, majd pedig az egész fa­lut lerombolták, s a falmarad­ványokat is elhordták. Sőt még a falu helyét fel is szántották, hogv mindörökre kopár pusz­taság maradjon: figyelmezte­tőül a német fasisztáknak en­gedetlen cseh nép számára. nem ritka, komplikált mest szövevényeiben igazít el, hin­nem a zenei elemeket is ért-j hetővé, világossá teszi. Úgy, ahogy Ferencsik Já~ nőstől hallottuk Bartók: MoJ gyár képek előadása kapcsán), Korábban áhítattal hallgattuk Brenstein előadásait egy-egy zeneműről, s most Ferencsik bebizonyította, hogy nem kell a tengerentúlra mennünk a, jó zenei ismeretterjesztésértj arról nem is beszélve, hogy Ferencsik legalább olyan te­kintély a zene világában, mint amerikai karmester-kollégája. Miért volt jó a Bartók-mű? Ferencsik derűsen, közvetle­nül beszélt a századnak erről a remekművéről, egyes része­ket zongorázott, másokat a zenekarral mutatott be, s a zenében és Bartók világában teljesen járatlan hallgató is érezhette, hogy ismerős világ­ba került, amelynek egyes részletei most világosodtak meg előtte. így kell, mondhat­juk, s hozzátehetjük, így kel­lene, minél többször. Mert ne felejtsük el: Bartók és Ko­dály kortársai vagyunk, s a magyar zenei oktatás ma olyan színvonalon áll, hogy öt világrész szakemberei jönnek hozzánk tanulni. A hazai ze­nei elmaradottságon — amit kár lenne letagadnunk — so­kat javíthat a tv, sőt egyedül­álló lehetősége, hogy a vidéki embert akár hetenként beül­tesse az Opera nézőterére, nagy a hangversenytermekbe. Egyelőre erre ritkán kerül sor. Pedig, ha őszinték akarunk lenni, be kell vallanunk, hogy a magyar zenei élet eseményei mégiscsak könnyebben elér­hetők, mint mondjuk a wimb­ledoni teniszbajnokság . . . Cs. Csu h raj-sorosa t a képernyőn Az őszi televíziós „mozis évad” egyik legérdekesebb vál­lalkozásának ígérkezik az a sorozat, amelyben Grigorij Csuhraj legismertebb alkotá­sait tekinthetjük meg a szom­bat éjszakai előadások kereté­ben. így ismét képernyőre ke­rül A negyvenegyedik, a Tisz­ta égbolt, a Ballada a katoná­ról, a Volt egyszer egy öreg­ember, valamint az Emlékezés. Ugyancsak szovjet stúdiókban forgatták Az árnyak délben tűnnek el című hét, egyenként mintegy egyórás epizódokból álló sorozatot is. amelynek története a polgárháború évei­ben játszódik. Tizenkét részes NDK film­sorozat a Salut German. A film kerete a francia ellen­állási mozgalom és az azzal együttműködő német antifa­siszta ellenállók harca. Henry James magyarul is megjelent regénye nyomán Egy hölgy arcképe címmel a BBC készíttetett hatrészes fil­met, amelyet hamarosan lát­hatunk. Négyrészes olasz film mutatja be az Amazonas mel­lékén élő indiánok életét, szo­kásait. Címe: A föld szíve. A csehszlovák televízió munka­társai távol-keleti útjukról nyolc, egyenként 20—25 per­ces epizódokból álló sorozat­ban számolnak be a magyar tv-nézöknek is Japán titkos földjén címmel. Olasz filmesek munkája Az iszlám, amely az iszlámnak mint vallásnak és ideológiának a létrejöttét, tár­sadalmi, történelmi okait bon­colgatja. Ismét jelentkezik — ezúttal szombat délutánonként — a Salto mortale círhil nyugat­német sorozat.

Next

/
Thumbnails
Contents