Tolna Megyei Népújság, 1973. május (23. évfolyam, 101-125. szám)

1973-05-13 / 110. szám

Az anya és a gyerek Mikor van Irénkének Kedves Olvasó! Hazánk népszaporulatban a világ országai között az utol­só helyen áll. Divat az egyke, vagy ami még rosszabb, az egy se. A gyermektelenséget sokan anyagiassággal, önzés­sel, jövőtlen mánakéléssel magyarázzák. Közismert a kicsi vagy kocsi kérdés és úgy tűnik, erre legtöbbször az a vá­lasz: kocsi. Tény, hogyha népszaporulatban nem áll be ked­vező változás: az ország lakossága kétezerben már nagyon el­öregszik. Néhány évtized múlva több lesz az eltartott, mint az eltartó. Röviden szólva e gondolatok jegyében határoztuk el, hogy a Tolna megyei Népújságban is feltárjuk a szem­lélet, gondolkodásmód, a közösségi és az egyéni felelősség negatív és pozitív megnyilvánulásait, számítva olvasóink ér­deklődésére. Perlekedés Szekszárdon. a Bocskai utcában. Egyoldalú, mert csak a fiatal, asszony hangos, a nagymama bűnbánóan mentegetőzik, a nagypapa egykedvűen az utat söpri, a világért sem hagyja abba, oda se figyel, jelezvén: semmi köze a veszekedéshez. Kunszery Gyula halálára Nehéz leírni, hogy Kun­szery Gyula nincs többé. Akik ismerték, nem felejt­hetik el szeretetreméltósá- gát, szelleme tisztaságát, ami szinte sugárzott lé­nyéből. De ez a halk sza­vú. világirodalmi értékek­ben gondolkozó író hajt­hatatlan antifasiszta volt, s a háború alatt írt szemé­lyes biztonságát is ve­szélyeztető újságcikkei a magyar ellenállás fontos dokumentumai. Költő is volt, versei, egy „bűvös” mesejátéka nyilván megta­lálják majd az utat az irodalomtörténetbe, de va­lószínűleg ennél is fonto­sabb tudományos munkás, sága, hisz kitűnő eszméi legnemesebb hagyomá­nyainkhoz kapcsolódnak. Sokat járt Szekszárdon, családi kapcsolatok. gye­rekkori emlékek fűztői a városhoz, melyet őszintén szeretett. Itt találkoztam vele először, s azután ahányszor ide látogatott, mindig fölkeresett. Min­den érdekelte, a Babits- kultusz. az új városnegye­dek, a szőlőtelepítések, az emberek. Ripoxtokat is írt. hogy nyugdíját kiegé­szítse, s ezekben a írások­ban is ott érződött fölé­nyes műveltsége, s az írás iránti tisztelete. Mert írás. tudó volt, a szó legtisz­tább értelmében, aki csak értékekben tudott gondol­kodni. Most, néhány nappal ha. lála után. alig tudjuk azt is. hogy mi maradt utána. Valószínűleg nagyon sok, s majd a következő évek mutatják meg, hogy mit vesztettünk benne, de azt is. hogy mivel gazdagította irodalmunkat. Kitűnő könyvet írt a magyar szonett történeté­ről. Nem tudtam megsze­rezni, kis példányszámban jelent meg, s szinte észre­vétlenül elmerült a köny­vek árjában. Legutóbbi találkozásunkkor arra kér­tem, küldjön egy pél­dányt. Kis noteszt vett elő, s abba írta föl:Cs. L,- nek szonett! Nem sokkal később betegség döntötte ágyba, könyvét már nem volt ideje elküdeni. Ha­gyatékában talán ott van a kis notesz Is, benne a ma­gának föl jegyzett figyel, meztetéssel. Csányi László Illetőleg annak tárgyához. A fiatalasszony szitkozódik: a két nagyszülő hároméves uno­kája fél téglákat hajigáit az udvarába. Az öregember söpröget és közönye a fiatalasszonyt fel­bőszíti. — Magának nincs szeme, nem látta? — rárivall az öreg­emberre. — Láttam — mondja amaz. — Hát akkor nem tudott rá­szólni. — Nem. Van neki anyja — közli a söprögető öreg, és et­től a két asszony megnémul. Megdöbbenthette őket a kép­telen elutasítás az tehát, hogy a gyerekre vigyázzon az any­ja, akkor is az anyja dolga ez, ha távol van. övé minden fe­lelősség. Ezzel a váratlan be­jelentéssel véget ért a vesze­kedés és a nagypapa állásfog­lalása nem megy ki a fejem­ből. Szóval, semmi köze az unokához, van annak anyja. Azt hiszem a 6öprögető öregember ezzel egy nagyon lényeges negatív felületet érin. tett, mert széles körben lat­hatjuk, amikor egy gyerekre felügyelni, vigyázni kell, ak­kor rendszerint csak anyja van, apja, nagyapja — nincs. És talán itt kezdődnek csalá­don belül a bajok. Itt kezdő­dik az az állapot, hogy a dol­gozó nő számára az anyaság egy idő után fárasztó és szin­te elviselhetetlen teher, aztán tapasztalatokat szerezve, , tud­va. hogy mi vár rá, egyszerűen fél szülni. P. Kálmán kivétel az apu­kák között, ö maga tanár, fe­lesége mérnök. Elfoglalt em­berek mindketten, és kézen­fekvő P. Kálmán számára, hogy amikor kislányuk beteg, ő megy el vele az orvoshoz. Más rendet is bevezettek. Egyik héten az apuka, másik héten az anyuka a bölcsődei ügyeletes. S a fiatalasszony a második babát várva nyugod­tan megy szülni, mert a gye­reket férje otthon rendesen ellátja. Nos, Irénkének nem­csak vasárnap délelőtt van apja, amikor gyönyörködni kell benne, hanem hétköznáp is. Éjjel is és mindig. A mér­nök fiatalasszony ilyen mun­kamegosztás mellett a másodi­kat is örömmel vállalja. Csak­hogy az egyenlő teherviselés elvét a gyakorlatban így, ilyen munkamegosztással kevesen alkalmazzák. Az utóbbi három hétben öí alkalommal néztük meg a gyermekszakrendelőt. Gondol­hatják, hogy mit láttunk ott. A gyereket csak anyukák vi­szik az orvoshoz. Védőoltás. Április elején kapták a szek­szárdi bölcsődés korú kislá­nyok és kisfiúk a kanyaró el­leni oltást. Április 3-án az Arany János utcában a dél­utáni órákban legalább két­száz anyukát láttunk, de apu­kát egyet sem. Ne szépítsünk semmit Napjainkban a csalá­dok többségében a feleség ugyanúgy viszi haza a pénzt, a keresetet, mint a férj, leg­többször a férjjel azonos érté­kű és azonos elfoglaltságot igénylő szakmával, beosztással rendelkezik, de a családi mun­ka nincs megosztva. Mind az asszonyé, éppen úgy, mintha háztartásbeli lenne. apja ? Bizonyosak lehetünk abban, hogy az apukák idegenkedése a „férfiatlan” munkától egyik lényeges előidézője annak, hogy terjed az egyke, az egy Se. Tessék tisztikát. végignézni a sta­Evszóm: f Tolna megye Magyarország: 1938 19 19,9 1949 21.2 20,6 1950 21 20,9 ' 1951 19,3 20,2 í' 1952 18.4 19.5 1953 1?.6 21.5 . 1954 22,6 23 1955 21,6 21.4 1956 20,3 19.5 1957 18,1 17 1958 15.9 16 1959 1*,4 15,2 1960 i 15.3 14.7 1961 14.2 14 1962 12.6 12,9 1963 12.9 13.1 1964 13,5 13,1 1965 13,7 13,1 1966 13.7 13,6 1967 14,7 14,6 1968 15,1 15,1 1969 15.1 15 1970 14.8 14,7 1971 14.8 14,5 Szembetűnő a csökkenés. A fiatal családfők azt han­goztatják: a férfi munkája, munkahelye változatlanul fon­tosabb, komolyabb, értékesebb, jobban kell rá vigyázni, s nem szabad „elkéreckedésekkel” bi­zonytalan munkaerőnek lát­szani. Itt részben a bizonyít­vány megmagyarázásáról van szó és a rossz munkahelyi szemléletről is, hiszen tiszte­let a kevés számú kivételnek, még az anyukára is rossz szemmel néznek, ha a gyerek miatt otthon kell maradnia, de az apukát egyenest kiutálnák. Ez sajnos így igaz, miként az is igaz, hogy a férjek nyolcvan százalékkal több szabad idő­vel rendelkeznek, mint a két­gyermekes dolgozó anyák. Te­hát nyolcvan százalékkal több időt fordíthatnak szórakozás­ra, beszélgetésre, autózásra, tv-nézésre, művelődésre. S az asszonyok mindig fá­radtak. 1 " '■ T .... ...........11 V arsádon egy nyugdíjas koJ rú termelőszövetkezeti tag „észlelve” környezetiben a fiatalasszonyok panaszát, az egyke térhódítását: így magya­rázza : „Tudja, kiskoromban még úgy volt, hogy sokan vol­tunk. Négy testvér, öt testvér, hat testvér, hét testvér. És az asszonyok akkor is dolgoztak. Otthon sütötték a kenyeret, nem a péktől hordták, mint most. Téknőben mostak, vizet hordtak, főztek, megetették a jószágot és nyáron kapáltak, markot szedtek. De valahogy jobban volt a gyerekekhez tü­relmük. A mostani fiataíasz- szonyoknak nincs türelmük. Idegeskednek, mindig ideges­kednek. És állandóan reg akarnak szakadni”. Hát csoda? Azárt fáradtak, azért idege­sek... De hiszen tudjuk, csak legtöbbször azt feledjük el, hogy tulajdonképpen a fáradt­ságnak, az idegeskedésnek nem a gyerek az igazi oka. Még ak­kor sem ő, ha az anyuka ki­fejezetten ezt érzi. Petz Péter, né vezető óvónő tapasztalatai­ról a következőket mondja: „Számtalanszor erőfordul, hogy az anyuka panaszkodik, na­gyon rossz a gyerek, nem bír vele. Ilyenkor mindig meg­kérdezem, mit ért alatta, mit jelent az. hogy rossz a gyerek? Csak nem azért hiszi rossznak; mert a természetes mozgás­igényét a kisfiú, a kislány ki akarja elégíteni. Semmi szín alatt ne várjuk a gyerektől, hogy úgy viselkedjen, mintegy felnőtt. És azaz igazság nyom­ban megváltozik, ha elfoglalt­ságot adunk neki. Két-három- éves korban már mindegyik igényli, hogy segítsen, hogy dolgozzon. De ezt a szándékát ne tekintsük lábatlankodásnak. Sajnos ma nagyon sok szülő azt hiszi, az a szeretet, hogy megveszem a drága játékot és leültetem a gyereket, hogy maradjon csendben.” Érdemes elgondolkodni rajta, i (Folytatjuk) (VPSZ) Ha nincs a Lucznik varrógéphez meghajtó ékszíj — azt mondják rá, hogy nem nagy ügy. Majd lesz. Ha ma nem, holnap, ha holnap nem, holnapután, ha akkor sem, akkor esetleg egy hónap múlva, de előób-utóbb lesz. Tehát nem országos ügy. Sőt, még megyeszékhelyi ügy sem. Ha nincs a megye- székhelyen Lucznik varrógéphez meghajtó ékszíj, attól még nem dől össze a világ — mondják. Ha nem talál a bátaszéki boltban valaki ilyen Lucznik meghajtó ékszíjat — akkor sem történt semmi különös. Leg­feljebb annyi, hogy egy ilyen típusú varrógép nem működik addig, amíg nem akad rá a tu­lajdonos valahol ilyen ékszíj­ra. Ha egy ilyen varrógép nem működik — abból még nem lesz nagy népgazdasági kár. Legfeljebb a varrógép tulajdo­nosa nem maga varrja meg a ruháját, hanem vagy meg­varratja, vpgy vesz az üzletben kész ruhát, A kész ruha ná­lunk olcsó... Sőt, ilyen esetben jobban is jár a varrógép-tulajdonos, ha kész ruhát vásárol, mintha bejárja a fél országot és Lucznik varrógéphez voló meghajtó ékszíjat keres. Csak feleslegesen kidobja a pénzét. Tehát, ha nincs ilyen ékszíj az országban, a megyeszék­helyen, Bátaszéken — az kis ügy. Az ország tízmillió lakosa szempontjából, a megyeszékhely 27 ezer lakosa szempontjá­ból. Bátaszék lakossága szempontjából vizsgálva, valóban kis ügy. De vannak emberek, akiknek ez nem kis ügy. A kenye­rük függ tőle, mint özvegy Börcsök Istvánné bátaszéki ol­vasónké, aki három kiskorú gyermeket nevel, s kenyérkere­ső eszköze a Lucznik varrógép. Attól függ: tud-e adni a gyerekeinek ebédet, vacsorát, tud-e venni nekik ruhát, tan­szert, hogy van-e meghajtó ékszíj a Lucznik varrógéphez. De nem mondom el az esetet. Beszéljen helyettem özvegy Börcsök Istvánné ideges betűsorokkal írt levele. „Bedolgozásból tartom el három kiskorú gyermekemet, özvegy vagyok. Eléggé szűkösen élünk, hiába dolgozom éj­jelt nappallá téve sokszor. Lucznik varrógépemen varrók, vagyis varrnék, hogyha lehetne rá meghajtó éhszíjat kapni. Mindig probléma volt, de már egy hónap óta abszolút nem tudok hozzájutni. Hogy hányszor voltam már Baján. Szek- szárdon — ezt nem is kezdem el felsorolni. Aki ismerős sofőr van Bátaszéken azt megkértem: hozzanak az ország bármely részéből, de még egy sem tudott hozni. Nem hiszem hogy egyedüli problémám, hiszen csak itt a szomszéd községekben sokan vagyunk bedolgozók Szekszárdra, Bajára, Decsre, Bony­hádra, ki ide, ki oda. Aki nem családfenntartó, annak talán mégis könnyebb. A pénz, amit keresek, amúgy is nagyon ke­vés négyőnk fenntartásához, de sajnos más választásom nincs. A bátaszéki boltban évek óta még egyszer sem kap­tam ékszíjat és a varrógépbe való égőt. Azt mondja a mű­szaki bolt vezetője, hiába rendel, soha nem kap. Hogy mi az igazság azt nem tudom. Én csak azt tudom, hogy állandóan hiánycikk az ékszíj is, meg az égő is. Egy jó tanácsot már kaptam. Azt mondta valaki: ha hozzájutok valahol, vegyek tízet. így egy ideig nem lesz gon­dom. Talán ez is jó lenne, ha nem 430 forintba kerülne a tíz darab. Ha én hozzájutok 400 forinthoz, azt se tudom, hogy mit is vegyek a gyerekeknek, annyi minden hiányzik. Sajnos, nekem ennyi nem telik egy- «. szerre ékszíjra. Szeretném, ha levelem illetékesek kezébe ke­rülne. Szeretném megkérdezni tőlük: nem lenne-e könnyebb, ha a kereskedelem tartalékolna? (ö talán könnyebben tarta­lékolna.) Es jó lenne, ha a bátaszéki boltba is küldenénelc ilyen ékszíjat, hogy ne kelljen Szekszárdra, Bajára szalad­gálnunk érte. Gyakran oda is hiába. Az ékszíj nem romlan­dó áru. Tárolni lehet. Sajnos elég rövid életűek ezek az ék­szíjak, annak ellenére, hogy az ára elég magas. Kérem az illetékeseket: próbálják megérteni, hogy a gyerekek ilyenkor is enni kémek, ilyenkor is ruha kell nekik hogy ők is sze­rettek vólna húsvétkor kirándulni menni az iskolatársaikkal, de hogyan lett volna lehetséges, nem is tudom ...” Az ország, a megye, egy-egy község életében nem jelen­tős, ha hetekig, hónapokig nincs a Lucznik varrógéphez meg­hajtó ékszíj, özvegy Börcsök Istvánné és családja szempont­jából az ékszíjhiány létfontosságú kérdés. Egy özvegyasszony kenyérkereső eszköze a varrógép. Egy özvegyasszonyé, aki három gyereket tart el beldalgozásból... özvegy Börcsök Istvánné levelet írt, róla tudunk, az 5 helyzetét ismerjük. Lehet, hogy nem ő az egyedüli, akinek ilyen problémát jelent az ékszíjhiény. Lehetnek többen is... És számukra az ékszíjhiány nem kis ügy. De, hát vannak egyáltalán kis ügyek? Szerintem nincsenek. Minden kicsinek látszó ügy — valahol nagy üggyé vál­hat, valahol nagy ügyként jelentkezhet. Éppen ezárt kell minden „kis ügyet" ügy elintézni, hogy egyetlen se vál­hassak nagy üggyé — egyetlen családban sem. Az ilyen, „ügyintézés" pedig azokra vár, akik ezért kap­ják a fizetésüket. SZALAI JÁNOS i Szubjektív sorok Vannak-e kis ügyek ?

Next

/
Thumbnails
Contents