Tolna Megyei Népújság, 1973. március (23. évfolyam, 50-76. szám)
1973-03-24 / 70. szám
I apunk március 7-1 szá■* mában „Iskolákban járt a népi ellenőrzés” címmel a Tolna megyei Népi Ellenőrzési Bizottság közérdekű vizsgálatával foglalkoztunk. Mint emlékezetes, a vizsgálat az általános iskolák taneszközökkel való ellátottságára irányult. Cikkünkre Koren István, az Országos Tanszergyártó és Értékesítő Vállalat — a TANÉRT — vezérigazgatója válaszolt: „A cikk egyebek között vállalatunk munkájára vonatkozó különböző észrevételeket is közöl. Az észrevételekkel kapcsolatban az alábbiakról tájékoztatjuk a T. Szerkesztőséget. Az észrevételek egy része általános — a TANÉRT nemegyszer a műszaki követelményeknek meg nem felelő, magyarul: rossz eszközöket szállít. — Bizonyára előfordult a vállalatunk által gyártott, vagy forgalomazott eszközök minőségével kapcsolatos néhány észrevétel. Konkrétum hiányában azonban érdemlegesen választ adni nem tudunk, annál is inkább, mivel 1972. évben Tolna megye területéről a szállított eszközökkel kapcsolatos minőségi reklamáció, amelynek alapja a műszaki követelmények be nem tartása lett volna, nem érkezett be. Az esetek konkrét felvetése során természetesen — o kivizsgáláson túl — a TANÉRT gyakorlatának megfelelően az eszközöket díjtalanul kicseréli. Ez a tájékoztatásunk egyébként a következő megállapításra is vonatkozik, amely szerint „ez a vállalat alkatrész- cserét még az általa szállított eszközökre sem vállal." Az érvényben levő jogszabályok természetesen a TANÉRT vállalatra is vonatkoznak, és ennek megfelelően a vállalat az általa gyártott és forgalmazott eszközökre garanciát vállal és ad. Sőt ezen túlmenően éppen az oktatás ellátásának és az iskolák érdekeinek megfelelően olyan reklamációi is elfogad, amely eltér a kereskedelemben szokásos gyákor- lattól. így például az igen jelentős értéket képviselő audiovizuális eszközökhöz használt izzókat, — amelyekre garanciát egyetlen gyártó vállalat sem ad —, a TANÉRT meghibásodás esetén díjtalanul kicseréli. Véleményünk szerint a probléma felvetése tájékozatlanságon alapszik. Közöljük tor>áb- bá, hogy a reklamációs ügyintézésre vonatkozó tájékoztatásunkat annak az árjegyzékünknek bevezetője is tartalmazza, amelyet minden évben eljuttatunk minden általános iskolához és gazdálkodó szervhez. A következő megállapítása szerint „jelentős áremelkedés tapasztalható néhány olyan cikknél is, amely a kereskedelmi forgalomban szintén beszerezhető, például a magnetofonnál.” Erre a kérdésre adandó választ megnehezíti, hogy a cikk nem említi a konkrét esetet, illetve az általunk magasabb áron forgalmazott magnetofon típusát és árát. Tájékoztatásul közöljük, mint már az előzőekben is felBarkács Berci tanácsa TAPÉTÁZZA ÖN IS LAKÁSÁT. Tapétabolt Szekszárd, Béla tér 5. Tel.: 12J—02. (22) Lehetnének elcsóhhak a tanszerek Visszhang vetettük, hogy a TANÉRT, mint állami vállalat minden esetben az érvényes rendelkezéseknek megfelelően, az ár- szabályozásra vonatkozó rendeleteknek megfelelően járt el, illetve alakítja ki árait. Mint a cikk is említi, a magnetofon a kereskedelem más szektoraiban is kapható eszköz, így annak ármegállapítása országosan általában egységes és beszerzési forrása is azonos. Ennek megfelelően a TANÉRT-válla- latnál kapható magnetofonok árai mindenkor azonosak a kereskedelmi forgalomban kapható magnetofonokéval. Ez annál is inkább, — úgy gondoljuk — logikus, mert ellenkező esetben a vállalatunk által forgalmazott hasonló típusú magnetofonok eladhatatlanok lennének. Természetesen előfordulhat helyi és időszakos leértékelés, mint például az MK—21 típusú kazettás magnetofon esetében, amely típust az ország különböző részeiben egyes vállalatok más-más leértékelt áron hoztak forgalomba, köztük egy időben a TANÉRT-vállalat is. Ez viszónt véleményünk szerint nem jelenti a cikkben felvetett eltérő, illetve magasabb ár alkalmazását, melynek előfordulása az árdrágítás fogalmát merítené ki. Vállalatunk feladatának megfelelően minden erőfeszítést megtesz annak érdekében, hogy az oktatás ellátását munkájával segítse. Az iskolák ellátásának kérdése jelenleg a közvélemény érdeklődésének középpontjában áll, és ennek következtében a lefolytatott, valamint a folyamatban lévő vizsgálódások — közöttük a Tolna megyei is — igen hasznosan szolgálják a kitűzött célt: az iskolai ellátás javítását. A cikk egészét, beleértve a vállalatunkra vonatkozó észrevételeket is, természetesen ennek tekintjük, de ugyanakkor úgy gondoljuk, kötelességünk a felmerülő észrevételekre nemcsak általánosan válaszolni, de ezen túlmenően rámutatni a feltehetőleg tájékozatlanságból eredő félreértésekre is.” A SZERKESZTŐSÉG ÉSZREVÉTELE A Tolna megyei NEB vizsgálata elsődlegesen az iskolák taneszközökkel való ellátottságát célozta, annak programjában külön pontként a TANÉRT tevékenységének értékelése nem szerepelt. A TA- NÉRT-tel kapcsolatban számos észrevételt rögzítettek a népi ellenőrök, majd jelentésük elkészítésekor akceptálták a megyei pedagógus-szakszervezet hasonló témakörben végzett vizsgálódásának egyes megállapításait is. Sokan helytelenítették — akárcsak a népi ellenőrzés, — hogy a TANÉRT vállalat formájában működik, mivel így ennél a vállalatnál is emelkednek az árak anélkül, hogy a költségvetési keret szintén gyarapodna. Ezzel párhuzamosan mutattak rá arra, hogy nem vállalati forma esetében az oktatás szempontjából fontos importcikkek vámkedvezménye is remélhető lenne. Általánosan kifogásolták az egységek az alkatrész- utánpótlás helyzetét. Amint előadták, egyes eszközök az ellátási zökkenők miatt huzamos ideig használhatatlanok. A népi ellenőrök elé tártak olyan levelet, amelyben a TANÉRT közli, hogy alkatrészeket nem forgalmaz. Úgyszintén előfordult, hogy a leszállított eszköz szállítás közben megsérült, dé azt — a vizsgálat befejezésének időpontjáig — hosszabb levelezés után sem cserélték ki. Azt, hogy a szállított bútorok kevéssé felelnek meg a gyermekek életkori sajátosságainak, számos esetben jelezték a nevelők. A vizsgált iskolák vezetői a szállított bútorok minőségét, esetenként a szállítás hiányosságát panaszolták. Amint erről munkatársunkat, a megyei NEB-nél tájékoztatták, a legtöbb bíráló észrevétel a szállítási határidőkre vonatkozott. Az egységek csak az év második felében ismerik meg esetenként a rendelkezésükre álló keret nagyságát; de a megrendelt eszközökhöz nem minden esetben tudnak a tárgyidőszakban hozzáiutni, mive] igényüket a TANÉRT — különféle okok miatt — nem képes mindany- nyiszor kielégíteni. Nyugdíj askluli Bátaszéken Télen is elég sok nyugdíjassal találkozunk Bátaszék utcám naponta. Négyen-öten összeverődve — rendszerint mindig ugyanazok — beszélik meg az eseményeket. Felvetődik az emberben a kérdés: szükséges-e, hogy legyen a> nyugdíjasoknak fóruma? Az újjáalakult községi szakmaközi bizottság munkatervében szerepel a nyugdíjasokkal való törődés. Kapóra jött idén a választópolgárok összeírása, pontos adatot szereztek arról, hogy a község belterületén élő 4900 választópolgárból 766 nyugdíjas, tehát a választók 15 százaléka. A férfi nyugdíjasod száma 501, a nőké 265. Egy- egy körzetben átlag 24 nyugdíjas él. A legkevesebb talál-- ható a 8. körzetben. Ez érthető, mert ez Bátaszék legújabb települése, ahol nyilván a fiatalok építettek, s az itt élő 9 nyugdíjast is a fiatalok vitték magukkal. Az idős emberek közül a MÁV nyugdíjasai vannak legszámosabban. A legöregebb nyugdíjas a feltárt adatok szerint 1887-es születésű, most 85 éves. Találunk köztük — sajnos — többr fiatal, rokkant nyugdíjast is. Április végén vagy május elején gvűlésre hívják össze a nyugdíjasokat a művelődési! házba, hogy megalakuljon al nyugdíjasklub. Gondot okoz egyelőre a helyiségek megszerzése, üzemeltetése és a klub programja. (f. L b.) ! Imre László: Két év nyolc hónap 3. Mindez természetszerűen nem adhat felmentést vádlott cselekedetére, amely kimeríti az erős felindulásban elkövetett emberölési kísérlet tényét. Fiatal kora ellenére, joggal elvár, ható lett volna tőle, hogy a szocialista együttélés szabályainak figyelembevételével megpróbáljon jobban alkalmazkodni mostohaapja kívánságaihoz. Ehelyütt nem kívánom bővebben elemezni azt a magatartás- formát, amely az ifjúság egy részét időről időre végletes cselekedetek elkövetésére ragadtatja. Ismeretes a tisztelt bíróság előtt a huliganizmus minden megnyilvánulása, amely ellen a társadalom igazságérzete joggal tiltakozik. Fentiek alapján, mérlegelve az összes tényezőt, kérem a tisztelt bíróságot, vegye tekintetbe vádlott életkorát, körülményeit, azt továbbá, hogy cselekménye elkövetésében közrejátszott leromlott idegállapota. Méltányos büntetés kiszabását kérem. Kapellárónak joga lett volna említést tenni a késről, amelyről az egész bírósági tárgyaláson egy szó sem esett. Joga lett volna felkiáltani, önvédelemből tette, amit tett. Fáradt volt hozzá. Azt várta, hogy az egyetlen tanú, az édes. anyja szól majd erről. De mert nem szólt, teljesen visszahullt magányába, ült a vádlottak padján magába roskadtan, lehajtott fejjel, nem kívánt a mentségére felhozni semmit, az ítéletet is csak nagyon messziről hallotta: négy év, • Négy év... Erről még Bonzó te tudja megmondani, mennyi, 1 p.eH csak két év van a rovásán. Ül a hátsó pádon, milyen ócska festett bútorok vannak itt, a festék is régen lekopott róluk, a falak is milyenek, úristen hány évenként, évtizedenként festetnek itt, hiába támasztod a fejedet Bonzókám, tegnap te, ma én, jól nézünk ki mind a ketten, a babák a téren majd nagyra nyitják a szemüket, tátott szájjal hallgatnak, amikor mesélsz rólam és fölteszitek az i-re a pontot, amelyikkel akarod, de ne szövegelj sokat rólam, ne szólj semmit, úgy is elterjed az, különben pedig bánja a fene, csinálj amit akarsz, nem nyújtom be miatta a számlát, maradjunk ennyiben, majd egyszer elmesélem hogyan emelte rám a kést Gyevi, mire kiszabadulok, addigra úgyis felszívódik, de nem megyek el a sírjához, olyan nincs, ha kimegyek is, odaszúrom a kenyérvágó kést a fejfája mellé, itt van, na, melyikünk járt jobban? A műtér is maradjon magának, hiába sír itt nekem, nem értem sír, csak szégyelli, magát, hát van oka rá, az hétszentség, ki látott olyan tanút, aki elfelejtkezik a bűnjelről? Fellebbezés? Ja, az ítélet ellen, minek? Majd kimeszelem a börtönt ha akarják, ki is tapétázom, tessék parancsolni igazgató úr, ez a vizsgamunkám, a szakmunkásvizsgám, na tetszik látni, így kell egy börtönnek kinézni. És nem fogok té- lakkolni, hová a bánatos francba szökhetnék, a védő enyhítésért fellebbez, na jó, azt is lehet, attól még nem dől össze a világ. Ne fellebbezzen védő úr, mit szól a társadalom lelkiismerete, mit szólnak, akiket soha nem vert meg az apjuk, vagy a mostohaapjuk, mit szóljanak, akik szófogadóan játszottak a kisöccsükkel örök életükben, és akik éppen akkor nem játszottak vele, amikor könyvvel a kezükben szerették látni őket, kész, most meg kell köszönni az ítéletet, köszönöm, hogy meg akarnak nevelni, már éppen rámfért, kisokosok, nagyokosok, köszönök mindent, részemről a fáklyásmenet, bíró úr vigyázzon, a bajusza ne érjen a levesbe, az nem illik egy komoly emberhez. Ügye már nem lesz belőlem ember? A priuszos szobafestő nem, , tud egyenes csíkot húzni és összetéveszti a bécsi fehéret a kamcsatkai lilával, fegyőr úr, köszönöm a csillogó karperecét, nagyon fogok rá vigyázni, úgy, már mehetünk is, nahát ez a tárgyalás, már csak a Gyevi hiányzik innét, igazán, megjelenhetne most késsel a kezében, azzal a bizonyos késsel. Éri csak ütöttem -tisztelt bíróság, mert féltettem a bőrömet attól a vadállattól, ha megszűr, most ki enné a bablevest a vizsgálatiban? Na tessék, még meg is hajoltam, jó, hogy a bokámat nem ütöttem Ö6sze, igaza van a védőnek, én egy alkalmazkodó ürge vagyok, akit most mindenki gyilkosnak néz, pedig én nem akartam semmit, én szerettem volna mindjárt szabadulás után harminckét korsó sört fizetni a szaki bácsiknak, amiért annyit vesződtek velem, már spóroltam is rá bizonyisten, az öreg szakik rendesek, mert a bicskájukkal csak szalonnát, meg kolbászt, meg kenyeret vágnak. Jaj, a fejem, úgy fáj a fejem tisztelt tárgyalóterem, legyenek szívesek kisegíteni egy aszpirinnel, négy év múlva megadom, az lesz az első. utána sörivás, Bandi bácsival, Zoli bácsival, lobogtatják a segédlevelet, itt van, fiú, mo6t már fölvállalhatod az eget is meszelni, lemehetsz a kétágú létrán Szegedig, mert a segédek azt is meg tudnák tenni, ha olyan marhák lennének, úgy tudnak mozogni a létrával. Talán az egyetlen kivétel Keserű Bálint volt, de miért, mert mindig pityókosan szállt fel a létrára, egyszer aztán zsupsz, ki a Szent István körútra sl harmadik emeletről, kész, visz- sza is lehetett küldeni a mentőket, ide másfajta kocsi kellett, az a nagy fekete, csak a vödör maradt ott, meg a pálinkaszag. Kérem szépen, haGye- vinek vérátömlesztésre van szüksége, csak tessék szólni. Az ítéletben megnyugszom, akkor is, ha megcsapolnak. — Kapelláró Ferenc! — Jelen! — Beszélőre. — Az anyám van itt? Mer* akkor nem megyek. — Beszélőre. — Jó, de akkor nem szólok egy szót se. — Látogatója érkezett, Be-> reczki Zoltán. A finom vasháló túlsó felén idősebb, törődött arcú férfi állt. Ünneplőruhája új lehetett még, nem sokszor volt rajta, mégis, valahogyan hétköznapiasnak tűnt, talán mert nem viselt nyakkendőt, s a sötétkékhez nem illett a világoszöld pulóver. Levett kalappal állt ott, furcsa megilletődöttséggel a szemében, amely fénymeleggel telt meg, mihelyt a fiatalembert meglátta. Nézték egymást, úgy tűnt, hosszú percekig. Azután Kapelláró lehajtotta a fejét. — Na. Ne itassuk az egereket, fiú. Lesz ez még így se — mondta Bereczki, valami hiába palástolt szeretettel a hangjában. — Ezt jól megcsináltad magadnak. Mi lesz a segédlevélből, a harminckét korsó sörből? Hát te nem gondoltál erre? Mi meg csak várunk a munkán, ott van kétszázötven új lakás, három akkora épület, hogy a végét alig lehet belátni, erre hívnak az építés- vezetőségre, Zoli bácsi, ne vár- ja Kapellárót. Azt hittem, a villamos ütött el, szaladtam, ahogy a lábaim bírták. A legjobb inasom, nem mindegy az! Na aztán, amit odabenn hallottam. Agyonverted a mostohaapádat, bevittek, azt hittem, ott vágódom hanyatt azonmód. Mi történt? Hogyan történhetett? Mit mondjak a többieknek? (Folytatjuk)
