Tolna Megyei Népújság, 1973. március (23. évfolyam, 50-76. szám)

1973-03-18 / 65. szám

Levélcímünk: 7101, Szekszárd, Postafiók 71 m KÉRDEZ Művelődési ház Pincehelyen A rovathoz gyakran érkez­nek olyan levelek, amelyek meghatják a szerkesztőt. Ilyen levél Ambrus István építész­mérnök szekszárdi olvasónké is, aki bár messze él szülő­falujától, mégis érde'di mi történik abban a községben, ahol gyerekeskedett. „Épül-e a közeljövőben Pincehely nagyközségben művelődési ház? — kérdezi — 1951-ben elkerültem Pincehelyről, azon­ban több esetben hazaláto­gatok és a község fejlődését figyelemmel kísérem. A fej­lődésnek — ez is van —na­gyon örülök, azonban szomo­rúan tapasztalom, hogy kö­rülbelül tíz éve nincs a köz­ségnek egy olyan művelődési létesítménye, ahol a fiatal­ság, illetve a község egész lakossága eltölthetné műve­lődésre szánt idejét. Gondo­lom — mint korábban is volt — ma is szívesen megnézné­nek az emberek egy-egy szín­darabot, vagy meghallgatná­nak különböző előadásokat. Tudomásom szerint még egy olyan nagyobb méretű terem sincs a községben, ahol a termelőszövetkezet közgyűlé­seket tudna tartani. Szerin­tem egy kis összefogással ilyen hosszú idő után lehet­ne is, kellene is valamit ten­ni." — Engedjék meg, hogy előrebocsássam: az ügy előzményeit hiányosan is­merem, mivel csak, hat hó­napja töltöm be itt ezt a funkciót — kezdte válaszát Pály Dezső megbízott ta­nácselnök. -tf,, Ennek ellené­be szívesen válaszolok a kérdésre, és igyekszem a reális helyzetnek megfele­lően tájékoztatni olvasóju­kat. Tény, hogy velem együtt a község politikai, gazdasági életének vezetői, a lakosság és még inkább az ifjúság, nagyon érzi a mű­velődési ház hiányát. — Településünk nagyköz­ségi rangjavai Közei sincs összuaugoan az, hogy nem renue-Kczunk művelődési házzal, Jtüiönosen ha azt is íigyeienioe vesszuic, hogy a kuzüs tanács mindhárom társközségeoen van közmű, veiodest szolgáló létesít­mény. A helyzeten változ­tatni kell. A községi tanács mar korábban elhatározta a pénztartalékolási a művelő­dési ház megépítésére. Ma rnár 2,2 millió forint áll e célra rendelkezésünkre. Ezen túlmenően kisajátí­tottunk egy telket, ahová a művelődési házat építjük majd. A telekért 300 ezer forintot fizetett ki a ta­nács. Ismerve a jelenlegi építési árakat, egy művelő­dési ház felépítése 5—6 millió forintot is felemészt, így egyelőre tovább kell tartalékolnunk a pénzt Megítélésem szerint a mű­velődési ház megépítése csak 3—4 év múlva lehet­séges. Ez pedig azt jelenti, hogy községünkben csak az V. ötéves terv idején való­sulhat meg az, amire min­denki már annyira vár. Persze, amennyiben köz­ponti erőforrásból — a nép. gazdaság anyagi helyzetétől függően — hozzájárulást kaphatunk helyi erőforrá­sainkhoz, akkor a megva­lósulás időpontja előrébb kerülhetne. Úgy érzem, nem árt megjegyezni befe­jezésiül azt, hogy a 3/1972. (X. 25.) OT—PM—ÉVM. szá­mú együttes rendelettel át­menetileg korlátozták új kultúrházak beruházással történő megvalósítását. így, ha lenne is elegendő pén­zünk, ebben az évben ak­kor sem tudnánk felépíteni a művelődési házunkat. Csak táblacsere ? „Mikor lehet egy vendég­látó egységet felsőbb osztály­ba sorolni? — kérdezte Bog­dán János Kiscíorog, Dózsa u. 115. szám alatti olvasónk. — Arról van szó, hogy a kisdorogi italboltot tatarozás után 1971-ben IV. osztályról, III. osztályú kisvendéglőnek sorolták át. Ezt sérelmesnek találtam és panasszal fordul­tam a megyei tanács keres­kedelmi osztályához. Meg­ígérték, hogy intézkednek. Később közölték is, hogy pa­naszom jogos és megfelelő intézkedést tesznek. Azóta a Kisvendéglő feliratú táblát lecserélték és kiírták: Fala­tozó. Természetesen a Ili. osztályú árrendszer változat­lan maradt annak ellenére, hogy a sósperecen kívül semmit sem lőhet falatozni. 1972. október 6-án elküldtem a kereskedelmi osztály vá­laszlevelét a Tolna megyei Népi Ellenőrzési Bizottsághoz azzal a kéréssel, hogy vizs­gálják meg az ügyet. A vá­lasz az volt: panaszom jogos és a népi ellenőrzési bízott- ság felkérte az FMSZ veze­tőit további intézkedésre. Az FMSZ vezetői az intézkedést úgy értelmezték, hogy azóta szendvicset is adnak a fala­tozóban. Úgy hírlik, hogy a további intézkedés abból áll majd, hogy ismét kiteszik az Italbolt táblát. Én nem a táb­lákat kifogásoltam, hanem a 11/1972. IV. 15. Bk. M. ren­delet megszegését." A kérdőre Korsós Ist­vántól, a megyei tanács ke­reskedelmi osztályának ve­zetőjétől kértünk választ. — Bogdán János a jel­zett idooen panasszal for­dult osztályunkhoz, hogy a teveli ÁFÉSZ III. osztályú melegkonyhás vendéglőt üzemeltet Kisdorogon, ugyanakkor meleg fcielt nem lehet kapni, kivizsgál­tuk az ügyet. Megállapítot­tuk, hogy a kérueses kis­vendéglő színvonaioan a III. osztályú követelmé­nyeknek megfelel, azonban melegkonyha« egységként üzemeltetni nem íenet, mi­vel konyhája nincs. Fel­hívtuk az ÁFÉSZ figyel­mét, hogy a tényleges pro­filnak megfelelően kérjék meg a működési engedélyt az illetékes hatóságtól. Er­ről Bogdán Jánost tájékoz­tattuk. O később a Tolna megyei Népi Ellenőrzési Bizottsághoz fordult az idő­közben átsorolt III. osztá­lyú büfé—falatozó üzlet­körű egységgel kapcsolat­ban. A NEB is megállapí­totta: a 11/1972. Bk. M. sz. rendelet alapján az egység besorolása megfelel a III. osztályú kategória b. pont­jának. Ugyanis a nem me­legkonyhás egységek közé büfé, bisztró, italbolt, fala­tozó stb. tartozik, azonban büfé-falatozónak nem tar­tották megfelelőnek, mivel ételeket nem forgalmaztak. A NEB átirata alapján osz­tályunk ismét intézkedett, hogy az egységet az első­fokú hatóság a III. osztályú követelményeknek megfe­lelően a X/71. italbolt üz­letkörre változtassa át. Kö­zölhetem továbbá azt is, hogy a vendéglátó üzletet a belkereskedelmi miniszter 31—1185/1967. Bk. M. ÁH. sz. utasítása, valamint az ezt követő 11/1972. Bk. M. sz. rendelet 4. paragrafusa alapján a szövetkezet elnö­ke sorolja be. A többszöri vizsgálat megállapította: a kisdorogi vendéglátó egy­ség megfelel a hivatkozott rendeletben előírtaknak, így az 5. paragrafus értel­mében a tanács csak ak­kor avatkozik bele az osz­tályba sorolás megváltozta­tásába, ha az egység egyál­talán nem, vagy tartósan nem felel meg az előírt követelményeknek. Vízelvezetés Bátaszéken Geng János Bátaszék, Bu­dai u. 92. szám alatti olva­sónk beküldött levelében ol­vasható: „Bátaszék elég nagy község, de a vizesárkok ki­lencven százaléka teljesen feltöltődött, eliszaposodott, a hidak, átereszek is szinte tel­jesen eldugultok. Esőzéskor a víz a legtöbb helyen az út­testen áll meg. A kis óvodá­sok bizony csak üggyel-baj- jal, sárosán jutnak el az óvodába, de gondot jelent ez a felnőtteknek is.” . y — A kérdésfeltevő sajnos igaz és jogos dolgot vetett fel a levelében" — válaszol­ta Nagy Ferenc, a községi tanács vb-titkára. — A víz­elvezető árkok rendezése — annak ellenére, hogy több intézkedést tettünk már ko­rábban is a kitisztítás ér­dekében — még mindig ak­tuális. Már az elmúlt év őszén is, az idén is, névre szóló felhívással fordultunk több olyan utca lakóihoz, ahol az árkok már teljesen feltöltődtek. Kértük őket, hogy az általunk megadott időpontig az árkok tisztítá­sát, mélyítését végezzék el. örvendetes, hogy felhívá­sunkra a lakosság kimélyí­tette az árkokat, de jogo­san ötlik fel bennünk is a kérdés: miért kellett a mi felhívásunkra várni, miért nem végzik el jószándék­ból, csak azért, mert a nagyközség és saját érde­kük is ezt kívánja? Sokan elvárnák, hogy a fejleszté­si alap terhére a tanács végeztesse el e munkákat, de erre nincs lehetőségünk, amúgyis kevés a pénzünk. A járási hivatal műszaki osztálya szintező műszert bocsátott a rendelkezésünk­re, így műszaki főelőadónk­nak lehetősége lesz az ut­cákban a szintezéseket el­végezni. Ezzel megkönnyít- jük a lakosságnak az árok- rendezést Reméljük, hogy ezt a rendezést a lakos­ságunk a közeljövőben nagyközségünk csinosítása, a saját érdekében jó szív­vel el is végzi. Telefonszámaink: 129-01,123-61 Ml VÁLUSZOLUNK Egészség- és niiikavédelei az élelmiszer-és fagazdaságban Véget ér lassan az élelmi­szer- és fagazdasági dolgozók egészségügyi hónapja, aminek eseményeiről keveset beszél­tünk, bár nem kevés embert érint az ágazat egészség- és munkavédelmi helyzete. Ha­zánk élelmiszer-gazdaságában 1 609 000 ember dolgozik, a népgazdaság aktív keresőinek por, -.osan 32 százaléka, és csak a termelőszövetkezeti gazda­ságban több mint egymillió a foglalkoztatottak száma. Szükségképpen kellett és kell tehát sort keríteni arra, hogy az ágazat egész területén mind tervszerűbben történjék a munkavédelmi, munkaegéez- Ségügyi és higiéniai feladatok ellátása. ELMÉLET ÉS GYAKORLAT E sorok írója jól emlékszik még ama, hogy szövetkezeti gazdaságunkban milyen fogad­tatásra talált annak idején a kötelező érvényű óvó rendsza­bályok bevezetése és azok számonkérése. Pedig hát, hol volt még akkor az ágazat mai gépes!tettségi foka, hol a ke- mizáció és mindaíz, ami ve­szélyes üzemmé tette a me­zőgazdaságot?! Szükség dik­tálta és mégis kelletlen volt az óvó rendszabályok megjele­nése, noha ma már tudjuk, hogy végrehajtásukkal, a vég­rehajtás következetes számon­kérésével csökkent a balese­tek, foglalkozási megbetege­dések száma, és az egészség­es munkavédelem fejlesztésé­nek iránya további előrelépést., ígér. Lévén, hogy a MÉM, az ágazat gazdájaként lehetőséget nyitott a jól bevált — mond­hatni hagyományosnak tekint­hető — baeset-elhárítási és egészségvédelmi intézkedések mellett a műszaki-tudományos kutatási eredmények széles kö­rű alkalmazására is. A MÉM, a MEDOSZ-szal és az ÉDOEZ- szal egyetértésben hozta létre például 1970-ben Gödöllőn az Agrártudományi Egyetem me­zőgazdasági gépészmérnöki ka­rának keretében az ágazat munkavédelmi kutatóbázisát Az akkori kis létszámú kuta- , tócsoport nem sokkal később munkavédelmi kutatási osz­tállyá szerveződött, majd az elmúlt év szeptemberében eb­ből hozták létre a Mezőgaz­dasági Munkaszervezési és Munkavédelmi Intézetet. A kutatóbázis — bár nem tekint­het vissza nagy múltra — máris több területen ért el biz­tató eredményt. Megszervezte például, és egyben koordinálja az ágazathoz tartozó — mun­kavédelmi kutatásokkal fog­lalkozó — intézmények ilyen irányú tevékenységét. Elkészí­tette 1971-től 1975-ig érvényes kutatási programját, aminek éves feladatait eddig siker­rel teljesítette. A kutatás so­rán először a mezőgazdaság, élelmiszeripar, erdőgazdaság és faipar balesetveszélyes és egészségi ártalmakat okozó lé­tesítményeinek, munkaeszkö­zeinek és munkahelyeinek a felmérésére került sor. S nem csupán elméleti síkon, hiszen az elméleti kutatás eredmé­nyed alapján jó néhány gya­korlati megoldás alkalmazását is szorgalmazta az intézet Ilyen az újszerű, túlnyomásos szellőzésű növényvédelmi Vé­dőruha; a fűthető szőnyeg; csúszásgátló padozat; kék vágás elleni műanyag ujjvédő; fűt­hető lábbeli, hogy csak né­hányat említsünk. Mindezeken kívül az intézet ellátja az egyetemen a munkavédelmi tárgyak oktatását, levelező tatás formájában irányítja, szervezi és végrehajtja a me­zőgazdasági munkavédelmi szakmérnökök képzésének fel­adatát is. Fontos és szükséges? Nagyon! VESZÉLYES ÜZEM! Mezőgazdaságunkban a leg­több baesetet — az összes bal­esetek 18—20 százalékát — az állatokkal, fogatolt járművek­kel dolgozók szenvedik él. Ezt követi a gépi munkák során elszenvedett balesetek 17—18 százalékos aránya. Sok bajt okoznak ezenkívül a kéziszer­számok, de az esésből, csú­szásból származó egészségká­rosodások száma sem csekély. Nagyjából ez a négy tényező okozza az összes balesetek hatvan százalékát. Mindezek megállapítása kétségkívül sok­kal egyszerűbb feladatot jelentett és jelent, mint a mai modem mező- gazdaságban előforduló fog­lalkozási ártalmak pontos számbavétele, ami még ezután következik. Az mindenesetre örvendetes tény, hogy vi­szonylag alacsony a növény­védő szerek használatából ere­dő mérgezés. ANYAGMOZGATÁS, RAKODÁS Míg a mezőgazdaságban a gépesítettség fokának növeke­désével, a kiemizáció mind kiterjedtebb' ‘ alkalmazásával megszaporodtak az egészségei fenyegető veszélyforrások, nem változtak ’ az él eltniSzeri parban sem a baleseti mutatók, sem a korábbi veszélyforrások. Az itt előforduló balesetek 45—50 százaléka továbbra is az anyagmozgatási, rakodási mun. kák körében fordul elő. Élel­miszeriparunkra nem jellem­zőek a dolgozók jelentős szá­zalékát érintő foglalkozási ár­talmak sem. Egyes létesítmé­nyektől eltekintve — hűtőhá­zak. pincék, hideg, meleg és nedves üzemek — a munka­helyi. klíma nem ártalmas az egészségre. A hivatalosan el­fogadott foglalkozási betegsé­gek, mint az omitózis, or- bánc, különféle bőrbetegsé­gek, zajártalom kiiktatása a technológia folyamatos kor­szerűsítésével oldható meg. AZ EMBERÉRT TÖRTÉNIK Az Erdészeti Tudományos Intézet foglalkozik az erdő- gazdaság dolgozóinak munka- védelmi és munknegészr '»ügyi problémáival, méghozzá három speciális területen. Kutatja a foglalkozási ártalmakat; dol­gozik a munka- és védőfel­szerelések korszerűsítésén; ezenkívül feladata az energia- veszteségeik mérése is. melyek­nek eredményei máris igen jól használhatók a helyes munkaszervezés, valamint a munka- és pihenőidőknek a műszak időtartamára való he­lyes elosztásában. Rengeteg történik tehát az emberért. Érdemes erről időn­ként szót ejteni olyan alkal­mak nélkül is, mint ami föl- tételezhetően új hagyományt teremtve most zárul majd az élelmiszer- és fagazdasági dol­gozók egészségügyi hónapjával. Népújság 5 1973. március 18*

Next

/
Thumbnails
Contents