Tolna Megyei Népújság, 1973. január (23. évfolyam, 1-25. szám)
1973-01-28 / 23. szám
A Korzó tolvajai © Két asszony válogat a cipőrészlegnél. Várj csak — mondta egyikük, — megnézem mikor indul az autóbuszunk. A másik tovább próbálgatta a cipőket. Jobblábast is, a ballábast is felhúzta, tapogatta, nem szorít-e valahol? Éppen mustrálta állását a lábtükörben, amikor kifulladva Visszaért a társa: — Gyere azonnal! Rögtön indul a busz. Az asszony felkapta a táskáját és szaladt. Lábán a kifizetetlen cipővel. A történetnek a várakozással ellentétben még nincs Vége. Mert másnap visszajött a vevő. — Kérem — mondta a pénztárnál — szeretném ezt a cipőt kifizetni. A buszon vettem észre, hogy elfelejtettem... Egész éjjel nem aludtam, hogy most mi lesz, talán még a Kék fény-be is bekerülök. A példa csak egy, de a vevők túlnyomó többsége a becsületes vásárlóhoz tartozik. Aki semmiféle körülmények között, még véletlenül sem válhatna tolvajjá. e Amikor a Korzó Áruházat átadták rendeltetésének, a régi kereskedő ismerősök, barátok némelyike szinte rémülten mondta Király Péter igazgatónak: „Mi lesz veletek? Akkora hiánnyal fogtok zárni, hogy még az ingetek is rámegy.” Nem így történt. Ma már mosolyognak a valahai félelmeken. A Vásárlók kitűnőre vizsgáztak. A Korzó átadásakor a legkorszerűbb eladási módszereknek volt mintapéldája az országban. Másfél év alatt bebizonyította, hogy alig van olyan termék, melyet ne lehetne önkiszolgáló formával árusítani. Nemcsak a cipő egyik felét, hanem a párat is ki lehet tenni a szabad polcra, s a ruhákat is. A Korzóban csupán a méteráruk leszabá* sát nem végzi a vevő, bár elméletileg az sem lenne lehetetlen. Megfelelő szerkezet kellene hozzá, amiből a kellő hosszúságú szövetet egy gombnyomás után kihúzhatná a vevő. Ilyent azonban egyelőre nem gyárt a kereskedelemnek az ipar. O A Korzó tolvajai tavaly mindösszesen tízen voltak. A vásárlók számához képest szinte elhanyagolható szám. Az eltulajdonított érték összege belefér az engedélyezett kálóba. Pontosan a forgalom 26 ezredszázaléka. Az előnyök viszont tetemesek: korszerűbb az áru bemutatása, kényelmesebb a vásárlás, kevesebb dolgozó szükséges, mintha hagyományos körülmények között árusítanának. A kereskedelmi szakemberek azt mondják, hogy aki egyszer lop és sikerül neki. az már menthetetlen. Vissza fog térni újra és újra, míg le nem leplezték. Vérszemet kap a „sikertől”. Mint például az az asszony, aki lopott egy esernyőt, rövid úton elvesztette, majd visszatért az áruházba, s egy másikat is lopott. Később megtalálta az első ernyőt. Ekkor nem átallt visszamenni a Korzóba és kérni, hogy cseréljék ki neki férfiingre. Mit loptak? Elsősorban női fehérneműt, ruházati cikkeket. Volt olyan vőlegény, aki úgy akart a menyasszonyának kedveskedni, hogy looott neki két pulóvert — vállfáétól. Akadt olyan szarka, akit a 160 lakásos épülettömb alatti élelmiszerüzletben értek tetten, s a motozásnál derült ki. hogy a táskájában néhány blokk nélküli harisnyanadrág is lapuk Egy szervezett tolvajbanda akkor bukott le, amikor a Bizományi Áruházban eladásra kínálta fel a Korzóból „szerzett” holmikat. Az árukon ugyanis a szakember számára felismerhetően jelölve van, hogy az önkiszolgáló áruház készletéből való. © Mi hiányzik még a hathatósabb ellenőrzéshez? Az igazgató nem tréfaként mondja, hogy az ipari tv-kamera. Nehéz ugyanis a hatalmas áruházban ellenőrizni a vevőket, s kellemetlen is a kereskedelmi dolgozóknak, vásárlóknak egyaránt. A vizslató szemekről már több karikatúra, hu- moreszk készült. Az igazság viszont az, hogy az eladónak, aki vásárlásnál ad segítséget, vagy a kasszánál pénzt kezel, elsősorban a munkájára kell figyelni, Egy tv-kamera diszkréten ellenőrizne. Tv-kamera ugyan nincs, s nem is várható a közeljövőben, egy másik fontos segítség viszont kialakult az elmúlt másfél esztendő alatt. A vásárlóké. A sok becsületes ember vigyáz a néhány szarkára. Előfordult, hogy szóltak az eladónak, mert úgy látták, hogy a vevőtárs kabátja alá rejtett valamit. Máskor meg egyenesen a tolvajjal rakatták vissza az árut Mostanában kevesebb a lopás? — kérdeztük végül, jól reménykedve, hogy befejezésül leírhatjuk majd. A lopások száma, értéke is csökken. Elégedetten mesélik az áruházban. hogy nemrégiben Dunaújvárosból látogattak a Korzóba az ottani áruház vezetői, s ugyancsak elcsodálkoztak, amikor hallották az itteni adatokat. Dunaújvárosban bizony naponta átlag 3—4 tolvajt kell leleplezni. K. P. Moszkva gyomra — Milyen messze van az Óceán? — kérdi egyik moszkvai a másiktól a város központjában. — Húsz perc metrón, és még tíz autóbuszon. Ez nem anekdóta, hiszen november első napjaitól hallhattunk volna ilyen párbeszédet, mivel akkor nyílt meg a szovjet fővárosban az Óceán nevű önkiszolgáló élöhal-szak- üzlet. A szovjet kereskedelmi gyakorlatban itt oldották meg először az élőhalárusítás önkiszolgáló rendszerét. A központi raktárhelyiség nagy akváriumából a hal elektronikus mérlegre ér, az megállapítja a súlyát, onnan polietilén zacskóban kerül az üzletbe. Automata receptkönyv is áll a vásárlók rendelkezésére. A háziasszony megnyomja az őt érdeklő ételt jelző gombot, s az automata forgólapos tájékoztatóról máris leolvashatja, hogyan kell elkészíteni a csukát, vagy niás frissen „kifogott” halat. — Az Óceán nevű bolt megnyitása — ha pusztán meny- nyiségi szempontból vizsgáljuk — kifejezetten „helyi” ügy. Nem történt több minthogy a meglévő 3060 moszkvai élelmiszerüzlet mellett még egy újabb nyílt. A szaküzlet megnyitása azért érdekes, mert az élelmiszer-ellátásban jelentkező új tendenciákat jelzi. — Ma a vásárló először azt nézi, mennyire friss a kirakatban lévő áru, s csak azután tekint az árcédulára — mondta Nyikolaj Tregubov, a moszkvai kereskedelmi igazgatóság vezetője. — Ezzel magyarázható például, hogy nagyobb az igény a friss, mint a fagyasztott halféleségekre, bár az utóbbi as olcsóbb. Vagy egy másik példa, a teatojás. Az ára a szabványosnál mintegy 25 százalékkal magasabb, mégis sokkal gyorsabban fogy. Milyen étvágya van a 7 milliós Moszkvának, a világ 4. legnagyobb városának? Üzleteiben naponta elkel: 2500—2700 tonna hús és hentesáru, 4200—#500 tonna tej és tejtermék, 2200—2300 tonna kenyér, 7 millió tojás, ezer tonna kolbászféle, 100 tonna tavi- és tengeri hal és így tovább. Ezt a rengeteg árut 6 ezer furgon, tejszállító és hűtő- kocsi, teherautó juttatja el az üzletekbe, ahol százezer ember gondoskodik a vásárlók kiszolgálásáról. Eddig az állami kereskedelmi hálózatról volt szó. Ehhez azonban hozzá kell számítanunk a 30 kolhozpiacot, ahol a moszkvaiak naponta 7—800 tonna árut vásárolnak — élő baromfitól kovászos uborkán át a friss spenótig. Moszkva étvágya növekszik. Idén ősszel például naponta 3—500 tonnával több húst adtak el, mint tavaly. Még jelentősebben, 6—S00 tonnával emelkedett a tejtermékfogyasztás. A moszkvai Kereskedelmi Piackutató Intézet közgazda- sági laboratóriuma 250 fővárosi boltban végzett felmérést és úgy találta, hogy növekszik a diétás készítmények iránti kereslet. A tejtermékek választéka például 200 cikket ölel fel, de a kefir, a zsírszegény készítmények iránti vásárlókedv rohamosan emelkedik. AhEKSZANDRA IUINSZKAJA JA Különös házasság | igaz históriája 22. BUTTLER MESÉBE ILLŐ KERESETLEVELE „ .. .Vakmerőén és hatalmaskodva Dőry Gábor gróf mindenféle szidalmak közepette azt mondogatta, hogy engem megbilincseltet és Egerbe vitet, hacsak leányával, Katalinnal nyomban házasságot nem kötök. Ekkor bizony szomorú, gyászos és minden önkéntes elhatározásomtól és szabad hozzájárulásomtól megfosztva, helyzetemben, — kivált megfosztva és gondolva elsősorban is azt, hogy Dőry Gábor bármely vakmerő és bűnös, életveszéllyel járó fenyegetéseit be szokta váltani, — nem tehetvén másként, mivel mindenkitől távol voltam, aki támogatásával és tanácsával nekem segítségemre lehetett volna, hiszen nem tájékoztathattam őket levél útján segély és tanács nélkül maradt helyzetemről, erőszakot visszatartásomról, megakadályozva ebben a nappali és éjjeli, valamint a belső és külső strázsa. Nem maradt tehát más számomra, minthogy a legszerencsétlenebb lépéssel: a részemre oly gyűlöletes Dőry Katalinnal kötött házassággal, — mely tehát akaratomon kívül fog megtörténni, — magam ezen borzasztó zaklatástól, át- kozódástól és fogvatartásomtól megválhassak. Eszerint engednem kellett a szigorú kényszerűségnek, és nékem, ki inkább automata (azaz gép), mint ember voltam már, emberi tettekre merőben képtelen, tehát teljességgel ellenszegülő és kényszerűéit lélekkel a házasságkötés gyászszertartásához hozzá kellett járulnom. A leküzdhetetlen ellenszenvet és idegenkedést mindkét részről bőven igazolták az elkövetkezendő események is, minthogy akárcsak rövidebb időre, békésen és nyugodtan még csak közös asztallal sem élhettünk. Mivel pedig valóban a házassági kötelék érvényessége és derűje a férfiú és a leányzó kölcsönös, csakugyan belső és szabad s a házasság isteni és emberi intézménye céljából megfelelő egyetértéséből, mintegy szülőokból ered, úgy a természet örök jogánál, mind az egyházi törvénykönyv ,.. értelme és kétségtelen határozatai szerint. Ez az áldatlan házasság pedig nyilvánvalóan— az esetre alkalmazandó egyházi törvinykönyvi cikkelyek ellenére történt s ekképpen már a szabad beleegyezés hiánya miatt Is érvénytelen és semmis. Minthogy... a házassági szerződésnek önkéntesnek és szabad akaratból eredőnek kell lennie, ezért a más módon, akár erőszakkal, akár megfélemlítéssel kikényszerített házasság ... tehát érvénytelen és Szükségképpen semmis ,.. A Főtisztelendő Érseki Szentszékhez mindezek alapján alázatosan és fiúi bizalommal kő- nyörgök... eme házasságot már eleve semmisnek nyilvánítani is így lebilincselt lelkem ártatlanságát megszüntetve, annak üdvéről kegyesen gondoskodni méltóztassék.. SAVOLY FISKÁLIS AGYAFÚRT ÉRVEI Buttler csavaros eszű prókátora tehát úgy állította össze a keresetlevelet, majd pedig a per bizonyító anyagát, hogy annak minden egyes mondata, a tanúk minden szava, ne csupán támogassa, de mintegy szuggerálja azokat a feltételeket. melyeket a szentszéki bíróság, az egyházi törvénykönyv és a sokszázados joggyakorlat nyomán, a házasság érvénytelenítéséhez megkíván. A házasságkötést végső soron is elért erőszaknak „valóban súlyosnak, közelfekvőnek, kikerülhetetlennek és tekintve a fenyegető személy indulatosságát, valószínűleg be is követ- kezendőnek kell lennie." Ennek a hatására támadhat azután „olyan félelem, — mint az egyházjog is kimondja, — mely bátor férfit is megrendít”. Az erőszak vizsgálata során megkívánják a szentszéki bírák e súlyos házassági bontóakadálytól, hogy az ne csak folytonos, azaz egészen az esküvő lezajlásáig tartó, különleges és igazságtalan legyen, de mindenekfelett egyenesen és közvetlenül a házasság kierőszakolására irányuló is legyen. A Buttler—Sávoly-kettős azonban a grófra gyakorolt erőszak, s annak nyomán támadt fV "lem mellett, egész arzenálját agyalja ki azoknak az „érvek”-nek, sőt egyenesen vádaknak, melyeknek bármelyike is súlyosan eshet a latba majd a házasság érvénytelenné nyilvánítása során. 1. A házassági szerződés aláírására is csak ravasz fondorlattal és becstelen lelki ráhatással, erkölcstelen befolyásolással, rábeszéléssel vették rá Dőryék a tapasztalatlan grófot. 2. A grófkisasszonynak később megösmert bűnös leányélete miatt pedig egyenesen megundorodott tőle, és nem js óhajtott a férje lenni. Ezért tatotta távol magát hosszabb ideig tőle. Tehát nem is szerette a vőlegény menyasszonyát! 3. Az egyház szigorú előírásait felrúgva, nem hirdették ki a jegyeseket esketésük előtt háromszor lakóhelyük templomában. 4. Az esketési szertartás gróf Eszterházy Károly egri püspök szigorú tilalma ellenére s engedélye nélkül történt. 5. Az egyházi szertartáson csak egyetlenegy tanú volt jelen. az előírt kettő helyett. Az anyakönyvbe is csak hamisan, csalárd módon került a második név bejegyzésre. 6. A házasság megkötésére pedig csak erős fenyegetés, fegyveres terror, kegyetlen fog- vatartás hatására volt kénytelen adni a fejét. Gróf párdányi Buttler János valóban elégedett lehet Sávoly Sámuel uram munkájával, mely egyetlen kiskaput sem hagy, — legalábbis abban a hitben ringatják magukat, melyen át Dőry Katalin asz- szony most megugorhasson a válást jelentő sarokba szorítás elől... ' A grófnő helyzete a per kezdetén nem látszik túlzottan nehéznek és bonyolultnak, hiszen nem csupán tudja, hogy férje alaptalan, valótlan dolgokat állít, de az esküvőjüket megelőző levelezés is a birtokában van. No meg férje egyik ügyvédje jelentette ki néhány éve egyik házassági perükben: — „Valóban... nem lehet a házasság érvényességét kétségbe vonni!” De nem is vonta azt az eltelt 29 esztendő alatti tengernyi házassági vita, pereskedés során sehol, sem a gróf, sem egyetlen ügyvédje kétségbe. Pedig bízvást megtehette volna... De mit is írt Buttler esküvője utáni napokban nővérének, Juliannának, Laezkovics Györgynének? „Kedves Nénikém! Hozzád való szeretetem késztet engem arra, hogy tudósítsalak házasságlépésemnek megtételérül, melyet is az folyó holnapnak 20-ik napján tettem, Gróf Dőry Katalinnal, aki is magát barátságodba ajánlja.. " Akinek a neve olyan eszeveszett kényszer hatására kerül csak be a házasultak mat- rikulájának lapjára, az bíz, nem szokott mézeshetei első napjaiban ilyen leveleket írni legközelebbi vérrokonának, nővérének ... (Folytatjuk)
