Tolna Megyei Népújság, 1972. december (22. évfolyam, 283-307. szám)

1972-12-03 / 285. szám

I I I Segédmunka, segédmunkások A FIATALABB EMBEREK jóval beljebb a part közepén dolgoznak, talán restellik az „alantas” munkát, s azért hú­zódtak oda, hogy ne legye­nek annyira szem előtt. A gödörásás segédmunka még akkor is, ha történetesen más tennivaló híján szakmunkás fogja az ásót, a lapátot. A sé­tány szélén Misi bácsi ma­gyaráz az asszonyoknak. Szé­pen, türelmesen elmondja, ho­gyan, meddig, s miképp. Ép­pen ez a segédmunka lénye­ge. Nem igényel előképzettsé­get, különösebb hozzáértést, felkészültséget, megmutatják, látja, ezt így kell csinálni, már megy is. Valami zavar. Valahogy ki­lógnak a sorból az asszonyok. A határban, a cukorrépaföl­deken, a kertészetekben észre sem veszem, hogy blúzban, bőszoknyában dolgoznak, de itt. ,a város közepén, ahol kö- rülfolyja őket a munkába, hivatalba iparkodó áDolt so- kadalom, parasztgúnyában idegenek, vidékiek, árvák és csendesek. Tehén, aprójószág, fejes, etetés, messzi van ide minden. A negyven-, ötvenéves pa­raszt asszonyok í"en sokan ezekben az években indulnak el munkát vállalni, hogy meg­szerezzék a nyugdíjjogosultsá­got. Tíz esztendő kell, mini- num ennyi. És jobb később, mint soha. Jelentkeznek ta­karítónőnek, felveszik őket hivatalsegédnek, elmennek a vendéglátóiparba mosogató- asszonynak, az üzemekben esetenként betanított mun­kás szintig jutnak, de a több­ségük megmarad viszonylag alacsony keresetű segédmun­kásnak. Lehet itt keresni is, de többnyire nehéz, emberfe- letii fizikai munkával, s er­re inkább a férfiemberek al­kalmasak. A GÖDÖRÁSÁS SE KÖNY- NYÜ, a segédmunkás viszont olcsóbb mint a gép, másrész­ről meg, ha volna pénz gé­pekre, akkor nagyon sok em­bert fosztanának meg a nyug­díjjogosultságtól. Melyik uj­jamat harapjam meg? Ha az egyiket, az is fáj ha a má­sikat, az is fáj, pedig a fog­lalkoztatottak körében a se­gédmunkások magas aránya bizonyos szempontból elavult­ságra. korszerűtlenségre utal. S nálunk, Magyarországon a többi szocialista országhoz képést még mindig aránytala­nul magas a segédmunkások száma. Tűnődöm. Ki megy el gödröt ásni. kőművesek mel­lé dolgozni. fogatot hajtani tíz év múlva? Egyáltalán, hogyan lesz tíz év múlva? Fogas kérdés, hiszen éppen a szalagra, az automatizálásra, a pénzhiányra, a szűk munka­erő-keresztmetszetre hivat­kozva, sokan napjainkban is azt vallják, a betanított mun­kásé a jövő. Azé az emberé tehát, aki hetek, esetleg hó­napok alatt elsajátítja a rá­bízott gép üzemeltetését. s éppen úgy dolgozik mint az érettségizett, ipari iskolát vég­zett szakmunkás. Hát érde­mes akkor évekig tanulni? Megfigyeltük, a bonyhádi já­rás több községében nő azoknak a száma, akik az ál­talános iskola elvégzése után a hároméves szakiskolát ki­hagyva. megtakarítva, elmen­nek betanított munkásnak. „Hamarább keresünk” — mondják. Ebből munkahelyi feszült­ségek is keletkeznek. A szak­munkás joggal őrről amiatt, hogy a keresetben nincs kü­lönbség, holott ő évekig ta­nult. Igaz, ami igaz: a beta­nított munkás és a szakmun­kás teljesítménye között va­lóban nehezen fedezhető fel különbség, ilyenformán való­ban olyan a látszat, hogy, fe­lesleges idő- és energiapocsé- kolás évekig iskolába járni, az embernek 18—20 éves koráig tanulni, ha a szalag, az auto­mata kevesebbel is beéri. Az viszont letagadhatatlan, hogy a tanultabb ember jobban tud báríni a géppel, a berendezés­sel, jobban tud arra vigyáz­ni, s ha másutt nem, itt fel­tétlenül hasznos ráfordítás a szakmaszerzésre fordított há­rom, érettségivel hét eszten­dő. Mindegy, hogyan nézzük. Napjainkban a szakmunka rangja, becsülete nőtt ugyan, de a segédmunkást éppúgy keresik, mint a szakmunkást, vagy talán még jobban, mert mondjuk ki kertelés nélkül, ez a legolcsóbb munkaerő. Érdemes megnézni, és elol­vasni az újságokban a hirde­téseket. Mindenesetre a változások, a fejlődés hű tükre, hogy se­gédmunkást nehezebb talál­ni, mint szakmunkást. Korai lenne tehát arról beszélni, hogy a szakmátlanságnak egyáltalán nincs jövője. En­nek ellenére a fiatalabb kor­osztályokba tartozó segéd­munkások többsége azon fá­radozik, hogy följebb kerül­jön. A MEZŐGAZDASÁGI ÜZEMEKBEN a helyzet bo­nyolultabb. Az állami gazda­ságokban, a termelőszövetke­zetekben azok az emberek, akik csak kasza-kapa szinten értenek a mezőgazdasághoz, tulajdonképpen visszahúzó erők. Egyszerűen azért gá­tolják, lassítják az új gé­pek. az új berendezések, ter­melési eljárások alkalmazá­sát. a maximális hatásfok el­érését, mert hiányos vagy tel­jesen elégtelen a képzettsé­gük. S a követelmények na­gyok, nőnek. Nem csoda hát, hogy több' termelőszövetkezet úgy próbálja rábírni szakma- szerzésre a tagjait, hogy a ta­nulási időre teljes keresetet biztosít. De még így sem megy olvan ütemben, aho­gyan kellene, pedig biztató becslések szerint a termelő- szövetkezetekben nyomban 15—20 százalékkal csökken­nének a termelési költségek, ha jól képzett emberek áll­nának a termelés minden posztján, a növénytermesz­tésben az áll"'f tenyésztésben. Csakhogy az 50 körüli tsz- tagok többsége túlságosan ko­rosnak tartja magát ahhoz, hogy tanuljon. „Öreg vagyok hozzá.” Valójában a kor csu­pán ürügy, kifogás, kibúvó, aminthogy kibúvó az az alá­becsülő önértékelés is mi­szerint: nehéz már a felfogá­som. Talán az az igazság, hogy a betűvetéshez nem szo­kott, mindig nehéz testi munkát végző, volt egyéni gazdák, volt cselédek, napszá­mosok félnek a könyvtől, kis- hitűek, nem hiszik el, hogy tudnának tanulni, csak kez­deni nehéz. Súlyos gond, persze az előképzettség hiá­nya, az maga, hogy nincs meg az általános iskolai vég­zettség, a nyolc osztály. Bár, nagyon sokan éppen derese- dő fejjel végzik, pótolják. A volt agrárproletárok gyakran felpanaszolják egykedvű be­letörődéssel hogy kiszorulnak a tsz-ek középvezetői poszt­jairól. Ennek egyedül az a magyarázata, kevés az igé­nyekhez igazodó szakmai tu­dás, hozzáértés. Egyáltalán, ha itt tartunk, tegyük fel a kérdést, kik ma­radnak most, a hetvenes években a fiatalok közül segédmunkásnak? Azt hihet­nék, a ..nehezebb felfogású- ak”, a lusták, összességében azok, akik nem szeretnek ta­nulni. Ez távolról sem ilyen egyszerű. Nagyon sok ember­rel beszélgettem. Leiírhatom, nyugodt lelkiismerettel, hogy az esetek többségében a fiata­lok családi okokra, nehéz anyagi körülményekre hivat­kozva maradnak ki az álta­lános iskola hatodik, hetedik osztályából, vagy a nyolcadik osztály elvégzése után a fel­sorolt okok miatt átmenetileg nem is gondolhattak a to­vábbtanulásra. A MÁSIK KÉRDÉS: a fia­tal segédmunkás meddig, éle­te végéig, segédmunkás akar maradni? A válaszok bizony­talanok. A többség próbálko­zik. Mások külső segítségre számítanak, arra, hogy majd az üzem segít: továbbképző tanfolyamot levelező osztályt szervez. Azt tapasztaltam, legtöbbször nem az egyes em­beren múlik, hogy meddig marad segédmunkás, sokkal inkább a környezetén, a mun­kahelyén. Természetesen, nagymértékben az egyes em­beren is, de azt a bizonyos lökést, indítást meg kell hogy kapja. Nézem a gödörásó asszonyo­kat, s azon jár az eszem, ez nem nekik való munka. Ta­lán többre mennénk, ha az isten tudja hányféle ilyen, olyan klubok szervezése mel­lett az energiák egy részét az üzemi iskolák, a munkahely? tanfolyamok szervezésére for­dítanánk. SZEKVL1TY PÉTER Munkaszervezés a gyulají termelőszövetkezetben TÖKÉLETESEN ÉRTEM Varga Józsefet a gyulají Új­barázda Tsz fiatal elnökét, mikor azt mondja hogy a munkaszervezésről sem ma. sem holnap. sem pedig öt esztendő múlva nem szívesen nyilatkozik. „Bonyolult”, „sok­rétű” — homályos fogalmak, alkalmasak arra hogy a való­ságot, a tényeket elhomályo­sítsuk — mégis ezeket a sza­vakat kell használni, ha a termelőszövetkezetek munka- szervezéséről beszélünk. Adó­dik ez abból, hogy éppen a tagok tulajdonos mivolta miatt a feladatoknak csak kisebb része oldható meg adminisztratív úton. A termelőszövetkezeti ve­zetők irányító munkájában az utóbbi néhány esztendő­ben lényeges minőségi válto­zás következett be. Pár éve elsősorban a technológiai fo­lyamatok gyorsítása volt a legfőbb tennivaló — s bár ez ma sem kerül utolsó helyre — mégis az emberfők „kcrr- szérűsítése” emészt fel mos­tanában rengeteg energiát. Mindez persze feltételezi azt is, hogy az irányítók felis­merjék módosult feladatukat. Alkalmasak legyenek rá, szí­vós türelmük, erős idegzetük, s alapos emberismeretük le­gyen. Vallom, hogy a hetve­nes években ezen — ezen is — áll vagy bukik egy-egy tsz életrevalósága. Jól tudjuk, miért: tökéletes gépesítés fe­leannyit sem ér ha nem ala­kul — ha nem alakították — hozzá az embert, ha lépésről lépésre üres szólamok, légvá­rak nélkül nem alkalmazko­dik hozzá a szervezet, a szer­vezettség, a munkafegyelem. A GYULAJÍ TERMELŐ- SZÖVETKEZET vezetőinek rokonszenves előrelátása ar­ra enged következtetni, hogy a gazdaságos termelésnek alá­rendelt munkafegyelem, munkaszervezés jó úton ha­lad. Számtalan kérdés tolakodik elő: Melyek azok a mun­kák, amelyeket nehéz meg­szervezni, mi az, ami a kí­vánalmaknak megfelelően megy, mi az, ami még nagyon költséges, hol lehetne, kelle­ne még javítani. Mi az, ami '-'Tlanatnyilag a legnagyobb erőfeszítést igényli? . Gyuláján is, ■ másutt is . a megye más termelőszövetke­zeteiben lassan-lassan nem a hozzáértés, hanem az embe­reknek a munkához való hozzáállása okozza a legtöbb gondot. A gépi erő egyelőre itt sem képes százszázalékos teljesítményt nyújtani — ép­pen a hozzáállás miatt. Va­jon miért nem? A hiba két­oldalú lehet, mert vagy a ve­zetők hozzáállásával van baj, vagy a dolgozókéval. Ha az első eshetőség állna fenn, akkor közismert kife­jezéssel azt mondanánk: fejé­től bűzlik a hal. ebben az esetben a vezetőséget kéne el marasztalni. Minthogy nem így van az Űjbarázda Tsz el­nökének nehezére esik be­szélni, hisz könnyen érheti a vád: kiadta az embereit. MINDENESETRE TÉNY: a termelőszövetkezetben a gépesítés költséges. Ez rész­ben a talaiadottsáffokból adódik: ha Gulajon 120 fo­rintba kerül egy normálhold teljesítmény, a környező ter­melőszövetkezetekben 80 fo­rintba. A magasabb költség nem abból ered hogy a szak­mai irányítás nem jól szer­vezték meg, a munkát nem osztották ki minden gépre és emberre a rá eső részt. A okok másutt keresendők. Ve­gyük példának a kukorica- betakarítást. A kukoricabetakarító brigád — tíz traktoros, két kom­bájn, nyolc erőgép és nyolc gyalogmunkás tartozik ide — munkaelosztáskor megszer­vezi napi munkáját. Látszó­lag minden a legnagyobb rendben van. Mégis hetente többször előfordul, hogy mun­ka végeztével két-három traktoros bejelenti, másnap nem jön dolgozni, mert a rendőrségre, a bíróságra, az SZTK-ba kell mennie. Sza­badsága van. tehát a brigád­vezető köteles szabadságot ad­ni. Papírforma szerint rend­ben megy a dolog. Mégis a traktoros nem gondol arra, hogy ügyes-bajos dolgát hol­nap, vagy holnapután is el tudná intézni, nem érzi kö­telességének, hogy éppen a közösség érdekében egy-két nappal korábban kérjen sza­badságot Nem törődik vele, hogy egyszerre hárman. les$* nek távol, s semmiképpen se mond le más javára — aki­nek történetesen valóban ha- laszthatalan dolga akadt. El­megy annak ellenére, hogy tudja: munkaidő végén nehéz helyettest találni. A betakarí­tási munkák idején előfor­dult, hogy egyszerre tíz em­ber hiányzott a gépesek kö­zül. Akkor nem állt meg egy gép sem — tartalék van. De miközben a tartalék erő mun­kába áll, megy az óra. Van­nak traktorosok, akik félté­kenyek a gépükre, s hogy tá­vollétükben nie üljön rá más, valamit elmozdítanak a mo­toron, gondolván, hogy aki a gépre ül, hátha nem veszi észre a hibát. A tartalék em­ber ráül a gépre, beindítja, nem megy, nem indul be a motor. Mire a szerelők tüze­tesen átvizsgál iák az egész gépet, s megtalálják az alig észrevehető hibát, eltelik egy­két óra. Gyakran előfordul a ter­melőszövetkezetben, hogy reggelente nehezen indul be a „gépezet”. Ily módon a tíz­órás munkanap nem tíz óra, a nyolc óra nem nyolc, és a tizenhat óra sem tizenhat. Ha ebben az évben minden mun­kára alkalmas órát kihasznál­tak volna, november 30-án este újbor mellett ünnepel­hették volna a betakarítást, az őszi munkák befejezését ígv viszont húsz nappal ké­sőbb fejeződik be a betakarí­tás, de csúszott a vetés és az aratás is. Húsz nappal tovább dolgoznak a termelőszövetke­zetben, s ez naponta hozzá­vetőleg öt-hatezer forint többletköltséget jelent. A KU KORIG ABET AKARt- TÓ BRIGÁDBAN 23 ember dolgozik. S ha közülük há­rom-négy ember nein érzi a felelősséget a közösséggel szemben, az egész brigád munkáját képes leállítani. S hiába közösítené ki őket a brigád, egyszerűen nincs he­lyükbe kit állítani. Olyan em­berekkel kell dolgozni, ami­lyenek vannak. Előbb-utóbb persze áthull a rostán, aki nem állja ki a közösség pró­báját. Nevelődik, különböző tanfolyamokon épül az után­pótlás, s a dolgok természetes velejárója hogy ők kerülnek .az..alikajtnatlanok . helyére. Jelenleg Gyulajon a mun­kaszervezésben rejlő lehető­ség a legnagyobb tartalék. A tagok jövedelmét, a közös va­gyont úgy lehet növelni, ha tö­kéletesítik a munkaszervezést. Ha idejében földbe kerül a búza — nagyobb a termés, ha a kendert pár nappal koráb­ban takarítják be — több pénzt kapnak érte. Mit tud tenni a tsz vezető­sége, hogy jobban kihasznál­ják a munkaidőt? A lényeges eszközök a bir­tokukban vannak. Mivel a gazdaság szerkezete nem kí­ván nagy mennyiségű kézi munkaerőt, legelső feladat a gépesítés további fejlesztése. Ehhez szakmunkások kelle­nek — hisz nem mindegy hogy mennyire művelt az az ember, aki traktorra ül. De az sem mindegy, hogy a gaz­daság szakmai irányítói mi­lyen szinten végzik a munká­jukat. Azokat az embereket, akik nem képesek, vagy nem akarnak feladatuknak ele­get tenni, valami módon el kellí távolítani a szövetkezet­ből. Gyulajon az erős kezű ve­zetés az utóbbi két esztendő­ben néhány embernek kímé­let nélkül, őszintén meg­mondta, mielőtt kizárnák a szövetkezetből, keressen ma­gának más munkát, de volt akit súlyos fegyelmi vétség miatt ki is zártak a tsz-ből. A rend. a fegyelem érdeké­ben ezekre az intézkedésekre szükség volt. Sőt! Múlt év őszén az egyik párttaggyűlé­sen a párttagok annak adtak hangot, hogy a rendcsinálást már korábban meg kellett volna kezdeni. Azonban ahhóz, hogy szi­gorítsák a munkafegyelmet, először anyagilag rendbe kel­lett jönni a gazdaságnak. 1971-ben a tsz anyagi helyze­te megszilárdult, s ez alapot adott a szövetkezet vezetői­nek arra, hogy ne csak kér­hessenek. hanem követelhes­senek is. GYULAJON a termelőszö­vetkezet vezetői következete­sen azon fáradoznak, hogy ki­alakuljon a megfelelő munka­rend, a munkafegyelem. Ily módon a termelőszövetkezet­ben előbb-utóbb kialakul az az egészséges szellem, amelyben mindenki az általa végzett munka arányában hallathatja a hangját. V. M,-t

Next

/
Thumbnails
Contents