Tolna Megyei Népújság, 1972. június (22. évfolyam, 127-152. szám)

1972-06-30 / 152. szám

A NÉPÚJSÁG MCLLCKLCTC tamási járásból jelenti Dobos Ferencné Nagyszokoly Községünk egy kis része, e fontos össztársadalmi ügynek, amit polgári védelemnek ne­vezünk. Úgy érzem, eddigi tö­rekvéseinkkel a lakosság ön­védelmi kiképzésében, még nem értük el azt a fokot, mely az állampolgárok felké­szítése érdekében szükséges. Az új kiképzési rendszer magasabb fokon, de gyakor­lati meghatározásaival követ­kezetesebbé teszi az ismeretek elsajátítását, amit a kiképzés során személyesen a törzs ta­gokkal együtt tapasztaltunk. A polgári védelmi ismeretek elsajátítására a honvédelmi nevelésben is több gyakorlati foglalkozással, szellemi vetél­kedővel lehetne színesíteni a tanuló ifjúság számára megfe­lelő oktatásokat. A sajtó, rá­dió, televízió közreműködésé­vel a felnőtt társadalom tö­megeinek figyelmét időközön­ként a pv.-ismeretek elsajátí­tásának fontosságára kellene irányítani, hogy a szervezett kiképzéseken érdeklődésük fo­kozódjon. A téves, hibás nézetek for­rása a tudatlanság, ezért min­den eszközzel törekedni kell az elméleti és gyakorlati isme­retek elsajátítására. Nemcsak azért, mert kötelező, de egyéni érdeke mellett hasznos min­denki számára a mindennapi élet során, különösen váratlan elemi csapások idején. Fontos tényező a pv.-kötele- zettség szabályainak ismerete. A lakossági kiképzésben az alapvető jogszabályok elsajá­títását előadások keretében, de egyéb segédeszközök igénybe­vételével is biztosítani kíván­juk. Hasznos segédeszköz, az 1971-ben megjelent kiskönyv­tár sorozat, melyből több pél­dányszámra lenne szükség, hogy a törzstagok is megismer­jék. A Polgári Védelem című folyóirat is hasznos tudnivaló- ka,!; tartalmaz, mégsem kielé­1. A lakosság 15 órás pv.- aktatásának befejezése után érezhető volt a lakosság ré­széről a pv.--kiképzés fontos­ságának elismerése. Amíg a jövő évi kiképzések megkez­dődnek, ébren kell tartani a lakosság körében ezt a tudatot, felelősségérzetet. 2. Az új kiképzési rendszer­ben üzemenként, (és műsza­konként) lenne legcélszerűbb a lakosság nagyobb részét ok­tatásban részesíteni. A többit az eddigi módon. 3. Egyrészt felfrissítette a már korábban tanultaikat, más­részt új. és főként gyakorlati tudnivalókra kaptunk választ. 4. Országos szinten, a tv. időnként foglalkozhatna rövid műsorban pv. propagandával. Azon kívül a „Polgári Véde­lem” című lapot olcsóbban, esetleg ingyen kellene adni, 5. Általában az a nézet, hogy nukleáris háború esetén, nem lehet védekezni. Itt a felvilá­gosítás további szorgalmazása fontos, hogy megértsék .azt, hogy a támadás színhelyétől távolabb eső területeken (A-, B-zóna) eredményesen lehet védekezni. 6. Tartottunk a lakosság ki­képzése befejeztével vetélke­dőket, azután a tanácsülésen évente foglalkozunk a pv. helyzetével, azonkívül a szak- szolgálati alakulatok foglalko­zásain is adunk tájékoztatást. 7. A legszükségesebb segéd­anyagok megvannak. 8. a) A pv. parancsnoka és a törzsparancsnoka a két ta­nácsi vezető. Adott esetben az államigazgatás sok más terü­letén fontos feladatuk van. (Alakulatok, polgári lakosság elhelyezése stb.) Remél­hető-e, hogy ezen nagyon fon­tos feladatokat maradéktala­nul el tudják látni? b) Háborús időszakban ren­delkezésre fog-e állni szüksé­ges mértékben a pv.-felszere- lés? c) A gazdasági vezetőiket mért nem teszik jobban fele­lőssé a pv.-feladatok megol­dásában? (Pl. dolgozóik meg­jelenésének biztosításában.) A tamási járási polgári vé­delmi parancsnokság a megyei polgári védelmi parancsnok­ság intézkedése alapján kidol­gozta és végrehajtásira a közsé­geknek kiadta a szakszolgála­tok, az üzemekben dolgozók, valamint a lakosság kiképzésé­vel kapcsolatos feladatokat. A községi parancsnokságok a megfelelő időben feldolgozták, megkezdték a maradéktalan végrehajtást. Úgy látjuk, hogy az új rendszerű kiképzés lé­nyegét megértették a közsé­gekben, amely a komolyabb törődésben, a munka alapos­ságában jutott kifejezésre. ^ Ma már nem számottevő a beosztással kapcsolatos, jogsza­bályt sértő intézkedés. Gya­korlatilag eljutottunk oda, hogy az állomány kialakításá­val nem kell külön foglalkoz­ni. A beosztottak túlnyomó többsége érti a polgári védel­mi munka jelentőségét, ezt a gazdasági és állami vezetők sem hanyagolják el. A járási parancsnokság el­lenőrzései az eredmények mellett felhívták a községek figyelmét a még jelentkező hi­bás és helytelen szemléletek megszüntetésére, arra ; úgy kell a kiképzést megkezdeni és folytatni az új kiképzési rendszerben, hogy módjuk és lehetőségük legyen kialakítani a tömegek között azt a meg­győződést, hogy, bár nagy ve­szélyt jelent egy nukleáris há­ború, de van lehetőség az em­berek és az anyagi javak men­tésére; a polgári védelemnek sajátos eszközeivel kell keresni azokat a lehetőségeket, ame- lvek megmenthetik az élőerők tömegét. (Nem a csapások köz­vetlen közelében.) A polgári védelem alapvető feladata a lakosság egyéni és kollektív védelme, az anyagi javak mentése. Fel kell vilá­gosítani a lakosságot, hogy ez a szükségszerű feladat kettős kötelezettséggel jár: egyrész­ről a vezetőség felelősségével a tudatosításban, másrészről a lakosság részéről, az ismeretek elsajátítása fokáról. Nyilván­való. hoey ezt csak a lakosság megfelelően szervezett, terv­szerű és folyamatos irányítás­sal lehet elérni. Valóban sok még a tennivaló járásunkban mindkét részről. Vannak még olyanok, akik nem látják vilá­gosan, hogy a lakosság polgári védelmi munkája nem idényre szóló, hanem folyamat, amely csak a polgári védelem meg­szűnésével ér véget. Nyilván, ezek az egyének azért nem ér­tik a folyamat lényegét, mert nincsenek eléggé felvilágosítva. Problémánk van továbbá az intézeti polgári védelmi okta­tásban is, ahol nem kérik elég­gé a pv. segítségét az oktatás­hoz. Valahogy olyan érzése van az embernek: felesleges­nek tartják. Van tapasztala­tunk arról, hogy a Honvédelmi Ismeretek oktatásában nem kap kellő súlyt a polgári vé­delem. A tamási járásban a polgári fedelem vezető állományának, közelmúltban végrehajtott, összevont kiképzése is azt iga­zolja, hogy még az új kikép­zési rendszerben is maradt fel­merülő probléma. Ismeretes, az új rendszer lényege az, hogy a polgári védelemre beosztott személy kiképzésen való meg­jelenése kötelező. Sokan nem tudják még, hogy ezen köte­lezettség be nem tartása a fennálló jogszabályok megsér­tése, amely komoly bírságokat és szankciókat vonhat maga után. Most. a kiképzés meg­kezdése előtt a községek veze­tőinek feladata, hogy megfele­lően ismertessék, a polgári vé­delem öt évre szóló feladatait, hiszen ezeket egy községben végre lehet, végre kell hajta­ni. A parancsnokok és törzsek kiképzése is bizonyította: mi­nőségében új fejezet kezdő­dik a polgári védelem életé­ben, miután az elméleti és elő­készítő munkáról a gyakorlati feladatok megvalósítására té­rünk át, amely feladatok meg­oldása emberekre vár, tehát nem mindegy, hogyan intéz­zük ügyeiket. Az összevont kiképzésen ön­hibájából senki sem hiányzott, a részvétel meghaladta a 95 százalékot. Elmondható itt, a lap hasábjain, hogy a parancs­noki állomány példát muta­tott, nem csak a megjelenés­ben, hanem a kiképzésben való részvételben is. Mi, a járási parancsnokság beosztottai, optimistán nézünk a községi kiképzések elé. mert ez az első megnyilatkozás biz­tosíték arra, hogy a községi vezetők odahaza is fontosnak tartják a polgári védelmi mun­kát, kiképzést. Elvárjuk az üzemekben, in­tézményekben dolgozóktól, hogy mindenki teljesíti polgá­ri védelmi kötelezettségét, sa­ját maga és a közösség érde­kében Is. Kívánjuk, hogy a községekben az elkövetkező időszakban sikeres legyen a felkészítés, széles körű isme­reteket szerezzen a lakosság. A járási parancsnokság a parancsnoki, és a községi tör­zsek csoportjából az összevont kiképzésen megszólaltatott több személyt, a községben végzendő polgári védelmi mun. káról, helyzetről. A megszó­lal tatot buknak a következő kérdésekre kellett válaszol­niuk: 1. Hogvan ítéli meg a köz­ség polgári védelmi helyzetét? 2. Mi a véleménye a polgári védelmi kiképzés új rendsze­réről, biztosítható-e a lakosság szélesebb körű tájékoztatása? 3. A most megtartott kikép­zés miben segítette a parancs­nokok és törzsek munkáját? 4. Mit javasol a jövőre néz­ve a polgári védelmi ismere­tek gyarapítása érdekében? 5. Mi a véleménye, miben jelentkeznek a polgári véde­lemmel kapcsolatos hibás és ferde szemléletek, hogyan cél­szerű harcolni ellenük? 8. Hogyan oldja meg a köz­ségi polgári védelmi parancs­5. Igen hibás és sajnos na­gyon elterjedt az a szemlélet, hogy egy nukleáris támadás esetén nem lehet védekezni. Ez a szemlélet alkalmas arra, hogy egy ilyen támadás esetén pánikot keltsen és lehetetlen­né tegye a mentését annak, ami menthető. Ezért a leg­fontosabbnak tartom ennek a szemléletnek a felszámolását a tényleges veszélyhelyzet le­becsülése nélkül. 6. A pv. jogszabályok ismer­tetése a pv.-oktatások temati­kájában kívánjuk megoldani, illetőleg az oktatások keretén belül adunk ismertetéseket. Ezen kívül a tanácsülések, hangoshíradó, tanácstagi be­számolók, s a személyes elbe­szélgetések adnak lehetőséget a szabályok ismertetésére. Ilyen módon a pv.-szabályok ismertetése az általános jog- propagandába épül be. 7. A községi parancsnokság a beosztottak oktatásához meg­felelő segédanyaggal rendelke­zik. 8. Az elöljáró parancsnok­sággal jó a kapcsolatunk, s ha kérdéseink vannak, akkor azokra választ kapunk. Ezért az utóbbi kérdésre nem tudok választ adni. gítő az érdeklődés az előfizet tés iránt, annak ellenére, hogy az előfizetési ár sem magas. Jó lenne tudni, milyen mód­szer lenne célravezetőbb e té­ren. Továbbá az ismeretek bő­vítéséhez hogyan lehetne anya­gi megterhelés nélkül hasonló magyarázó táblázatot biztosí­tani, mint a parancsnokok és törzstagok oktatásán? A filmvetítésen, vagy a tv-n keresztül lesznek-e elképzelé­sek a gyakorlati megvalósítá­sok segítségére a már elkészí­tett felvételek, esetleg újab­bak bővítésével. Tiborc Ferenc Gyönk nokság a jogszabályok ismer­tetését és betartását? 7. Rendelkezik-e elegendő segédanyaggal a községi ki­képzés végrehajtásához? ' 8. Milyen kérdésekre keres választ? A felsorolt kérdésekre itt közöljük a válaszokat, egyút­tal köszönetét mondunk a megkérdezetteknek, hogy véle­ményükkel segítették a járási polgári védelem munkáját. Majoros Benedek Válaszolnak a kérdezettek Dr. Szaiff István Tamási 1. Tamási nagyközség terü­letén a szakszolgálatra, vala­mint az üzemi önvédelmi pv.- szolgálatra beosztottak száma meglehetősen magas. Ezért a pv. vezetési, kiképzési és nyil­vántartási feladatok lényeges súllyal jelentkeznek. A lakos­ság többségének megértésével találkozik a pv. szolgálati fel­adatok ellátása, s a kiképzése­ken történő részvétel. 2. A pv. új 'kiképzési rend­szere jobb, mert közelebb ke­rül a munkahelyekhez és a la­kossághoz. Ilyen módon a la­kosság szélesebb körű tájékoz­tatása biztosítható. 3. A most lefolytatott kikép­zés jobban foglalkozik a vidék (falu) polgári védelmével, s ilyen tematika oktatása helye­sebben tudja befolyásolni a la­kosság magatartását, ha arra szükség van. Itt arra gondo­lok, hogy a pv.-oktatást ille­tően — sok vonatkozásban — más szükségletek vetődnek fel a városi és a falusi lakosság oktatásában, mert a települé­sek jellege (különbözősége) sok tekintetben meghatározza a védelem módját is. 4. A falusi lakosság számára az eddigieknél differenciáltabb módon kell oktatni azt, hogy adott helyzetben hogyan kell védekezni falun. Ezt a jelen­legi tematika — mint ahogy erre fent már utaltam — jofcé baa közelíti meg.

Next

/
Thumbnails
Contents