Tolna Megyei Népújság, 1972. március (22. évfolyam, 51-77. szám)

1972-03-01 / 51. szám

„Az idő minket igazolt” Az állattenyésztés, a zöldségtermelés a madocsái tsz tervében Jegyzet Az áremelkedés a termelőüzemben kezdődik A termelőszövetkezetekben, befejeződtek a zárszámadások, megtörtént a számvetés, ho­gyan, milyen eredménnyel gazdálkodtak az elmúlt évben. Ugyanakkor már az év eflején megkezdődött — elsősorban a szakvezetők számára — a má­sik nagy munka; az idei terv részletes kidolgozása. Az idei tervezés jelentőségét az adja, hogy alapjai lényegében már adattak; a termelőszövetkeze­tekben. tavaly először kidolgo­zott középtávú — ötéves — tervbe illeszkednek. — A régi rendszer szerint már készen lennénk — mond­ják a madocsai termelőszö­vetkezetben. —, ha nem vál­toztatják meg a nyomtatvá­nyokat. A tavalyi szerint kezdtük kidolgozni, és most alakíthatjuk át. Három napja sikerült megszerezni a nyom­tatványokat. így az idei ter­vet március közepén tudjuk a közgyűlés elé vinni. Szóval, adódnak ilyen, és hasonlóan bosszantó hátra­mozdító esetek, de nem azon múlik egy terv megvalósítá­sa, hogy milyen papírra vetik, milyen adatot hova írnak, ha­nem azon, hogyan vetik pa­pírra. De erről már Scheid! Lajost, a szövetkezet elnökét kérdezzük. — Idei elképzeléseinket a középtávú tervbe foglalt cé­lok határozták meg. és az az alapvető elképzelés, hogy a tagság jövedelmét mintegy két és fél százalékkal növel­jük. A növény termesiztésben 3—4 százalékos termésnöveke­déssel számolunk, az állat- tenyésztésben nagyobbal, mi­után üzembe lépett az elmúlt évben 432 férőhelyes tehené­szeti telepünk. Legfontosabb célunk, hogy eleget tegyünk a kormányprogramnak, ezért az idén minden olyan üszőt, amely csak megfelel vemhesí- tünk. A lehetőségekhez képest igyekszünk növelni a tejter­melést is. A madocsaiak a megyében az elsők között voltak, akik „ráálltak” a szarvasmarha- tenyésztésre, a követelmények­nek megfelelő tehenészeti te­lep felépítésére, kialakítására. — Akkor kezdtük el. ami­kor mindenütt azt hangoztat­ták, hogy nem érdemes fej­leszteni, ráfizetéses a szarvas­marha-tenyésztés. Még a ve­zetőségben is volt olyan né­zet, hogy inkább más ágazat­ba kellene beruházni. Viszont az idő minket igazolt; elérjük, hogy gazdaságos lesz a tej is, a szarvasmarha is. Azt tartot­tuk — és ebben következete­sen kitartottunk —, hogy a szarvasmarha a mezőgazda­ság nehézipara, annak fejlesz­téséről semmiképpen sem sza­bad lemondani. A szarvasmarha-tenyésztés mellett közvetlenül érinti a madocsai term előszövetkezet et az utóbbi időben sokat han­goztatott zöldségtermesztés is. Csak előnyös lesz, hogy eb­ben. is következetes volt a madocsai szövetkezet. — Amikor más gazdaságok sorra leálltak, üresen marad­tak az üvegházak, mi évről évre növeltük a zöldségitermő- terülertet, ma a Paksi Konzerv­gyár egyik legnagyobb szállí­tója vagyunk. Évről évre 600— 650 holdon termelünk zöldség­félét. — Kezdetben csak zöldbor­sót termeltünk. Aztán egyik évben, miután a borsót be­takarítottuk, kísérletképpen zöldbabot vetettünk utána. Ha beválik jó, ha nem. akkor sem veszítünk sokat. Hát bejött. Kiadósán esős volt aiz augusz­tus, de ettől függetlenül rend­szeresen öntöztünk. Tavaly, az aszály ellenére is hasonló ered­ményt értünk el, zöldbabból kétmillió forint volt a bevéte­lünk. A száz holdra mintegy 200 milliméter csapadéknak megfelelő vízmennyiséget ön­töztünk ki. A határ adottsága rendkívül kedvező, bárhol fú­runk csőkutat — külön kút­fúró részlegünk van — talá­lunk vizet. Jelenleg is 65 üzemképes kutunk van. Vi­szonylag nagy területen ter­meljük a pritaminpaorikát, mert jó exportcikk. Egy-egy holdról 45 000 forint volt a bevétel, a 45 százalékos ré­szes művelés mellett jól jár­tak a tagok, de a szövetkezet is. — Ha a zöldségtermelés szó­ba jön, sok közös gazdaság­nál munkaerőhiányra hivat­koznak. Madocsán jobb a helyzet? — Semmivel sem jobb, mint másutt. Az egyetlen megoldás a gépesítés. A borsó betakarí­tása megoldott. A zöldbabé részben. Tavaly vásároltunk egy holland zöldbabkombájnt, az Idén is vásárolunk egyet, pedig egyáltalán nem olcsó; 30 százalékos áron — a többi dotáció — ás 153 000 forint. Viszont rendkívül tisztán dol­gozik, a termést olyan minő­ségben, tisztán adjuk át a gyárnak, mintha kézzel szed­nék. Az egyetlen hátrány — amely nem a gépben, hanem a növényfajtában keresendő — hogy egyszerre kell a ter­mést betakarítani. Hiányzik a gépi betakarításnak megfele­lő, a termést egyszerre hozó fajta. Ez volt a helyzet a bor­sóval is, tíz-ti zenkét évvel ezelőtt. Ha több, egymást kö­vető időszakban termő, gépi betakarításra alkalmas zöld- babfajtánk lenne, egy holdról húsz helyett negyven mázsát tudnánk leszedni. — A többi zöldségfélénél milyenek a gépesítési lehető­ségek? — A paprikánál, paradi­csomnál, uborkánál még ma­rad a kézi munka. A múlt évben éppen itt, Madocsán rendeztek bemutatót gépi uborkabetakarításrol. de egye­lőre ott is hasonló a helyzet, mint a zöldbabnál. Géppel csak egyszer lehet betakaríta­ni. Hangsúlyozom, a gép jó, viszont nincsenek alkalmas fajták. — A kézi erőt egyéb meg­oldásokkal kíméljük. Aki már dolgozott benne, tudja, mi­lyen fáradságos a sorokból a ládák kihordása. Most a lá­dákat Maulwurf traktor­vontatta csúszólapon hordjuk ki. és hasonló megoldást al­kalmazunk a gyümölcsösben is. — A gyümölcs-, elsősorban az almatermesztés, ugyancsak lényeges üzemága a madocsai szövetkezetnek. Milyen lehe­tőségeket kínál az idei év? — A tavalyinál jobb ter­mést várunk, elsősorban az 1960-as években végzett tele­pítéstől. A régi, 1936-os tavaly fizetett jobban, az idén gyen­gébb termést ígér. Úgy számí­tunk, az idén árbevételben jobban járunk, mint tavaly, bár a tavalyi év sem volt rossz. Viszont tavaly a körül­mények kényszerítettek ben­nünket a gyümölcstermeléshez kapcsolódó új melléküzemág létrehozására; a ládagyártásra. Évente 80—100 vagon gyü­mölcsöt exportálunk a Hun- garofructon keresztül, évente kell mintegy ötvenezer ládát feladnunk, amely már nem tér vissza az országba. Azt hiszem, nem kell részletez­nem, milyen költséget rótt ránk ilyen mennyiségű láda beszerzése, szállítása. Miután a tehenészeti telep építése be­fejeződött, felszabadult né­hány szakember, ács, asztalos, akiknek ismét munkát kellett adni. így rendezkedtünk be a gyümölesösláda-gyártásra. Ez a melléküzem 104 000 ládát gyártott — mintegy 300 000 forint tiszta nyereséggel, mert a gyártott mennyiség felét el tudtuk adni — a Hungarofruct révén — más, gyümölcs- termelő gazdaságoknak. Az idén egyelőre gondunk, hogy eladhatunk-e a tavalyihoz ha­sonló mennyiségű ládát, mert egyelőre még elég bizonytalan, milyen lesz az idei gyümölcs- termés. Egyelőre — teljesen érthetően — minden gazdaság óvatos. A madocsai közös gazdaság elnökének szavaira nagyon oda kell figyelni. „Az idei terv a középtávú terv része”. „Az idő minket igazolt”. „Minden gazdaságos lehet, csak jól kell csinálni”. Tehát érdemes vál­lalni időnként a kockázatot, és — bizonyos határokig — kell is vállalni, mert az or­szágnak, a népgazdaságnak, a lakosságnak a mezőgazdaság minden terményére, termékére szüksége van, még altikor is, ha a piac igényei egy ideig kedvezőtlenül hatnak. Mado­csán már hosszú évek óta sta­bil, megalapozott a termelési szerkezet, igazodik a területi adottságokhoz, a munkaerő- helyzethez. így megvan min­den feltétel ahhoz, hogy évről évre fokozatosan megvalósít­sák — lényeges változtatás nélkül — a tavaly kidolgozott távlati tervet. BL 1971-ben a fogyasztói árak átlagosan 1,7 százalékkal vol­tak magasabhak, mint az elő­ző évben. Az árak alakulását különféle tényezők befolyásol­ják. Tavaly például egy szá­zalékkal növekedett a fogyasz­tási iparcikkek termelői ára. Valamelyest emelkedett az importált fogyasztási cikkek ára is, igazodva a világpiaci árak emelkedő tendenciájához A szeszélyes időjárás miatt a mezőgazdasági termékek több­ségének ára jelentősen megha­ladta az 1970-est. Országos vi­szonylatban megfigyelhető a lakosság élénk reagálása az árak alakulására. Az emberek hajlamosak arra, hogy egy cikk árának emeléséből mesz- szemenő következtetéseket vonjanak le. Tulajdonképpen érthető, hiszen a fogyasztónak ez plusz költség, nem terve­zett családi kiadás. Hol beszélünk az áremelés­ről? Mindenhol. Üzletben, ut­cán, hivatalban, munkahelyen. És beszélnek az áremelésről, amikor egyes fogyasztói cik­kek árát megállapítják. Pon­tosabban ott és akkor, amikor egy termék gyártásának előké­szítését megkezdik. Nagyon pontosan kiszámítják, hogy a termék előállításához mennyi nyersanyag kell — számítanak arra, hogy a nyersanyag-árat az ellátó vállalat megemeli; pontosan rögzítik mennyi munkabér terneli majd az új terméket — a dolgozók anya­gi érdekeltségét bőven figye­lembe veszik; a vállalati költ­ségek, az energiaköltségek sto. kalkulálásánál mindig „rátesznek” egy kicsit, biztos, ami biztos alapon. Ebben az árvetésben részt vesz termé­szetesen az a fogyasztó, aki majd a másik gyárnak a ha­sonló módon árazott termékét fogja megvásárolni. Mondja-e az árvetést készítők közül va­laki: jó a mi értékrendsze­rünk? Az a valóságos helyzet nap­jainkban, hogy a munkahelyek kollektívái arra törekszenek, hogy terméküket a legnagyobb nyereséggel tudják értékesíte­ni. Nem néznek túl a gyárka­pun. Képzeljük el, Magyaror­szágon több mint félmillió áru­cikket készítenek: tűt, csavart, tehergépkocsit, kolbászt stb. Ha mindenütt kicsit mérsékel­nék a mindenáron való nyere­ség elérés üzemi politikáját, nem lennénk tanúi annak, hogy az árak lassan, szívósan emelkednek. A napokban Szekszárdon járt Gáspár Sándor elvtárs, a Politikai Bizottság tagja, a SZOT főtitkára. Találkozott a megye gazdasági és politikai vezetőivel. Elmondotta, hogy a kormány, a Központi Bizottság ismeri a mindennapok vásár­lóinak, az ország lakosságának gondjait. De a Központi Bi­zottság, a kormány képtelen arra, hogy mindenütt ott le­Az alkoholizmus elleni me­gyei társadalmi bizottság ülést tartott tegnap délelőtt Szek­szárdon a megyei Vöröskereszt irodájában. Megtárgyalták az elmúlt évben végzett munkát, az elért eredményeket, majd meghatározták az idei év fel­adatait. Pontosan rögzítették, hogy miként kell részt vállal­nia a társadalmi szerveknek, az intézményeknek ebből a fontos munkából. A legfonto­sabb feladat idén a feivdlágo­gyen, s a jó politikánk érdeké­ben kiálljon, szót emeljen. Lehetetlenség Budapestről a több ezer ipari vállalat, mező- gazdasági üzem termelését fi­gyelemmel kísérni. De a hely­színen van erre lehetőség, hi­szen ott vannak a pártszerve­zetek, a szakszervezetek és a kommunista gazdasági veze­tők. Kötelességük, hogy a „mindenáron nyereséget” szemléletet átváltoztassák olyan értelemben, hogy fogyasztó­ként szemléljék a piacot és a termelő egységet úgy irányít­sák, hogy a termelés gazdasá­gos legyen, az árak elfogadha­tóak, a fogyasztónak megfele­lően alakuljanak. Nem jó poli­tika az, ha annak vagyunk ta­núi egy termelőüzemben, hogy az árat mindig egy kicsit emel­getik. Itt volt például az épí­tőipari árak rendezésének ügye. Némely vállalat ebbe „mindent belevitt”. A pala­szeg, a stukaturnád. a léc stb. árát éppúgy, olyan arányban növelték, mint a tégláét. Vajon az ilyen vállalatoknál lévő pártszervezetek tagjai, szak- szervezeti bizottságok hogyan vélekedtek erről az áremelés­ről? Nyilvánvalóan e tömeg­szervezetek tagjai háborogtak azon, hogy egyik napról a má­sikra — lassan, de szívósan —• növekszik a gyermekruhafélék ára. Pedig a gyermekruhaké- szitő üzemekben is vannak pártszervezetek, ott is mérge­lődnek a dolgozók más cikkek arememedese miatt, 'legyük hozza gyorsan, az mdokoiat- Lan aremeikeaesen miatt. Abszoiuuzaijujc a helyzetet Egy cipókét készítő üzem kol­lektívája, vezetősége, elhatá­rozza, nogy tartja a termékek arat, nem módosít rajta még akkor sem, ha... ilyet nem le­het tenni, mert csak egy vol­na a sok ezer közül, és ennek a kollektíváját sújtanak azok a következmények, amelyek várhatók ilyen esetben: bér- csökkenés és énnek következ­ményei. Azt mondta Gáspár elvtárs, hogy várhatóan, s a közeljövő­ben számos intézkedés lát napvilágot, amelyek gátját ve­tik az indokolatlan áremelke­désnek. Várhatóan ezek az in­tézkedések nagy fölfordulást okoznak az olyan üzemekben, ahol az árakkal, nem a jobb munkával akarnak minden­áron nyereségre törekedni. Ahol már eddig is „elfutottak” bizonyos dolgokban. A kor­mányintézkedések mellé, hogy ezek teljesen érvényesüljenek, szükséges a termelőüzemek kollektívájának is felzárkózni olyan értelemben, hogy számí­tásba vegyék: ők is a piacról élnek. Nem mindegy tehát ho­gyan alakulnak a termelői árak. Nem mindegy az, meny­nyi lesz a nyereség. De az sem mindegy, mibe kerülnek a fo­gyasztási cikkek. PALKOVÄCS JENŐ sító munka fokozása, amit el­sősorban a társadalmi szervek­nek kell végezni. Több konkrét javaslat % született, többek között, hogy május 1-ével szün_ tessék meg a szeszes ital árusí­tását a szekszárdi Babits- presszóban és alakítsák át lib_ resszóvá. __ A társadalmi bizottság az ősz folyamán a társadalmi és gazdasági szervek bevonásával egy alkoholizmus elleni anké­tét rendez. Á névtelen életmentők „Nagyon sajnálom, s kérem, ne haragudjanak, hogy nem men­tem el a véradásra. Sajnos családi gondok jöttek közbe... Azt kérem, ha szükség van segítségemre, bármikor értesítsenek. Azon­nal jövök..." — szól a levél, amit Iregszemcse környékéről írt egy állandó véradó a megyei Vöröskeresztnek. A levél szép és elgondolkodtató. Azokat is meghatja, akik majd mindennap kap­nak hasonlót, akiket majd mindennap ezer módon értesítenek arról, hogy szívesen és bármikor adnak vért. Az elmúlt évben 15 ezer egészséges ember adott vért me­gyénkben, ami azt jelenti, hogy a lakosság 5,3 százaléka aktív véradó. Mégsem véletlen, hogy a véradásért járó elismerésben megyénk minden lakója osztozik, hiszen csak nagy-nagy össze­fogás eredménye lehet az a 4621 liter — ebből 4658 liter térí­tésmentes — vér, amivel sok beteg gyógyulását segítette elő Tol­na megye lakossága. A legnagyobb köszönet természetesen a donoroké, de nem szabad megfeledkezni másokról sem. Azokról a szervezőkről, akik évről évre elmennek az üzemekbe, hivata­lokba, községekbe, s szívvel-lélekkel és nagy humánummal szól­nak azokhoz, akik majd fehér köpenyt öltenek, nyújtják karjukat, adják vérüket... De a. véradóállomás dolgozói is áldozatot vál­lalva mennek télen, nyáron, esőben, hóban, késő este egyik köz­ségből a másikba, hogy fogadják és továbbítsák az önként nyúj­tott segítségeket. Az üzemek, termelőszövetkezetek vezetői soha nem panaszolják, hogy a véradás miatt sok a kiesett munkaórák száma. Mert ha jól meggondoljuk, valóban termeléskiesést jelent­het negyven—ötven dolgozó négy-négyórás hiányzása... De nem! Hiszen pontosan érzik, hogy mennyivel többet jelent négy—öt ember meggyógyítása. Sőt sok vezető a kormányrendeletben biz­tosított négy órán kívül más kedvezményben is részesíti a vér­adókat. No és a szocialista brigádok... Véradások alkalmával külön szervezkedésbe kezdenek. Beosztják, hogy véradó társaik munkáját ki végzi el az idő alatt, míg ők távol vannak. Akár vezetők, akár munkások, vagy hivatalnokok, mint vér­adók névtelenek maradnak. Nekik nem nyújtják át az életmen­tésért járó kitüntetést, még akkor sem, ha az ő vérük valóban életet mentett. Méltóképp nem lehet megköszönni, sem meghálál­ni tettüket. Legfeljebb azzal, hogy mindig és mindenki tisztelet­tel és szeretettel gondol rájuk. r* »h™ t Ülésezett az alkoholizmus elleni társadalmi bizottság

Next

/
Thumbnails
Contents