Tolna Megyei Népújság, 1972. március (22. évfolyam, 51-77. szám)

1972-03-16 / 64. szám

i I w Döntött a Legfelsőbb Bíróság Lány a vesető mellett — Vitatott apaság — A hiszékenység kára Mit érnek, mit „tudnak” a házgyárak ? Az egyik állami gazdaság­ban a dolgozókat pótkocsis vontatóval szállították a mun­kahelyükre. Egy alkalommal, útközben meg akartak állni, de mielőtt még a vezető tel­jesen lefékezett volna, az egyik asszony a pótkocsiról kilépett, s johb lábával a von ta tórádra állt. A vezető ezt nem vette észre, a vontató megrándult, az asszony a rúdról leesett, a pót­kocsi kerekei alá került, ame­lyek halálra gázolták. A nyo­mozás azt állapította meg, hogy a vezetőt egy mellette — szabálytalanul — helyet foglaló fiatalkorú leány zavarta mun­kájában és ezzel mindketten megszegték' a KRESZ rendel­kezését. De a bekövetkezett balesetért kizárólag az elhunyt felelős. A tragikus sorsú asszony két kisgyermeke részére a Társa­dalombiztosítási Igazgatóság, azon a címen, hogy anyjuk üzemi baleset áldozata lett, havi árvaellátást állapított meg. Az elhunyt férje azon­ban további járadék és álta­lános kártérítés fizetéséért be­perelte a gazdaságot. A kere­setet o bíróság azzal az indo­kolással utasította el, hogy az asszony halálát saját hibája okozta ; tehát a gazdaság men­tesül a kártérítési kötelezettség alól. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság ellenkező álláspontra helyezkedett. A nyomozás megállapította — hangzik a határozat —, h°gy a vontatóvezető mellett sza­bálytalanul helyet foglaló lány a tengelykapcsolót — a vezető tudta nélkül — a lábával meg­nyomta. Amikor ezt a férfi észrevette, a lány lábát a kap­csolóról lerántotta; ettől a von­tató hirtelen megugrott, és a pótkocsi is megrándult. En­nek következtében a leszállás­ra készülő asszony elvesztette egyensúlyát és a földre zu­hanva a kerekek alá került. A balesethez tehát hozzájárult a vezető és a leány szabályta­lan magatartása is. Ezért a Legfelsőbb Bíróság az alsófokú bíróságok ítéletét hatályon kívül helyezte és a járásbíróságot új eljárásra, va­lamint új határozat hozatalára utasította. » Egy gyermektartási perben a férfi elismerte, hogy az anyával viszonya volt, de a vércsoportvizsgálat eredménye szerint apasága kizárt; az ant­ropológiai vizsgálat viszont le­hetségesnek mutatta ezt. A já­rásbíróság, majd a megyei bí­róság is gyermektartásdíj fize­tésére kötelezte a férfit. Az ítéletek indokolása szerint, bár az apaságot nem lehetett meg­állapítani,, a családjogi tör­vény értelmében, ha ninos olyan személy, akit apának le­het tekinteni, a gyermeket az köteles eltartani, akinek a fo­gantatás időszakában az anyá­val viszonya volt. Törvényessé­gi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a következőképpen döntött : A családjogi törvény azt is kimondja, hogy a gyermektar­tási kötelezettség csak abban az esetben áll fenn, ha nyil­vánvalóan nem lehetetlen, hogy a gyermek az anyával folytatott viszonyból származ­zék. Az Igazságügy-minisztéri­um határozata értelmében, ha az Rh Hr-rendszer alapján történő vércsoportvizsigáiat ki­zárásos eredménnyel jár, a vizsgálatot ajánlatos másik in­tézetben megismételtetni. Az alsófokú bíróságok ezt elmu­lasztották. Amennyiben az új vizsgálat ismét kizárásos vé­leménnyel végződik, akkor a gyermek az alperes férfitől nem származhatott, tehát utób­bit tartásdíj fizetésére nem le­het kötelezni. Amennyiben azonban az új vizsgálat nem kizárásos eredményt hoz, ak­kor — különös tekintettel az antropológiai vizsgálatra — indokolt, hogy tartásdíjat fi­zessen. * Diósí Károlyné, született Cséplő Magdolna kaposvári asszony „összeköttetéseire” hi­vatkozva, egész sereg embertől kisebb-nagyobb összegeket vett fel, megígérve, hogy lakást szerez nekik. Leleplezése után a szélhámost letartóztatták, és hatévi szabadságvesztésre, va­lamint 120 ezier forint elkob­zást pótló egyenérték megfize­tésére ítélték. Ilyen előzmé­nyek után az egyik károsult, egy géplakatos, 12 ezer forint megfizetéséért az asszony el­len pert indított Keresetében előadta, Diósiné neki js meg­ígérte, hogy lakást szerez. En­nek fejében a nő — kölcsönbe burkoltan — 12 ezer forintot vett fel és a pénzt megtartot­ta. A járásbíróság a lakás- szélhámosnőt a peresített ősz- szeg megfizetésére kötelezte. Törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elnökségi tanácsa elé került, amely a kö­vetkező álláspontra helyezke­dett; Mindkét fél vétkesen járt el. Az összeg felvételekor az asz- szony arra hivatkozott, hogy a pénzt egy tanácsi dolgozónak kell adnia, s bár ©z nem volt igaz, a géplakatos az ilyen cé- lú juttatáshoz hozzájárult. Ezért magatartásuk anyagi hátrányát — cselekményük súlyának megfelelő mértékben — mindkettőjüknek vállalnia kell. A géplakatos szociális helyzetének figyelembe vételé­vel az elnökségi tanács úgy döntött, hogy a szélhámosnő csak 9000 forintot tartozik megfizetni. HAJDÚ ENDRE Alkatrészismerettel ren­delkező RAKTÁRI KIADÓT keres az Autójavító Vállalat, Szekszárd, Tolnai u. 2. ' (337) Megkértük Török Gézát, az Építési és Városfejlesztési Mi­nisztérium lakás- és kommuná­lis főosztályának vezetőjét, ad­jon tájékoztatást házgyáraink építéséről, s arról, hogy mit érnek, mit „tudnak” a megle­vők. — Az ország hét házgyárá­nak évi kapacitása 13 500 la­kás. A három fővárosi ház­f r’ár, amelynek a 43-as számú pítőipari Vállalat a gazdája, egymaga évente 7000 lakás elemeinek kibocsátására képes, a többit a győri, a szegedi, a debreceni és a miskolci gyár termeli. Házgyárak nélkül ma már nem lehetne a lakáskér­dés megoldását k ormán yprog­Pécs—Szekszárdi Tüzép Vállalat 35. sz. termelő­üzeme Dombóvár, Gyár u. 7. felvesz LAKATOSOKAT. (274) Az Irodagéptechnika Vállalat értesíti a megye vállalatait, szövetkezeteit ég intézményeit, hogy a négy számtani alapművelet elvégzésére alkalmas elektromos félautomata számológépet (ára: 4995,— Ft), valamint elektromos automata számológépet (ára: 5860,— Ft) raktárról azonnal szállít. Cím: IRODAGÉPTECHNIKA VÁLLALAT Budapest V., Bécsi utca 8—10. Telefon; 182—980, 183—980, 189—746. Telex: 22—4381 SZAKTANÁCSADÁS (273) rajnmá tenni Magyarországom! Amellett ugyanis, hogy így gyorsabban és több lakás épül, még rendkívül sok élő munkát, valamint nagy mennyiségű építő-, falazóainyagot is meg­takarítanak. A házgyári beruházásokból tehát nyugod­tan levonhatjuk a falazóanyag gyártásának költségeit. Ez pe­dig, ha meggondoljuk, hogy egy-egy lakáshoz átlag 8000 tégla szükséges, nem is olyan kevés. Az első házgyárunk, a buda­pesti Szentendrei úti, most öt­éves. Ezalatt 12 000 lakás ele­mei hagyták el a gyárat. De a házgyárak irán/ti megnöveke­dett igénynek nemcsak a la­kásépítkezés növekedése volt az oka, hanem a munkaerőhi­ány is. Az építőipar összterme­lése olyan nagy mértékben megnőtt hazáinkban, hogy a legtöbb élő munkát lefoglaló lakásépítés eddigi módján fel­tétlenül változtatni kellett. A régi, téglát téglára rakó hagyo­mányos technológiával egy-egy lakás „átfutási” ideje 14—16 nap volt, a házgyári elemek­ből épült lakótelepeken, egy lakásé már csak 2,2 nap. Épülő otthonaink előrelát; hatólag 50—60 évig állnak! majd, s az a célszerű, ha meg­alkotásukkor az adott kor le­hetőségeit messzemenően ki­használjuk. Még itt van előt­tünk figyelmeztetőül a rossa példa: számunkra nehéz örök­ség a sok komfort nélküli, si; kátorok közé szorított lakás, amely már a maga idejében is anakronisztikus volt, ma pedig felújítaná sem érdemes ezeket. Kormányunk éppen ezért a ne­gyedik ötéves tervben újabb házgyárak építését irányozta elő. Budapesten kerül átadás­ra a 4-es számú Kelenföldi Házgyár, s megkezdi üzeme­lését Veszprém, Kecskemét és Szombathely új házgyára is. 1975-ben már a jelenlegi 13 500 lakás helyett évente 27 600 la­kást bocsátanak ki a házgyá­rak. A korszerű építési techno­lógiát bevezető, addigra szám szerint 11 házgyárunk azon­ban valóban csak akkor olcsó, ha teljes kapacitással üzemel, ha létrehozásukkal egy időben meggyorsul a házgyári épít­kezésekhez kapcsolódó közmű­építés, útépítés előkészítő mun­kálata — fejezte be nyilatko­zatát Török Géza. K. É. Cohuatl vagyok TAOTL ISTEN FŐ­PAPJA, A NAGY Aztékok leszar MÁZOTT JA. RENDELKEZÉSÜK­KÉ ÁLLOK. A MESTER VAGY AHOGY TI NE­VEZITEK DON AGOS HNO KÜLDÖTT, HOGYL NÉHÁNY DOLGOT MEGMUTASSAK. A 'Főpap készségesen mec/noolt ELŐTTÜK. HATALMAS EÁLVAnYOKKAU díszített jerhek és folyosók la­BlfUNTULÁN AT VEZETTE Őket. VÉGÜL MEGÁLLTAK EGY BRONZ A770 előtt. A tap kulcsot vett elő... *

Next

/
Thumbnails
Contents